Page 1

2018 XX./II. Ára: 1990 Ft, 15 euró

Leleplezô

ORSZÁGKRÓNIKA KÖNYVÚJSÁG A legnagyobb magyar alternatív folyóirat

A rekorder: Megszüntetni a liberális anarchiát!

Oroszellenes hibrid háború elôkészületei Munkácsy siker az Ermitázsban, utána jöhet a párizsi Louvre!

Ferenc pápa: Isten jégesôvel verte szét Stop Soros: börtön Tiltások, rend a Nincs pokol a papokat leköpdösôket és migráns-fékek Kossuth téren is

Itt a vég? Az orosz ceruza atom-elem!

Ne piás oktogoni bulin szülessen a jövô magyarsága!


A jövô történelme 2018/2.

Leleplezô

országkrónika könyvújság

Tartalom Tőke Péter: A királycsináló Demján Sándor gazdag életútja

8

A barátom volt, a Reform hírmagazin keresztapja. Mészáros Lőrinc befurakodása miatt a második helyről a harmadikra esett vissza a magyar milliárdosok toplistáján. Sok jó tanácsot adott, így azt is, hogy legalább az ország fele dolgozzon.

Tetszettek volna választást nyerni Gulyás-anarchista ,,többség”

10

V EXKLUZÍ

Nem érdemel komolyabb tudósítást papokat köpködő, balhézó, bukott, csalódott , megfogyatkozott tömeg.

Sok hazai és külföldi ellensége szerint is ez volt Orbán Viktor eddigi legjobb beszéde 11 Itt megtudhatja, mit adott a magyar népnek a miniszterelnökünk és mit fog adni a következő, új korszakos négy évben!

Tőke Péter: Új vezetési stílus, óriási hatalomkoncentrációval, új irányító központ miniszterelnök-helyettesekkel

18

Köszönjék meg Istennek, hogy van egy Orbán Viktorunk, előrelátásával megint három lépéssel megelőzte nyugati kormányzó kollégáit.

Alexander Soros: Inkább a szerelem, mint a magyar balhék? Átadták Gyurcsánynak a Kossuth téri anarchista tüntetések háttérirányítását?

Tetszettek volna választást nyerni!

24

Még ha adódtak is helyi trükközések, csalások, mint mindig, 8 millió ember demokratikus döntése ellen tüntetni az nem más, mint vesztes, liberális anarchia. A fiatalok át lettek verve: a tüntetések háttérirányítói és pénzelői libcsi-szocialista csicskává avatták őket.Tiltakozunk a Kossuth tér elhúgyosítása, elszékletesítése és az anarchiatüntetések ellen. Sürgősen módosítsák a törvényt!

3

23


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2..

Leleplezô

A fővárost visszaadni Budapestnek, a Kossuth térről kitiltani a tüntetéseket 28 Dr. Szabadi Béla: Politikai helyzetkép (8.). Választás 2018.

Tőke Péter: Nukleáris világvégét okozhatnak az oroszok által fejlesztett új fegyverek: a sarkvidékre úszó, a cirkálós és a top, a zsebatomerőmű 38 Vigyázat!!! Putyin kezébe kerülhetünk, csak ne legyen háború!

A világ legokosabb autója Putyin visszacsatolná Erdélyt Magyarországhoz

43

Minden szerző saját felelôsségére publikál

NMHH CE/3419-2/2015 Alapító, főszerkesztő: Tőke Péter Főszerkesztő-helyettes: Dr. Drábik János Főmunkatársak: Dr. Ilkei Csaba, Mándoki Andor, Sugár András FÚSZ irodalmi rovat: L. Gyöngyösi Zsuzsa Természetgyógyászat: Éliás Tibor Gazdaság: Dr. Szabadi Béla Tudósítók: Neményi Péter (Szingapur) Szilágyi Ákos (New York), Dupka György (Ukrajna), Rónaszegi Judit (Németo.) Nagy Suzy, s Vajó Sámdor

45

Erdély el fog szakadni Romániától írja a Jurnalul National. Az MVSZ Trianoni összeállítása

Dr. Drábik János: Edward Mandell House és Amerika belépése az I. világháborúba 56

Magyarország jelen történelmét, politikai, gazdasági, társadalmi és legjobb leleplezô írásait összefoglaló, negyedévi ténymagazin A legnagyobb magyar alternatív folyóirat

Korrektor, olvasó: Böröcz Ferenc Honlap: www.leleplezo.eu

V EXKLUZÍ

,,A Száz éve történt” sorozat VI. része.

Mándoki Andor: Globalizáló vadkapitalizmus, vagy a szociális piacgazdaság?

Leleplező blog: https://leleplezomagazin. wordpress.com/ Internetes előfizetés: Szlimák Hajnalka leleplezo2010@gmail.com

Kiadja: Intermix Budapest Kft.

64

Benjamin Fulford: Forradalom kezdődhet Franciaországban, cionista, háború-kirobbantási kísérlet 66

Felelős kiadó: a kft. ügyvezető igazgatója

ISSN 1585-129X A szerkesztőség e-mail címei:

tpsheldon@gmail.com

PR, marketing, hirdetésfelvétel: Tőke Barbara tpsheldon@upcmail.hu

Nyomás:

Ketyeg az orosz-amerikai, háborús, időzített bomba – már Kína is fenyegetőzik 4

Pauker (Holding) Nyomda Digitális kiadás: www.dimag.hu

Előfizetés: 06702583081

69

Terjeszti a Lapker Zrt. és a Magyar Posta


országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Breitbart - vilaghelyzete.blog A "vérengzés nyara" várható Londonban, ha a fiatalok körében elkövetett erőszak így folytatódik

71

Válogatás az idei II. negyedév EU-s és hazai információiból

73

Leleplezô

Trianoni fotósor Juhász Gyula költeményével

76

Tallózás az II. negyedév információiból

80

Események felidézése 2018 márciusától 2018 júniusáig az internetről A CIA és a Pentagon cenzúrája dönt arról, hogy Hollywoodban mi kerülhet be a filmekbe és mi nem! - az Insurge Intelligence leleplezése. Rendkívül veszélyes rovar jelent meg hazánkban!

Mi van a demokrácián túl?

86

Mi van a tömegek uralma és a népszavazás álvalósága mögött?

Dr. Szabadi Béla: Hruscsov tönkretette Berija hagyatékát

91

A „desztalinizációtól” elferdítve, illetve a valóságban Lavrentij Berija élete, szerepe és kivégzése XII.

A forgalmi dugó felett átrepül a Scorpion 3 motorbicikli

105

V EXKLUZÍ Munkácsy siker a szentpétervári Ermitázsban, jövőre következhet a párizsi Louvre

110

Július végéig egymillió ember nézheti meg Pákh Imre és a magyar állam festményeit.

V EXKLUZÍ 5


Leleplezô

országkrónika könyvújság

Drábik János: A félelemhez való jog és Izrael békés atombombái

A jövô történelme 2018/2.

V EXKLUZÍ

Rónaszegi Judit: A 38. szélességi fok elhalgatott igazsága

113

120

Exopolitika Magyarország – Mary Rodwell: Az amerikai kormány bevallotta a „távoli elme kontroll”-t

124

Professzorok Batthyány Köre: Új demográfiai program: Nyugdíj és gyermekvállalás

126

Gulyás Ákos illető német Antifa zsoldosokkal támadott volna a Kossuth téren

130

Köszönjük Gyuri bá’, hogy elmaradt a magyar kormány anarchista megdöntése,

Dr. Ilkei Csaba: Ügynökök az országgyűlésben, 1990-1994 Kikkel bővül a behálózott képviselők köre? (I.)

133

Az új sorozat sok eredeti információt, kutatási anyagot és sok érdekességet tartalmaz.

V EXKLUZÍ

6

Dr. Mészáros László: Az EURÓPAI UNIÓNAK mielőbbi reformra van szüksége a túléléshez

150

Ferenc pápa: A pokol nem létezik, a bűnös lelkek eltűnnek

154


A jövô történelme 2018/2.

Leleplezô

országkrónika könyvújság

Fodor visszavág: Íme a titkos megállapodás, amit Molnár és Karácsony sem tartott be

157

Vajó Sándor: Jobbik viszály, vagy szakadás

163

Nagy Suzy és Vajó Sándor: Leállt a Golf-áramlat? Ellopják a világ ivóvízkészletét 178 Nemsokára már rendelhető holdutazás, és előfoglalni lehet az űrállomási hotelszobát is

Gyárfás saját magát buktatta le

182

J. Szabó Iván: Komárom háborúban és békében

188

Tudomány-Technika - Szlimák Hajnalka: TELEPORTÁCIÓ A GYAKORLATBAN

193

AZ INFORMÁCIÓÁTVITEL, ALKALMAS A TESTI-LELKI HARMÓNIA MEGTEREMTÉSÉRE

SZLIMÁK HAJNALKA: AGYSERKENTÉS A MAGNÉZIUM ÚJ FORMÁJÁVAL 195 Hogyan hozhatja ki a maximumot az agyi képességeiből?

Nagy Suzy: Luxus és csillogás – íme a világ legszebb kaszinói

198

Az előfizetéses terjesztést az erre vállalkozó cégek hanyag munkája, az előfizetők megkárosítása és nem fizetése miatt megszüntettük. (Az előző cég visszaküldte a Leleplezőt, felmondott, és kirúgta a lapot!) Kiadónk a más cégeknél történt előfizetésekért nem vállal felelősséget! Szerkesztőségünk átmenetileg segít olvasóinknak: 06702583081 Leleplező honlap: www.leleplezo.eu

Felhasznált anyagok: MTI, Facebook, jobboldali lapok, Miniszterelnöki Hivatal az ujvilágtudat,blogspot, az Intermix digitális archivum, valamint képernyő-fotózások, tallózások. Címlaphoz: Mónus Áron MTI Ezúton is köszönjük amerikai barátaink segítségét.

Leleplező blog: www.LeleplezoMagazin.wordpress.com

Következő számunk szeptember közepén jelenik meg 7


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Tôke Péter: A barátom volt, a Reform hírmagazin keresztapja. Mészáros Lôrinc befurakodása miatt a második helyrôl a harmadikra esett vissza a magyar milliárdosok toplistáján. Sok jó tanácsot adott, így azt is, hogy legalább az ország fele dolgozzon!

Az királycsináló Demján Sándor gazdag életútja Én azzal adózom a tavasszal elhunyt Demján Sándor emlékének, hogy itt, ebben a lapszámban első helyen és kiemelten foglalkozom vele. És nemcsak azért, mert élete utolsó

lyásosabb emberének számított, hanem azért is, mert a szabad, független sajtó megalapítója, támogatója volt. Én, aki akkoriban mellette dolgoztam a Magyar Hitelbank szóvivője-

sára és elindítására. Így Sándor lényegében a Reform keresztapja volt. Szabad kezet adott, semmibe se szólt bele. Sőt, ha tehette vitt magával. Neki köszönhettem, hogy megismerkedhettem sok kommunista, majd kapitalista hírességgel. Például fröccsözhettem Grósszal a házában, megismerhettem a focidrukkerek buliján Berecz János KB. titkárt, aztán másokat. Mindezek sok információt is jelentettek újságom, a Reform számára. Egyben védelmet is nyújtottak a pártvezetés intrikái, és ellenem folyó kinyírási kísérletei ellen. Különleges emlék volt a számomra, időszakában Magyarország 1-5. ként, tőle kaptam lehetőséget a hogy elvitt magával egy különleggazdagabb és 6-16. legbefo- Reform hírmagazin megalapítá- leges találkozóra, ott ismerhet-

tem meg Rupert Murdoch médiacézárt és Sír Peter Abelest a TNT birodalom elnökét. A Hiltonban vacsoráztunk és olyan óriási szivarral kínált meg Abeles, hogy annak nem tudtam ellent állni. Sándor hiába óvott, ne gyújts rá, mert kiüt, nekem jól esett együtt pöfögni a nagyemberrel. Demjánnak igaza volt, kiütött a nikotinözön. Valahogy kitámolyogtam, és a recepciónál már mentőt akartak hívni. Mindez még 1988-ban történt, s akkor biztatott bennünket arra Murdoch, hogy alapítsunk független sajtót. Én vettem kézbe a dolgot és akkor szeptemberben már meg is jelent százezer példányban a hírmagazinunk. Olyan nagy nyereséget hozott, hogy a következő évben Murdoch már jelezte: megvenné. Sándor több hétig tartó tárgyalás után el is adta Murdoch News International nevű, londoni székhelyű sajtó és tévébirodalmának. Demján nemcsak a főnököm, a barátom is volt. Ha feljött hozzánk különleges enyhén füstölt kocsonyával vártuk, mert az volt a kedvence. Kölcsönösen adtunk egymásnak tanácsokat. Ő például pénzügyi, gazdasági én pedig politikai kérdésekben. Még csak 1989 őszét írtuk, de a szerkesztői stábom már a rendszerváltás eljövendő részleteit taglalta. Németh Miklós részben Demjánnak köszönhette a miniszterelnöki előbbre lépését. Én is benne voltam. Sándorral és Miklóssal együtt meglátogattuk Grószt a Gödöllő melletti halastavánál, ahol házat épített. Mi a halászleves, túrós csuszás ebéddel foglalkoztunk, míg az öltönyös, nyakkendős Miklóst

8 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Tetszettek volna választásokat nyerni, lótúró vagytok többség, Soros és Gyurcsány-csicskák, s hiába jô a szerelmes Alexander

Nem érdemelnének komolyabb tudósítást a papokat köpködô, balhézó Gulyás-anarchisták Itt kezdődött volna egy olyan összeállítás, amelyik a választások utáni elégedetlenséggel, a szombati és május 8-i tüntetésekkel foglalkozik. Menet közben kiderült, nagyon sok ellenzéki vezető lemondott, a maradtak pedig igazából nem is elégedetlenek, hiszen örömmel és elégdetten vették át a parlamenti tisztségeket, tagságokat (a plusz mani is megvan, helyretyutyutyúúú.), csak egy legény kukorékolt bukott kakasként a szemétdombon, Hadházy Ákos, aki nem tette le a képviselői eskűt. Nem tudom kik az övéi, de állítólag velük volt a Kossuth téren. (Ha Kövér László helyében lennék, akkor jövő májusig nem adnék időpontot Hadházynak a pót eskűtételre.) Csak egy ellenzéki vitéz maradt talpon: Gyurcsány Ferenc, aki elő léphetne falánk kis gömböccé, hogy felfalja, behappolja magába a gazdátlan baloldali megélhetésieket. Szóval ekkor még hittem abban, hogy a hazudozó szombati tüntetők, akik ,,mi vagyunk többen”, mikor olyan kevesen vannak, hogy lényegében nincsenek is és meg ők a demokraták. Egy frászt. Anarchisták. akik a 8 millió választót, az egész országot lecsinálják, mindenkit le akarnak váltani, még az ellenzéket is, Az ne beszéljen, főleg hazudjon a demokráciáról, aki azt sem tudjam hogy az mi fán terem. Aztán kérem, világító bohózatos mobiltelefonok helyett miért nem hozott magával mindenki egy marhamázsálóról származó tíz, vagy húsz kilós súlyt, hírdetve ezzel azt, hogy a szépséges Heller Ágnes azt mondta milyen fontosak a demokráiában az ellensúlyok, hát Gulyás Balázsék hoztak eleget. De nem hoztak. A dedó, az általános iskolás gittegylet színvonalú bohózat második fordulója már árulkodott, baloldali sajtó

állította: húszezren se voltak. Soros Alexander pedig szerelmi elfoglaltsága miatt, nem írányított, nem osztogatott pénzt, mindezt rábízta Gyurcsány Fletóra. (Állítólag a költségeken osztoznak, a manin meg majd elszámolnak.) Fletó! Jó volt széles vigyorú főéceszgébernek lenni? A két szombati tüntetés sikertelensége után következett a frenetikusnak hitt május 8-i parlamenti alakuló ülés elleni jamboree, ami óriási bukással végződött. Annyi – még potyaitallal és gyűlölettel teletáplált – tüntető sem jött el, hogy legalább a Parlament körüli élőlánc negyedét kiadja. Maga, a hatalmas Kossuth tér pontot tett az ellenzék és kormánypárt ellen összetoborzott ,,mi vagyunk a többség” hazug anarchistái által ce-

lebrált tüntetés végére. A tévéközvetítéseken látni lehetett a részegek kergetőzését, a nyugdijas kommunista párttitkárnők hogyan szidalmazzák a rendőröket, társaik pedig leköpdösik a T. Házból kijött három egyhá-

Forróvizet a kopaszra helyett, jégverést a papköpködőkre

zi személyiséget. Ott volt Gulyás Balázs is, mint egy megkopasztott kakas, kereste a százezreket, alig talált ezret. (Sebaj, elérte, hogy maminkát a szocik felvegyék az országos listájukra, és képviselő lett.) Megmondó emberünk csak annyit jegyzett meg: a jégesőtől az olcsó, fizetett csürhe pánikszerűen szétszaladt, elfogta őket

gatásán feldühödött az Isten és hatalmas jégesővel büntette a Gulyás-féle anarchistákat. Ha az öngyilkos merénylőknek jutalmul az iszlám papok 72 szűzlányt ígérgethetnek, akkor a leköpdösött reformátusok a Kossuth téri anarchistákat is megjutalmazhatják: Nem fog állni többé a cerka, hacsak nem kérsz bocsánatot a teremtőtől a templomban.” Ennyi bevezető és indoklás reméljük elég arra, hogy vaciláljunk: kukába dobjuk-e a ,,mi vagyunk a többség” bohózatot, vagy soroljuk a komolyabb dolgok mögé hátrább? Hát inkább hátrább, mert Alexander Sorost is üdvözölni kívánjuk, de később, egy kicsit szűkebb, jelentéktelen összeállításban. Frászt Addig is sokkal fontonektek, sabb, – és reméljük az Gulyás önök is egyet értenek vepénze. lünk abban –, hogy az ország valós ügyeit vea bölcs momentum-pánik: ha gyük előbbre. Nem árt, ha tiszdörög az ég, pucolj. A valóság- tázzuk, a hitetlenek számára is, ban is ilyesmi történt. Csupám hogy Orbán Viktor mit adott és feltételezni tudjuk, hogy a há- milyen fantasztikus célokat tűrom egyházi személyiség le- zött ki az ország számára. köpdösésén, ütögetésén és rán(Tüntifolytatás a 27. oldalon)

10 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Itt megtudhatja, mit adott a magyar népnek a miniszterelnökünk és mit fog adni a következô, új korszakos négy évben!

Sok hazai és külföldi ellensége szerint is ez volt Orbán Viktor eddigi legjobb beszéde

Drága kétharmadom és a + 1/3, a biztonságotokért fogok dolgozni. A fő cél az, hogy jobban élhessetek, gazdagodhassatok

Orbán ilyen országot akar Olyan országot kell építeni, ahol a munkásoknak és a munkának becsülete van, ahol minden fiatal kezébe jut egy értékes szakma vagy hasznos diploma – hangsúlyozta Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn Budapesten, a Hungexpón, a XI. Szakma Sztár fesztivál megnyitóján. „Ez a célunk, ezért kötöttünk megállapodást a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarával, és ezért fogunk újabb megállapodást kötni velük az előttünk álló négy évre is” – mondta a kormányfő. A jelen lévő diákoktól azt kérte, “építsük fel közösen azt

Ezzel kapcsolatban megjegyezte: a legutóbbi parlamenti választáson a magyarok úgy döntöttek, “Magyarország továbbra is maradjon magyar ország”. A miniszterelnök szerint előbb-utóbb minden ország olyan lesz, amilyen a fiatalsága, “márpedig mi, magyarok egy versenyképes országot szeretnénk, egy országot, amely sikeresen száll versenybe a világ bármely színpadán”. Nemzeti érdeknek nevezte, hogy olyan fiatalokat neveljenek, akik piac- és versenyképes tudással rendelkeznek. Jó lenne az is - tette hozzá -, ha az iskolából kikerülők büszkék lennének arra, hogy tudásukkal, munkájukkal és sikereikkel hozzájárulhatnak ahhoz “az ezeréves alkotáshoz, amit

a Magyarországot“, ahová mindig vissza lehet térni. A magyaroknak ugyanis mindenért meg kell küzdeniük, a saját szakembereikért, fiataljaikért és jövőjükért is. Európa ma “úgy van összerakva” - folytatta -, hogy szerencsésebb múltú és gazdagabb országok el tudják szívni más nemzetek szakképzett fiataljait. “Rátok is pályáznak más országok munkaadói” - hívta fel a figyelmet. Szerinte erre két válasz adható: egyrészt büszkék lehetünk rá, hogy a magyar fiatalok bárhol meg tudják állni a helyüket a világban, másrészt “felépítjük azt a Magyarországot, ahol a fiatalokat munkahely, tisztességes fizetés, biztonság, saját családi otthon lehetősége várja“.

egyszerűen csak magyar hazának hívunk”. “Ha jó szakmát választotok, akkor biztos jövő vár rátok, Magyarország és a világ legjelentősebb cégeinek lehettek megbecsült és elismert szakemberei” - mondta hallgatóságának Orbán Viktor, aki a “Hajrá, Magyarország, hajrá, magyar fiatalok!” fordulattal zárta beszédét. (MTI) A következő anyagon vitatkoztunk, ám miután külföldön is pozitívnak tekintették, itthon pedig a fanyalgó ellenzék közül, aki meghallgatta, vagy megnézte az bizony elismeréssel bólogatott, bár a véleményét eltitkolta, félve, hogy párttársai kupán vágják. Az ő köreikben ugyanis az a szóbeszéd járja, a Fidesznek nincs semmiféle

11 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Köszönjék meg Istennek, hogy van egy Orbán Viktorunk: elôrelátásával megint három lépéssel megelőzte nyugati kormányzó kollégáit

Új vezetési stílus, óriási hatalomkoncentrációval, új irányító központ miniszterelnök-helyettesekkel Az elsô hat egyben a jóléti, a kül- és belháborús ,,csúcskormány” tagja is

Orbán Viktor miniszterelnök

Semjén Zsolt minelnh. nemzetpolitikai kabinet

Pintér Sándor minelnh. nemzetbiztonsági kabinet

Varga Mihályt minelnh. nemzetgazdasági kabinet

Gulyás Gergely miniszter, kancellária, miniszterelnökség

Rogán Antal miniszter, Miniszterelnöki Kabinetiroda

Trócsányi Lászlót miniszter, igazságügy

Nagy Istvánt miniszter, agrár- és vidékfejlesztés

Benkő Tibor miniszter honvédelem

Bártfai-Mager Andrea miniszter, nemzeti vagyon

Palkovics László miniszter n.innováció és technológia

Szijjártó Péter miniszter, külgazdaság és külügy

18 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Átadták Gyurcsánynak a Kossuth téri anarchista tüntetések háttérirányítását?

Inkább a szerelem, mint a magyar balhék

A szerelem lehet az bármilyen is, tiszteletet érdemel. Alex fasza srác, hogy ezt nyilvánosságra hozta. Sok boldogságot, spermahaver. Örülök annak, hogy a magánélet fontosabb, mint a magyar anarchisták uszítása a demokratikus rend megdöntésére. De, ha igaz, Fletót megbízni? Nahát. Én inkább azt hiszem, hogy az egész egy színjáték. Így kivánsz megszabadulni, a téged megerőszakolni akaró ostoba.hu pi..csáktól.

23 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Még ha voltak is helyi trükközések, csalások, 8 mllió ember demokratikus döntése ellen tüntetni az vesztes liberális anarchia

Tetszettek volna választást nyerni! A fiatalok át lettek verve: a tüntetések háttérirányító és pénzelô szerepét Soroséktól átvevô Gyurcsány libcsi-szoci-anarchista csicskává avatta ôket? Tiltakozunk a Kossuth tér elhúgyosítása, elszékletesítése és az anarchiatüntetések ellen. Sürgôsen módosítsák a törvényt! Hát, mit mondjak sperma haver, (kár, hogy nem bimbózó lábközi virágos kertecskékben egerészel), szóval csalódott vagyok Alexander Soros. Ide jöttél és nem végezted elég jól a dolgod. A kirúgott ellenzéki vezetők és pártok helyett nem tudtál megfelelő embereket találni. Aztán, micsoda baklövés Gulyásékat megbízni. Az illető, a Márton még csak hagyján, mert jól kavargatott, persze választási eredméntelenséggel (ezért ha seggberúgást nem is, de fülhúzogatást mindenképpen megérdemel), de a Balázs, az első szombati sokaság Móka Mukija, a Soros féle zsoldos forradalmár személye már szinte kriminális. Ha nő lenne, mondhatnánk azt is misszpicsa, dögunalmas enyhén beszédhibás, vezérnek, de még csak műsorkonferansziénak sem nevezhető, korán vénülő fiatalember sokat tett azért, hogy az első százezres(?) tüntetés másodjára, a Tűntetés 0.2 – a Facebookos forradalom-szervező csoport vért izzadó kinlódása ellenére is ötödére apadt. Ezt a huszezer körüli számot mi is keveseljük, mert lehettek 20.001-en is, de hát ha a baloldali ellenzék és sajtója állította, legyen. Ez is érthetetlen, hiszen itt már Gyurcsány Ferenc volt a pénzelő, a cehhet fizető Soros-helyettes. De térjünk vissza Móka Mukira. Azt állította demokrácia tüntetés. Ez hazugság, mert 8 millió választó kapott lehetőséget a szavazásra és a gyerekeket le-

számítva az ország teljes lakossága dönthetett. Méghozzá demokratikusan, igaz voltak helyi viszszaélések, kisebb csalások, de nem olyan mennyiségben, hogy befolyásolhatta volna az erdményt. Pontosabban a Fidesz vesztett miatta, eggyel kevesebb képviselőjük lett. Az is igaz, hogy csak 70 százalék körüli volt a részvétel, a Fidesz-KDNP-re pedig 50 százaléknyian szavaztak, de akkor is ez volt a demokrácia. Móka Muki és jól átvert tüntetői pedig nem a többség és még csak nem is demokraták, mert a demokrácia ellen hacacárézni inkább anarchia. Te, Gulyás Balázs, miért kell hazudni és becsapni az oda bolondított tüntetőket. Ennyire hülyének lehet nézni őket? És miért kellett a második tüntetésre is százezres tömeget vizionálni? Tudtad azt, hogy milyen szellősen voltak az Alkotmány utcában? Sokan még a biciklijüket is könnyedén tolhatták, senki sem volt előttük. És még te akarsz népvezér lenni, Móka Muki? Ilyn vicces, komolytalan külsővel? A tüntetések résztvevői közül senki sem került börtönbe, szabadon tehették azt, amit akartak, még a rendőrökkel is kötözködhettek. Hazugnak bizonyultak azok az állitások is, miszerint a Gulyás Márton illető által szervezett és sorosék által fizetett németországi Antifa kijevi Majdan zsoldos hősei is ide jönnek és jó nagy balhét csinálnak. Lehet, hogy voltak itt néhány busznyian, de a látottaktól inkább legyintet-

tek: balfácánok ezek és röhögtek szer megdöntésén fáradozott anegy jót. tifás és zsoldos-anarchista körökLehet, hogy sok ismétlés kö- ben. vetkezik, de értékeljük bővebben. Nem értjük, honnan afenéből jött össze ez a százezresre becsült Biztos nem úgy történt Az elsô szombat: a tömeg? hogy George telefonált Zuckenbergnek: Főúr frászt ,,többség”, tüntetés rendel! A főszázezres főnökök ilyen bagatellel nem foglakozaz anarchista nak, így csak a Nyilt társadalom áldemokraták mozgalom speciális aktivistái dobhatták be magukat. Én úgy Nehéz véleményt alkotni a be- képzelem el, hogy a kereső progpalizottak, csipetnyi elégedetle- ram elindult: és kigyűjtötte a fianek szombati tüntetéséről. Bármit tal, naív, befolyásolható, mellőmondasz is támadások érhetnek zött, kormányellenes, mobiltelekormánypárti esetleg a demokrá- fonos közösség- függő, balhézni cia ellenes oldalról, vagy nem szerető, kormányellenes fiúkat és adsz lehetőséget a választási lányokat. Beígért ezeknek egy uteredményeket támadó, el nem is- cai és Kossuth téri happeninget és merő tömegeknek. Pedig számos az ő nyelvezetükkel meghívta jogos kérdésünk van. Nem aka- őket, mintha csak egy jó kocsmárunk részrehajlóak áldemokrácia zásról, utcai házibuliról lenne ellenesek lenni ezért, hogy mi ob- szó. Ezt követően már csak a legjektívek maradhassunk a reagálás szükségesebb információkat kelés hozzászólás jogát átadjuk lett közölni és a Facebookon bemegmondó-emberünknek gyűjtött tisztelt birkák mentek... Ugyan kérem csak nem gonA papírmasé figura szervezők dolják, hogy az ennyhe szakállas százezerre becsülték a Kossuth Mr. Móka Muki internetes hívó téri tüntetés tömegét. Legyünk mi szavára eljöttek vagy százezren. is hiszékenyek, ha tényleg száA fiatalok nagy része azt sem tud- zezren voltak, akkor a korábbi ta kicsoda ez a tucat-Gulyás, ráa- békemenet legalább egymilliós dásul egy ilyen hatalmas tüntetés lehetett. Elég csak felidézni a biztosítása és technikai megren- Margit hídon áttülekedő rendkídezésre sok-sok millióba kerül. vüli zsúfolt tömeget. A manipuláLehet Sorost is emlegetni, fiacs- ló TV, a nevüket sem érdemes lekája közre is működött, de csak írni, persze olyan képeket mutagyengéden az amerikai tőzsde cá- tott, amelyeken igen csak foghípa új hazai helytartója, a Gulyás jasan lézengtek. Mintha egy áltaillető is igyekezett látszólag a lános iskola szemétszedő diákjai háttérben maradni, valójában tébláboltak volna egy erdei tisztáNémetországban az Orbán-rend- son. Ez a Facebook menet igen-

24 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Dr. Szabadi Béla: Politikai helyzetkép (8.). Választás 2018

A fôvárost visszaadni Budapestnek, a Kossuth térrôl kitiltani a tüntetéseket Zavaros vízben könnyű halászni! (Közmondás) Zavaros vízbe sose ugorj bele! (Közmondás) (Forrás: www.szabadibela.hu) Egy évvel ezelőtt indítottam el blogomban, illetve a Leleplezőben azt a cikksorozatot, amiben a „választás 2018” kimenetelére összpontosítva a politikai helyzet összetevőit igyekeztem feltárni. (A Leleplezőben nem minden folytatás jelent meg, ezért egyes számozások e két helyen eltérnek egymástól.) Nem könnyű a feladat, hiszen a zavarosság és a zavarossá tétel a politikai helyzetnek különösen az egyik jellegzetessége. És ma még inkább, mint korábban. (A mottók utalnak arra, hogy a politika legitim és illegitim részvevői miért szerethetik a zavaros viszonyokat, de arra is, miért veszélyes ez a vonzalom rájuk nézve is, hát még az országra.) Most is megpróbáltam a dolgok és öszszefüggések mélyére hatolni, korábbi megállapításaimat továbbvinni, miközben ezúttal is eleve, fenntartással kezeltem az állandóan hangoztatott közhelyeket. (Pl. a rendszerváltás megtörténtéről.) Igyekeztem kivonni magam az agymosó propaganda torzító hatásai alól. Csak a tényeknek, a tapasztalatoknak, a logikának, a józan észnek hittem. A cikksorozat és a mögötte álló kutatás célja nemcsak a helyzet és a folyamatok bemutatása, hanem a „választás 2018” kimenetelének előrejelzése is volt, illetve bizonyos kockázatok tisztázása.

a „választás 2018” értékelése, az okok és a következmények összefoglalása, majd a tanulságok levonása. Mindez egyetlen folytatásban bizonyára nem oldható meg, nem is lenne értelme erre törekedni és így fontos kérdéseket tulajdonképpen a szőnyeg alá söpörni. A „választás 2018” különböző vonatkozásaival tehát még több folytatásban találkozhat az olvasó. A „választás 2018”-ról Előbb viszonylag hosszabb összefoglalás következik, majd ezután – szükség szerint – rátérek egyes fontos részletekre. Mint közismert, a 2018. április 8-i választást, amit „választás 2018” címen különböztetnek meg a többi választástól, a Fidesz–KDNP nyerte, ráadásul kétharmaddal. Tulajdonképpen a papírformának megfelelően, ami az élet kínálta nagy kihívás felismeréséből és kampánytémává választásából vezethető le. Ugyanakkor sokkal nehezebben, mint az várható volt. A 2018. április 8-án megtartott országgyűlési választás kimenetele végül is ahhoz hasonlóan alakult, ami egy Mátyás királyról szóló mesében van leírva. Mátyás király hozott is ajándékot, meg nem is, az or-

szággyűlési képviselőválasztás hozott is meglepetést, meg nem is. Volt persze, ami nem volt meglepő, mégis úgy kezelték, mintha meglepő, sőt sokkoló lett volna. Ki hogyan. Igazi és nagy jelentőségű meglepetésekre, fejleményekre, minőségi változásokra azonban nem figyeltek fel. Ez viszont nem meglepő, mivel 1990 óta – mint a cikksorozat felvezetőjében láttuk – a politikai helyzet egyik fő jellegzetessége a zavarosság és a még inkább zavarossá tételre való szüntelen törekvés. (Nem véletlenül került most is e folytatás fölé ez a két mottó, ami a politika lehetősége és veszélye oldaláról jellemzi a zavarosságot.) Valós és vélt meglepetésből persze több is volt: ezek között voltak kisebbek és nagyobb jelentőségűek egyaránt. Kezdjük azzal, ami nem meglepő, bár ennek ellenére sokaknál valóban vagy látszólag(?) mégis meglepetést keltett. Számomra legalábbis nem volt meglepő, hogy a Fidesz– KDNP a papírformának megfelelő eredményével ismét kétharmadot ért el. Éppen elérte, de elérte. Viszont nehezen érte el, amire magyarázat az, hogy egy háború mindent eldöntő csatája lehetett volna. Ha a kor-

A parlament (wikipédia, fotó: Ivanhoe) A „választás 2018” lezajlott, a mostani részben kezdődik

mány elbukott volna. Egy téma volt Az sem meglepő, hogy a korábbi országgyűlési választásnál 8,5 százalékponttal magasabb részvétel mellett (a 2014. évi 61,7 százalékkal szemben 2018-ban 70,2 százalékkal) lett kétharmada, hiszen miért ne tudott volna a Fidesz – KDNP megfelelő témával és tematizációval most is mozgósítani a saját körein kívülről is? Ahogy a 2016-os népszavazásnál – akkor ugyan szerényebb részvétel mellett – ez már megtörtént. (A népszavazásra nemsokára visszatérek.) Annál is inkább, mivel ez is, az is valójában arról szólt: „bevándorló ország” lesz-e Magyarország, vagy sem. A 2018-as országgyűlési választásnak is ez volt a tétje, még akkor is, ha az ellenzék taktikai okból e sorskérdést igyekezett tagadni, elhazudni a betelepítés veszélyeit és következményeit, eljelentékteleníteni, háttérbe tolni a kerítés kérdését, hitelteleníteni az Orbánkormány országvédelmét. Ezzel azt leplezte, hogy érdemben nem akarja a témát megvitatni, mert felfogta, hogy nem lett volna esélye ebből jól kikerülni. A téma relativizálásával tehát javítani remélte saját pozícióját és meg akarta zavarni a lakosság orientációját. Ez azt mutatja, hogy a látszat ellenére számára is a migráció volt a legfontosabb téma, persze úgy, hogy mint állítólag jelentéktelenről ne is beszéljenek róla. Az volt a célja, hogy Magyarország beálljon a sorba, elháruljanak az akadályok a tömeges és illegális migráció elől. Az ellenzéki pártok külső segítséget kerestek, egy fura csapat (ld. később) pedig éppen azért állt össze még korábban és éppen ebben a té-

28 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Tôke Péter: Vigyázat!!! Putyin kezébe kerülhetünk, csak ne legyen háború!

Nukleáris világvégét okozhatnak az oroszok által fejlesztett új fegyverek: a sarkvidékre úszó, a cirkálós és a top, a zsebatomerômû Nehéz egy háború-gyanús témát bevezetni, pláne leadben, s úgy, hogy egyik téma és cikk már el lett tüntetve. Azzal kezdeném, hogy hálásak lehetünk Orbán Viktornak, hogy Putyin elnökkel és az orosz föderációval megkérdőjelezhetetlen, kiemelt baráti kapcsolatot tart fenn, mert az USA hamarosan félhet. Az atomhatalmak, jó ideje nagyjából helyben ,,topognak”, Észak-Korea példája figyelmeztet arra, sokkal gyorsabb lett a tudományos kutatás, összeszűkültek és csökkentek a titkok határai, így nem elég ma már ülni a babérokon, és kényelmesen malmozni az atomhatalmi pozícióban. E téren is fejleszteni kell. Ezt tették az oroszok is. Három sikeres témát emelünk ki: 1. ,,Lebegő Csernobil” néven a sajtó is tele volt az oroszok úszó atomerőművével, amelyik már elindult, hogy NyugatEurópát és Norvégiát megkerülve az Északi sarki jeges vizeken át eljusson olyan fagyos térségekbe, ahol orosz bázisok vannak, s megoldja azok energia-ellátását. Ebben is sok az újdonság, hiszen az óriási épületeket igénylő nukleáris létesítmény helyett egy kisebb, tömörítettebb készült, olyan, amelyik elfér egy tartályhajó nagyságú tenger és óceánjárón. E fejlesztés előrevetítheti, hogy készülhet még kisebb változat is, amelyet tengerparttal, vagy folyammal rendelkező energiaellátásban gyenge államoknak eladhatnak, vagy kölcsönözhetnek. 2. Na ne tessék már azt hinni, hogy ha erre képesek az oroszok, akkor ne tudnák az atombombát is akkorára lekicsinyíteni, hogy az egy kisebb cirkáló drónon is elférjen. Itt a lényeg a különleges drón, amelyiknek

nem kell ballisztikus pályára állnia, útvonala is kiszámíthatatlan, hiszen ,,gondolkodik”, távirányíthatják és lehetetlen bemérni, lelőni. Avantgarde névre keresztelték és (egyelőre) védelmi célokra állítják hadrendbe. Elvileg akár az egész USA területét ellephetik, de erről bővebben ír a Széles Gábor Facebook-társam által küldött ................. írás, amelyet itt, nyomban a hosszú lead után közlünk. 3. Előtte még itt a rejtélyes harmadik, a zsebben hordható ,,Rémfegyver”. Azért neveztük el így, mert háború esetére kulcsfontosságúvá válhat a használata. Tehát egy ilyen aprócska eszköz tulajdonlása hihetetlenül megnöveli a nukleáris háború túlélési, vagy inkább elviselhetőségi esélyeit. Mert lehetnek bunkerek, metróalagutak, vagy hegyek közti völgyrendszerek, ahol átmenetileg megmaradhat, de meg is hosszabbítható az élet. Megteremthető a tökéletes elszigetelés, levegő- és vízszűrés, a zárt világ élelmiszer, stb. regenerálása, ha korlátlanul van energia.

számolhat. No persze lehet, hogy hősünknek ez súlyosabb büntetés, mint egy andalító pukk a hátsó nyak fölött.) Szerencsére a kollégámnak jó a memóriája így reprodukálni tudta a technikai csúcseredménnyel kapcsolatos közlést: az orosz katonai kutatás-fejlesztés egyik titkos központja már a prototípusnál tart, sőt teszteli is az új csodát, a szupermikró (mi neveztük el így) atomerőművet. Mérete nagyjából akkora, mint egy AA jelzésű, átlagos ceruzaelem. Nem kell hozzá nagy ész, hogy kitaláljuk, készíthetnek belőle karóra, töltőtoll, svájci bicska, kulcstartó, ceruzaelem, szemüvegkeret, stb. Miután arról nem szerezhettünk információt, hogy a közvetlen környezetére sugárzó-e, a radioaktív e, szükséges-e hozzá külön ólomtok? Eleve kihagytuk a fejlesztési lehetőség felsorolásból a fogprotézist, üvegszemet, a női vágyálom-vibrátort és minden testen belül használható eszközt. (Ugye egész jól ,,megzenésítettem” a nyúlfarknyi hírecskét. Én hiszem azt, hogy, ha ez a civil világban is elterjed, mi magyarok vásárolhatunk majd belőle. Alább meg következzenek az egyik-másik témáról szóló írások:)

Mielőtt leírnám miről is van szó, előbb az információ megszerzésének körülményei is érdekesek. Kollégánk, aki digitális, internetes, és orosz-amerikai technikai közléseket figyeli, mint ahogy a vak tyúk is talál szemet, véletlenül ő is rábukkant egy orosz adóra, lehet, hogy félkatonai adóra, amelyik Putyin technikai fejlődés sajtótájékoztatóján intimpistáskodva ,,elfecsegte” szűk és feltehetően kontrollált néző táborának a leglényegesebb hírt. Egy táblázatban voltak összefoglalva a félelmetes technikai csúcscuccok. Kollégánk elolvasta, a különleges, elképesztő hírrészt többször is, aztán tamáskodva felhívott engem. ,,Mentsd el, töltsd le azonnal!” – mondtam neki, de mire a letöltés parancsot kiadhatta volna a laptopjának előbb a táblázatból a különleges pont törlődött, majd Drónként cirkál az maga táblázat is. (Szegény hencegésre hajlamos büszke operáAvantgarde tor Sztálin idejében már tarkónlövéssel távozott volna az 2018. május 4., péntek örök, jeges vadászmezőkre, Valójában az USA vagy az míg a jóságos Putyin elnöktől oroszok jelentik az igazi agreszmindössze a neki járó kisebb szort a harmadik világháború hordónyi vodka-megvonással előtti világhatalmi térben?

38


A jövô történelme 2018/2.

Közeleg a végső feszültségi pont! Amerika és az oroszok sohasem csípték egymást. A politikai és ideológiai szembenállásnak már évtizedes múltja van. Azonban egyre nyilvánvalóbbá válik Amerika kétkulacsos politikája, mely lerántja a leplet azokról, akik valójában irányítanak: az USA-t markukban tartó oligarcha hálózatok és maffia szervezetek. Ezek ugyanis az oroszok ellen próbálják hangolni Európa lakosságát, az európai nemzeteket. Mindeközben az USA folyamatosan felfegyverzi a keleti szakadárokat és különféle terrorcsoportokat így magát az ISIS maradékát is. A világ csendőre már rég a világ hóhérává vált, és talán sohasem volt az igazi igazságosztó, csak egy olyan politikai és világgazdasági erő, aki jót cselekedett, ha az érdekei is azt kívánták. Ha pedig az ellenkezőjét, akkor azt sem voltak rest megtenni... A háború szaga már itt van a levegőben, és miközben Amerika rossz szemmel nézi az oroszok fegyverfejlesztési terveit, eközben ő is gőzerővel fejleszt. Már egy jó ideje hidegháborúban élünk.... Putyin legfenyegetőbb üzenete az volt, hogy az orosz elnök videós prezentáció kíséretében bejelentett egyebek mellett három olyan új, stratégiai fegyver rendszerbe állítását, amikkel Oroszország képes lesz a világon bárhol csapást mérni. “Olyan új stratégiai fegyvereket fejlesztettünk, amiknek egyáltalán nincs szükségük ballisztikus pályára ahhoz hogy célba érjenek. Ebből következik, hogy a rakétaelhárító rendszerek nem nyújtanak majd ellenük védelmet” – közölte csütörtökön az orosz elnök beszédében, büszkén megmutatva Amerikának, hogy milyen korszerű fegyverrendszereken dolgoztak az orosz hadimérnökök az utóbbi években. A nukleáris robbanófejjel felszerelt robotrepülőgép az egyik legbrutálisabb orosz fejlesztés, ami minden amerikai légvédelmi rendszert ki tud játszani. Sokak szerint az oroszok már akár holnap elő tudnának idézni egy nukleáris holokausztot Amerika területén, ha akarnák. Ez pedig egy ketyegő világvége bomba lehet, vagy a nem túl távoli jövőben a harmadik világháború kirobbantója. Az elnök szavai szerint a cirkálórakétát alacsony utazómagasságra tervezték, és röppályáján kiszámíthatatlanul cikázik, ezért a jelenlegi, sőt a közeljövőben

országkrónika könyvújság

rendszerbe álló felderítő-elhárító rendszerekkel is képtelenség lesz érzékelni és megsemmisíteni. Avantgarde névre keresztekték, és egyelőre légVÉDELMI felhasználással állítják csatarendbe, de ki tudja, hogy mit hoz a jövő. Amerika feltett szándéka egy újabb világháború kirobbanása. A nagy kérdés csak az, hogy Putyinnak meddig van türelme, és hogy a sas meddig játszadozhat a nagy medvével...

tak és egy kikötőváros energia szükségleteit kielégítve. A létesítményt hevesen támadják a Greenpeace környezetvédői és "lebegő Csernobilnak" hívják, az Ukrajnában 1986-ban bekövetkezett atomerőművi baleset katasztrofális következményeire emlékeztetve. Nem tudtam beletörődni, hogy nincs bővebb anyagunk a miniatomról. Széleskörű keÚtjára indult resés után találtunk egy honlap-vadász kollégát, aki a „lebegô ugyancsak látta az orosz Csernobil” anyagot, s tudta, ki az a kollégája, aki mindent felvesz. Elindult első tengeri útjára Időbe telett, amíg kapcsolatba az orosz úszó atomerőmű. lépett vele a kutatónk és megMH/MTI – 2018.04.28 kapta tőle az eredeti anyagot. . Elindult első tengeri útjára Sikeres nyomozás: szombaton Oroszország bírálatokat kiváltó úszó atomerőmegtaláltuk műve. A Lomonoszov AkadémiMi is történt? Rendeztek kus nevű úszó erőművet a egy országos tudományos verszentpétervári hajógyárban senyt a technikai (én teszem építették meg, és onnan bo- hozzá fegyvernek is továbbcsájtották vízre, hogy a Balti- fejleszthető) újdonságok kötengeren keresztül, a rének bővítésére. Skandináv-félszigetet megkeA féltucatnál is több győzrülve Murmanszkhoz vontas- tes munka között sok ismert sák. Reaktorait majd ott töltik slágercikk továbbfejlesztése fel nukleáris fűtőanyaggal. is szerepelt, de egyetlen ereA tengeri atomerőmű a terv deti újdonság akadt, a nanoszerint 2019-ben kezd majd technológiás mikroatomerőáramot termelni a távol-keleti mű. Olyan aprócskára tervezCsukcsföld közelében, olajku- ték a ceruzaelem nagyságúra 39

Leleplezô

zsugorított nuklerális ,,létesítményt” mintha a hangya nagyságű emberek energia ellátására konstruálták volna. Elképesztően naívak voltak, kinyitották Pandora szelencéjét. Így adtak hírt magukról: Orosz tudósok megalkották az örökéletű, radioaktív, izotóp-alapú miniatűr akkumulátort, amivel 50 évig lehet meghajtást és energiaellátást biztosítani az űrjárműveknek. A fejlesztésben részt vettek: Moscow Institute of Physics and Technology (MIPT, Moszkvai Fizika és Technológia Intézet), a National University of Science and Technology (NUST MISiS, Nemzeti Tudományos és Technológiai Egyetem, Moszkva) és a Luch Research and Production Association (Luch Kutatási és Termelő Szövetség, Podolsk). Képzelhetik, mások, például az amerikaiak, vagy a kínaiak mit hoznak ki ebbôl, ha ellopják. Kikotyogták. Már nem lehet eltitkolni. Kifejleszthetik az embereknek egy életen át energiát nyújtó személyi zsebatomerőművét, de a szuperfegyverét is. Forrás: https://sputniknews.com/infographics/201804101063446012russia-science-inventions/


Leleplezô

országkrónika könyvújság

Torkos Matild:

Egyetlen hatalmunk a szelíd nyugalom Torkos Matild neve egyenlő a Magyar Nemzettel. Írásait kedveltük, őt magát tiszteltük. Ezért is éreztük kötelességünknek, hogy ezen utolsó cikkeinek egyikét leközöljük. Ebben a választási rendszerben Orbán Viktor megnyerte a választást, ez ma már hivatalos bejelentés. Hallani híreket nagyon különös, törvénysértőnek látszó körülményekről, amelyek a végső eredmény kétségbe vonásához kevesek, ám ahhoz éppen elegendők, hogy megingassák az emberek bizalmát abban, hogy a választást tisztességesen rendezték meg. És nem telt el három nap sem, a választáson nyertesek és törzstáboruk nem képesek önfeledten örülni a sikernek, hanem - a kormányfő nemzeti ünnepünkön tett ígéretéhez hűen - talán kérés nélkül, szinte egymással is versengve bosszúszomjasan vesznek elégtételt azokon, akiket ellenségnek tartanak. Ezek a talpnyalásban versengő pártkatonák sokkal nagyobb bajt fognak okozni Orbán Viktornak, mint azok, akik más jövőt képzeltek el Magyarországnak, akik tisztességes eszközökkel kritizálták politikáját. Mert a koncért versengő hívei azt gondolják, hogy rájuk nem érvényesek a törvények, a közerkölcsi alapértékek. Azt hiszik, ők most a hatalom birtokában bármit megtehetnek. Akár helikopterrel járhatnak lagzikba, vagy helikopterről lőhetnek házi rénszarvasokra korrupciógyanús vadászatokon. Azt hiszik, befolyásukkal üzérkedhetnek 800 millióért, a paci érték sokszorosáért vásároltathatnak bankot maguknak közpénzen, hogy aztán megszerezhessék maguknak bagóért, azt hiszik, felvásárolhatják közvagyonból az összes médiát, hogy az ő szólamaikat szajkózza. Hazudhatnak reggel, délben, meg este, zabrálhatják a közvagyont háborítatlanul, megzavarhatnak - a hatalom által a sajtónyilvánosság elől elzárt - tudo-

A jövô történelme 2018/2.

ők köztük érzik jól és biztonságban magukat, velük beszélnek egy nyelvet a demokráciáról. Ők árulóznak le minket, a most becsukott Magyar Nemzet munkatársait, ők, akiknek nem volt egy becsületes szavuk sem, amikor harminc munkatársat elküldtek 2014 szeptemberében, csupán csak azért, hogy erős hadüzenetet kapjon Orbán Viktor egy kezdődő testvérháborúban. És most sincs egy jó szavuk sem a megszüntetett Magyar Nemzet ügyében. Nem ezt a fajta kormányzást ígérték nekünk 2010-ben. Nem kell csodálkozni azon, hogy folyamatosan egyre többen ábrándultak ki a polgárinak nevezett kormányból. Arról ugyanis nem volt szó, hogy Putyinnal fognak üzletelni, arról sem, hogy kétes hírű arabokkal, köztük körözött bűnözőkkel kötnek kétes ügyleteket a holdudvari csókos cégek. Arról se volt szó, hogy a hazai örmény kisebbségnek megbocsáthatatlan fájdalmat okozva, hazaengednek egy brutális gyilkost, akit majd ünnepelve fogadnak a hazájában. Arról se volt szó, hogy majd a polgárháború, keresztényüldözés, vagy az éhhalállal fenyegető nyomor ellen menekülők ellen a gyűlöletet ébresztik fel a keresztény értékrendet magáénak tudó magyar népben! Arról se volt szó, hogy egy választási kampányban majd a vezető jobboldali politikusok menekülnek a sajtó képviselői elől, arról se, egy idő után már választási program nélkül kérik a bizalmunkat, arról se hogy fortélyos félelmet ültetnek el az állami alkalmazottak, önkormányzati dolgozók, közmunkások, orvosok, ápolók, tanárok szívébe. Arról se volt szó, hogy tönkreteszik az oktatást, az egészségügyet. Arról se, hogy teljesen lebontják a végrehajtó hatalom ellenőrzési rendszerét! Jó lelkiismerettel jelenthetem ki, hogy nem mi vagyunk az árulók. Sőt, jó lelkiismerettel állítom, hogy alapos okkal érezhetjük úgy, hogy minket csaptak be! A Magyar Nemzet újságírói nem árulták el soha olvasóikat, akiknek hűséggel, felelősséggel tartoznak!

mányos konferenciákat, gyalázhatnak az egyetlen zászló alá beterelt táborból eltévelyedett, vagy éppen szívlapáttal elkergetett feketebárányokat, nemzetárulónak nyilváníthatnak bárkit, Sorosügynök listába szerkeszthetik bárki nevét, akár holtában is. És ki tudja, még mi mindent tehetnek meg azokkal, akiket ellenségnek neveznek ki. Láttuk, kétharmados többségük birtokában a parlamenti demokrácia paródiájává züllesztették a magyar demokrácia templomát, az Országgyűlést. Ilyen körülmények között nincs értelme legitimációt biztosítani az

Közülük sokan még élnek, még itt vannak közöttünk. Ők azok, akik nem szereztek vagyont, nem vettek részt korrupciós mocsokságokban, ők azok, akik annak idején is mertek kockáztatni a szabadságért, Magyarországért. Most gyermekeik jövőjéért még egyszer tenniük kell a valódi demokrácia viszszaállításáért. Ez most becsületbeli ügy. Ha hagytuk, eltűrtük, hogy egy rendszerváltoztatásra felesküdött politikai párt a szemünk láttára váljék Magyarország fejlődésének kerékkötőjévé, hogy éppen ők ültethessék el a szívekben újra a

Országgyűlésnek! Az ellenzék, ha már képtelen volt az összefogásra, egyet tehet: nem ül be a parlamentbe, nem asszisztál a magyar demokrácia teljes lebontásához. Akkor jár el helyesen, ha a parlamenten kívül maradva tesz meg mindent azért, hogy lebontsa a Nemzeti Együttrettegés Rendszerét. Ne utcai zavargásokkal, hanem a véleménynyilvánítás alaptörvényünk által védett - jogával élve, békés tüntetésekkel, erőszakmentes demonstrációkkal érjék el a célt, hogy legközelebb ők legyenek többen. Hatalmunk a szelíd nyugalmunk kell, hogy legyen. Ahogy Gandhi tanította nekünk, és ahogy a nyolcvanas években, minden év március idusán a diktatúra karhatalmától se félő ifjak mutatták meg nekünk.

pártállami diktatúrában megtapasztalt fortélyos félelmet, ha ezt hagytuk, akkor kötelességünk még egy ilyen csúfos választási eredmény után is - megakadályozni őket abban, hogy azt tegyék velünk, hazánk népével, amit akarnak. Ők Soros-bérenceznek embereket, akik Soros tenyeréből ettek, akik Soros ösztöndíjából jó iskolákba járhattak külhonba, akik kiképzést kaptak egy demokratikus ország vezetésére, akik aztán gyanús körülmények között elképesztő nagyságú vagyonokat gyűjtöttek. Ők kommunistáznak, akik reményteljes KISZ-titkárok voltak a diktatúrában, és akik aztán politikai hatalmat megszerezvén, régi Isten óvja a Magyar Nemzet MSZMP-s pártkáderekkel, párt- munkatársait, Isten óvja olvasóállami titkosszolgálati tisztekkel inkat, Isten óvja Magyarországot. bástyázták körbe magukat, Mert (Facebook)

40


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Hogy lehet ekkorát hazudni a szíriai "vegyifegyver raktárak" megtámadásáról?

Az USA újabb olajmezôket foglalt le Szíriában 2018.04.16. hidfo.ru Annak ellenére, hogy Donald Trump ígéretet tett az amerikai fegyveresek Szíriából kivonására, az Egyesült Államok újabb katonai létesítményt épített Deir ez-Zor területén, egy olajmező közelében. A FarsNews nemzetközi hírügynökség egy helyi arab nyelvű lapra hivatkozva azt írja, hogy az új létesítmény az alTanak olajmező közelében található, amit kurd fegyveresek tartanak ellenőrzés alatt, és az amerikaiak logisztikai központként használják, innen szállítanak hadianyagot a kormányerők ellen harcoló csoportoknak. A bázis működéséről annak ellenére hallani a helyi sajtóban, hogy Donald Trump ígéretet tett arra; kivonulnak Szíriából, "amilyen hamar csak lehetséges". A Szíria elleni agresszió megkezdését követően Emmanuel Macron francia elnök olyan nyilatkozatot tett, mely szerint az USA állandó jelenlétet kellene fenntartson az országban. Ekkor tett ígéretet Trump a Szíriából kivonulásra. "Az amerikai misszió célja nem változott - az elnök egyértelműen kijelentette, hogy az amerikai csapatok mihamarabbi hazahívását akarja. Elkötelezettek vagyunk az ISIS megsemmisítése iránt, és olyan feltételeket akarunk teremteni, melyben többé nem lehetséges a visszatérése. Emellett elvárjuk, hogy térségi szövetségeseink katonai és gazdasági téren nagyobb felelősséget vállaljanak a térség biztonságossá tételében" - áll a Fehér Ház szóvivője által adott közleményben.

Április 14-én az USA, az Egyesült Királyság és Franciaország összehangolt légicsapásokat hajtott végre Szíriában a kormányerők ellen, miután Bassár el-Aszad szír elnök állítólag vegyifegyver támadást rendelt el. Az orosz védelmi minisztérium szerint a három ország erői mintegy 100 rakétát lőttek az országra, ennek nagy részét a szíriai légvédelem elhárította. Az USA által irányított nemzetközi koalíció 2014 óta folytat különböző hadmozdulatokat Szíria területén. A katonai beavatkozás illegális, mert az ENSZ Biztonsági Tanácsa ahhoz nem adta felhatalmazását. Miközben az orosz fegyveres erők a demokratikusan választott szíriai kormány támogatásával tartózkodnak az országban, az amerikai katonai jelenlétre Szíria korábban sem adott engedélyt, hanem egyértelműen fogalmazva megszállásként beszélnek arról, hogy Szíria bizonyos részeit amerikai fegyveresek tartják ellenőrzés alatt. Egy amerikai cég profitot csinál a Szíria elleni agresszióból (hidfo.ru) Az Amerikai Egyesült Államok és Franciaország közös, Szíria elleni rakétatámadása során az amerikaiak azt a JASSM-ER megnövelt hatótávolságú rakétát használták, melynek megvételét az USA nagy mennyiségben tervezi a következő évek során. A rakéta gyártója a Szíria elleni agressziót követően egy közleményt adott ki, mely szerint, ha termékük megtetszett az agresszor országoknak, készen állnak azt nagy mennyiségben is értékesíteni.

Theresa May férjéé a Szíriára kilőtt rakéták gyártásában érdekelt (rtnewshu.blog) Theresa May férjének cége, a Capital Group a legnagyobb részvényes a Szíriára kilőtt rakétákat gyártó BAE Systemsben, a világ 3. legnagyobb fegyvergyártójánál. A Szíria ellen támadást indító brit miniszterelnöknő Theresa May férje, Philip May cége a Capital Group a legnagyobb részvényes a világ 3. legnagyobb fegyvergyáró cégében,a BAE Systems-ben, mely a Damaszkuszra kilőtt 'StormShadow' rakétákból 8-at gyártott. Ezek darabja 1.13 millió dollár! De ugyanez a 'Capital Group' a második legnagyobb részvényes az amerikai fegyvergyártó cégben is, a Lockheed Martin-ban, mely a világ 1. számú, legnagyobb fegyvergyártója. Könyörögnek a dél-afrikai fehérek, hogy mentsük meg őket a kiirtástól, mert lemészárolják őket az afrikaiak (vilagfigyelo.com) Már elérte végre a főáramú médiát a hír, miszerint több ezer ember követeli, hogy Trump és az USA fogadja be azokat a dél-afrikai fehéreket (búrokat), akik sorra menekülnek el Dél-Afrikából, mióta a feketék vették át az irányítást és kifosztják vagy lemészárolják őket. Ráadásul törvényt fogadtak el, hogy a fehérek eddig rendben művelt földjeit minden kompenzáció nélkül elkobozzák és odaadják a feketéknek. Az országban naponta mészárolnak le a legbrutálisabb állati módon egész fehér családokat és gazdákat, de egyébként is borzal-

massá vált a közbiztonság. Az ország a szemétben, piszokban és bűnbandák garázdálkodásától szenved. Hogy lehet ekkorát hazudni a szíriai "vegyifegyver raktárak" megtámadásáról? (lovasistvan.hu) Paul Craig Roberts, Reagan elnök egykori pénzügyi államtitkára, a Wall Street Journal volt szerkesztője felteszi a kérdést, hogyan hazudhatott az amerikai fősodratú sajtó akkorát, hogy csont nélkül lenyelte azt a hivatalos állítást, miszerint a szíriai létesítmények elleni illegális amerikai rakétatámadás olyan raktárakat vett célba, ahol klór- és szarin gázt tároltak. Ha ez így történt volna, vajon a rakéta becsapódások után nem szabadultak volna fel halálos felhők, amelyek messze több ember életét oltották volna ki, mint amennyi állítólag meghalt a Duma városa elleni állítólagos szíriai vegyi támadás következtében? Miért nem szólalnak meg ez ügyben a vegyi fegyver szakértők? Ilyen még a hidegháborúban sem volt: a Bolsoj Balett tagjait nem engedik az USAba (lovasistvan.hu) Az orosz külügyminisztérium közölte, Washington "vízumfallal" igyekszik megakadályozni, hogy a moszkvai Bolsoj Színház előadóművészei beléphessenek az Egyesült Államokba. Ilyen még a hidegháborúban sem volt, hangzott a nyilatkozatban. Olga Szmirnova primaballerina és Jacopi Tissinek holnap kellene fellépnie a New York-i Lincoln Centerben, de nem kaptak vízumot.

44 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Putyin visszacsatolná Erdélyt Magyarországhoz Vezető román médiumok felhördültek, miután a Bloomberg riporterének területi vitákkal kapcsolatos tréfálkozására az orosz elnök úgy replikázott, hogy akkor akár a román-magyar határ ügyét is felülvizsgálhatnánk. Idehaza nem sok visszhangja volt az interjúnak, amelyet Vlagyimir Putyin elnök a Bloomberg hírügynökségnek adott, Romániában azonban nagy port kavartak Putyin határmódosításról szóló nézetei. Az interjú az orosz elnöki hivatal honlapjára is felkerült. A vezető román médiu-

mok hüledezve hozták a tabudöntő nyilatkozatot. AFőtér.rocímű romániai magyar híroldal beszámolója szerint amikor Putyint a második világháború utáni határok érvényességéről, jelesül a Kuril-szigetek Japánnak való visszaadásáról kérdezték, az elnök azt mondta, ha valaki ezt a kérdést fel akarja vetni, akkor a magyar-román határ ügyére is ki kell térni. A Bloomberg riportere a Baltin-tenger partján található orosz enklávé, Kalinyigrád, a korábbi KeletPoroszország ügyét is felvetette.

A Kuril-szigetek kérdése úgy került szóba, hogy Putyin aznap találkozott Vlagyivosztokban Abe Sindzo japán miniszterelnökkel. Az orosz elnök ezzel kapcsolatban leszögezte, hogy “Oroszország nem adja el területeit”, ahogy Kínának sem adtak semmilyen területet. Igaz, a két ügy között alapvető különbség, hogy Japánnal a második világháború után alakult ki területi vita, miközben a Kínával folytatott területi egyeztetéseknek semmi közük nem volt semmilyen katonai konfliktushoz– fejtette ki

Putyin. A kalinyigrádi területtel kapcsolatban – bár a riporter megjegyezte, hogy csak tréfálkozott – Putyin komolyan válaszolt. “Félretéve a viccet, ha valaki felül akarja vizsgálni második világháború kimenetelét, akkor tárgyalhatunk. De akkor nem csupán Kalinyingrádról kell tárgyalnunk, hanem Németország keleti részéről, az egykor Lengyelország részét képező Lvov városáról, és így tovább.” ÉS OTT VAN A LISTÁN MAGYARORSZÁG ÉS ROMÁNIA IS

Erdély el fog szakadni Romániától Románia rövid időn belül el fogja veszíteni Erdélyt és ez ellen szinte semmit se tehet – írja a Jurnalul National. A román lapba , Ilie Șerbănescu írt elemzést, amelyet a kolozsvaros.ro közölt magyarul. A neves közgazdász és egykori reformügyi miniszter szerint az ország új elnöke nem kerülheti meg, hogy Erdély és Románia folyamatos távolodásával foglal-

kozzon. A szakember rámutat: a régiók a politikai határoktól függetlenül a gazdasági, hatalmi pólusok vonzáskörzetében mozognak. Úgy látja, hogy Erdély számára Bukarest a leggyengébb gazdasági hatalmi pólus a térségben. Budapest és Bécs sokkal erősebbek, és sokkal közelebb vannak. Miközben Brassóból, vagy Nagyszebenből nem vezet gyorsforgalmi út Bukarestbe, az

autópályák nyugat felől “megérkeztek Románia határaihoz, és Erdélyből is elindultak nyugat felé”. A külföldi befektetések “leragadnak” Erdélyben, és a Johannis személyétől remélt német tőkebeáramlás is csak a Kárpátok ívéig jut el. Șerbănescu rámutat: Temesvárt és Kolozsvárt hetente néhány repülőjárat köti össze Bukaresttel, míg ezeket a városokat hetente több tíz járat kapcsol-

45

ja Budapesthez, Bécshez, és Frankfurthoz. A politikum végül követi majd a gazdaságot. Erdély Bukarestről való „leválása” valószínűleg már csak idő kérdése – vonja le a következtetést a szerző. A szerző ugyanis nem kevesebbet állít, mint, hogy “már javában zajlanak a tárgyalások” a nagyhatalmak között Erdély leválásáról, amelyeknek Románia “csak egyszerű nézője”.


Leleplező

Nemzeti Konzultáció Trianonról – Új Magyar Nemzeti Minimum

A jövő történelme 2018/2.

Patrubány Miklós levele a történelmi magyar keresztény egyházak vezetőihez

Tavaly, Advent utolsó hetében Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke levelet írt a magyarországi történelmi keresztény egyházak vezetőinek. A levélnek három felvetése volt: a Miatyánk szövege, Ozirisz JESZU neve és a Nemzeti konzultáció Trianonról.

A Magyarok Világszövetségének elnöke Karácsony hetében levéllel fordult a magyarországi egyházi vezetőkhöz, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia valamennyi tagjához és a protestáns egyházak püspökeihez, valamint főgondnokaihoz. A levél három kérdéskört érintett. Mindenek előtt az MVSZ elnöke felvetette, hogy kevesebb, mint két héttel korábban, 2017. december 8-án a francia püspöki kar állásfoglalását megerősítve, Ferenc pápa is elérkezettnek mondta az időt arra, hogy a Miatyánk 6. kérését kijavítsák, és Jézus Urunk szerető Isten-képéhez hozzáigazítsák, nem Istennek, hanem sátánnak nevezve azt, aki a kísértésbe visz. Az elnök vallomásszerűen tudatta, hogy amikor magában imádkozik, így fogalmaz: „…ne hagyj minket a sátán által kísértésbe vinni, de szabadíts meg Tőle, a gonosztól. Ámen”. „De szép volna, ha az Úr Jézus karácsonyi megszületését követően a magyar katolikus püspöki kar is kezdeményezné – akár az ökumené jegyében a protestáns felekezeteket is megszólítva – a Miatyánk 6. kérésének kiigazítását. Történelmi tett lenne, amely sok embert megszólítana ebben a könyörtelenül szekularizálódó világban” – fogalmaz az elnöki levél. Levele második témájaként Borbola János, Hágában élő jeles kutató tavaly ősszel megjelent könyvét hozta szóba, amely az egyiptomi Holtak könyvének helyes, magyar nyelvű olvasatát adja meg. Eszerint a világ mai kulturális paradigmájában Ozirisz-ként ismert egyiptomi fiúisten neve már másfél ezer évvel  Jézus Urunk  születése előtt  JESZU  volt. A Borbola-könyv magyar olvasata, ugyancsak az egyiptomi szöveg alapján megadja a Mennyek Országa fogalmának etimológiáját is. Számunkra, magyarok számára (mindez) pedig egyenesen kihívás – fogalmaz az elnöki levél Az egyházi vezetőknek írt karácsonyi levél harmadik témájaként a Magyarok Világszövetségének elnöke részletes tájékoztatást ad a tavaly október 15-én indított  Nemzeti konzultáció Trianonról.  A levél megemlíti  a neves katolikus teológus, filozófus,Bolberitz Pál nevét, aki az elsők között írta alá a Nemzeti konzultáció Trianonról indítványait…

Dr. Erdő Péter bíboros, prímás, esztergom-budapesti érsek Gáncs Péter evangélikus elnök-püspök Dr. Szabó István református püspök, a Zsinat lelkészi elnöke Kocsis Fülöp, a Hajdú-Dorog Egyházmegye görög-katolikus metropolitája Spányi Antal székesfehérvári római-katolikus megyéspüspök Dr. Ternyák Csaba egri érsek Palánki Ferenc debreceni római-katolikus megyéspüspök Dr. Beer Miklós váci római-katolikus megyéspüspök Dr. Bábel Balázs kalocsai érsek Dr. Kiss-Rigó László, a Szeged-Csanád Egyházmegye rómaikatolikus megyéspüspöke Dr. Márfi Gyula veszprémi érsek Dr. Veres András győri megyéspüspök, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke Bíró László római-katolikus tábori püspök Dr. Orosz Atanáz miskolci római-katolikus püspök Dr. Varga Lajos váci római-katolikus segédpüspök Dr. Cserháti Ferenc római-katolikus segédpüspök, az MKPK Külföldi Magyar Lelkipásztori Szolgálatának vezetője Dr. Székely János szombathelyi római-katolikus megyéspüspök Snell György esztergom-budapesti római-katolikus segédpüspök Dr. Fabiny Tamás budapesti evangélikus püspök Szemerei János győri evangélikus püspök Prőhle Gergely, a magyarországi evangélikus egyház országos felügyelője Steinbach József dunamelléki Református püspök Csomós József tiszáninneni református püspök Dr. Fekete Károly tiszántúli református püspök Dr. Huszár Pál, a magyarországi református egyház főgondnoka Kászoni-Kövendi József unitárius püspöki-helynök Varga László kaposvári római-katolikus megyéspüspök Dr. Szabó István református püspök, a Zsinat lelkészi elnöke Kocsis Fülöp, a Hajdú-Dorog Egyházmegye görög-katolikus metropolitája

Az elnöki levél felidézi a Magyar Katolikus Püspöki Kar egyetemes könyörgését, amelyet Trianon gyászos napján, 1920. június 4-én bocsátottak ki. A Magyarok Világszövetsége elnökének levelét kapták:

Gyűjts Trianon ellen tíz aláírást Te is! 46 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Dr. Drábik János: Száz éve történt VI.

Edward Mandell House és Amerika belépése az I. világháborúba (A Száz éve történt c. sorozat folytatása) Edward Mandell House 1958-ban Houstonban, Texas fővárosában született. Apja bankár volt és a város polgármestere. Edward M. House a New York-i Cornell Egyetemen tanult, de apja váratlan halála miatt 1880-ban visszaköltözött Texasba és a család tulajdonában lévő gyapotültetvény ügyeit intézte. A politikába az 1900-as évek elején kapcsolódott be, amikor belépett a demokrata pártba. Sikeres tanácsadóként működött és több texasi kormányzót is segített abban, hogy megválasszák őket. Ambiciózus személyiség volt, aki sikeresen tudta átvinni akaratát másokra. Az 1912-es elnökválasztási kampányban Thomas Woodrow Wilson aktív támogatója volt. Wilson közeli tanácsadója lett és a háború kitörésekor pedig az elnök személyi megbízottja, aki különleges feladatokat teljesített Wilson számára. Az ő kérésére kereste fel 1916-ban a fontosabb európai államok fővárosait. Feladatát azonban, hogy rávegye a háborús feleket a fegyverszünetre, illetve a békés rendezésre nem sikerült elérnie. House, titkait gondosan őrző, de megnyerő személyiség volt, aki jó érzékkel találta meg a hangot a legkülönbözőbb emberekhez. Sikeresen vett részt a Federal Reserve Bank létrehozásában, hatékonyan támogatva a háttérből Jacob Schiff és Paul Warburg erőfeszítéseit. Wilson elnök úgy érezte, hogy ő az a barát, aki a legmélyebben megérti őt: „Második személyiségem… Független énem. Az ő gondolatai és az enyémek ugyanazok.” Wilson első külügyminisztere

William Jennings Bryan még 1915 júniusában benyújtott lemondását megelőzően Európába szándékozott utazni, hogy közvetítsen a hadban álló felek között. Bryan úgy érezte, hogy Wilson kockára teszi Amerika semlegességét, amikor Angliát támogató nyilatkozatokat tesz. Wilson elnök azonban Bryan helyett House ezredest választotta.1 House ezredes ténylegesen a Lusitania fedélzetén hajózott át Angliába, de amikor a típusa szerint utasszállítónak számító brit hajó 1915. február 5én elérte az ír partokat, a kapitány elrendelte, hogy húzzák fel az amerikai lobogót. House ezredes „Bizalmas Iratok” című feljegyzéseiben ezt írja 1915. május 7-e reggeléről, amikor útban volt a londoni Királyi Botanikus Kertek, a Kew Gardens-ba autóval, Edward Grey brit külügyminiszter táraságában: „Annak a valószínűségéről beszéltünk, hogy egy óceánjáró el lesz sülylyesztve. Azt mondtam neki, ha erre sor kerülne, az olyan felháborodást váltana ki, amely egész Amerikán átsöpörne, és ez már önmagában is lehetővé tenné, hogy Amerika belépjen a háborúba.” Egy órával később House ezredes már V. György, brit uralkodó vendége volt a Buckingham Palotában. „Különös módon arról kezdtünk el hosszabban beszélgetni, hogy mekkora valószínűsége van annak, hogy Németország elsülylyeszt egy óceánjáró személyhajót?” A király ezt válaszolta: „Tegyük föl, hogy elsüllyesztik a Lusitaniát amerikai utasokkal a fedélzetén…” Ugyanezen napnak estéjén House ezredes az amerikai nagykövetségen vacsorázott Walter Hines Page nagykövet

társaságában. Ekkor érkezett egy üzenet, hogy aznap délután 2 órakor egy német tengeralattjáró megtorpedózta és elsülylyesztette a Lusitaniát Írország partjaitól délre. 1201-en vesztették életüket, köztük 128 amerikai. Csak 60 év múlva bizonyosodott be az a tény, hogy a Lusitania annak dacára, hogy személyszállító volt, lőszert szállított és felrobbant, amikor a torpedó eltalálta. A Lusitaniát hat nappal az után, hogy elhagyta New Yorkot egy U-20 német tengeralattjáró süllyesztette el. 774 utast sikerült kimenteni. A torpedó a hajó elejét találta el és az első robbanás után volt egy második is. Ezt valószínűleg a felrobbanó lőszer okozta. A Lusitania rendkívül gyorsan, mindössze 18 perc alatt süllyedt el. Meggyorsította a süllyedést, hogy felfegyverezhető segélycirkálónak szánták. A kazánházak mellett lévő hosszanti széntárolókat arra szánták, hogy az is védje a kazánokat. A tragédia után kísérletek történtek arra, hogy a Lusitania elsüllyesztését casus belli-nek, azaz háborús oknak tekintsék. Német részről azt hangsúlyozták, hogy felfegyverzett kereskedelmi hajóként a Lusitania nem tarthatott igényt a személyszállító hajókra vonatkozó elbánásra. Német részről újsághirdetésekben figyelmeztették előzetesen az amerikaiakat, hogy ne szálljanak fel a hajóra. Hivatalosan azt jelezték a New York-i vámhivatalnak, hogy sajtot és vajat szállít, valójában lőgyapotot és töltényeket. A brit kormány tehát a Lusitaniát hadianyag csempészésre használta Amerika területéről. A hajóorr részében bekövetkezett második robbanás következtében süly-

56

lyedt el a Lusitania negyed óra alatt. Ilyen rövid idő alatt nem maradt a személyzetnek elegendő ideje a mentésre. House ezredes 1915. május 9-én táviratot küldött Wilsonnak és azt javasolta az elnöknek, hogy Amerika azonnal követeljen biztosítékokat Németországtól, hogy ilyen incidens a jövőben nem fordul elő. Az amerikai kormány kénytelen meghozni a megfelelő lépéseket az amerikai polgárok biztonsága érdekében. A hadüzenet nem jelentene új háborút, hanem felgyorsítaná egy már folyamatban lévő háborúnak a befejezését. Az Egyesült Államok nem lehet többé semleges kívülálló. House egy másik táviratában, amit 1915. május 25-én küldött, arról tájékoztatta Wilsont, hogy a berlini-amerikai nagykövet, James Gerard tájékoztatása szerint Németországban nincs élelmiszerhiány. Ezért nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy Németországot a kiéheztetés elkerülése készteti a tengeralattjáró blokádra. House másnap ismét Edward Grey, brit külügyminiszterrel ebédelt, akinek felolvasta valamennyi Wilsonnak küldött táviratokat és az arra kapott válaszokat. 1915. május 30-án már ezt táviratozta az elnöknek: „Arra jutottam, hogy elkerülhetetlen a háború Németországgal és úgy döntöttem ma délután hat órakor, hogy szombaton visszatérek az S.S. St. Paul fedélzetén.” Visszatérve Amerikába 1915. június 16-án egy hosszabb levélben ezt írta House Wilsonnak: „Nem szükséges elmondanom, hogy ha a Szövetségesek nem győznek, akkor az szükségszerűen kikényszeríti a teljes


A jövô történelme 2018/2.

irányváltást politikánkban. Úgy gondolom, hogy fokozatosan háborúba sodródunk Németországgal… Ez sajnálatos körülmény, de meg lesz az ellentételezése. A háború hamarabb véget érhet, és erősebb helyzetben leszünk ahhoz, hogy a többi nagy demokráciát támogassuk abban, hogy a világot a helyes irányba fordítsák. Szerencsésen nézhetünk szembe a kihívásokkal, vigaszt találva abban a gondolatban, hogy bármilyen áldozatokat is hozunk, a cél szentesíti azokat.”2 Wilson elnökké választását követően House - szerzőségét eltitkolva - publikált egy politikai témájú regényt, amelynek az volt a címe, hogy Philip Dru: Administrator. A történet szerint Philip Dru egy lázadást szervez és győztesként diktátor lesz Washingtonban. Hatalomra kerülve kidolgoz egy új amerikai alkotmányt, majd pedig létrehoz egy nemzetközi szervezetet, a Hatalmak Ligáját. A könyv arról szól, hogy egy államok feletti erő megszerzi az Amerika feletti hatalmat azáltal, hogy előzőleg az ellenőrzése alá veszi mind a Republikánus, mind a Demokrata pártot. A szocialista világkormány létrehozására törő erők programja tartalmazza szövetséges jövedelemadó bevezetését és egy központi bank felállítását. A Philip Dru: Administrator az örökösödési adó bevezetését is javasolja. Leír egy összeesküvést, amelynek révén a hatalomra törő csoport befurakszik az elnökválasztási kampányokba, hogy megakadályozza olyan jelölteknek az indulását, akiknek a nézetei nincsenek összhangban az összeesküvők nézeteivel. Wilson 1912. novemberi megválasztását követően a Bermudákon töltötte a szabadságát és ekkor olvasta el a Philip Dru-t. Több történész is megállapította, hogy Wilson elnök törvényhozási programja 1912 és 1914 között nagyrészt az Edward Mandell House könyvében leírtak átültetése volt az amerikai jogrendszerbe. Charles Seymour, a Federal Reserve rendszer láthatatlan őrangyalának nevezte Mandell House-t, aki csak azután fordult a nemzetközi ügyek felé, amikor már keresztülvitte a Federal

országkrónika könyvújság

Reserve felállítását. House baráti köréhez tartoztak a legtekintélyesebb New York-i bankárok: Paul és Felix Warburg, Otto H. Kahn, Louis Marburg, Henry Morgenthau, Jacob és Mortimer Schiff, Herbert Lehman. A felsoroltak közül valamennyien a CFR alapító tagjai is lettek, Jacob Schiff kivételével, aki 1920-ban meghalt. Paul Warburg, Henry Morgenthau és Jacob Schiff 33as fokozatú Grand Orientes szabadkőművesek is voltak. Az a 270 személy, aki közreműködött a Federal Reserve rendszernek a létrehozásában valamenynyien a CFR tagjai lettek. Kiemelkedő szerepet játszott Averal Harriman, Frank Vanderlip, Nelson Aldrich, Bernard Baruch és J. P. Morgan, valamint John D. Rockefeller. A mintegy 270 fős bankárközösséget a J. P. Morgan and Co. informálisan irányította. Ezzel a bankkal viszont a Lord Milner által vezetett brit Round Table tartotta a kapcsolatot. A Round Table volt az, amelyik megalapította a Royal Institute of International Affairs-t, a RIIA-t. Ez az intézet - amelynek az alapítói közé tartozott Lionel Curtis, Arthur Balfour és Lord Milner - azt a célt tűzte maga elé, hogy összehangolja az angol és az amerikai együttműködést az Egyvilágrend, az új világrend megteremtése érdekében. Az RIIA amerikai társintézetének azért adtak más nevet, hogy előzményeit és szoros kötődéseit a Round Table-höz titokban tartsák. Így jött létre a Council on Foreign Relations, a CFR (Külkapcsolatok Tanácsa), amelyet a Rothschild-dinasztia szolgálatában álló Morgan bankház emberei építettek fel. J. P. Morgan – pontosabban Rothschild – pénzből. A CFR tehát a brit Round Table (Kerek Asztal) amerikai fiókintézménye, amelyet azonban az államok feletti Titkos Elit el akart titkolni az amerikai társadalom elől.

Mi vezetett a Balfour -deklarációhoz?

1916. szeptember 28-án Lloyd George interjút adott a United Press Association amerikai hírügynökség elnökének, amelyben közölte: „Britannia éppen most tett egy nagy lépést előre háborús erőfeszítései terén, és megalapozottan aggódik Wilson elnök minden olyan elgondolása miatt, amely arra használná ki ezt a történelmi pillanatot, hogy véget vessen a háborúnak még mielőtt mi ki tudjuk vívni magunknak a győzelmet.” „A világnak tudnia kell, hogy a háborúnak ebben a szakaszában nem kerülhet sor külső beavatkozásra. Britannia nem kért segítséget, amikor még felkészületlen volt a harcra. Most, amikor már teljesen felkészült, nem fogja tűrni a beavatkozást, amíg a porosz despotizmus teljes vereséget nem szenved… A Szövetségesek jelszava az volt ’soha újból!’” Edward Grey az interjú kapcsán aggodalmát fejezte ki Lloyd George-nak, hogy egészen addig, amíg a Szövetségesek nem teljesen biztosak a győzelmükben, meg kell adni lehetőséget Wilsonnak a közvetítésre. A brit kormány és a birodalmi vezérkar együttes ülése 1916 októberében elutasította a győzelem nélküli béke lehetőségét. 1916. november 15én a Szövetségesek politikai és katonai csúcstalálkozót tartottak Franciaországban. A találkozón az Egyesült Államokra vonatkozóan csak Lloyd George tett észrevételeket: „Azoknak a fizetési nehézségeknek, amelyeket külföldi vásárlásaink során tapasztalunk, legalább annyira jelen kell lenniük a francia államférfiak fejében, mint a miénkében. Egyre nő a függőségünk Amerikától az élelmiszerellátás, a nyersanyagszállítás és a lőszer utánpótlás terén. Gyorsan kifogyunk az Amerikában is eladható értékpapírjainkból. Ha a mi zászlóink lobognak majd győztesen, akkor nehézségeink el fognak tűnni. A siker hitelt jelent: a pénzemberek mindig készek egy jövedelmező vállalkozást hitelezni: de egy olyan vállalkozás elől, amely nagy nehézségekkel küszködik és, amely óriási ráfordítások ellenére sem megy

Leleplezô előre, a bankok fokozatosan becsukják főkönyveiket.” Az Antantnak tehát egyre több hitelre volt szüksége attól az Egyesült Államoktól, amelynek a vezető bankárai túlnyomórészt Németországból kivándorolt zsidó pénzemberek voltak. Jacob Schiff is a zsidó Ernest Joseph Cassell bankáron keresztül intézett el egy jelentős hitelt Nagy-Britannia számára. A nemzetközi zsidó szervezetek vezetői számára még a Balfour-deklarációnál is fontosabb volt, hogy minél előbb kirobbanjon a forradalom és sikeresen megdöntse a cári rendszert Oroszországban. A Franciaországban tartott csúcstalálkozón katonai vonatkozásban teljes volt az egyetértés. Döntés született arról, hogy 1917-ben valamennyi fronton offenzívát kell indítani, beleértve még Palesztinát is. A legfontosabb frontnak a nyugati hadszíntér számított. 1916. december 7-én Herbert Henry Asquith miniszterelnök lemondott és David Lloyd George került a kormány élére, aki elkötelezte magát a háború még erőteljesebb folytatására. 1916. december 12-én Berlin és a Központi Hatalmak jegyzéket intéztek az Antanthoz, amelyben késznek nyilvánítják magukat egy tárgyalásokon kialkudott kompromisszumos békére. Ezt a komoly és fair békeajánlatot azonban az Antant elutasította. Az első nagy ütközetre 1917. április 9-én került sor. Ezt francia támadás követte 1917. április 18-án. Ezekben az ütközetekben 1 millió katona vesztette életét. A francia hadseregben sorozatos zendülésekre került sor. 1917 áprilisában Philippe Petain lett a vezérkari főnök, majd az egész francia hadsereg főparancsnoka. Ezzel egyidejűleg került sor két világtörténelmi jelentőségű eseményre: az orosz forradalomra és az Egyesült Államok belépésére a világháborúba. Az I. világháború átalakult imperialista hódító háborúból ideológiai háborúvá. Az európai őshonos népek, akik a világtörténelemben addig ismeretlen magaskultúrát hoztak létre, tovább folytatták egymás öldöklését egy öngyilkos és értelmetlen háborúban. Első látásra úgy tű-

57 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

MÁNDOKI ANDOR

Globalizáló vadkapitalizmus, vagy a szociális piacgazdaság? Ha valaki el akar igazodni ebben az alakuló új világban, akkor be kell látnia, hogy a vallási háttérerő mellett létezik a pénzuralmi rend is, amelyik a szabadkőművesekkel és a cionistákkal az egypólusú világrend létrehozására törekszik. A XIX. század végéig az európai tengerparti országokkal gyarmatosították a fejletlen fél világot ezek az erők. A XX. században Európa már legyőzendő ellenség lesz. Ezért hozzák létre a kereszténydemokrata politikusok a szociális piacgazdaságot, amely sikeresen működött, hiszen a rendszerváltásunk elején a keresztény, kommunista, liberális kormányok ennek a programnak a hirdetésével kerülnek hatalomra, amit aztán megtagadnak. A Pénzhatalom a renegát, áruló arisztokrata R. Kalergi, a PÁNEURÓPAI UNIÓ terveit valósítaná meg. Az ancien regime idejét múlt állapot felszámolását az Egyesült Államok és Izrael közreműködésével akarják. A régi arisztokratikus értelmiség helyébe az emancipált zsidó értelmiségi elitet ültetik a hatalomba. Báró Eötvös József írt egy tanulmányt 1840-ben a zsidók emancipálására. (Magvető Kiadó, 1981.) A kérdés akkor az országgyűlés elé került. Gróf Széchenyi István nem értett egyet a zsidók egyenjogúsításával. Szerinte egy nagy országban hatásuk elenyésző. Kis országok esetében azonos számuk már káros a gazdaságra. Széchenyi a sarjadzó magyar gazdaságot féltette a zsidóktól. Miért? A könyv 56. oldalán a lábjegyzet választ ad rá! Napóleon 1806-ban összehívja a zsidó főembereket határozathozatalra a békés együttélés érdekében. A határozat 5. pontja: „Minden mesterség, s életmód szabad, TILOS CSAK AZ UZSORÁSKODÁS.” A főemberek ismerték a fajtájukat. Gróf Széchenyi Istvánnak is sajnos igaza lett.

A Kiegyezés, a Trianon túlélése, a kommunista időszak mindegyikében a zsidók a gazdaságban domináns szerepet érnek el. Az Antall kormány külgazdasági minisztere azzal dicsekedik, hogy senkit sem menesztett, váltott le. A zsidók értenek a kereskedéshez, a gazdasághoz. Csakhogy a Washingtoni Konszenzus nevű gazdaságpolitika a XIX. századi gyarmatosító vadkapitalizmus. Európa fejletlen országainak gazdaságai szenvednek ettől. Hazánkban Pavics Lázár és Matolcsi György szerint közel 10.000 milliárd forint áramlik ki az országból évente. Ez közel azonos a dolgozó társadalom éves nettó keresetével, miközben az árak közeliek az uniósokéhoz, ami számunkra uzsora. Erre mondhatta John Lukas, amikor nálunk járt halála előtt, hogy politikai életünkből hiányzik az „úri”. A riporter kérdésére, mi az úri, nem felelt. Intelligens az eszes, művelt, megértő, belátó úri viselkedés. Helyette van a durva bugris a baloldalon. Az Európai Unió ellen gazdasági és vallásháború folyik. Az Unió vezetői a Pénzhatalom ügynökei. A szociális piacgazdaság helyett a Washingtoni Konszenzus nevű vadkapitalizmus valósul meg telistele uzsoráskodással. A muzulmánok és a déli földrész hordáira pedig az amerikaiakkal kötendő „Szabadkereskedelmi hazugság” érdekében van szükség. Ha az megvalósul, Európa önállósága elveszett. Szociális piacgazdaság A második világháború után Európa nagy része tönkretett, feldúlt, elszegényedett népek földje lett. Kelet-Európában a kommunista uralom tervgazdasággal szocializmust próbált megvalósítani a világuralmi egyidejű törekvései miatt igen szerény ismert eredményekkel. 64

Nyugat-Európa politikusai is késztetést éreztek a közjó iránt és a francia, német, olasz kereszténydemokraták vezetői a kapitalizmusnak azon változatát hozták létre, amely a szociális piacgazdaság néven vált ismertté, soha nem látott közjót teremtve egyes országokban, ami példaértékű lehetett volna a világ számára. Európában az amerikai politika állt ennek további útjában a Hidegháború életre hívásával. Majd a pénzvilág világuralomra törő globalizáló programjának megindítása vetett véget a szociális piacgazdaság rövid tündöklésének. Magyarország végre is 1990-ben az ígért szociális piacgazdaságra és a szabadságra szavazott. Máig sem látja be mindenki, hogy rászedték, mert a globalizáló gazdaságpolitika győzött és a szegénység, nyomor valósult meg a többség számára a magántulajdon gátlástalan gazdagodása érdekében. A keresztények felfogása szerint a munka megelőzi a tőke fontosságát. A gazdaság ugyanis tőkések nélkül is működik, létezik, de munkát végző dolgozók nélkül aligha. A munka magasabb rendű eleme a gazdaságnak, mint a tőke. Ezt támasztja alá Samuelson amerikai Nobel díjas közgazdász véleménye is. Szerinte a reálbérek, és a hatékonyság növekedését országa gazdaságában nagyobbrészt a tudást hordozó munka teremti meg a tőkét megelőzve. Ugyancsak a keresztények hite szerint a felebaráti szeretet, a szolidaritás értelmében a közjó előbbre való az egyén aberrált gazdagodási tébolyánál. Ezek értelmében jött létre a szociális piacgazdaság, ami a kapitalizmus eddig ismert legfejlettebb változata. Egy liberális szakértő úgy nyilatkozott, hogy a szociális piacgazdaság nem létezik. Nem is volt. Az csak egy legenda. Valószínűleg azért mondta ezt, mert egyedül versenyképes ellenfele a globalizáló

gazdasági dogmának. Már bizonyított is. A modern, emberközpontú gazdaság célja és feladata a társadalom egészének szolgálata és igényeinek kielégítése. Tisztességes megélhetést, életszínvonalat teremteni mindenki számára. Ebbe beletartozik a kevés számú ügyesek korlátlan gazdagodási lehetősége, de a tömegek szegénységének az enyhítése is egyaránt. Ezt a célt elérte már a modern kapitalizmus NyugatEurópában a megvalósított szociális piacgazdaság kifejlesztésével a XX. század derekán. Ez a gazdaság teret ad az egyén korlátlan gazdagodási gerjedelmének, de ez egyben kötelezi is a közmegegyezéssel elfogadott társadalmi igazságosság értelmében az eredmény méltányos megosztására, a tisztességes bér fizetése mellett arányos adó fizetésére és a szociális terhek igazságos vállalására. Ilyen módon a gazdaság működtetésének maximalizálására ösztönzi a tőkét, mert az eredményből részt kell adnia a szolidaritási kötelezettségek fedezésére is. Ettől szociális a tőkés piacgazdaság. Ezzel ellentétes a XIX. századi kapitalizmus, amely csak az egyén gazdagodását szolgálja a minél kisebb bér és adófizetést követelve. Ez vezetett el a kommunizmushoz és a különféle nemzeti szocializmusokhoz. Globalizáló vadkapitalizmus A jelenlegi kozmopolita liberális globalizáló gazdaságpolitika visszatérés a gátlástalan, kizsákmányoló ősi vadkapitalizmushoz. Ez valósult meg Magyarországon, rendszerváltás ürügyén 1990 után. Felszámolásra ítéltetett, mert lejáratott, idejét múlt, embertelen, értelmetlenül pusztító. Csakis az erősek érdekeit, az egyén önző gazdagodási tébolyát képviseli. Nem ismeri a felebaráti szeretetből fakadó szolidaritást. A gazdagok halmazának


A jövô történelme 2018/2.

érdekeit képviseli, a kevés pénzbe kerülő, gyenge államot követeli, mert a pénz hatalmával felette uralkodhat. A kereszténydemokraták kötelessége harcba szállni az új, embertelen világ térhódításával. Követelniük kell a keresztény, felebaráti szeretethez való visszatérést. Olyan programokra van szükség, amelyek felszámolják a szegénységet, megteremtik a jólétet. A program a hozzáértő tudás, a szorgalmas munka és a tisztesség rehabilitálásával valósítja meg a „dolgozni többet, hatékonyan” gazdaságot növelő célkitűzéseket. Az eladósítás megfékezését, felszámolását irányozza elő. Úgyszintén az infláció felszámolását is. A kereszténydemokraták az erős állam fenntartását követeljék. Rendelkezzen vagyonnal az állam. Vegye és tartsa állami tulajdonban a közszolgáltató vállalatokat. Értelmesen és tisztességesen gazdálkodjon a társadalom javára. Fékezze a társadalomra telepedett bankok nyomasztó diktatúráját a nemzeti monetáris politika megvalósításával és a köztulajdonú kiegészítő gazdaság felépítésével. Támogassa az önkormányzatok önellátó gazdaságának kiépítését, és a határon túli magyarokkal a gazdasági együttműködés megvalósítását. Tegye lehetővé a pénzhelyettesítő technikák bevezetését. Vessen véget a korrupciónak. Gazdaságot serkentő és lakosságot kímélő arányos teherviselést, adózást valósítson meg. Szociális hálót, biztonságot teremtsen és tartson fenn, védje polgárainak, a nemzet tagjainak az érdekeit. Erős gazdaságot építsen, hogy az előbbieket teljesíteni tudja. A nemzetgazdaság érdekeinek a védelmére és a lakosság életszínvonalának növelésére valósuljon meg a szociális piacgazdaság környezetünk védelmével összhangban. A globalizáló gazdaságpolitika Magyarországon aratta a legteljesebb sikerét Európában. Eladósították az államot, az önkormányzatokat és még a lakosságot is, mérhetetlen veszteséget okozva mindenkinek. Magánosították a termelői vagyonunkat. Semmi pénzért kiárusították külföldieknek, ügyfeleik kezére játszották, ellopták, felszámolták a rájuk bízott vagyont a rendszerváltók. A régi gazdaságot lerombolták, helyébe a külföldiek-

országkrónika könyvújság

nek egy hatékonyat és nekünk egy vegetáló újat építettek fel. Ezzel a növekedés nem biztosítható. Ezért az adósságtól sem lehet megszabadulni és a keresetek sem és az életszínvonal sem javulhat. Marad az adósságcsapda, a szegénység, a nyomor és a kilátástalan létbizonytalanság. Amikor pedig jön egy nemzeti érdekeket védő új kormány, akkor

galmakat, felsejlik, hogy kell lenni még másnak is, amiért ilyen bátran haragszanak ránk. Talán azért, hogy „bűnös nép vagyunk”? Régi ügyünk ez már. Ránk sütötték ezt az igaztalan, ocsmány rágalmat. Vajon miért? Talán azért, hogy ne kelljen megköszönni nekünk a náci megszállásig biztosított életvédelmet, amit az üldözötteknek nyújthattunk a magunk biztonságát is veszélyez-

nekünk esnek, ránk támadnak. Többségünknek érthetetlen az ellenünk indított szitkok, rágalmak sokasága, a balliberális világ igaztalan, hazug, aljas rágalmainak áradata. Nyomós okaik lehetnek rá, hogy ellenünk acsarkodjanak veszett kutya módjára. A kommunistákkal összefogva támadnak. Felháborodnak, hogy a globalizáció, az újkori gyarmatosítás, a pénzükkel való felvásárlásunk nem tetszik nekünk. Esetleg elveszítik jól működő pénzszivattyújuk egyikét. Megszűnhet a munkanélküli pénzcsinálás egyik uzsorakamatszedő helye. Lázadunk a kizsákmányolás ellen. Nem akarunk szegények lenni. Mindezek főbenjáró bűnök a vadkapitalizmus ellenében. Érthető, hogy dühödtek ránk. Látva a gyűlölettől szikrázó szemüket, hallva a habzó szájjal fröcsögve üvöltő rá-

tetve. Lehet az is, nehogy a kommunista vérkorszakot kérjük számon, amit ellenünk követtek el. Érthetetlen, hogy semmit sem teszünk ez ellen. Belépünk az Európai Unióba anélkül, hogy előbb tisztáznánk magunkat, viseljük a bélyeget és tűrjük a megaláztatásokat a szélsőséges, kirekesztő balliberálisoktól.

65

Sorsunk, jövőnk A nemzeti oldal harmadszori választási győzelme Magyarországon azt jelenti, hogy a pénzhatalom még agresszívebben folytatja a gazdasági, vallási háborút Európa ellen és Soros a pénz spekuláns még több pénzt fordít az uzsorahiteleinek védelmére, a profit megszerzésére. A küzdelem még gátlástalanabb lesz az uzsorások részéről.

Leleplezô Védjük magunkat. Fogjunk öszsze. A 2010-es választás lehetőséget adott a gazdaságunk, országunk rendbetételére. Jó úton indultunk el. Örüljünk, hogy nincs eurónk. Legyen stabil pénzünk, erős hadseregünk. Legyünk mi is szabadok és gazdagok. Keressünk barátokat Keleten. Építsük a jövőt az európai keresztények összefogásában. Védjük meg az európai keresztény civilizáció jövőjét az idegen gyarmatosítóktól, a pénzügyi hiénáktól és a gátlástalan uzsorásoktól. A Fidesz-KDNP pártszövetség egymás után háromszor nyerte meg az országgyűlési választást abszolút többséggel. Hívő keresztény ember még arra is gondolhat, hogy a Gondviselés segítsége a programjuk megvalósítására, a keresztény Európa visszaállítására. Ebben az esetben a pénzuralmi erő fölénye akár még le is győzhető. Időközben ugyanis történnek események, amelyek jogos bizakodásra késztetnek. A Világgazdasági Fórum is reformálná a jelenlegi kapitalizmust. Rádöbbenünk, hogy a jelenlegi kapitalizmus egy tolvaj rendszer. Kiderül, hogy a termelőeszközök tőkés tulajdonosa meglopja a munkaerő- és a menedzser tudás tulajdonosait a gazdasági tevékenység eredményének az osztozásánál, mert nincs osztozkodás. P. Samuelson Nobel díjas közgazdász kijelenti, hogy a közgazdasági tudomány nem egzakt. Az amerikai gazdaságban a munkás szakképzettsége és a menedzserek tudása erősebben növeli a profitot, mint a tőke növekedése. Egyre több országban jönnek rá a választók, hogy a nemzeti érdek előbbre való, mint a tőkések uzsoraprofitja. Így tovább, hogy a gazdaság értük van és nem fordítva, ők a gazdaságért! Van remény arra, hogy a Visegrádi Négyek egyre erősödnek, növekedik a velük egyetértők tábora, felnőnek a Közép-Európai Régió szintjére és megkerülhetetlen gazdasági erőt képviselnek az Európai Unióban, megakadályozva a Transzatlanti Birodalomba való feloldódást. Visszaállítható lesz a keresztény Európa létesítése, Antall József álma és Orbán Viktor terve megvalósul. A szerző gránitokleveles kohómérnök és külkereskedelmi közgazdász


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Benjamin Fulford

Forradalom kezdôdhet Franciaországban, cionista háború-kirobbantási kísérlet Lucent Technologies talál- homlokukra bélyeget teForradalom kezdődhet ható az épületben, amely a gyenek; Franciaországban, mi- beültethető RFID chipet És hogy senki se vehesközben az őrült cionisták fejlesztette ki. Itt van egy újra megpróbálják kirobbantani a 3. Világháborút Az őrült vallási fanatikus cionisták, akik már évek óta próbálják kirobbantani az Armageddont, újra kudarcot vallottak a legutóbbi kísérletük során, ezúttal Szíriában. Most komoly következményekkel szembesülnek, talán egy kezdődő forradalommal Franciaországban. Mielőtt belemennénk a részletekbe, ne felejtsük el, mivel is van itt dolgunk. A józan, valóságra támaszkodó emberek számára nehéz megérteni, hogy a nyugati politikai és pénzügyi intézményeket eltérítették a vallási fanatikusok, akik megpróbálják a bibliai próféciákat a saját értelmezésük alapján beteljesíteni az emberiség 90%-ának meggyilkolásával és a túlélők rabszolgasorba taszításával. Mindazonáltal a bizonyítékok túlnyomó többsége azt mutatja, hogy pontosan ez történik. Nem vesszük sorra még egyszer az összes bizonyítékot; csupán az amerikai elnök, Donald Trump vejét, Jared Kushnert említenénk meg. A Kushner család vásárolta meg a New York-i 666 Fifth Avenue-i épületet a piaci árak fölött. És igen, annak ellenére, hogy megpróbálták visszatartani ezt az információt az összeesküvést nélkülöző weboldalaktól, meggyőződhetünk arról, hogy a

tudományos cikk arról, hogy milyen célt szolgálnak ezek a chipek: Emlékeztetnünk kell magunkat arra is, hogy Kushner tagja a radikális Chábád szektának, amelynek célja, hogy minden követőjének mintegy 2800 rabszolgája legyen, miután az emberiség többségét megölték. Más szavakkal, tényszerűen megerősíthetjük, hogy az Egyesült Államok elnökének veje egy olyan csoport tagja, amely valójában a következő bibliai próféciát próbálja valóra váltani: Jelenések 13:16-18 Azt is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az ő jobb kezökre vagy a

sen, se el ne adhasson [semmit,] hanem csak a kin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének száma. Itt van a bölcsesség. A kinek értelme van, számlálja meg a fenevad számát; mert emberi szám: és annak száma hatszázhatvanhat.” Ezen a ponton érdemes megemlíteni az olvasóknak, hogy ez a vers az Újszövetségből és nem a zsidó Ószövetségből származik, tehát ez nem zsidó cselekmény, és ezek az emberek nem igazi zsidók, hanem a Sátánt imádják. Ismét aktuális a régi idézet, hogy “Az igazság furcsább, mint a fikció“, ami kiderült, hogy igaz. Most elkezdhetjük a legfrissebb eseményeket megismerni. Először nézzük

66

meg az alábbi fotót, melyen Trump látható, ahogy a Chábád vezetőivel találkozik március 29-én:

Miután találkozott ezekkel az emberekkel, Donald Trump jelezte, hogy vonakodik az őrült tervükkel együttműködni bejelentve, hogy az USA kivonul Szíriából. Szóval mi történt? Miért rendelte el mégis hirtelen Trump a támadást pontosan péntek 13-án? A CIA és más források szerint az a válasz, hogy a kazár cionista őrültek, akik kétségbe vannak esve az irányító hálózatuk szétesése miatt, tömeges kampányt hajtottak végre, hogy belekényszerítsék az Egyesült Államokat és Oroszországot a 3. Világháborúba, és így kirobbanthassák a régóta tervezett Armageddonjukat. A legfontosabb a Donald Trump ügyvédje, Michael Cohen ügyvédi irodájában


A jövô történelme 2018/2.

április 9-én tartott razzia volt. A razzia célja az volt, hogy olyan anyagokat találjanak, amelyekkel Trumpot zsarolják, és ezzel arra kényszerítik, hogy támadást indítson az orosz csapatok ellen Szíriában és kirobbantsa a 3. Világháborút, CIA és Pentagon források szerint. Mivel Trump Atlantic City kaszinói 1991-ben, 1992ben, 2004-ben és 2009-ben csődbe mentek, és mivel Trumpot valószínűleg orosz gengszterek és más kétes karakterek segítették ki, kétségtelen, hogy sok zsaroló anyagot találtak. Az amerikai hadsereg a következő képpel válaszolt a razzia éjszakáján. “Az üzenet az, hogy az Egyesült Államok hadserege határozottan Trump elnök mögött áll,“ és “az összeesküvéshez intézett üzenetet a bal oldalon álló 9, jobb oldalon pedig a 11 magas rangú tiszt jelzi,“ Pentagon források szerint. Az amerikai hadsereg azonban mégis végrehajtotta az április 13-án elrendelt

országkrónika könyvújság

Szíria elleni támadást az orosz katonasággal és a szíriai kormánnyal kötött megállapodás miatt, magyarázzák a források. Ebben az egyezségben az amerikai hadsereg három engedélyezett célpontot kapott Szíriában - egy bontási célra kijelölt épületet és két üres légibázist - annak érdekében, hogy megfosszák a cionistákat attól a lehetőségtől, hogy kiteregessék Trump szennyesét, ugyanakkor elkerülve a világháborút. Ráadásul a “szíriai rakéta csapás előkészíti az utat az amerikai csapatok kivonásához, és Trump Twitter üzenete a ‘küldetés elvégzéséről’ idősebb

George Bushnak és a szeptember 9-e mögött állóknak szólt,“ - mondják Pentagon források. A kazár sátánisták (cionisták) már olyan sokszor kiáltottak farkast, hogy a szíriai kormány a saját népét támadta meg ideggázzal (legalább 6-szor), hogy már az agymosott többség sem hisz már a hazugságaikban. A legutóbbi támadás után az egyik mém bemutatta, milyen nevetséges a hivatalos történet, amikor megjegyezte: “Azért bombázzuk Szíriát, mert Szíria bombázta Szíriát“. És ott van a Fehér Ház sajtótitkára, Sean Spicer,

Leleplezô aki azt mondta hétfőn, hogy “Az Egyesült Államok célja ... hogy megbizonyosodjunk arról, hogy destabilizáljuk Szíriát.“ Az Egyesült Államok hadserege újabb lépést tett a kazár média ellen, miután sikerült lemondásra kényszeríteni Martin Sorrell-t, a WPP, a világ legnagyobb reklámcégének vezetőjét a múlt héten, Pentagon források szerint. Továbbá a Harvey Weinstein botrány “elhomályosította a Disney vezérigazgatója, Bob Iger elnöki ambícióit,“ - jegyzik meg. Ráadásul még komolyabb visszahatása lesz ennek a támadásnak a széles körben bizonyított hazugságok alapján. Az első áldozatok valószínűleg az Egyesült Királyság és Franciaország kazár maffia rabszolga kormányai lesznek. A helyzet Franciaországban különösen kritikus. Fabrice P.J. Dubordieu, a Francia Nemzeti Átmeneti Tanács külügyminisztere, a tanácshoz fordulva elmondta, hogy a francia hadsereg és a rendőrség a nyílt lázadás szélén áll a “csaló kormány“ ellen. Dubordieu szerint, amikor Emmanuel Macron francia elnök egy ellopott választás során került hatalomra, azonnal háborút kezdett a “nagy tiszteletnek örvendő Pierre de Villiers tábornok ellen, aki 2017. július 19-én lemondott.“ François Lecointre tábornok, akinek hírnevét a “sok piszkos afrikai művelet“ szennyezte be, és akit “nem tisztelnek a társai“, a hadsereg-

67 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Ketyeg az orosz-amerikai, háborús, idôzített bomba – már Kína is fenyegetôzik 2018. április 13 Privátbankár.hu Összecsapás készülődik az eurázsiai tengely és az angolszász térség között. Berlin bölcsen ki akar maradni ebből a vérzivatarból. Kína a jelek szerint szinte azonnal belesodródna a globális konfliktusba Tajvan lerohanásával. A KCNA észak-koreai hírügynökség által 2017. november 30-án közreadott képen fellövik a Hvaszong-15 típusú, új fejlesztésű interkontinentális ballisztikus rakétáját (ICBM) egy ismeretlen észak-koreai helyszínen november 29-én. A rakéta az ország állami médiájának közlése szerint képes elérni az Egyesült Államok egész területét. (MTI/EPA/KCNA) Az eurázsiai tengely és az angolszász térség évek óta forrongó kapcsolata a jelek szerint egy katarzis küszöbén áll. Ehhez elengedhetetlen kellékként vonulnak föl idegen-zászlós provokációk, a szembenálló felek médiájának hisztéria-keltése és a háborúba rohanó országok geopolitikai hűségesküi. Az amerikai elnök már vasárnap, a vegyifegyver-támadásról szóló első (dez)információk megjelenése után válaszlépést ígért, és hétfőn este tanácskozott is erről nemzetbiztonsági tanácsadójával, John Boltonnal, valamint katonai vezetőkkel. Információnk szerint az elnököt a katonai vezetők arról tájékoztatták, hogy ha az újabb közel-keleti csetepaté egy globális orosz-amerikai nukleáris ütésváltássá fajul, akkor az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság teljes területe (!) megsemmisül. De ezt nem kötik az utazó-közönség orrára. Felsorakoznak a tengelyek Eközben az Egyesült Királyság, Franciaország, Izrael és Szaúd-Arábia máris késznek mutatkozik arra, hogy az Egyesült Államok oldalán katonai eszközökkel kiragadja a regionális kezdeményezést a Moszkva-Ankara-Teherán ten-

dik alkalommal választották meg orosz elnöknek. Ezzel uralmának időtartama már meghaladja a szovjet pártfőtitkár, Leonyid Brezsnyev korszakát nála hosszabb ideig már csak a hírhedt Joszif Sztálin uralkodott Moszkvában. Akárcsak az 1964 és 1982 között uralkodó Brezsnyev esetében, Putyin is egy stagnáló gazdaságot irányít, miközben egyiküknek sincs (sem volt) világosan kijelölt utódja. Ez bizony figyelmeztető jel, hiszen Brezsnyev halála politikai káoszhoz vezetett a birodalomban. Stabilitás helyett változást! gely kezéből. A politikailag teljesen beszorult és lebénult brit miniszterelnöknek úgy jön ez az új konfliktus, mint egy falat kenyér. Az angol konzervatív sajtó értesülése szerint Therese May már a szír partok közelébe vezényelt számos brit tengeralattjárót. Ezen a ponton meg kell dicsérnünk Berlint, amely ebből a vérzivatarból ki akar maradni, éppen úgy, ahogyan pár évvel ezelőtt az iraki és líbiai oktalan és törvénytelen mészárlásban és állam-szétverésben sem vett részt. Kína azonnal lerohanhatja Tajvant Leonyid Ivasov tábornok, az orosz geopolitikai akadémia elnöke szerint a Kreml-nek már nincsen hova hátrálnia. Moszkva el kell, hogy magyarázza Kínának az orosz álláspontot és aztán tűzparancsot kell kiadnia. „Minden olyan hajót, amely Damaszkusz és egyéb szír városok ellen rakéta-támadást indít, el kell süllyeszteni.” Számos jel szerint Kínát nem kell hosszú ideig győzködniük az oroszoknak, és az eurázsia tengely másik végén szinte azonnal bele is sodródhatnak a háborúba. Ne felejtsük el, hogy az új amerikai Nemzetvédelmi Stratégia mind Kínát, mind Oroszországot nevezte meg ellenségnek. Arról sem feledkez-

hetünk meg, hogy az elmúlt években az orosz és a kínai haditengerészet számos közös hadgyakorlatot tartott a Földközi-, a Balti- és a Dél-kínai-tengeren. Mi több, ezekben az órákban is zajlik egy három napos kínai hadgyakorlat Hajnan szigete közelében, ahol a csapatok a tajvani megszállást gyakorolják. A kommunista párt szócsöve, a Global Times vasárnapi szerkesztőségi cikkében hangsúlyozza, hogy a tajvani kérdésügyében tiszta vizet kell önteni végre a pohárba. Hiszen például Washington John Bolton nemzetbiztonsági tanácsadót küldené látogatóba Tajvanra – a legmagasabb szintű amerikai hivatalnokot a diplomáciai kapcsolatok 1979-es felvétele óta. „Kínát nem lehet az orránál fogva vezetni… ezért fel kell készülnie egy katonai összecsapásra a tajvani szorosban”. Brutálisan nő az országon a nyugati politikai és pénzügyi nyomás, mindez párosul az oroszok egyre növekvő igényével a változásra. Nem jó jel, hogy Putyin egy stagnáló gazdaságot ural, miközben nincsen kijelölt utódja. A hagyományos orosz befolyási övezetnek számító Közép-Ázsiában Moszkva mára elvesztette vezető gazdasági pozícióját, miközben Kína növeli a hatalmi jelenlétét. Március 18-án Putyint negye-

Márpedig a horizonton jelenleg nehéz fellegek gyülekeznek. 2016 októbere és 2017 októbere között az Oroszországban változásokat követelők részaránya 39 százalékról 52 százalékra ugrott. Valerij Szolovej politológus szerint az elmúlt negyedszázadban az oroszok stabilitásra törekvését meghaladja a változás iránti vágy – és ez ráadásul minden szociodemografikus csoportra jellemző lett. A Társadalmi Elemzés és Előrejelzés Intézete (ISAP) elemzése szerint az oroszok 40 százalékának nincsenek elegendő erőforrásai ahhoz, hogy a alkalmazkodjanak a gazdasági válsághoz. Ez a fogyasztói hitelek robbanásszerű növekedéséhez vezetett, mivel az alsóbb népcsoportok fenn akarják tartani korábbi életszínvonalukat – de ez csapdába csalta a háztartásokat, hiszen 2016 végére az ország fogyasztó hiteleinek 20 százaléka már nem-teljesítő volt. A gazdasági bajokat csak fokozzák, hogy Steve Mnuchin amerikai pénzügyminiszter tegnap újabb orosz cégek elleni szankciókat jelentett, amelyek kapcsolatban állnak a szír vegyifegyver-programmal. A pénzpiacokon is nagy a nyugati nyomás: az április negyedikei isztambuli hármas csúcstalálkozó óta kéz-a-kézben szakad

69 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Breitbart - vilaghelyzete.blog

A ,,vérengzés nyara" várható Londonban, ha a fiatalok körében elkövetett errôszak így folytatódik 2018. április 21. The Times "Olyan a helyzet, mintha háborús zónában lennénk" figyelmeztet Anglia vezető sebésze. Martin Griffiths elmondta, hogy "Gyermekek késeléssel és lőtt sebekkel való kezelése a Londoni Királyi Kórházban teljesen hétköznapivá vált. Olyan, mintha valami háborús zónában lennénk, hiszen a sebesülések általában életveszélyes sérülések. Hamarosan elérjük azt a szintet, mintha Dél-Afrikában nehéz Nagyon lennénk. időszaknak nézünk elébe!" - figyelmeztet. A doktor már korábban is elmondta, hogy katonai orvos kollégái szerint olyan a helyzet Londonban, mintha a KözelKelet háborús zónáiban teljesítenénk szolgálatot. Olyan életveszélyes sérülésekkel hoznak be folyamatosan fiatalokat szúrt és lőtt sebekkel -, mintha nem is Angliában lennénk. "Minden nap hoz a mentőautó egy olyan tinédzsert, akit leszúrtak. Ez nem lehet igaz! Nem vagyunk háborúban. A legfiatalabb leszúrt gyerek, akit kezeltem, 9 éves volt! A valós képet jól jelzi a traumatológiai sebész következő mondata: "Csütörtök este fél 8kor ülsz az újraélesztéses váróban, még csak sötét sincs kint, de már 4 gyereket hoztak be és ilyenkor elgondolkozol magadban. Minket nem erre képeztek ki!" Én traumatológiai sebész vagyok, nem gyermekorvos. Olyan képességeket kell használnom gyerekeknél, amiket felnőtt traumás sérüléseknél szoktunk. Ez nem volt része 'az alkunak'. De most már gyerekeknél van ilyen helyzet. Üdv az új normában."

dásban egyedül a Sahid Khan által vezetett Londonban. A brit főváros a jelentések szerint utólérte New York-ot, mely évtizedeken át vezetett a hasonló bűnözési statisztikákban... Bár a

főváros pakisztáni polgármestere elmondta, hogy a terror hozzátartozik a nagyvárosi élethez, de szerintem a valódi angolok és britek erről teljesen másképp vélekednének, ha megkérdeznék őket. Ha egyáltalán megkérdeznék őket....

Bár akkor azonnal kiderülne, hogy ezen súlyos bűncselekmények, ami miatt London egyes kerületei kezdenek Dél-Afrika vagy Mogadishu utcáira hasonlítani, ezek mind a közel-keleti és afrikai bevándorlók által sűrűn lakott és elárasztott terüleCsak 2018-ban már 60 em- tek. Ha a szellem egyszer kiszabert halt meg késeléses táma-

A mai merényletek az ő terbadul, azt már nem lehet visszaveik miatt következnek be: küldeni a palackba.... A héten már felhívták a pol- Coudenhove-Kalergi (vilaggármester, Sahid Khan figyel- helyzete.blog) mét arra, hogy vállalja a felelősÚjraolvasva ezt a 2015. júniséget, amért egy erőszak-spirálusában, azaz pontosan 2 éve írt cikkemet, félelmetes az a hasonlóság, ami a mai eseményekre és folyamatokra beigazolódott. Olyan mintha tegnap írtam volna a londoni, manchesteri merényletek után vagy az európai politikusok nyilatkozatai és a geostratégiai folyamatok értékelésére... Pedig már akkor is láthatóak voltak a Mára mozaikok. szinte minden aktuálisabb, mint valaha! Kérlek benneteket, olvassátok újra el és gondolkodjatok! A 'Harmadik világ' dörömböl Európa kapuján és kéri jussát: Na de vajon kik finanszíba taszította Londont és hagyta rozzák a menekültáradatot. A elszabadulni ezt a fajta bűnözési Coudenhove - Kalergi Terv. hullámot! Ki kell mondani - Interjú Dr. A járványszerűen terjedő késelésekért felelőssé teszik, mi- Wolfgang Schmidtkével. Ez az vel Sahid Khan azzal kampá- interjú 10 éve a Deutsche nyolt és erőteljesen fel is lépett a Stimme c. német lapban jelent Wolfgang Dr. rendőrség kemény intézkedései meg ellen, azt állítva, hogy "ez majd Schmidtkével, aki 1969-től növeli a bizalmat a rendőrség és 1972-ig a pretóriai egyetem virológiai intézetében dolgozott, a bevándorló fiatalok között." Hát láttuk, hová vezet mind- majd 1972-ben a zürichi egyetemen virológus doktorrá avatták. ez. (Fordította: SBG Buddha - 1975-től 1978-ig Nigerben tevékenykedett, mint fejlődést előVilagHelyzete.com) segítő tudományos munkatárs és "Afrika népeinek saját útju- onnan kiterjedt utazásokra válkat kell megtalálni, de az nem lalkozott Burkina Fasóban, a vezethet Európába, mert itt élet- korábbi Felső-Voltában. A képtelenek" (alternativhirek.b nyolcvanas években kétszer átszelte a Szaharát, 1995-ben fellog)

71 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

egyetemisták kreditpontokat szerezhetnének, ha ilyen típusú képzéseket vállalnak. Bevezetnék a rendelkezésre állási díjat is, ami több tízezer forintot jelentene a résztvevőknek. A közeljövőben pedig komoly toborzókampány fog elindulni.

A CIA és a Pentagon cenzúrája dönt arról, hogy Hollywoodban mi kerülhet be a filmekbe és mi nem! - az Insurge Intelligence leleplezése A Medium nevű hírportál részletesen ismerteti annak az összefoglalását, hogy mit talált az Insurge Intelligence nevű független, olvasók által támogatott tényfeltáró portál azután, hogy az amerikai „Freedom of Information Act” alapján megkapott 4000 dokumentumot, amelyek lényege: Az amerikai hírszerzés és a hadügyminisztérium eddig 1800

filmet és tévéshowt cenzúrázott. Tom Secker és Matthew Alford, a hatalmas értékelő és összegző munkát elvégző két amerikai újságíró most első ízben tárja a nyilvánosság elé, tagadhatatlan bizonyítékokra támaszkodva, hogy „az amerikai kormány kezében van Hollywood” és szervezetei nem csak manipulálják a forgatókönyveket, de még meg is akadályozzák, hogy a Pentagonnal, illetve a hírszerzéssel szemben kritikus filmeket leforgassanak." Ez felvet új kérdéseket nem csak arról, hogy a cenzúra miként működik a mai szórakoztatóiparban, de Hollywood kevés-

sé ismert szerepével kapcsolatban arról, hogy a Los Angeles-i filmipar az amerikai országos biztonsági apparátus propaganda gépezete”, áll a cikkben. A dokumentumokból kiderül, hogy a Pentagon épületében például egy viszonylag kis irodából „segítik” a hadügyesek a filmgyártást. Az amerikai kormány több mint 800 nagyobb filmbe és több mint ezer tévéshowba ártotta bele magát. Az Insurge Intelligence portál könyvet is megjelentetett erről National Security Cinema, azaz Nemzetbiztonsági filmek címmel és ez bemutatja, hogy az amerikai kormány miként szólt

bele még olyan hatalmas sikerű filmekbe is, mint a James Bond. James Bond és Domino a 'Thunderball' film jelenetében, amint megmenti őket egy repülőgép, amit a CIA egyik front társasága, az Intermountain Aviation adott a filmhez. A könyv bemutatja, hogy egyes filmeket miként támogatott, illetőleg befolyásolt a CIA, mint a James Bond kalandfilmet - Thunderballt, Tom Clancy Patriot Games thrillerét, vagy olyan újabb filmeket, mint a Meet the Parents and Salt. A CIA saját maga még el is készített egy epizódot a Top Chefből, amelyben megjelent Leon Panetta, az akkori CIAigazgató. Amikor egy forgatókönyv író vagy producer megközelíti a Pentagont és katonai segítséget kér filmjéhez, forgatókönyvét a szórakoztatóipari kapcsolati osztályára kell elküldenie. A végső szót Phil Strub, a védelmi minisztériumnak a hollywoodi kapcsolatokért felelős főnöke mondja ki. Ha e Pentagon tisztségviselőnek nem tetszik egy szereplő, jelenet vagy dialógus, a filmeseknek ennek megfelelő változtatásokat kell végrehajtaniuk. A cikk rendkívüli alapossággal ismerteti, hogy a Pentagon mellett a CIA és a Nemzetbiztonsági Ügynökség is milyen módon fejt ki cenzori hatást a filmekre és kik a felelősek ezek végrehajtásáért. A számos jelenet közül, amit

83 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Mi van a tömegek uralma és a népszavazás álvalósága mögött?

Mi van a demokrácián túl? A demokrácia a tömegek uralma. A demokrácia a történelem legnagyobb politikai vívmánya. Sokan nagyjából ennyit tudnak a demokráciáról. A legstabilabban az az elképzelés tartja magát, hogy nincs semmi, ami ennél a politikai berendezkedésnél jobb lenne. Jelenleg tizenhatféle demokráciát különböztet meg egymástól a szakirodalom. Valamennyi típusnak a lényege ugyanaz: az állampolgárok koruk, elmeállapotuk és erkölcsi érzékük jogán beleszólnak a kormányzásba. Valamilyen mértékben, és valamilyen formában. Mintegy három évezreddel ezelőtt Görögországban a gyarmatok révén nem arisztokrata származású emberek kezdtek hatalmas vagyonra szert tenni, majd beleszólást követeltek a kormányzásba. Befolyásuk miatt ezt meg is kapták. Ennek nyomán a társadalomban egyre több erő ébredt rá saját hatalmára, és mindegyik részt kívánt magának az irányításból. Az érdekeltségek közötti párbeszéd kialakítása és a döntéshozatal megkönnyítése érdekében létrehoztak egy rendszert, és az állam irányítását a lobbicsoportok vették át. Ez a rendszer a mai értelemben vett kormány. Az, amit mi minisztériumnak nevezünk, valamikor egy lobbicsoport volt, amely az erő jogán szólt bele a politikába. A történelem eddig kétfajta politikai rendszert tudott kitermelni: az egyik az egyszemélyű vagy dinasztia alapú önkényuralom, a másik a lobbicsoportok uralma. Ez utóbbi a demokrácia, amely pontos fordításban azt jelenti, hogy „az arisztokrácián kívüli néprétegek beleszólása a politikába”. A demokrácia kritikája

A demokráciát születése pillanatától érték kritikák, és a kritika a kezdetektől mostanáig ugyanaz: a kormányzást nem szabad érdemtelen emberekre bízni. A tétel a következőképpen hangzik: „A csőcselék nem rendelkezik azokkal a képességekkel, azokkal az erényekkel, és nem kapta meg azt a neveltetést, amely alkalmassá tenné arra, hogy beleszóljon az állam vezetésébe.” A csőcselék szó definíciója: az öszszes népréteg az arisztokrácián kívül. A hajdani értelemben vett arisztokrácia már nem létezik, a kritika, bár lényegét tekintve nem változott meg, részleteiben igen. Ma is azt látjuk, hogy érdemtelenek beleszólása a politikába, semmi jóhoz nem vezet, de ma már nem az arisztokrácián kívüli néprétegeket tekintjük érdemtelennek. Abban vannak nagy eltérések, hogy ki kit tekint érdemtelennek, és milyen alapon. Népszavazás Történelmi távlatokban nézve, a népszavazás meglehetősen új eszköz a politika kezében. Két komoly indok is szól a népszavazás gyakorlata ellen. EGY: A népszavazás semmit sem jelent. Ha így van, akkor ez csupán üres felhajtás, legfeljebb, mint felmérést lehet értékelni, a valódi döntések a színfalak mögött történnek. A népszavazás eltereli a figyelmet, és elrejti a felelősöket. KETTŐ: A népszavazás dönt. Ha emberekre kell szavazni, akkor olyan emberekre szavazunk, akiket nem ismerünk, ha eldöntendő kérdésekben kell szavaznunk, olyan területen hozunk döntést, amihez nem értünk. Ha még nem láttátok volna ezt a videót:

A DEMOKRÁCIA lépjen ki ezekből, bővítsék-e BECSAPÁSA a paksi atomerőművet, vagy építsenek modernebbet, esetSzavazók milliói adják le leg a meglévőt bontsák le, és voksukat olyan emberekre, az ország ne támaszkodjon akikről nem tudnak semmit, atomenergiára (stb). Hogyan ennek következtében nem a döntenek az emberek ezekben jelöltek alkalmassága a döntő a kérdésekben? tényező, hanem a kampány siInformációk alapján. keressége. Honnan szerzik be ezeket az Eldöntendő kérdéseknél információkat? ugyanez a helyzet: arra fog a Lobbicsoportoktól. több szavazat érkezni, amit Tételezzük fel, hogy néphatékonyabb médiakampány szavazást írnak ki az atomerőtámogat. A valóság itt sem ját- művekről. Mi alapján fog szik szerepet. döntést hozni ebben a kérdésHa a szavazás dönt, akkor a ben Józsi bácsi, Manci néni, médiakampány dönt, akkor a és kis unokájuk, Sárika? manipuláció dönt. Egy elhibá- Rövid, egyszerűen fogalmazott kampány a kiváló szak- zott, képekkel tűzdelt, két olembereket félretolhatja, és ha- dalas, vagy ehhez hasonló tertalomra juttathat dilettáns jedelmű brosúrák alapján. gazembereket, mert az ő kam- Ennyi másodkézből származó pányuk meggyőzőbb. információval felvértezve kelMi alapján szavaznak az lene valós ítélőképességre emberek? szert tenniük egy olyan témáMagától értetődően infor- ban, amiről semmi tapasztalamációk alapján. És honnan tuk nincs. vannak azok az információk? A politikusokat több száz, Az érdekelt felektől. esetenként több ezer oldalas Hogyan döntenek az em- tanulmányok segítik állásberek ezekben a kérdésekben? pontjuk kialakításában. > Információk alapján. Tételezzük fel, hogy az Honnan szerzik be ezeket atomerőmű kérdésében a poliaz információkat? tika számára készült egy 4 > Lobbicsoportoktól! ezer oldalas tanulmány, és az Ki mondja meg, mit kell állampolgárok nem kétoldalas gondolni a lobbicsoportoktól brosúrát kapnak, hanem hozérkező ezen információkról? záférhetnek mind a 4 ezer ol> A média! dalhoz. A taxisofőr, a gázszeKinek a kezáben van a mé- relő, a rendszergazda, a tornadia? tanár, a biztosítási ügynök, az > A lobbicsoportok kezé- őstermelő (meg a többiek) elben. olvassák a több ezer oldal terÉs be is zárult az ördögi jedelmű szakmai anyagot, kör! melynek egy része atomfiziÍgy az érdekeltek vadul ka, egy része atomerőmű műkampányolnak maguk mellett, szaki oldala, egy része biztonés mindenki más ellen. A tö- ságpolitika, egy része gazdamegek pedig döntenek, vá- ság, egy része belpolitika, egy lasztanak olyan emberek kö- része energetika… Csupa zül, akiket nem ismernek. olyan téma, amiről a szó szoMi történik akkor, ha egy ros értelmében fogalmuk eldöntendő kérdésben írnak ki sincs. Ténylegesen még a fonépszavazást? Például: le- galmi hátterük sincs meg ahgyen-e Magyarország a NA- hoz, hogy megértsék a tanulTO vagy az EU tagja, avagy mányt.

86 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Dr. Szabadi Béla: A „desztalinizációtól” elferdítve, illetve a valóságban. Lavrentij Berija élete, szerepe és kivégzése XII.

Hruscsov tönkretette Berija hagyatékát példa a Sztálin halála c. film, kis részben Beriján bemutattam – Hruscsov nemami mindenképpen „kiérdemel- múlt, hogy ez 1953-ig, amikor csak képzetlen, talán négy elete”, hogy foglalkozzak vele.) ennek legnagyobb volt az esé- mit végzett politikus, hanem lye, nem következett be.” öntörvényű, sőt kifejezetten A harmadik világháború ki- kalandor politikus is volt. Ha a Berija életét, szerepét és sorsát hagyatéka oldaláról is ér- Elmarad az új demes vizsgálni. Ezt kezdtem el két résszel korábban. világháború Hagyatékához kell sorolni jelentős eredményeit, de nagy Ráadásul nemcsak horderejű reformelképzeléseit egyes személyek jelenis. Arról is beszélni kell, hogy nek meg eltorzítva a utódai, akik a legfőbb haszonél- közvélemény előtt, havezői voltak eredményeinek és nem a körülmények is, elképzeléseinek, mit kezdtek amelyek között e szeméBerija hagyatékával. lyek működtek. Nem Kisajátították, felhasználták, el- igazán szoktak beszélni torzították, vagy úgy tettek, arról, hogy Sztálin a mámintha nem lettek volna? Mihail sodik világháború után Gorbacsov mindenesetre – komolyan készült ahogy erről már szó volt – Európa elözönlésére és Berija reformelképzeléseit sa- egész Európa elfoglalájátjaiként kezelte. Olyannyira, sára. Ezt a témát láthatóBerlin 1945-ben. Meddig tarthat a béke? (Wikipédia) hogy a tartalomra nem ügyelve an nyugaton is kikerütörésének többszöri megakadá- másik oldalon is ilyen vezető ült vezette be azokat, ami ered- lik, ami azért sem nehéz, mert ménytelenségéhez és végső so- az erre utaló tényeket még min- lyozása Sztálin szándékaival el- volna, nem lehetett volna elkeron bukásához vezetett. Nyikita dig igyekeznek Oroszországban lentétben, az első atomháború rülni a tragédiát. Mégis – hála a Hruscsov hol kisajátította, hol eltitkolni, vagy elhallgatni. elkerülése, meg nem történte, a magyar és a nyugati történészembement velük: kalandor Szergo Berija, a volt szovjet má- világbéke megőrzése is olyan szeknek és újságíróknak – módjára bánt Berija jelentős sodik számú vezető fia könyvei- hagyatéka Berijának, amivel Hruscsovra a békés egymás eredményeivel. A Berija által ben szétszórva meg-megemlít nem bántak gondosan az utódai. mellett élés megjelenítőjeként létrehozott szovjet atom- és ra- érdekes tényeket, viszont ezekre Azzal sem, ami reformelképze- szoktak ma is emlékezni. Berija kétatechnikával, amit Hruscsov megjelenésük után csaknem 20 léseiben jelent meg: a békés hagyatékát szerintem természeelajándékozott a kínaiaknak. És évvel sem figyelnek fel a törté- egymás mellett élésre való be- tesen nemcsak az utódok, haezzel elősegítette, hogy az atom- nészek. Összeszedni sem akar- rendezkedés formájában. Utódai nem az elődök vonatkozásáfegyverek elterjedjenek máshol ják ezeket az információkat. Túl közül – talán Gorbacsov kivéte- ban is érdemes vizsgálni. Annál is. A hagyaték vizsgálata sok új rázósnak, túl tabudöntögetőnek lével – senki nem gondolta ko- is inkább, mert bár a ismeretet adhat, miközben ter- tarthatják a témát (ezt is…). molyan a békés egymás mellett Szovjetunióval új rendszer jött mészetesen kihívás is, hiszen Nem is szólva a feldolgozás élést, egy újabb világháborút el- létre, a birodalmi törekvésekBerija jelentőségét még ma is munkaigényességéről: a hiány- kerülhetetlennek tartottak. És ben nem következett be lényeigyekeznek elhallgatni, vagy ta- zó elemek és az összefüggések nem egyszer „csaknem” egy új ges fordulat. Tulajdonképpen gadni, szerepét a valósággal el- felderítésének és kontrolljának, világháború és az első atomhá- Berijáig: ott történt a váltás: kilentétesen bemutatni. Olyan az ellentmondások kiküszöbölé- ború küszöbére juttatták a vilá- végzése miatt sajnos csak időleagymosás folyt évtizedeken ke- sének nehézségeiről. Ahogy az got. Közülük talán Hruscsov gesen. A Beriját megelőző közeresztül és részben még ma is fo- előző részben írtam: „A volt a legrosszabb: nála történt li és távolabbi múlt áttekintése lyik, hogy az emberek számára Szovjetunió többször is majd- ez legtöbbször (kubai válság, nélkülözhetetlen ahhoz, hogy többnyire a valótlanságok tűn- nem elfoglalta Európa további berlini fal építése, közel-keleti feltárjuk az akár évszázadokra is nek igaznak és a tények kelte- területeit is a második világhá- válságok: itt többször is stb.) átnyúló, stabilnak bizonyuló töNem véletlenül, mert – mint rekvéseket és módszereket. nek kétséget. (Egy legutóbbi ború után. Csak kevésen, nem

Világháborúból világháborúba?

91


Leleplezô Ezekhez képest kell megítélni igazán, mekkora jelentősége volt pl. annak, hogy Berija a békés egymás mellett élés politikáját képviselte. Hogy nem kívánta folytatni az expanzió politikáját. Hogy ésszerűsíteni akarta a hadiipar és a fegyverkezés költekezését és ezzel is csökkenteni ezeket a kiadásokat. Hogy szakítani akart azzal a gyakorlattal, ami a megtermelt új érték (bruttó hazai termék, GDP) kimagaslóan nagy részét fordította a hadseregre. Miközben az energetikára, a mezőgazdaságra, a könnyűiparra, a lakosság életszínvonalának emelésére alig jutott fejlesztési forrás. Hruscsov is ír arról a „Visszaemlékezésekben”, hogy 1945 után ismét éhínség fenyegetett a Szovjetunióban. Keveset termeltek és – mint Szergo Berijától tudjuk – Sztálin óriási élelmiszerkészletek felhalmozását rendelte el, főleg konzervek formájában. Berija hiába kérte engedélyét e készletek egy részének felszabadítására, nem kapott engedélyt. Sztálin ugyanis készült az újabb világháborúra. A világ egyik legnagyobb olajlelőhelyeinek egyikében, a SZU-ban üzemanyaghiány volt, mert a fegyverkezés mindent felemésztett, és nem jutott pénz a kitermelés bővítésére sem. Berijának ebben legalább sikerült segítenie és elindítani az új beruházásokat.

A birodalmi érdek Az előző részben azt a talán merésznek ható megállapítást is tettem, hogy az első világháború kirobbantásában Oroszországnak, a második világháborúéban a Szovjetuniónak volt meghatározó szerepe. Meg is indokoltam persze, hogy miért gondolom ezt. Mert, ha nem úgy lépnek, ahogy léptek, nem lett volna világháború. Egyszerűen nem lehetett volna. Az orosz és a szovjet birodalomnak – mint a birodalmaknak általában – az expanzió, a terjeszkedés a sajátossága. A viszonylag kis orosz állam így jutott el az I. világháború előtt oda, hogy a Föld

országkrónika könyvújság

legnagyobb kiterjedésű országa lett. Hozzá tartozik ma már Szibéria is, aminek területe nagyobb, mint egész Európáé. Az óriási terület, benne a szibériai hatalmas hátországgal adja a Múlt-kor c. lap szerint a legyőzhetetlenség mítoszát. Ez persze mítoszként sem állja meg a helyét. Itt inkább az elfoglalhatatlanság és a meghódíthatatlanság feltételezéséről van szó. És akkor is csak úgy, ha a teljes területet nézzük. Oroszország egyes nagyobb részei ugyanakkor nyilván elfoglalhatóak, és maga az ország le is győzhető. Erre példa nemcsak az I. világháború, hanem a világháborút követő kisebb-nagyobb helyi háborúk is, amelyekben az utód SzovjetOroszország mindegyik háborújában vereséget szenvedett és területeket veszített. Az ország területi gyarapodása azonban valóban megdöbbentő. A lap számításai szerint „a III. Iván hatalomra kerülése és Alaszka amerikai visszavásárlása között eltelt 404 év alatt Oroszország területe az ötvenkétszeresére nőtt. Ez azt jelenti, hogy függetlensége óta Moszkva - átlagosan - minden nap 151 négyzetkilométert terjeszkedett: ez nagyjából hét budapesti kerület, vagy Győr városának területével egyenlő. Az, hogy Oroszországról mint a világ legnagyobb területű államáról beszélhetünk, tehát javarészt Szibéria meghódításának köszönhető.” Ugyanakkor törekvése újabb területek megszerzésére nem szűnt meg. Európában sem: Nagy Péter óta törekszik arra, hogy Európába minél inkább behatoljon, illetve minél inkább ellenőrizze stratégiai területek megszerzésével, nemcsak becsatolásával a birodalomba, hanem a befolyása alá helyezés más formájában is. A XIX. század közepétől a Balkánon viselt több háborút ezzel a céllal, később Európa közepén igyekezett elősegíteni, hogy más birodalomból területek kiszakadjanak, országokat feldaraboljanak, helyükön hozzá lojális új államok alakuljanak. A XX. század elején Ázsiában kezdett nyomulásba: Kínában és Koreában. Megszállta Mandzsúriát. Az

A jövô történelme 2018/2.

1904 – 1905-ös japán-orosz háborúban azonban súlyos vereséget szenvedett. Az orosz birodalom terjeszkedő politikájának ideológiája a pánszlávizmus volt, a szovjet

független, illetve jött ismét létre, amit területi veszteségként éltek meg. További háborúkban vívták ki ezek az országok jogaikat, így a vereség még inkább fájdalmas lehetett a szovjeteknek.

Hruscsov és Che Guevara birodalomban a világforradalom eszméje lépett előtérbe. Fő eszközeként pedig a forradalom exportja. Ez a jelek szerint sok mindenre feljogosíthatta, amire ebben a folytatásban is számtalan példát találunk, hiszen a legfontosabbként feltüntethető érdek képviseletéről lenne szerinte szó. Nem véletlenül lépett ez az ideológia és módszer előtérbe, hiszen ez nemcsak a szláv országokban lehet hatásos, hanem mindenütt a világon. És jól elfedi a birodalmi törekvéseket. Ugyanakkor a pánszlávizmus felhasználása – abban a körben, ahol ennek értelme van – továbbra is fennmaradt. (Ezt láthattuk a két világháború között Csehszlovákiában, és ma is Szerbiában.) A bolsevikok azonnal hozzáláttak a forradalom exportjához, más országok lázításához. Ez a bresztlitovszki tárgyalásoknak is állandó témája volt. Az aláírt békemegállapodásban lemondtak erről, de ezt sem tartották be. A tanácsköztársaság Magyarországon, Szlovákiában, Bajorországban, a németországi lázadások/lázítások, személyesen Kun Béla kiküldetései és megbízatásai stb. mind ebbe a sorba tartoznak. Kicsit később vált nyilvánvalóvá, hogy az I. világháborúban, pontosabban az I. világháború következtében az európai cári hódítások nagy része elveszett. Országok sora lett újra

Revansot akartak venni, de a lengyelektől elszenvedett súlyos vereség után belátták, hosszú időre fel kell függeszteniük a forradalom exportját. A spanyol polgárháborúban (1936. július 17. – 1939. április 1.) tértek vissza – akkor viszont nagyon látványosan – a forradalom exportjának gyakorlatához. A pánszlávizmus fennmaradó, valamint a világforradalom állami politikaként megjelenő ideológiája miatt nem meglepő, hogy Szovjet-Oroszország és a Szovjetunió mindig mások hátrányára ismerte el az önrendelkezés jogát. Viszont ezt a jogot mindig kétségbe is vonta, ha annak gyakorlása az ő területeinek csökkenésével járt együtt. Ha mégis megtörtént, vissza akarta szerezni. A világforradalom ideológiájától megtámogatva további igényeik is voltak, amelyek kielégítéséről még inkább le kellett egy ideig mondaniuk. A bolsevik uralom, a polgárháború, a forradalom szinte azonnali exportja (Magyarországra és Németországba) teljes elszigeteltségbe vonta SzovjetOroszországot, majd az 1922ben létrejött Szovjetuniót. És abban is tartotta. Egy fegyverekkel zajló „nagy háború” ezt is felszámolhatta, közben előbbi céljaihoz közel vihette. A szokásos hadovával ellentétben a szovjetek/oroszok nem hisznek és nem is akarnak

92 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Sugár András:

Tavaszi-nyári csemegék Tavaszi zöldségek után fenyegetések, ostoba szankciók zúdulnak a médiából. Képzeljük csak: Marx Károlyt imádja a németországi Trierben az egykori dúsgazdag Juncker (ma még az Európai Unió elnöke, Soros csókos barátja), aki persze egyetlen szót sem ejt a marxizmus későbbi százmilliós tömeg-gyilkossága-iról! Közben Brüsszelben arról jajgatnak, hogy Putyin „naponta készül berontani a tankjaival a balti államokba”. A valóság: Putyinnak eszébe sincs sehová betörni, sem tankkal, sem bombákkal. Sőt: szüntelenül nyilatkozgat arról, hogy Oroszországnak nincsenek ellenségei, csak rengeteg barátja van! Eközben fura hír jön: Donald Trump hirtelen felrúgta azt a jól bevált szerződést, amit 15 állam már egyszer okosan aláírt, miszerint Irán nem fenyegeti a világ békéjét. Most inkább ő fenyegeti a világ legrégibb államát, a sokezer éves Perzsiát (Iránt), hogy ha nem fogja vissza a békés atomenergia-fejlesztést, akkor, jaj neki! Ugye az amerikai fiúk milyen gyönyörű szépen bombázták össze a szomszéd Líbiát, majd az utcán késeket rántva meg is lincselték a már régóta megszelídült líbiai vezért (Kadhafit), tehát Trumpék nem viccelnek, azt akarják jelezni, hogy az irániak is kaphatnak egy kis bombázást, ha nem esnek térdre az elnök úr előtt.

Újabb hír: London makacsul , minden bizonyíték nélkül ragaszkodik ahhoz, hogy az Angliában élő egykori sztálini kettős ügynököt, a régóta elfelejtett Szergej Szkripalt és Júlia nevű szép kislányát csakis Putyin mérgezhette meg. Nyilván ő, csakis ő dugatta bele a „novicsok” nevű idegmérget a szájukba, ugyebár! Holott Szkripalék évek óta csendben élnek Angliában, ám Boris Johnson, a brit külügyér nem kérte fel a híres Scotland Yard-ot egy kis nyomozásra, mert hiszen úgyis csak Putyin lehet a ludas! Pedig ő éppen eléggé el volt foglalva, ugyanis arra készült, hogy három nap múlva elmondja utolsó államfői esküjét, minden méregkeverés nélkül… (Új hír: érdekes, hogy Júlia és a kedves papa azóta már meg is gyógyult…) Közben az Európai Parlament gyorsan egy-két súlyos kereskedelmi „szankciót” szavazott meg az oroszok ellen, tönkre téve számos szép gazdasági sikerét sok európai országnak. De emiatt többszáz brit és orosz diplomatának és családtagjaiknak kellett csomagolni. Érdekes, hogy a Kreml kénytelen volt reagálni, ezért Boris Johnson így elveszthette az ő régóta vágyott, nagy diplomáciai sikerét, a szentpétervári brit főkonzulátus megnyitását. Donald Trump eközben kiléptette országát a 190 állam által aláírt Párizsi Szerződésből, noha

ez a fontos megállapodás az egész világban csökkentené a klíma- és víz-tragédiákat, miközben éppen az Egyesült Államok maga az egyik legnagyobb levegő-rontó. Így az USA tovább égetheti sok milliárd dollárért a szenet… Ugye milyen szép siker ez? Mi itt már régóta leírtuk, hogy Putyin a Győzelem Napját minden május 9-én megünnepeli, mint a nácik elleni végső diadalát. Régebben még ott ünnepelt az oroszokkal az Egyesült Királyság és az USA is. Putyin most elmondta: országa kész a párbeszédre a globális biztonság szavatolásának minden kérdésében. Semmi válasz! A Vörös Téren ott állt az orosz vezetők mellett Benjamin Netanjahu izraeli miniszter-

Leleplezô elnök és Aleksandar Vučić szerb elnök is. Maga Putyin kijelentette, hogy most kezdődő hat éves elnöksége végén Oroszország majd egyike lesz a világ öt legnagyobb gazdaságának. Azt is ki-

mondta, hogy a szabadságot minden tekintetben ki kell terjeszteni, sőt: az orosz népnek meg kell erősítenie a maga demokratikus intézményeit, sőt a civil társadalom erejét is. Ennyi vegyes tavaszi hír után most már végre eljött a nyár. Töprengek: vajon milyen újabb nyári csemegéket kapunk megint a Nyugattól? Ez a brüsszeli Nyugat továbbra is makacsul harcol azért, hogy a világ országai lehetőleg egyetlen jó szót se hallhassanak Moszkváról. Így történik ez itt-ott a magyar médiában is: mintha holmi rejtélyes erők diktálnának a hazai szerkesztő uraknak is... Vajon kiknek az érdeke Putyinék agyonhallgatása?

107 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Nagy Suzy (Párizs) válogatásából (Digitális lapzárta idején)

Meg akarta gyilkolni György herceget Associated Press, Europress/AFP, Reuter, Ripost Elképesztő dolgot vallott be egy Iszlám Államhoz köthető terrorista: beismerte, hogy végezni akart a négyéves György herceggel. Husnain Rashid csütörtökön ismerte be tervét, valamint azt, hogy más merényleteket is tervezett - írja a foxnews.com. Az Iszlám Állam támogatóit még tavaly októberben kérte meg az interneten keresztül arra, hogy támadják meg a kisfiút az iskolában. Rashid arra is buzdította a merénylőket, hogy támadjanak meg és robbantsanak fel stadionokat, de a fő cél az volt, hogy a királyi család se érezhesse magát biztonságban. Husnain Rashid, a brit hercegi herceghez kapcsolódó terrorista bűncselekmények miatt a bíróság előtt bűnösnek vallotta magát. (NagyManchester rendőrség / Reuters) Rashid, az iszlám állam terrorcsapatának támogatója az angol királyi herceg elleni támadásokra szólított fel. A bíróság emellett számos terrorista bűncselekményért vonta felelőségre. Husnain Rashid, 32 éves, két hetet töltött a tárgyaláson, amikor megváltoztatta a jogalapját, elismerte, hogy a ter-

rorista cselekedetek előkészítésében vett részt és a terrorizmus bátorításáért felelős magatartást tanúsított. A Sky News szerint Rashid a tavalyi októberi ,,lonely mujahid" nevű ,,bőséges" Telegram csatornában az ISIS támogatóit felszólította, hogy a negyedik trófeát célozzák meg, aki harmadik a trónon. Miután Rashid bűnösnek vallotta magát, Andrew Lees bíró két további vádat ismertetett és hirtelen véget vetett a tárgyalásnak.

tárgyalása során készített vázlatfotófotóját, (Elizabeth Cook / PA AP-n keresztül) Lees elmondta a vádlottnak, hogy a tárgyaláson hallották a "leginkább zavaró állításokat" - jelentette Sky News. ,,Elkerülhetetlen, hogy nagyon hosszú börtönbüntetést fogsz kapni, és az életfogytig tartó börtönbüntetésről lesz szó" - mondta. A tárgyalás első két hetében az ügyész, Annabel Darlow egy zsűri előtt elmondta, hogy Rashid sokféle célpontra vadászott, beleértve George herceget az első iskolájában. 2017. szeptember 7-én Price George Vilmos herceg kíséretében ment el a fia első iskolai napjára, a Thomas Batterseába Londonban. AZ ISIS-FANATIKUS FIGYELMEZTETÉSE AZÓTA IS VESZÉLYES PRINCE GEORGE ÉLETÉRE, BIZTONSÁGÁRA.

A 32 éves Husnain Rashid feltett egy fényképet a titkosított fórumára a herceg Az ok: egy undate bírósá- telegramjával együtt, amelyet gi művész, Elizabeth Cook be- két maszkos dzsihádista harmutatta Husnain Rashidnak a cos már le is töltött.

,,A BBC szerint Rashid azt is elmondta az őt követő csoportnak, hogy még a királyi család sem maradhat érintetlenül" Kijelentlse után megosztotta híveivel az iskola teljes címét és irányítószámát, hogy könnyen megtalálhassák.

A Thomas Battersea, egy privát iskola, amely délnyugat Londonban, NagyBritanniában van. A kis George herceg tanulmányi ,,premierjén” Eliza-beth királyné nagyszülõje is részt vett. (REUTERS / Dylan Martinez) A királyi család fenyegetése mellett arra is ösztönözte a követőit, hogy mérgezzék meg kisgyerekeknek árúsított a fagylaltot és támadják a futballstadionokat. A Sky News szerint Rashid a tervezett saját online magazinjában a ,,Közép-farkas támadásokra" vonatkozó ötleteket is közzé kivánta tenni . Az ügyészek szerint a munkanélküli internetes tervező kapcsolatba lépett egy másik, Szíria nevű "Rapunzel" nevű ISIS-terroristával, és tájékoztatást adott neki arról, hogy hogyan készítsen robbanóanyagokat és robbantson fel repülőgépeket. (A hercegi fenyegetésekről szóló hírt tavaly októberben a brit médiumok jelentették be, de csak mostanában, május utolsó hetében került újra napirendre.)

108 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Egymillió ember nézheti meg Pákh Imre és a magyar állam festményeit

Munkácsy: Az Ermitázsból a Louvreba? Önálló kiállításon láthatók Munkácsy Mihály művei a világ egyik legjelentősebb múzeumában, a szentpétervári Ermitázsban hétfőtől; 45 festmény a Magyar Nemzeti Galéria (MNG) anyagából, további 20 pedig a legjelentősebb Munkácsy-magángyűjtő, Pákh Imre kollekciójából érkezett a Néva-parti városba. Az egykori cári palota egyik legpompásabb dísztermében, a Miklós-teremben bemutatkozó válogatás kiváló művekkel reprezentálja Munkácsy Mihály korai népi életképfestészetét, a párizsi szalonképek világát és tájképfestészetét is – közölte az MTI-vel hétfőn a Szépművészeti Múzeum – Magyar Nemzeti Galéria. Ebben az összeállításban olyan főművek szerepelnek, mint a Rőzsehordó nő, Liszt Ferenc portréja, a Poros út, a Siralomház vagy a Krisztus-trilógia képeinek 3 méteres redukciói (kisebb méretű változatai). Pákh Imre gyűjteményéből az Ásító inas egész alakos változa-

ta, a korai realista periódusból való Dűlő szénásszekér vagy a szalonképek olyan remekművei a leginkább figyelemre méltóak, mint például a Készülődés a papa születésnapjára, illetve a

Zeneszoba. A július 29-ig látogatható gyűjteményes Munkácsy-kiállítás kurátorai Mihail Anyikin (Ermitázs), Gergely Mariann és Plesznivy Edit (MNG). (MTI)

A szenzációs szervezésről, és a sikeres szentpétervári topkiállításról a félidő tájékán Pákh Imre műgyűjtővel készítettem interjút. – Miért csak 20 festménye van itt? – Ezt a kiállítást eredetileg kora ősszel rendezték volna, de előbbre hozták tavaszra. Sajnos emiatt a képeim többsége egy másik kiállításon van, onnan nem lehetett elhozni. – Úgy tudom, számos ok miatt lett és lesz nemzetközi siker ez a nem mindennapi rendezvény. – Csak néhányat említenék: Egyik és a legfontosabb a Foci VB. A sok nemzet szurkolói a mérkőzések közti időszakban kiemelt látnivalóként eljöhetnek az Ermitázsba. Itt rendezték meg a Davoshoz hasonló, Szentpétervári Gazdasági Fórumot, amelyre 1500 világcég képviselői jöttek el és alternatív szabadidő programként ajánlották nekik az Ermitázst. A kiállítás időszaka alatt van a ,,Fehér Éjszakák”, amelyen megduplázódik a turisták szá-

110 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Elvesztette a Golgota-pert a magyar állam Hatályon kívül helyezte a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság csütörtökön azt a műemlékvédelmi határozatot, amely védetté nyilvánította Munkácsy Mihály Golgota című festményét. Pákh Imre, a kép tulajdonosa szerint “a döntés bizonyítja, hogy jogállamban élünk, a Golgotát illetően visszaállt a történelmi igazság”. A megismételt elsőfokú eljárás jogerős ítéletének indoklásakor a bíróság kiemelte: a Kúria az ügyben kelt 2017. júliusi végzésében egyértelmű iránymutatást adott arról, hogy szigorúan el kell határolni az állam közhatalmi és tulajdonosi minőségét. A bíróság megállapította, hogy a védetté nyilvánítási eljárás megindítása közvetlenül összefüggött a festmény eladásáról szóló tárgyalások elakadásával, így sérült a festmény tulajdonosa, Pákh Imre joga a tisztességes eljáráshoz, valamint a jogállamiság alapelve is – indokolta döntését a bíróság, amely szerint az állam közhatalmi aktusa, vagyis a védetté nyilvánítási eljárás megindítása és az erről szóló döntés a jogbiztonság alapelvével ütközve jelentős módosulást eredményezett a felek magánjogi jogviszonyában. Munkácsy Mihály Golgota című festményét a külföldi tulajdonosok 1991 novemberében szállíttatták Magyarországra az Egyesült Államokból; a mű letéti szerződés alapján a restaurálást követően a debreceni Déri Múzeumba került. A festményt 2003-ban vásárolta meg a felperes Pákh Imre amerikai állampolgár. Pákh Imre és a magyar állam képviselői között a festmény megvásárlásáról tárgyalások folytak, amelyek nem vezettek eredményre. Az elsőfokú kulturális örökségvédelmi hatóság 2015. június 8-án hivatalból védetté nyilvánítási eljárást indított, miután Pákh Imre előző nap bejelentette, hogy a festményt elszállíttatja a múzeumból. Az elsőfokú hatóság határozatá-

ban a Golgotát védetté nyilvánította és rögzítette, hogy eladása esetén a magyar államot elővásárlási jog illeti meg, valamint hogy az alkotás csak a hatóság engedélyével vihető ki az ország területéről. A hatóság indoklásában kiemelte, hogy a mű tekintetében nem volt megállapítható visszaviteli kötelezettség, amely kizárhatná a védetté nyilvánítást. A Pákh Imre fellebbezése alapján eljárt hatóság másodfokú határozatában szintén helybenhagyta az elsőfokú határozatot. A felperes keresetet nyújtott be a határozat ellen az elsőfokú bíróságon is, ám az jogerős ítéletében elutasította a kérelmet, indoklása szerint ugyanis Pákh Imre nem tudta irattal bizonyítani a visszaviteli kötelezettséget, a letéti szerződések ezt igazoló adatot nem tartalmaztak, tulajdonjogának korlátozása pedig a közérdek védelméhez képest nem volt aránytalan. Az ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. A Kúria 2017. júliusi végzésével hatályon kívül helyezte a védetté nyilvánításról szóló per jogerős ítéletét, és új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokú bíróságot. A Kúria akkor indoklásában rámutatott: álláspontja szerint a viszszaviteli kötelezettség az adott kulturális értéket fogadó államot – jelen esetében Magyarországot – elsősorban arra kötelezi, hogy a kulturális értéket teher nélkül kien-

gedje az országból. A jogviszony elbírálására a kulturális örökségvédelmi jogszabályok rendelkezései vonatkoznak. A letéti szerződéshez kapcsolódóan a Ptk.-ban meghatározott visszaadási kötelezettség nem azonos a viszszaviteli kötelezettséggel, a két jogintézmény teljesen eltérő alapokon áll – szögezte le a Kúria határozata. A Kúria szerint az elsőfokú bíróság korábbi jogerős ítéletében nem foglalt állást abban, hogy a visszaviteli kötelezettség tekintetében melyik időpontban hatályos kulturális örökségvédelmi jogszabályok alkalmazandók. Ezért a Kúria a megismételt eljárásra előírta, hogy a bíróság három időpontban (1991, 2003 és 2015) vizsgálja meg, fennállt-e visszaviteli kötelezettség a festménnyel kapcsolatban. Az elsőfokú bíróság csütörtöki ítélete szerint a három időpontban hatályos jogszabályok alapján sem állapítható meg ilyen kötelezettség, mivel az nem törvényi előírás alapján áll fenn, hanem minden esetben dokumentummal kell igazolni, amelyet a felperes nem tett meg. A megismételt eljárásban Pákh Imre az örökségvédelmi hatóság korábbi határozatának felülvizsgálata mellett azt is kérte a bíróságtól, hogy kötelezzék az alperest új eljárásra, ám erről a bíróság ítéle-

112

tében nem döntött. Az alperes a perben a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ jogutódja, a Miniszterelnökséget vezető miniszter volt. Az ítélet ellen a fellebbezésnek helye nincs, ugyanakkor a peres felek kérhetnek felülvizsgálatot a Kúriától hatvan napon belül. “A döntés bizonyítja, hogy jogállamban élünk, a Golgotát illetően visszaállt a történelmi igazság” – kommentálta a bíróság határozatát az MTI megkeresésére Pákh Imre, utalva ezzel arra is, hogy a kép elkészülte óta mindig amerikai tulajdonban volt. A tulajdonos szándéka egyébként, hogy továbbra is együtt maradjon a trilógia, és az Ecce Homo és a Krisztus Pilátus előtt című képek után a Golgota is magyar állami tulajdonba kerüljön, amiről kész a jövőben tárgyalni. Ugyanakkor kiemelte azt is: a bírósági döntéssel megnyílt az út, hogy másutt is bemutathassa a Golgotát, és ha erre alkalom nyílik valahol Európában, élni fog vele. Pákh Imre emlékeztetett arra, hogy amikor a Kúrián megszületett a számára kedvező döntés, lehullt a lepel a debreceni Déri Múzeumban kiállított, addig letakart Golgotáról, ahol a trilógia jelenleg is, és a jövőben is együtt látható. (Fotó: Czeglédi Zsolt) MTI


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Drábik János:

A félelemhez való jog és Izrael békés atombombái Van-e joga Izraelnek ahhoz, hogy féljen? Van! Van-e joga Iránnak ahhoz, hogy féljen? Elvileg neki is van! Gyakorlatilag azonban nincs. Izrael arra hivatkozik, hogy azért vannak nukleáris fegyverei, mert az őt körülvevő nagyobb területű és népesebb iszlám államok között veszélyeztetve érzi magát. Van-e joga Iránnak ahhoz, hogy féljen Izrael atombombáitól? Nincs, mert ezek békés atombombák. Egyáltalán, honnan veszik maguknak a jogot a teheráni vezetők ahhoz, hogy félni merészeljenek Izraelnek a nemzetközi békét-és biztonságot szolgáló békés atombombáitól? Irán részéről már ez a félelem is provokáció, amely nem fér össze a nemzetközi joggal. Teheránnak csak akkor lenne szabad félnie, ha arra előzetesen engedélyt kapna az ENSZ-től, a NATO-tól és Izraeltől. Az Ajatollahok vegyék végre tudomásul, hogy egyenlőkhöz tartozó országokat csak akkor illeti meg a félelemhez való jog, ha azt az egyenlőbbekhez tartozó államok engedélyezik a számukra. Tegyük félre az iróniát és nézzük a nyers valóságot. A Pentagonnak köszönhetően 2015 óta már ismert tény, hogy Izrael mintegy 400 nukleáris robbanófejjel rendelkezik. Ezért övé a világ harmadik legnagyobb nukleáris fegyverkészlete. Az első kilövésre alkalmas nukleáris fegyvert 1966 decemberében állították elő. Ezért a kutatók Izraelt tekintik a világ hatodik országának, amelynek sikerült ilyen fegyvert kifejlesztenie. Izrael azonban egészen a mai napig hivatalosan nem ismerte el, de nem is cáfolta, hogy ren-

delkezik nukleáris fegyverekkel. Folyamatosan azt ismétli, hogy nem ő lesz az első ország, amely be fogja vetni a nukleáris fegyvereket a Közel-Keleten. Izrael megtagadta az Atomsorompó Egyezmény (Treaty on the NonProliferation of Nuclear Weapons, NPT) alá írását. A Zsidó Állam azért nem engedett a nemzetközi nyomásnak, hogy csatlakozzon ehhez az egyezményhez, mert nem hajlandó

gondosan hallgatott, hogy Izraelnek ezek a félelmetes fegyverek már a rendelkezésére állnak. Az Egyesült Államok, mint védőhatalom, felelősséget vállalt azért, hogy Izrael ne legyen atomfegyverrel rendelkező ország. Kennedy elnök ezt a kötelezettséget komolyan vette és valóban ellenőrizte, hogy Izrael ne állítson elő nukleáris fegyvereket. Izraelnek azonban sikerült elérnie, hogy Kennedy meggyilkolása után Washington

olyat tenni, amely ellenkezik nemzetbiztonsági érdekeivel. Izrael folyamatosan arra törekedett, hogy megakadályozzon más államokat, hogy ők is nukleáris fegyverhez jussanak saját erőfeszítéseik révén. Az atomfegyver terjedését Izrael a Begin-doktrína alapján kész akár megelőző csapással is megakadályozni. Ez különleges sajátossága az évtizedek óta tartó izraeli nukleáris politikának. Noha 2015. március 20-án a Pentagon megerősítette, hogy Izraelnek valóban vannak nukleáris bombái, az amerikai tömegtájékoztatás azonban kizárólag arra összpontosított, hogy Iránnak, milyen veszélyes nukleáris ambíciói vannak. Arról

mégis hozzájuttassa nukleáris fegyver előállításához szükséges technológiához. Amerika más országokat ugyanakkor arra szorított, hogy csatlakozzanak az Atomsorompó Egyezményhez, amelynek a célja a nukleáris fegyverek elterjedésének a megakadályozása. Az államok feletti AngloZionist Empire (a világhatalmat gyakorló titkos elit- uralom) nyilvánvalóan kettősmércét alkalmaz a Közel-Keleten az atomfegyverek vonatkozásában is. Izrael létező atomfegyverei elfogadhatóak, mert állítólag nem veszélyeztetnek senkit, de Teherán nem létező nukleáris fegyvereinek már a gondolata is olyan veszélyes, hogy okot ad-

113

hatnak egy megelőző háborúra Irán ellen. Az államok feletti birodalom döntéshozói a jelek szerint magukévá tették Oded Yinon izraeli biztonsági szakértő nézeteit. Yinon 1982 februárjában tette közzé a Kivunim nevű héber nyelvű újságban a Stratégia Izrael számára az 1980-as évekre c. tanulmányát. A Kivunim (Directions, Irányok) negyedévente megjelenő folyóirat volt 1978 és 1987 között, és a judaizmussal, valamint a cionizmussal foglalkozó tanulmányokat közölt. A Cionista Világszervezet (World Zionist Organization) jeruzsálemi információs részlege adta ki. Oded Yinon, a szerző, korábban Ariel Sharon izraeli politikusnak (Izrael külügyminiszterének, később miniszterelnökének) a szaktanácsadója volt. Yinon munkatársként a The Jerusalem Post című lapnak is dolgozott. Yinon úgy látta 1982-ben, hogy a nyugati civilizáció racionális és humanista alapjai az összeomlás állapotában vannak és a Nyugat szétesése még a Szovjetunió és a harmadik világ együttes támadása előtt bekövetkezhet. Ez együtt jár az antiszemitizmus fokozódásával és a diaszpórában élő zsidók számára Izrael marad az utolsó menedékhely. A zsidóállamot önkényesen meghúzott határokkal rendelkező arab-muszlim országok veszik körül. Ezek az államalakulatok átmeneti képződmények, amelyek kártyavárként összeomolhatnak. Ha szétesnek, többé már nem jelentenek fenyegetést Izrael számára. Yinon elemezve az arab országok gyengeségét, arra a kö-


Leleplezô vetkeztetésre jutott, hogy Izraelnek célul kell kitűznie az arabvilág feldarabolását, a meglévő nagyobb országok átalakítását etnikai és vallási csoportok mozaikjává. Így ír erről: „Minden arabközi konfrontáció rövidtávon előnyös Izrael számára.” A terve publikálásakor folyamatban lévő libanoni eseményeket kivetítette az egész arab világra. A kiéleződő konfliktusok és lázadások elősegítik Izrael rövid és hosszútávú stratégiájának az érvényesítését. Elsőként azt ajánlotta, hogy az Izraeltől keletre lévő arab államoknak meg kell törni a katonai erejét, de a legfontosabb hosszútávú cél, hogy létrejöjjön egy olyan formáció, amely etnonacionalista és vallási csoportok mozaikjaiból tevődik össze. Yinon hibásnak minősítette az 1978-ban Begin és Sadat által kötött Camp David-i egyezményt, amely Carter amerikai elnök közvetítésével jött létre. Yinon úgy vélte, hogy Egyiptom politikai „hulla” és Izraelnek vissza kellene foglalnia a Sínai-félszigetet, amelyet a hatnapos háborúban szállt meg, de a Camp David-i megállapodás értelmében vissza kellett adnia Egyiptomnak. George Ball, egykori amerikai ENSZ nagykövet, 1982 nyarán egy szenátusi meghallgatáson beszámolt arról, hogy Ariel Sharon célja kiszorítani a palesztinokat a Nyugati Partról, hogy csak azok maradjanak, akiknek a munkájára szükség van. Yinon tanulmánya szerint az izraeli politikának háborúban és békében egyaránt azt a célt kell követnie, hogy likvidálja azt a Jordániát, amely jelenleg Hashemita Királyságként létezik. Növelni kell a palesztinok migrációját a Nyugati Partról Kelet-Jordániába. Jordánia felszámolása megszüntetné azt a problémát, amit a palesztinok koncentrált jelenléte okoz azokon a palesztin területeken, amelyeket Izrael az 1967-es hatnapos háborúban elfoglalt. Yinon Irakot tekintette Izrael számára a legnagyobb fenyegetésnek olajgazdagsága miatt. Úgy vélte, hogy az Irán és Irak között folyó háború ez utóbbi széteséséhez vezet. Izraelnek ezért arra kell törekednie, hogy

országkrónika könyvújság

Irak három részre legyen feldarabolva, egy Basra központú siita részre, egy Bagdad központú szunnita területre és a kurdok lakta részre, amelynek Mosul a központja. Izrael Sahak neves izraeli kutató és közéleti személyiség Yinon tervéről azt állapította meg, hogy az hűen tükrözi azt a stratégiát, amelyet Ariel Sharon és Rafael Eitan dolgozott ki. Yinon tervét erősen befolyásolta az amerikai neokonzervatívok gondolkodásmódja. Ennek lényege, hogy Izrael érdekeit az szolgálja, ha gyenge államokból álló rendszer jön létre az egész Közel-Keleten. Ez ellentétes volt a korábbi elgondolással, amely szerint az államok feletti hegemón hatalom (AngloZionist Empire) érdekeit az szolgálja, ha a térségben erős államokból álló rendszer működik. A Haaretz c. lap 1982. február 5-én azt írta, hogy Izrael geostratégiai érdekeit Irak feldarabolása szolgálná a legjobban. Ez a 2003-as Irak elleni invázióval meg is valósult. Yinon tehát egy olyan tervet dolgozott ki 1982-ben, amely ráirányította a figyelmet a Nagy Izrael (Eretz Israel ) koncepciójára, amely viszont a 2018-ban is hatalmon lévő Likud kormány hivatalos politikája lett. A Yinon terv részletesebb és konkrétabb változata 1996-ban készült el A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (Világos szakítás: Új stratégia a térség biztonsága számára) címmel. Az Izraellel szorosan együttműködő Washington-i Felsőfokú Stratégiai és Politikai Tanulmányok Intézete (Institute for Advanced Strategic and Political Studies) munkatársai dolgozták ki. Ennek a csoportnak volt az irányítója Richard Perle, aki a Prince of Darkness (Sötétség Hercege) elnevezést vívta ki magának. Ezt követte a legképzettebb háborúcsináló profikból álló neokon-agytröszt, a Project for a New American Century megalakulása, valamint egy hasonló című stratégiának a kidolgozása. A ma is érvényes mesterterv kidolgozását William Kristol, Robert Kagan, Bruce Jackson és az ismét főszereplővé vált fanatikus cionista és Irán gyűlölő John R. Bolton irányította.

Formailag a Project for a New American Century (PNAC) elnevezésű agytröszt 2006-ban már megszűnt működni és helyébe új neokon agytröszt lépett, amelynek a neve Foreign Policy Initiative. Ezt is Kristol és Kagan irányította. 2018-ban ott tartunk, hogy ez az agytröszt is formailag már abbahagyta a működését 2017ben. A PNAC agytrösztjének az egyik legbefolyásosabb publikációja Rebuilding America’ s Defences 2000-ben látott napvilágot. Az a 27 neokon hivatásos háborúcsináló szakértő, akik Thomas Donnelly, Donald Kagan és Gary Schmitt vezetésével elkészítették a jelentést, úgy vélték, hogy a 2000 előtti éveket megelőző időszak kedvező volt a gazdasági növekedésre és az amerikai elvek szerinti szabadság és demokrácia terjesztésére. Úgy vélték, hogy az amerikai védelmi kiadások nem elegendőek a Pax Americana fenntartására. A dokumentum azt ajánlotta, hogy létre kell hozni négy amerikai katonai világközpontot, regionális katonai parancsnokságokat, és a katonai költségvetés szintjét a GDP 3,8 %-ára kell emelni, évente 20 milliárd dollárral növelve a katonai kiadásokat. A Yinon terv tehát tovább élt a Washington-i neokon-agytröszt stratégiájában, és realizálódott Izrael politikai gyakorlatában. Izrael lényegében elfoglalta a Jordán folyó mentén lévő Nyugati Partot, megerősítette pozícióit a megszállt a Golán magaslatokon, a Gáza övezetet pedig egy katonailag körülzárt, blokád alatt tartott kényszerlakhellyé tette két millió palesztin számára. A Yinon terv tehát azt tűzte ki célul, hogy biztosítsa Izrael regionális nagyhatalmi státuszát a közel-keleti térségben. E cél érdekében Izraelnek át kell alakítania geopolitikai környezetét az őt körülvevő arab államok balkanizációjával, azért hogy kisebb és gyengébb államok vegyék körül. Ennek a stratégiának a végrehajtását jelentette az iraki háború, a 2006-os libanoni háború, a 2011-es líbiai háború és a rezsimváltás Egyiptomban, valamint a még mindig tartó

A jövô történelme 2018/2.

szíriai konfliktus. A Yinon terv szerves részét alkotta Libanon, Egyiptom és Szíria feldarabolása. Ezt a folyamatot ÉszakAfrika egészére is ki akarta terjeszteni. A feladat Nagy Izrael (Eretz Izrael) létrehozása. Az Ígéret Földje (Mózes I. (Teremtés) könyve 15. fejezet, 18. verse szerint) az a terület, amely Egyiptom nagy folyójától (Nílustól) az Eufrátesz folyóig terjed. Nem a jelenlegi Izrael egyedül az Ígéret Földje. Az izraeli nacionalista ideológia szerint Izraelnek ki kell terjednie a történelmi Izrael egész területére. Ez magába foglalja a palesztin mandátum területét, továbbá Transzjordániát, és egy sor más területet a Szíria északi részén fekvő Homs városától és az Irakot átszelő Eufrátesz folyótól egészen a Földközi-tengerig, valamint a tágabb értelembe vett levantei térséget. Izrael a Yinon terv végrehajtásával elkezdte megteremteni magának a további terjeszkedéséhez szükséges életteret és azon munkálkodik, hogy létrehozzon egy nagyobb államot, amely véglegesítené hegemóniáját a közel-keleti térségben. Ahhoz, hogy Izrael fennmaradjon, regionális nagyhatalommá kell válnia. Az etnikai és vallási alapon feldarabolt államok Izrael hegemóniája alatt szükségszerűen tőle függő vazallusállamokká válnának. Ilyen öszszefüggésben a 2011 óta folyó szíriai háború az Eretz Izrael létrehozását célzó izraeli területi terjeszkedés részét képezi. A Saul Alinsky és Gene Sharp módszereivel előkészített „arab tavasz” Egyiptomban is ugyanezt a célt szolgálta. Nagy Izrael tehát magába foglalná a jelenlegi Izraelt, Szíriát, Jordániát, Egyiptomot és Irak egy részét. A bibliai nacionalizmusra támaszkodó törekvések szerint az eljövendő Nagy Izraelben elsősorban zsidók élnének, így az ottani muszlim lakosságot csökkenteni szükséges. A háborúk által romba döntött országokból tömegesen elvándorló migránsok helyét az Európából odavándorló zsidók foglalnák el. A Zsidó Biblia (Tanach) és annak napjainkban elfogadott értelmezései szerint Izrael

114 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

Leleplezô

országkrónika könyvújság

Rónaszegi Judit

A 38. SZÉLESSÉGI FOK ELHALLGATOTT IGAZSÁGA A koreai félsziget a világ egyik legfeszültebb ugyanakkor legérdekesebb területének számít napjainkban is. Az 1953-ban névlegesen lezárult háború óta, - a felek 1953. július 27-én, Panmindzsonban csupán tűzszünetet kötöttek villongásaik előkelő helyet kapnak a napi hírekben, és a probléma, mint a „hidegháború utolsó szigete” azóta is tovább él, komoly veszélyt hordozva magában nemcsak a félsziget, de az egész térség biztonságára nézve is. Nap mint nap folytatódik a kardcsörtetés, és a fősodratú média által Kim Dzsong Un országának nemzetközi lejáratása, mely ország az utóbbi években egyre látványosabb előrelépéseket tett nukleáris arzenálja fejlesztésében, nem is szólva a sikerrel tesztelt interkontinentális ballisztikus rakétáiról melyekkel - ha akarja - akár Alaszkát is elérheti. Számos más konfliktushoz hasonlóan, a két Korea háborúskodása is a nagyhatalmak osztozkodására vezethető vissza. A koreaiak nagy lelkesedéssel és várakozásokkal fogadták az 1945-ös, japán gyarmati sorból való felszabadulást, de hamarosan rá kellett döbbenniük, hogy a győztes hatalmak nem úgy bánnak országukkal, mint a gyarmatosítás és a háború áldozatával, akinek végre igazságot kell szolgáltatni. Katonai megfontolásból, és ideiglenes jelleggel (!) két megszállási övezetre osztották a félszigetet, ami 1948-ban - a hidegháború logikája szerint - két különálló állam létrehozásához és az ország végleges megosztásához vezetett. A Koreai-félsziget déli részét az amerikai, az északit pedig a szovjet csapatok „szabadították” fel a japán

megszállás alól, de a koreai nép két országának újraegyesítésére sem az akkori hidegháborús világhelyzet, sem pedig az azóta kialakult geopolitikai viszonyok nem adtak, és adnak lehetőséget. A politikailag kommunista, bár gazdaságilag tőkés berendezkedésű Kína, a Dél-Koreát mindenben támogató USA és a két Korea, mind részesei ennek a konfliktusnak. Az 1990-es évek elején lezajlott radikális világpolitikai változások csak annyiban hoztak változást, hogy a nagyhatalmi vetélkedés ideológiai síkról egyre inkább geopolitikai síkra helyeződött át, és a szovjet-amerikai szembenállást, egy kínai-amerikai pozícióharc váltotta fel.

tonai műveletekben. A Három Nagy Szövetséges kinyilvánította abbeli elhatározását, hogy brutális ellenségeiket a tengeren, a szárazföldön és a levegőben kérlelhetetlen nyomásnak vetik alá. Ez a nyomás máris egyre erősödik. A Három Nagy Szövetséges avégből viseli ezt a háborút, hogy Japán agresszióját megfékezze és megtorolja. A maguk számára nem törekednek semmiféle nyereségre és nem gondolnak területi terjeszkedésre. Céljuk, hogy Japánt megfosszák mindazoktól a csendes-óceáni szigetektől, amelyeket az 1914-es első világháború kezdete óta birtokba vett vagy elfoglalt, és hogy mindazokat a területeket, amelyeket Japán Kínától elrabolt, úgymint Mandzsúriát, Formozát és a Pescadores-szigeteket visszaadják a Kínai Köztársaságnak. Japánt ki fogják űzni mindazokról az egyéb területekről is, amelyeket erőszakkal és kapzsisággal elvett. A fent említett három nagyhatalom, figyelembe véve Korea népének leigázottságát, elhatározta, hogy Korea szabad és független lesz. Ezeket a célkitűzéseket szem előtt tartva a Három Szövetséges, egyetértve a Japánnal hadban álló Egyesült Nemzetekkel, rendületlenül folytatja a súlyos és kiterjedt hadműveleteket, hogy kikényszerítse Japán feltétel nélküli megadását.”

Hogy megértsük, vajon miért is viseltetnek az északiak fokozott félelemmel az amerikaiak, és a velük kollaboráló déli testvéreikkel szemben, nem árt, ha felidézzük a múltat: Az ezeréves, és egységes történelemmel rendelkező koreai félszigetet az 1894–95-ös kínai–japán és az 1904–05-ös orosz–japán háború óta, Japán tulajdonképpen gyarmatként igazgatta, mígnem 1945-ös, potsdami konferencián született megállapodás értelmében, egy bizonyos szélességi körtől északra a szovjetek, míg attól délre, az amerikaiak fogadták Japán kapitulációját. A koreai képviselők kizárásával történő potsdami megállapodás teljesen ellentétes volt a két évvel korábban lezajlott kairói konferencián hozott döntésekkel: Franklin

D.

A kairói értekezlet (1943. Winston november 22-25.) hivatalos nyilatkozata Csang Kai-sek

Roosevelt Churchill

„A különböző katonai miszJapán fegyverletétele után sziók megállapodtak a Japán két nappal, a gyarmati uralomellen folytatandó jövőbeni ka- ból felszabaduló Koreai félszi-

get számára mindenképpen ki kellett találni egy megfelelő adminisztrációs formát. A feladatot amerikai részről Dean Rusk ( később John F. Kennedy és Lyndon Johnson külügyminisztere ), valamint Charles H. Bonesteel kapták. 30 percnyi idő alatt kellett eldönteniük a szovjet és amerikai megszállási övezetek szétválasztásának helyét, melyre Dean Rusk így emlékezett vissza: “Visszavonultunk a mellettünk lévő szobába, és elkezdtük vadul tanulmányozni a koreai félsziget térképét. Nagy nyomás alatt és sietve dolgoztunk, a feladat pedig félelmetes volt: meg kellett határoznunk az amerikai megszállási övezetet. A National Geographic magazin térképét használtuk, hogy találjunk Szöultól északra egy megfelelő választóvonalat, de semmiféle természetes földrajzi határt nem találtunk. Megláttuk viszont a 38. szélességi kört, és eldöntöttük, hogy ezt fogjuk javasolni. A vezetőség nem sok teketória után elfogadta, és ami ennél is meglepőbb, a szovjetek is beleegyeztek.” A sebtében meghúzott határ szerint került Szöul városa, és a lakosság 70 százaléka, vagyis 20 millió lakosság, az amerikaiak által elfoglalt DélKoreába, annak ellenére, hogy a döntést sem Sztálinnal, sem az Egyesült Államok szövetségeseivel nem vitatták meg, Sztálin mégis beleegyezett, mert így az oroszok irányításuk alá vonhatták a demarkációs vonaltól északra fekvő területeket. Augusztus 15-én megalakult az Egyesült Államok hadseregének katonai kormánya (USAMGIK= United States Army Military

121 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Exopolitika Magyarország – Mary Rodwell:

Az amerikai kormány bevallotta a „távoli elme kontroll”-t Egy újságíró, aki az Információ Szabadságáról Szóló Törvény alapján dokumentumokat kért az amerikai kormánytól, további fájlokat kapott, melyek a "távoli elme kontrollról" és a "pszichoelektromos fegyverek hatásairól" tájékoztatnak. Az esetről legrészletesebben a VigilentCitizen kiváló alternatív hírblog számolt be (lásd a cikk végén a forrásokat). A Muckrock nonprofit szervezetnek dolgozó újságíró furcsa felfedezést tett, miután az USA kormányától az Információ Szabadságáról Szóló Törvény szerint dokumentumok kiadását kérte. (1) Az Antifa és a fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportokkal kapcsolatos vizsgálat részeként az újságíró kérvényt nyújtott be a Washington State Fusion Center-nek (WSFC), a Belbiztonsági Minisztérium egyik részlegének, amely a terrorizmus elleni küzdelemre, a bűncselekmények felderítésére, a katasztrófavédelemre, a számítógépes biztonságra és más fenyegetések értékelésére specializálódott. (2) Az újságíró a szabványos dokumentumok, mint például e-mailek, hírszerzési tájékoztatók és hírlevelek mellett bizarr fájlokat is kapott. (3) Az egyik dokumentum a "Pszicho-elektromos fegyverek hatásait" írja le, beleértve a "kényszerített memória kioltást", a "kényszerített hullamerevséget", sőt még a "kényszerített orgazmust" is. Egy másik dokumentum a biomágneses mezőket és az agyhullámokat (Alfa, béta, delta stb.) magyarázza el. Ez két olyan koncepció, amelyek rendkívül fontosak voltak az MKULTRA és a Monarch elme kontroll területén.

keztében mentális betegséggel diagnosztizálják." (4) A kép tartalmazza a www.raven1.net internetes címet is, amely jelenleg nem működik. A második dokumentum szerzője úgy tűnik, hogy egy Supratik Saha nevű személy. A Muckrock újságírójának fogalma sincs, hogy miért juttatták el nekik ezeket a dokumentumokat. Bár ezeket a dokumentumokat valószínűleg nem a kormány hozta létre, elég fontosnak tűnnek ahhoz, hogy a WSFC archiváltassa őket. Lehetséges, hogy ezek a dokumentumok megmagyarázzák a titokzatos kubai "hang támadásokat", melyek során 24 kormányzati tisztviselő esetében jelentkezett "halláskárosodás, szédülés, alvási és látási probléma, fülzúgás, fejfájás, fáradtság és agykárosodás"? E tünetek szinte mindegyike megtalálható az első dokumentumban. (5)

Az utolsó dokumentum leírja, hogy az árnyékban működő szervezetek hogyan képesek a "távoli elme kontroll" műveletek végrehajtására mobiltelefon-hálózatokon, teherautóknak álcázott kommunikációs járműveken és "fekete" helikoptereken keresztül. Bár ezeket a dokumentumokat a WSFC küldte, nem tűnik úgy, hogy egy kormányhivatal hozta létre őket. A "Pszicho-

(1) - https://www.muckrock.com/news/archives/2018/apr/18/fusion-centerem/ (2) http://www.wsfc.wa.gov/ (3)https://cdn.muckrock.com/foia_files/2018/01/17/EM_effects_on_human_body.zip (3) - http://www.bibliotecapleyades.net/scalar_tech/esp_sca lartech12.htm (4) https://vigilantcitizen.com/latestnews/government-accidentally-send

elektromos fegyverek hatásai" című első kép úgy tűnik, hogy a Nexus Magazine 1996-os cikkében jelent meg, amely a John St. Clair Akewi által az NSA-el szemben benyújtott pert írja le. Az 1992-es per azt állította, hogy az NSA-nek megvan a "képessége ahhoz, hogy az Egyesült Államok állampolgárait titokban meggyilkolja vagy Forrás: UjVilagTudat.blogsrejtett pszichológiai irányító pot.com, cikk eredeti címe: A műveleteket hajtson végre, kormány véletlenül fájlokat hogy az alanyokat ennek követ-

124 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Professzorok Batthyány Köre:

Új demográfiai program: Nyugdíj és gyermekvállalás Egyre több eszmefuttatás jelenik meg a sajtóban , hogy gond van a nyugdíjrendszerrel. Arról is egyre több a riasztó hír, hogy kevés a gyerek, fogy a magyar. Itt az ideje, hogy néhány alapvető elvet leszögezzünk, s azt közéletünk vezérfonalává tegyük. Fontos, hogy ezen elveket a vezetés mind jogi, mind gazdasági intézkedéseinél minden esetben mérlegelje! Ha szeretnénk, hogy a magyarság fennmaradjon, ha fenntartható gazdaságot szeretnénk, ha nem szeretnénk, hogy néhány évtizeden belül Magyarország az időskori szegénység országa legyen. Még konkrétabban, személyre szabottabban fogalmazva: ha nem szeretnénk, hogy saját magunk ne megélhetési gondokkal küzdjünk nyugdíjas korunkban. Mert nem öncélú tudományoskodásról van szó. Nem is nemzet - halál - vízióról. Hétköznapi, mindnyájunkat érintő gazdasági kalkulációról! Senki nem végzi ezt el helyettünk! Ha nem jut el minden egyes polgár ezekre a felismerésekre, a hatalom sose lesz rákényszerülve a változtatásokra. Egyrészt azért, mert maga se látja időben be, hogy szükségesek, másrészt azért, mert fél majd attól, hogy a társadalom tagjai helytelenül értelmezik intézkedéseit, s politikailag ez számára kedvezőtlen hatással jár. Jobb akkor nem csinálni semmit. Az ebből eredő probléma – mert persze, az mindenképpen lesz belőle!- nem látványos, nem lehet a politikai vezetésen számonkérni. Ha elgondolkodunk arról, hogy politikai célok érdekében milyen hatalmas összegeket fordítanak reklámra és kommunikációra, akkor azt gondoljuk, hogy ennek a nemzeti sorskérdésnek a megvitatására is rá lehetne szánni anynyit, hogy „átüssön”, hogy el-

jusson a közemberek szintjére is. Tapasztalatból mondom: a városi zöldséges bolt tulajdonosa is bólintott egy TV műsorunk után, hogy „Igen, nekem is két Mercedes állna a házam előtt, ha nem neveltem volna fel és nem taníttattam volna a két lányomat”. Ezért kell annyiszor ismételni, amennyiszer csak lehet, minden fórumon ezeket a fontos felismeréseket, hogy valamennyire átmenjenek a köztudatba. A szocializmusban nem volt divat a gondolkodás. Az állam ezt „átvállalta”polgáraitól. Sőt: egyenesen veszélyesek voltak a túl sokat okoskodó értelmiségiek. De a józan eszű átlagpolgárok is. Mindenkinek a beléje vert sablonok szerint kellett élnie, rábízva magát a Párt és az Állam bölcsességére. A nyugdíjról majd az állam gondoskodik, s a szakszervezet biztosítja a szolgáltatásokat- (és ki nem volt tagja a szakszervezetnek?) Jött a rendszerváltozás, és már annak előszele elhozta a Társadalombiztosítási Főigazgatóság felállítását. Azaz, a nyugdíj és egészségügy szolgáltatásai biztosítási alapokra helyeződtek, mint az Nyugaton általános volt. Csakhogy az egész világ megváltozott az elmúlt fél évszázadban! A technikai fejlődés alapján lehetségessé vált a születésszabályozás, a jogi keretek is megteremtődtek erre. Ugyanakkor alapvetően korlátossá váltak a termelés egyes tényezói. A világ gazdálkodásának alapjává a három tőke vált. Világos lett ugyanis, hogy a munka – tőke föld hármasának, vagyis a gazdálkodás tényezőinek mindegyike tőkeként kezelendő! Nemcsak a pénztőkét kell felhalmozni a termeléshez, de az emberi, természeti tőkét is meg kell újítani, meg kell az állomá-

nyát őrizni- s ez is beruházást igényel. A humántőke az az ember-anyag, amely egy adott időben a közösség rendelkezésére áll. Ennek értelmében a munkaerő, mint humántőke biztosítása folyamatos beruházást igényel a jövő generációba. Nem „élhetjük fel” a a jelenleg munkában állók munkaerejét,, dolgoztatván őket a kifulladásig, és nem gondolva azzal, hogy vajon ki lép a helyükbe… A modern technika gyors haladásának következtében ráadásul, aki a helyükre lépne, az egy más minőséget kellene, hogy képviseljen – a digitális kor ismeretanyagát. Ez ismét csak jelentős beruházásokat követel meg az emberi tőkébe! Ennek fényében kell gondolkodnunk a nyugdíjakról is. Nem állampolgári juttatás, nem biztosítási járadék! A járulék fizetése a belénk fektetett tőke törlesztése, amelyet annak a generációnak kell fizetnünk, amelyik minket felnevelt… Ennek a szemléletnek az értelmében tehát nem magunknak fizetjük a nyugdíjbiztosítást, hanem a szüleinknek fizetünk törlesztést ! Tény, hogy pénzügy-technikailag minden demográfiailag érett társadalomban, (amelyben a nyugdíjba lépők és a munkapiacra belépők aránya nem tér el nagyon a fiatalok javára, s ebben az értelemben egyensúlyba kerül) ez így van. Minden nyugdíjrendszer gyakorlatilag az aktívak befizetéséből szolgáltat a járadékosok számára, akármilyen nyugdíj-rendszert működtet is az adott társadalom. Más szóval. felosztó kirovóvá válik. A nyugdíjrendszer működőképességéhez mindenképpen szükség van arra, hogy a középkorú generáció gyermekek felnevelését is vállalja. A nyugdíjrendszer fedezetlen, ha csupán a pénzbefizetést teljesítjük. Hiszen, nem jön létre az a munkavállalásra alkalmas társadal-

126

mi réteg, amelyik majd megtermeli majd annak idején a mi nyugdíjunk fizetését is lehetővé tevő jövedelmeket! A nyugdíjrendszerbe kettős befizetést kell teljesítenünk. a járulékokat, s azt az összeget, amit a gyermekeink felnevelésére fordítunk. A gyermekekre minden polgárnak szüksége van, annak is aki vállalja és felneveli, de annak is, akinek nem lehetett, nem vállalta. A gyermek - nem luxuscikk, nem (csak) egyéni vágyak beteljesítője. Majdnem annyi gond, amennyi öröm is… Érzelmileg majdnem null-szaldós! De mindenképpen jelentős költség, ami a gyermekesekre hárul!. Egy gyermek felnevelése 21 éves koráig - beleszámítva a rá fordított otthoni munkát is -, majdnem 47 millió forintba kerül. ( S ekkor még nincs diplomája, és a lakás-költségeket se számoltuk bele, ami önálló életéhez szükséges lenne.) A gyermeket vállaló polgárok tehát mindenképpen szerényebben élhetnek aktív korukban , mint azok, akik gyermekek nélkül élik le életüket. Ez további, többféle igazságtalanság forrása:. Igazságtalan, mert a gyermekre mindenkinek szüksége van, de nem mindenki vesz arányosan részt a következő generáció felnevelésének költségeiben. Igazságtalan, mert valaki dönthet úgy hátrányos következmények nélkül, hogy nem vállal gyermeket, de nem dönthet súlyos hátrányok nélkül úgy, hogy több gyermeket vállalva, főállású anya legyen. Igazságtalan, mert biológiai adottságok miatt a nők mindenképpen munkaerő-piaci hátrányba kerülnek a gyermekvállalással. Az ilyen házaspár jövedelmi helyzete, a gyermektelen párokhoz viszonyítva sokkal kedvezőtlenebb lesz, nem is beszélve arról, ha a gyermekét


A jövô történelme 2018/2.

egyedül nevelő anyáról van szó. Igazságtalan, mert ily módon- az érvényes jogi szabályok következtében- a gyermeket vállalók időskori nyugdíja is rosszabb lesz, mint azoké, akik gyermekek nélkül élik le aktív életüket. Mennél nagyobb szolgálatot tesz a társadalomnak, mennél több gyermeket vállal, annál rosszabb! Tehát mind aktív korukban, mind inaktívvá válva, a gyermekes polgárok kedvezőtlenebb helyzetbe kerülnek, mint a gyermekesek. Ezeket az igazságtalanságokat semmiképpen nem lehet a jelenlegi rendszer fenntartásával, esetleg a gyermektelenek valamiféle szankcionálásával megoldani. Ez nemcsak hogy nem lenne célravezető, de újabb igazságtalanságok forrása lenne. Hiszen sokan vannak, akik szeretnének gyermeket, de nem találnak ehhez megfelelő társra, vagy szeretnének gyermeket, de nem lehet nekik. E két ok olyan jelentős társadalmi rétegeket érint, hogy azt teljesen igazságtalan és célszerűtlen lenne negatív ösztönzéssel sújtani Ezt a „megoldást”felejtsük is el. Azon azonban nem változtat a biológiai és társadalmi igazságtalanság ténye, hogy ha nincs gyerek, akkor csökken a jövőbeni humántőke. Mindezen problémákat csak olyan módon lehetne mérsékelni, ha a nyugdíjrendszer két csatornás „befizetésre” épülne. Más szóval, ha a nyugdíj-jogosultságnál figyelembe vennék azokat a költségeket is kvázi-járulék - fizetésként, , amelyek a gyermekneveléssel kapcsolatosak! Ha tehát egyfajta járulékfizetésnek tekintenénk a gyermekek felnevelését is. Nyomatékkal hangsúlyozni kell: nemcsak a gyermekek vállalását, de felnevelését is. Mégpedig egy olyan oktatási szintre, - ez ma minimálisan egy szakképzettség megszerzését jelenti-, amellyel az egyén eséllyel képezheti a XXI század munkaerő állományának részét. A modern korban egyre kevésbé van szükség képzetlen munkaerőre. Ezt nemzetközi felmé-

országkrónika könyvújság

Leleplezô

rések, de a magyar munkaügyi statisztikai adatok is bizonyítják, amelyek szerint a munkanélküliség a 8 általánost el nem végzettek között a legmagasabb (minden második), s fokozatosan javul a mutató, ahogy a társadalom képzettségi rétegeződését nézzük (Diplomásoknál: minden tízedik). Mire valaki a nyugdíjas korhoz elérkezik, bizonyítható lesz, hogy eleget tett-e ennek a kötelezettségének. Statisztikailag követhető a gyermekek vállalása, képzettsége, s az ingyenes oktatási rendszerekben a kellő képzettség megszerzése nem lehet igazán

esély, bár minden fejlett ország küzd az elöregedéssel. Az alapelv mégis célszerű lenne, hiszen az ország lakóinak többsége mégis csak itthon keresi majd megélhetését. A másik jogos probléma, hogy a gyermektelenek sérelmezhetik az alacsonyabb nyugdíj-kilátást. Ezen az segíthet, ha a kiegészítő nyugdíjbiztosítást köt. Igazságos alapját ennek az adja, hogy hiszen nem is költ a gyermekekre! Ezt az összeget félreteheti- valójában félre is kell tennie-, hogy ott legyen, ahol gyermekeket nevelő társai. Ezt széleskörű szakmai , tudo-

akadály. Nem diszkriminatív, rasszista intézkedésről lenne szó! Még akkor se, ha a családok induló anyagi helyzete különböző. (Demokráciában az esélyek egyenlőségét biztosító tényezők közül valóban az egyik legfontosabb az ingyenes oktatás . Máskülönben az anyagi polarizálódás fokozódik, s az elitek öröklődnek. Éppen azért, mert a taníttatásra, ha az súlyos költségbe kerül, csak a már gazdagoknak lenne pénze…A gazdasági elit így olyan meritokratikus elitté konvertálódna, mely ugyanazt a réteget jelentené.) Közmegegyezéssel megállapítható a családonként egy gyerekre statisztikailag fordítandó átlagos költség, tehát a virtuális „ járulék” nagysága, így megfogalmazható a „kétcsatornás” rendszer. Felvetődik, hogy mi van, ha a felnövekvő generáció emigrál. Ezen csak egy nemzetközi egyezmény segítene, vagy ha az unióban mindenütt hasonló elvet vezetnének be. Erre kicsi az

mányos és publicisztikai tevékenységgel kell alátámasztani. Elérni, hogy áthassa a társadalmat annak felismerése, hogy ez nem igazságtalan, ellenkezőleg, a jelen igazságtalanságának a kiküszöbölése. Hiszen, mint bevezetőben vázoltuk, most a gyermeket vállalók sokkal szerényebb életszínvonallal kénytelenek beérni!. Ez a nyugdíjelem a gyermekteleneknél ténylegesen elő - takarékosság lenne, amit az államnak támogatnia célszerű. Természetesen, a magasabb nyugdíjat elérni kívánók mindenképpen köthetnek rá biztosítást, de az üzleti biztosítások nem szerves részei a társadalom-biztosításnak. Amit a politikai vezetésnek figyelembe kell vennie, két fontos dolog. Egyik, hogy a rendszert kellő időben meg kell hirdetni, ahhoz, hogy a társadalom felkészülhessen az alkalmazására. Most kell bevezetni, hogy minimálisan húsz év múlva alkalmazható legyen. A Köszönjük Olvasónknak a másik::nem szabad az elven ezt cikk beküldését a Leleplezőbe!

127

követően változtatni! A folyamatos törvénymódosítások rontják a hatást, mert az emberekben jogbizonytalanságot ébresztenek, és bizonyosan nem segíti a hosszú távú döntések meghozatalát. Garantálni kell, hogy a rendszer politikai hullámzásoktól függetlenül érvényben maradjon. Ezt természetesen csak nemzeti konszenzussal lehet elérni, amin kitartóan munkálkodni kell. Ez óriási feladat. Megér minden ráfordítást a kommunikációban. Érdemes meggondolni, hogy a jelen rendszer szerinti befizetések alapján igen alacsony nyugdíj-szint várható. Ez a jövő vezetésének mindenképpen gondot fog okozni, de mindenek előtt maguknak az embereknek. Egészen biztosan felerősödnek a mindenféle alapjáradékot szorgalmazó hangok, hiszen még az üzleti szféra is fel fogja majd fogni, hogy az alacsonyabb nyugdíj-jövedelmek az értékesítést is visszafogják, tehát a profit-képződést is akadályozzák, ez esetben pedig „betársulhatnak” a jogvédők „lobbijába”. De mennyivel célszerűbb lenne, ha a gyermekvállalás utáni nyugdíj-hányad lenne ez az ún. alapjáradék!!! Hiszen ez magának a fenntartható társadalomnak a létrejöttét szolgálná! Azt is érdemes figyelembe venni, hogy egy ilyen rendszer visszahat a társadalomra, mérsékelheti a nyugdíj-rendszer finanszírozhatóságát problémássá tevő elöregedés folyamatát. Nem máról holnapra, de ebbe az irányba hat majd. Annál hamarabb, minél hamarabb megérti a társadalom egésze, hogy ez nem pártpolitikai akció, hanem nemzeti érdek , mindnyájunknak egyaránt fontos intézményi változás. Nem helyes halogatni! Szerző: Prof. Dr. Botos Katalin, professor emerita (Szegedi Egyetem), Professzorok Batthyány Köre egyesületi tag (bla.hu/profeszszorok).


Leleplezô

országkrónika könyvújság

Janos Drabik: Equals and More Equals

Semitism is an organized private power Kedves Olvasóink! Örömmel jelentjük be, hogy Drábik János zsidóságról szóló „Egyenlők és Egyenlőbbek – A szemitizmus szervezett magánhatalom” című könyve teljes egészében elérhető angol nyelven, ráadásul a magyar kiadással szemben teljesen ingyen! Ez az angol nyelvű könyv, ahogy Drábik János korábbi másik kettő angol nyelvű könyve (az Uzsoracivilizáció I., „The Usury Civilization”, illetve A Sötét Újkor, „The Dark Modern Age”), már korábban is, évek óta ingyenesen elérhető volt a szerző régi és a megújult honlapján egyaránt; igaz, az „Egyenlők és Egyenlőbbek” csak félig készen volt elérhető. Most azonban a teljes kötet szabadon letölthető, a Hazája és a Magyarság iránt szívből jövő és önzetlen szeretetet ápoló határon túli Nemzettestvérünk jóvoltából, aki a fordítói munkát a köz javára önként vállalta. Ilyen példamutató emberekből kellene még néhány tucat, a szent magyarság felvirágoztatása érdekében! Ez a könyv Drábik János és a Fordító ajándéka az Emberiségnek, hiszen teljesen szabadon, ingyen letölthető. Cserébe szeretettel annyit kérünk, hogy osszátok meg széles körben, hadd tanuljanak akik még nem ismerik ezeket az igazságokat, mert az igazság felszabadít – csak előtte felveri benned az ideget. Viccet félretéve, kérünk Benneteket, támogassátok a könyv terjedését, mert ahogy Drábik János mondani szokta, az igazságnál és az igazság kimondásánál nincsen fontosabb! A könyv nyomtatott magyar kiadásáért a szerzőt polgári peres eljárásban beperelték, de első és második fokon is megnyerte a pert, hiszen tényeket írt le, amiket ráadásul a kiadás előtt rabbival ellenőriztetett is. Mindez súlyt ad annak, hogy miért olyan fontos, hogy segítsetek terjeszteni ezt az angol nyelven ingyenes, teljes értékű e-könyvet! Az angol nyelvű könyv epub, mobi és pdf formátumban is letölthető Drábik János hivatalos honlapjáról: www.drabikjanosblog.wordpress.com. A szerző többi angol könyve az iTunes,

Google Play, Barnes and Noble és a Kobo elektronikus könyvesboltok oldalán érhetők el „The Usury Civilization”, illetve „The Dark Modern Age” címmel. Ha bárhonnan „véletlenül” eltűnne a könyv, az csak alátámasztja az igazságot, ami benne foglaltatik. Lássuk tehát a könyvhöz írt rövid bevezetőt, illetve utána egy részletet a könyvből, mindezt innentől angolul. ENGLISH PART Dear Readers, we are happy to announce that the translation for Mr. Janos DRABIK's book, „Equals and More Equals – semitism is an organized private power” has been finally completed. We are grateful for the Volunteer who translated the second, final half of the book. The first half of the book has been ready and freely available for several years, but the translator of the first part of the book disappeared. It took several years for a warm-hearted Hungarian to appear, to continue the grand work. This is his gift for the Author. We give away this book free of charge as a gift for Humanity. In exchange, we kindly ask you to share this book far and wide. Please help our cause: to shed light on the Truth, because Truth is of utmost importance, no matter how ugly, inconvenient or untraditional shall it be. As the veterans of the US military say: the truth will set you free – but first, it will piss you off. For the Hungarian printed version of this book, the author has been legally sued, but Mr. Drabik won the legal case both on the first and second instance of the court, since he stated only facts, which furthermore have been proofed by a rabbi before the publication. The other English language books written by dr. János DRÁBIK can be found on iTunes, Google Play, Barnes and Noble and Kobo with the titles „The Usury Civilization” and „The Dark Modern Age”. Should these books „accidentally” disappear from these e-book stores, that is a corroboration to the truth in these books. So let’s see what the book is really about. EXCERPT FROM „EQUALS AND MORE EQUALS”

It is important to understand the wielding of power in such a period when those people are continuously attacked who, setting their eyes on the possibilities of the future, try to find new ways not only for their people, state, but also for Europe, for the whole mankind. Both by countries and globally, the power is exerted jointly by two powers: the organized public power and the organized private power. These two powers not only compete with each other, but also cooperate, because they are dependent on each other. Even in the representation and participation democracy, the organized public power serves the public interest and public welfare, as well as represents the public will and the social truth based on the principle of equality. In the case of public power, the emphasis is on the society as a community which represents an organic unity. If this system works well, the individual interest will be subordinated to the public interest. The organized public power tries to assure the equality of chances within the framework of the participation and merit democracy, and, theoretically, even in our days it works on the basis of the separation of power branches described by Montesquieu: namely that the legislative, the executive and the judicial powers not only mutually complete, but also control and keep in balance each other. The organized private power gives priority to the individual and to the private power against the interests of the community, and emphasizes the individual rights of the persons against the collective rights of the community. Instead of the public welfare, it favours the individual prosperity, the achievement of the self-interest and even the selfishness, making by this possible the appearance of the extreme property relations and the differences of power based on them. We have set forward all these to make it unambiguous what the liberal democracy means today. Historically, liberalism meant such a new system of ideas and norms which regarded the perpetual change inevitable. This system of ideas appeared as a reaction to the conservatism and propagated the conscious acceptance and undertaking of modernism. Its representatives strived at influencing all the institutions of the society and state with their views, relieving them of the reminiscences of irrationalism. The

128

A jövô történelme 2018/2.

followers of the classical liberalism considered progress indispensable, but also knew that, so that history should follow its own natural course, reforms are continuously needed either. In essence, the socialists wanted the same as the liberals, but they wanted to speed up the accomplishment of the programme of the liberalism with the revolutions. The essence of modernism was that the change should be the normal state. Nevertheless, the conservatives said that, if exaggerated, it can be dangerous and we must defend ourselves against it. The liberals were who emphasized that everything must be done for the sake of the maximal development of the human freedom. In turn, the socialists said that this process should be accelerated even with a revolution, and the mere freedom is not enough, also the social justice is necessary. All the mentioned three ideologies wanted to help the people to reach elevation, welfare and happiness, if possible, as reasonably as possible. The problem was that they were not able to tell who the people was. According to the liberals, the people is the totality of individuals endowed with self-determination rights. Anyway, it was difficult for them to determine who can be regarded an autonomous individual, a person who is in free command of himself. (For instance, the children, the old, the insane, the unemployed, the foreigners and the criminals were considered to be persons with restricted disposing capacity, and even women did not possess equal rights with men for a long time.) If we admit that all socially responsible individuals can exert their sovereign rights, the problem still arises: where is the boundary, so that the exertion of an individual’s sovereign rights should not infirm the exertion of another individual’s rights? The relation to the public power and the state led to the fact that, after 1848, the liberals and the conservatives became reconciled, because they realized that they were standing on the basis of the same private property, while the socialists insist on the public property. The conservatives and socialists also got closer to each other, since they both emphasize the collective interests against the individualism. And so the social-liberalism or liberal-socialism was born. The majority of liberal parties fell off, but the operating big parties in essence achieved a liberal programme. We could witness that liberalism gained ground in the whole of the 20th century. The year 1989, which apparently brought the total victory of liberalism, was in fact the beginning of the global decay of liberalism, since its disintegration was already under way,


A jövô történelme 2018/2.

and then the post-liberal era gradually took shape. In 1989, the traditional liberalism overwon itself, and degenerated into an extremist neoliberalism. The economy based on equality of chances and competition, i.e. the productive economy satisfying the needs and the social market economy was substituted by the crematistics, as well as the money economy and the money rule system giving priority to the turnover, the consumption and the speculation with money. In this new system the goal is to make more and more money from money. The organized private power controlling as an owner the welfare state based on social justice and the money system turned the state into a servicing institution. This “slimmed” servicing state became the servant of the global organized private power – the money rule world elite and its empire. The money rule world elite speeded up the integration of the sovereign national states into supra-state structures, and started the creation of the New World Order and global government controlled from a single centre. The validity of liberalism, as the ideology of the money rule world economy and of the organized private power, became doubtful already in 1968, following the student revolts sweeping over the western world. This system of ideas, which up to then stood in the centre of the social and technical modernization, gradually lost its credit. And, since 1989, it was definitely proved that the economic and social liberalism is not an efficient political ideology any more. Its place was taken by the world system of globalism, the new version of the total rule. This is the neo-liberal dictatorship of the money and corporation oligarchy, using the emptied forms of the alibi-democracy and hiding in the faceless money relations. The revolting youth of 1968 denied that world system, which divided the society into an interest-collecting minority not producing value and a majority in a depending situation. The majority works for the moneywealthy minority in the form of interest payment, for starvation wages or for nothing. So 1968 shook liberalism as the dominant ideology in its bases. The classical liberalism, the liberality of 19th century, historically meant the struggle against the absolute sovereign and the authoritarian systems, for the sake of gaining individual human rights and political freedoms. In our days, these classical liberal values are already prevailing in all types of democracy, should they be conservative, national, Christian or socialist and social-democratic. Today we already live in a postliberalist era, since those national

országkrónika könyvújság

states which consider themselves liberal democracies are in fact under the rule of the organized private power. Even in the developed countries of the trans-Atlantic area, the money rule world elite, making up 1% of the population, detains such an enormous financial and wealth superiority, that the public power, which is supposed to represent the necessities, interests and values of 99% of the society, is not able to fulfil this duty any more. Even a democratically legitimized government can only accomplish its obligations if it is able to balance the enormous financial and economic superiority of the organized private power with due material basis, financial resources and public property. Nevertheless, even in the developed industrial countries, the national state, as the representative of public power, does not have enough force to resist the overweight of the organized private power. Therefore, today the liberalism does not mean the classical human rights and political freedoms any more, but assures for the 1% detaining money wealth the liberty of unlimited abuse of the freedom of the 99%. Those who are worried now for the liberal democracy, in fact speak in defence of the unlimited freedom of the money rule elite. Liberty, due to everybody, has never been identical with the freedom of abuse, with the decadent liberalism of the super-rich. The extreme property relations of the post-liberal period make it possible for the global elite to convert its financial and economic superiority obtained in certain countries into political decisions with the most various techniques of corruption, since the representatives of the public power are not able to resist the financial and economic superiority of the organized private power. Therefore, who calls to account, e.g. the head of the Hungarian government for the denial of the liberal ideal of the state, should first determine whose freedom he means when referring to liberalism: the freedom of those who perform value-creating work or to the unlimited freedom of the money rule elite. The current alibi-democracy means today the undisturbed exertion of the organized private power, namely so that neither the legitimate governments leaning on people’s sovereignty could limit the private power, with reference to the public interest and public welfare. The organized private power forced the European Union onto the European national states and transformed it into a supra-state imperial structure in which the exertion of power was given decisively to the bureaucrats selected and put in position by the

money rule world elite, so that it could possibly enforce even its most selfish particular interests without any limitations. That part of the European press, which, pushing a button, opened assault fire on a charismatic European politician, because he had prodigal ideas about how could Europe get out of the current crisis caused by the decadent liberalism, in fact proved that this pseudo-liberal press has nothing to do with the freedom of speech any more. These controlled opinion-formers blame the Hungarian prime minister for becoming from a classical liberal a national-conservative populist, and, under his leadership, Hungary changed into a “non-democracy”. These servants of the organized private power found it deleterious that the policy of the Hungarian prime minister is based on the nation, the church, the cultural heritage, the “father-mother-child” family model and the more severe actions against criminals. To this they added that during the government of Viktor Orbán the homeless were “criminalized” and a shifting toward right occurred in the respect of immigration and globalization. In Hungary former governor Miklós Horthy “was rehabilitated” recently and such authors from the 1940-ies as József Nyirő became part of the school curriculum. The governing Fidesz-KDNP coalition founded several such history institutions like e.g. the Veritas, at the head of which they appointed “revisionist” historians. These hypocrite defenders of the organized private power ask the question: how long can a EU member state go in such an antidemocratic direction? They blame Viktor Orbán for daring to say in Transylvania in the end of July 2014 that he was doubtful about the liberal democracy and, instead, he considered China, Russia and Turkey such states which can show an example for the European states struggling with the crisis. Even such a mouth-piece of the money rule world elite as the Wall Street Journal, stated in its July 31st 2014 issue that a slow transition is just taking place in Hungary toward the soft authoritarian state establishment. Viktor Orbán’s statement on “illiberalism” reminds us that free markets and free societies require a powerful defence. The authoritarians are always on the watch for using the weak points of the democracy. Finally, the newspaper of the international money world calls Europe to prove what freedom is capable of, by restarting its economy in crisis. And asked the American president to raise his word in the defence of the system of ideals of liberalism. The Washington Post also dealt

129

Leleplezô with Viktor Orbán’s speech, asserting that the Hungarian prime minister sets up Putin’s Russia as a model. Following the Russian president’s footsteps, he wants to introduce such a system the main elements of which are the nationalism, the religion, the conservative social view, the state capitalism and the hegemony of the government over the mass media. We remind you all these in order to illustrate how the organized private power controls the world, hiding behind the curtain of liberal democracy. We could see that the competent of the global media owned by the money rule world elite did nothing else but listed the commonplace grievances of the organized private power and urged them to be redressed. The organized private power operates as a multinational giant corporation embracing the whole world. The main decisions are made by the owners, the altogether 300 super-rich banker dynasties, as it is shown in detail in David Rothkopf’s work titled Superclass. The execution of the owners’ decision is controlled by the members of the board of directors. It includes, among others, the presidents or prime ministers of the bigger states, the heads of the big international organizations, as well as the leaders of the UNO, the World Trade Organization, the NATO, the European Union, the World Bank, the International Monetary Fund, the Basel-based Bank of International Settlements, the European Central Bank and of other similar organizations. The third level includes the managers who actually execute the owners’ decisions. This hierarchical structure has nothing to do with the democracy. The organized private power even denies itself, because if it admitted its own existence, it could be called to account for its decisions and, in a given situation, it could even be removed. This money rule world elite – 1% of the mankind – exerts a selfish dictatorship over 99% of mankind for enforcing its own selfinterest. Hiding behind the curtain of liberal democracy, the members of this elite are the more equals, while the remaining part of mankind ar only equals. It is a fact that most members of the super-rich banker dynasties are of Jewish origin or Talmudist-Kabbalist Jews. This book would like to inform the readers about what causes make the members of the money rule elite, even in our days, to apply the double standard, what world strategy follows the international money cartel, and what his vision is on the future of mankind. The book can be purchased on Amazon: http://a.co/8HKfprQ


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Köszönjük Gyuri bá’, hogy elmaradt a magyar kormány anarchista megdöntése

Gulyás Márton Antifa zsoldosokkal támadott volna Valószínűleg Soros György belátta, hogy a jogállami mechanizmusok, így például a parlamenti választás útján az általa favorizált emberek nem tudnak hatalomra kerülni Magyarországon, ezért egyenlőre lemondott a tervéről, vagy a kijevi tapasztalatok alapján törvényességen túli eszközökkel kísérli meg a polgári kormányt eltávolítani. Erre az amerikai elnökválasztás után már láthattunk példát, amikor a baloldali vereség annyira kiverte a biztosítékot Soroséknál, hogy lázadásokat, tüntetéseket szítottak, gyújtogatásoktól és utcai összecsapásoktól sem riadva vissza. Bár az elmúlt időszakban is volt már példa bőven botrányos és erőszakos akciókra, a CEU-tüntetéseket megelőzően 2013 márciusában a Fidesz-székházát foglalták el, de emlékezetes a 2014-es net adó tüntetést követő székházostrom is. A szombati tüntetés forgatókönyve tökéletesen illeszkedik a spekuláns hálózata által már hosszú évek óta szamárvezetőként használt anarchista stratégiába, melyet Saul Alinsky dolgozott ki. Alinsky értekezéseiben olyan módszereket vázol fel, melyek alkalmasak egy kormány megbuktatására választások nélkül is, ha annak politikája nem illeszkedik a szélsőségesen liberális elvárásokhoz. A módszer központi eleme a provokáció, a törvényesség határán, vagy azon túl mozgó akciók, illetve ezek következtében az „áldozattá” válás, amit tökéletesen szemléltetnek Gulyás Márton festékdobálós akciói. • Kedvelt módszer, hogy valamilyen álhírt bedobva a köztudatba elkezdik hergelni a naiv tömegeket, igyekeznek fenntartani a figyelmet, hogy az így eszközzé váljon a kormányzat megdöntésében. Emlékezetes, hogy 2017 július 5-én Gulyásék egy egész

„konferenciát” szenteltek annak, hogyan is kell polgári engedetlenségben részt venni. A Soros által bőkezűen pénzelt Eötvös Károly Intézet (EKINT) szervezésében a politikai filozófiától kezdve a jogi elméleteken át a civiltörvény bojkottjáig támadott volna. Júniusban pedig a Párbeszéd Magyarországért (PM) által 2014-ben létrehozott Megújuló Magyarországért Alapítvány az ICNC (International Center on Nonviolent Conflict) segítségével „Ellenállás, engedetlenség – Erőszak nélkül?” címmel rendezett vitaestet (valójában kiképzőtábort). Georg Spöttle a Magyar Időknek elmondta, hogy a szombati tüntetésen várható, hogy több, szélsőséges nézeteket valló fiatal is érkezik majd külföldről. "Amennyiben a hamburgi eseménysorozathoz hasonló bűncselekmények megismétlődnének Budapesten is, akkor ez sok fiatalt elrémíszthet" – vélekedik a biztonságpolitikai szakértő. Georg Spöttle szerint valószínűleg lesznek, akinek ez tetszhet, de a normális emberek megijednek a lángoló autók látványától, a káosztól. "Jól ismerem őket, évtizedek

óta ott vannak minden politikai megmozduláson, azzal a a céllal, hogy békés tüntetésekből polgárháborús helyzetet teremtsenek, attól sem riadnak vissza, hogy bűncselekményt követnek el" – mondta Spöttle, hozzátéve, hogy a véleménye szerint németországi és ausztriai antifások érkezhetnek elsősorban, akiknek Berlin közelében van kiképzőtáboruk. Spöttle szerint itt tanulnak golyóscsapágy csúzlival lőni, szuper-molotov koktélt készíteni vagy éppen a rendőrök elleni fellépésről oktatják őket. Hamburgban például betonlapokat dobáltak a kiérkező rendőrökre, akiknek ”iszonyat sok bajuk van az antifásokkal„. A brutális módszerekkel elkövetett rombolást jellemzően fekete ruhában, fekete maszk mögé bújva követik el, csoportokban mozognak. Az Antifa, amelynek nincs összefogott, központosított struktúrája Trump választási győzelme után sem éppen a békés eszközöket választotta, hogy az egyébként demokratikus rendszerben lezajlott választási eredményt megvétózzák. Portlandban megjelenésük után erőszakos összecsapásokra került sor. Az Antifa-csoportok Donald Trump elnökké választása óta

sokkal aktívabbak, ott vannak az elnök elleni tüntetéseken, és még az elnöki beiktatási ceremóniát is megzavarták. Hogy az összehangolt tiltakozást és erőszakhullámot kinek a vezetésével csinálják, és miből finanszírozzák, az változatlanul homályos. Matthew Vadum rámutatott az elemzést készítő két újságírónak arra, hogy a Soros Györgyhöz köthető Alliance for Global Justice (Szövetség a Globális Igazságosságért) nevű szervezet pénzügyi támogatást nyújt nekik. A tiltakozásaik gyakran sikert hoznak a baloldalnak, mert a sajtó azt az érzetet kelti, mintha nem csupán tüntetők maroknyi csoportját, hanem az egész országot düh emésztené. A Soros Györgyhöz kapcsolódó média Magyarországon sem fogadja el a vasárnapi választás eredményét és hajmeresztő álhíreket gyártanak egy teljesen abszurd, országos választási csalásról. Ebbe az álhírkampányba Simicska Lajos megmaradt lapjai is beszálltak azzal a céllal, hogy ellehetetlenítsék a kormányt, egyben tartsák a kétségbeesett szavazókat és minél többen legyenek szombaton az első kormányellenes tüntetésen. A HVG már telefonos alkalmazást kínál a résztvevőknek, a Hír Tv, valamint a Music FM hír-blokkjaiban pedig több tízezres tömegről vizionálnak, akik most megdönthetik az Orbán-kormányt. Az Index és a 24.hu komplett cikksorozatot indított a tüntetést propagálva, amiben – nyilván véletlenül – elfelejtik megemlíteni, hogy a választáson egyébként minden szabályosan zajlott, még az ellenzéki pártok szerint is.

130 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Tüntetési helyszín-korlátozásokra van szükség a közlekedôk és az ott élô lakosság szabadságjogai érdekében

A magánlakások védelme írja felül a gyülekezési jogot A dologról először Gulyás kancelláriaminiszter beszélt csütörtöki sajtótájékoztatóján, akkor az otthon, a magánlakás védelméről először Gulyás kancelláriaminiszter beszélt csütörtöki sajtótájékoztatóján, akkor az otthon, a magánlakás védelmének alaptörvénybe foglalásaként említette. Aznap este Mészáros Lőrinc tévéjében már azt is elárulta, a módosítás a gyülekezési jog korlátozását jelenti. Szeretnénk megvédeni mindenkit attól, hogy ne legyen egyetlenegy hely, egy saját lakás vagy otthon, ahol egyébként ne tartózkodhatna otthon(...)egy szomszédnak, vagy akár egy hozzátartozónak nem kell elviselnie jogkorlátozást azért, mert olyan szerencsés vagy szerencsétlen, hogy egy közszereplőnek a hozzátartozójaként vagy szomszédjakén él, tehát a magánlakás előtti tüntetések időszakát, azt szerintem érdemes befejezni. Az ügyben Orbán miniszterelnök is megszólalt saját médiájában az állami médiában. Szerinte azt akarják kimondani a magánélet védelme céljából, hogy nem lehet otthon zargatni az embereket. (...) Egy rendes országban a véleménynyilvánításnak megvan a helye, az azonban nem tartozik hozzá a szabadsághoz, hogy ne lehessen otthon nyugodtan tartózkodni. A Fidesz szóvivője nem árulta el, hogy pontosan miről van szó, mert azt majd a törvény és a rendeletek fogják szabályozni, csak annyit mondott, hogy az ésszerűség keretein belül kell maradni. A dologból egyrészt az is következhet, hogy mindenhol betiltják a tüntetéseket, ahol magánlakások vannak a közelben, és ahol a tüntetők bárkit zavarhatnának, és akkor mondjuk a Kossuth téren vagy az Andrássy úton se lehet majd demonstrálni. Ez nagyon helyes lenne. De az a valószínűbb, hogy tényleg csak akkor tiltják be a demonstrációt, ha a demonstráció valóban konkrétan valakinek a magáningatlanára irányul. A helyzet az, hogy egyetlen olyan ember van Magyarországon, akinek a háza

előtt tüntetni szoktak, és az éppen Orbán Viktor miniszterelnök. • 2 éve például 80-10 nyugdíjas tüntetett Orbán rezidenciájánál; • 15-én demonstráltak a Cinege utcai villánál a Putyinnal fenntartott nexus miatt; • 1 éve Vágó Gábor volt

lett elviselniük, esetleg haza se mertek menni. A tüntetések rendje eddig úgy ment, hogy a demonstrációt be kellett jelenteni. A rendőrség vagy tudomásul vette, vagy nem. Ha nem, akkor bírósághoz lehetett fordulni az engedély megtagadása miatt. Ez liberális elkurvulást, anarchiát eredmé-

LMP-képviselő Felcsútra, egy parasztház elé szervezett tüntetést; • az Együtt pedig a hatvanpusztai birtok előtt demonstrált.

nyezett, az ország igen nagy többségének elege van ebből. Úgy tűnik, nemcsak a miniszterelnök, mi sokszázezren is ki akarjuk vetetni az ügyek intézését a bíróságok kezéből, mert mint előfordult már - még a deSenki mást nem érint az ügy, monstrálóknak adnának igazat. csak a miniszterelnök családját, hozzátartozóit és szomszédait. Tévedés. Minden ellenzéki és sorosista kémszervezetet is érint, hiszen ott is gyülekezhetnek, megakadályozhatnák a ki-bejutást. A módosítás őket is védi. De Hatvanpusztán például nehéz a szomszédokra hivatkozni. Bár elvileg ez az alkotmánymódosítás másokat is érinthetne a gyakorlatban kizárólag az Orbán-család érdekét szolgálja. Nem igaz, mert az enyémet, a tiédet és az övékét is. És nem kell orbánvik- A bíróság kezét - mint jogalkaltorozni, tudomásul kell venni, mazóét - pedig úgy lehet meghogy ő egy közülünk. kötni, hogy törvénybe foglalják Gulyás és főleg Orbán szöve- a hozzátartozók vágyát. Mivel a geiből tehát úgy tűnik, az gyülekezései jog alapjog, ezért Orbán-család zaklatásnak élte nem is sima törvénybe, hanem meg a tüntetéseket. (Azok is!) az alaptörvénybe kell foglalni. Nem tudtak otthon nyugod- (Erre 3 éve nem volt lehetőség, tan tartózkodni, korlátozást kel- mert nem volt meg a kéthar-

mad.) Mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek. Marhaság, a lehetősége mindenkinek megvan, de a nők, a hobbik, a pia, a drog, vagy az örökölt gyenge képesség miatt nem tudott a felsőbb szintre jutni. Az Orbán-család, s egyben minden Magyar család védelme csak megér egy alkotmánymódosítást. Még jó hogy, hiszen Viktor egy közülünk. Az alaptörvény majd csak azután lesz igazán gránitszilárdságú, miután belefoglalták valamennyiünk jogait is. Egyetértünk azzal, hogy a Soros által dédelgetett magyar bíróságoknak ne legyen joga beleszólni a gyülekezés ügyébe, engedélyezésébe, mert kívülállók, bármi döntést is csak nagy tömegek, és a közlekedők sérelmére hozhatnak. Egy hangoskodó, néha külföldről fizetett és vezérelt sanda szándékú és anarchista kisebbség nem érdemel azonos jogokat és védelmet a tisztességes, hazájukhoz hű magyar polgárokkal. Főleg, ha megszüntetjük a liberális nyavalyákat.

Egyébként a közlekedést akadályozó sportrendezvényeket is be kellene tiltani maratoni futás stb., illetve olyan helyeken megtartani, ahol nem zavarják a helybeliek közlekedését, vagy csak minimális mértékben. Tessék a változásokhoz hozzászokni.

132 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Dr. Mészáros László:

AZ EURÓPAI UNIÓNAK MIELÔBBI REFORMRA VAN SZÜKSÉGE A TÚLÉLÉSHEZ Az Európai Unió kialakulásának kezdeti állapotában, abban a kiváltságos helyzetben volt részem, hogy személyesen ismerhettem Robert Schuman-t az Unió Francia alapítóját, aki egyben annak a Francia kereszténydemokrata pártnak volt az elnöke, amelynek én is tagja voltam, és vagyok. Azok a politikusok jogi és gazdasági szakértők, akik körülötte, az alapítók szellemének megfelelően a jövendő Unió működésének elképzelésén dolgoztak, azt az értékrendet vallották, hogy egy olyan Európai közösség megvalósítására van szükség, amely tekintetbe veszi a tagállamok identitását és az állampolgárok egyenlőségét. Véleményem szerint, ezekhez az értékekhez jelenleg is ragaszkodik, az unió minden tagállama. Ennek értelmében, gazdaságpolitikai szempontból, a szociális piacgazdaságot jelölte meg eszközként a Robert Schuman mellett működő szakértői munkacsoport. A szociális piacgazdaság produktív ágazatának fontos eszköze, elsősorban a magán és családi vállalkozásokon, kis és közepes vállalatokon alapszik. Ezeknek a vállalkozásoknak szervezési formáját a rugalmasság jellemzi, a nagy és multinacionális vállalatokkal szemben. Megjegyzendő az a tény, hogy ezek képezik a gazdaság szövetének alapfontosságú összetevőjét. Működésük meghatározója egy ország gazdasági erejének. A szociális piacgazdaság egy demokratikusan működő ország jelképe. Értékei közé tartozik a társadalmi összefogás és az, hogy a termelés javainak részesedéséből, munkájuk értékének megfelelő arányban, azok is részesüljenek, akik a gazdagság létrehozásá-

ban részt vesznek. Tehát a megosztás a közérdeknek megfelelő jogos elv alapján történik, amely egyben lehetőséget nyújt a társadalmi rétegek részbeni kiegyenlítődésére is. Sajnos az Európai Unió alapítóinak nemes elképzeléseit a nagy tőkéket manipulálók a globalizáció terjesztésének keretében megváltoztatták. Jelenleg a gazdasági fejlődésnek vezérfonalát a globalizáció érdekének elvein alapuló – a társadalomra negatív hatású – gazdaságpolitika jellemzi. Ennek a gazdaságpolitikának megtestesítői: a nagy tőkével rendelkezők, multinacionális vállalatok, bankok, biztosító társaságok stb. A versenyképességet, a pénzhatalom irányítja, amelynek erkölcsi referenciája, többek között a korrupció. Mindez annak érdekében, hogy akinek sok van, annak még több legyen. Az a gazdaságpolitika, amely a globalizáció (a világ birtokbavétele, felosztása és összekapcsolása) megvalósításához vezet, teljes mértékben felborítja azokat a jelenleg még érvényben levő gazdasági és kereskedelmi szabályokat, amelyek aránylag kiegyensúlyozottságot biztosítanak az egyéni, nemzeti (közösségi) és a nagytőke által manipulált érdekek között. Továbbá teljesen felborítaná a társadalom demokratikus működéséhez szükséges egyensúlyt, amely jelenleg már a társadalmi rétegek általi feszültséghez vezetett, s amelyet tömegek utcán történő megmozdulása is igazol. Tudni kell azt, hogy a globalizációs politikának megtestesítői arra törekszenek, hogy az államhatalmat és a közérdekű intézményeket gyengítsék, így a rászoruló társadalmi rétegek védelmét meg-

semmisítsék, kényszerhelyzetbe hozzák. Véleményem, és a mértékadó közgazdászok véleménye szerint, elérkezett az idő, amikor a nagytőke manipulátorainak meg kell fontolni a demokrácia alapelvein működő, a nemzeti érdekeket képviselő társadalommal való együttélés új alapjainak megtárgyalását. Az új párbeszédforma, amely a jelenlegi problémák megoldásához vezethet, számukra is megfelelőbb túlélést jelenthetne. Az ezzel járó társadalmi átszervezés pedig, a társadalom részére, új energiákat és anyagi erőforrásokat szabadíthatna fel. Az Unióban történő belépés. nagy reménnyel töltött el minden csatlakozó országot, ez vonatkozott különösen a később belépő közép európai országokra, köztük Magyarországra is. A magyar nép abban reménykedett, hogy az európai közösségben megtalálja azt a támogatottságot, amely az ország demokratikus működésének megerősödése mellett, egy közérdeknek megfelelő működőképes, erős nemzetállam létrehozását és fejlesztését is biztosíthatja. Sajnos a globalizáció negatív kihatása mellett az Uniónak szembe kellett néznie a 2008.ban váratlanul bekövetkezett pénzügyi és az ezzel járó gazdasági problémákkal is, amelyekre nem volt felkészülve. Vitathatatlan tény az is, hogy az Unió technokrata vezetői képtelenek voltak, és képtelenek jelenleg is a felmerült különböző problémák megoldására, megfelelő eszközöket találni, különös tekintettel a migrációs ügyben.

teg” Európai Unió további működésének biztosítására, „radikális reformokat kell végrehajtani”. Jelen elemzésemben nem az a célom, hogy széleskörű reform programot állítsak össze. Csupán példaként kiemelni kívánom azon témákat, amelyek hozzájárulhatnak az európai közösség közérdekű problémás ügyeinek rendezéséhez, és amennyiben az európai politikai elit magáénak tudja a felmerült problémák rendezését, rávezethetnének a tagállamok összetartó eljárásának akaratára. 1. Mindenekelőtt, tanácsos lenne a párbeszéd létrehozásának lehetősége érdekében, a tagállamok, valamint az unió vezetői közötti „megbékélés” létrehozására. A megbékélésre szükség lenne az egyes tagállamokon belül is, mivel ez által érhető el az a nemzeti erkölcsi érték helyreállítása, amit úgy neveznek, hogy egy nemzethez tartozás, amelynek közismert jelképe „egységben a haza”.

2. Az Uniót alapítók terveinek megfelelően, szükség lenne egy olyan közös védelmet biztosító hadsereg létrehozására, amely képes szükség esetén, az Európai Unió védelmét biztosítani, különös tekintettel az Unió határának védelmére. Jelenleg az Unió országainak nemzetvédelmi költségvetése meghaladja azt az összeget, amely szükséges lenne egy hatékonyan működőképes haderő létrehozásához, működtetéséhez. Esetünkben elsősorban politikai határozatra lenne szükség, meg kellene győzni azokat a tagállamokat, amelyek jelenleg külön megfelelő katonai haderővel rendelkeznek országuk védelAz elmondottak alapján vilá- mére, hogy az Európai Unió végosan kitűnik az, hogy a „be- delmének érdekében járuljanak

150 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Drábik kollégánk angol nyelvû könyvének borítója

152


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Ferenc pápa: A pokol nem létezik, a bûnös lelkek eltûnnek

2018 Mar 30 gloria.tv "Non esiste un inferno", azaz "A pokol nem létezik" - mondta Ferenc pápa barátjának, a katolikusellenes La Repubblica lap Eugenio Scalfari újságírójának. A pápa azt mondta, hogy a rossz lelkeket "nem büntetik meg". A bűneit megbánó lelkeknek megbocsátanak és a Mennyországba kerülnek; "De azoknak, akik nem bánják meg bűneiket, nem lehet megbocsátani, ők eltűnnek. A pokol nem létezik. A bűnös lelkek egyszerűen eltűnnek."

A westministeri Vincent Nichols bíboros azt mondta a BBC-nek a pokollal kapcsolatban, hogy "a tűz és a kénkő soha sem volt része a katolikus tanításnak". A bíboros azt állítja, hogy ezek csak az ikonográfiából származik. Nichols egy kalap alá vette Lenint, Hitlert vagy a dresdeni mészárost, Churchillt a szentekkel, ezzel arra utalt, hogy a pokol üres, pedig Krisztus Máté 26:24-ben azt mondta, hogy Júdás a pokolban van. Helyesbített a Vatikán: szerintük mégis van pokol (maszol.ro)

Korábban azt nyilatkozta Ferenc pápa egy újságírónak, hogy szerinte nincs pokol. A Vatikán cáfolta, hogy ez elhangzott volna. A La Repubblica újságírója, Eugenio Scalfari azt állította, hogy amikor egy interjúban arról kérdezte a pápát, hogy mi történik a bűnös lelkekkel, az egyházfő azt válaszolta, hogy "pokol nem létezik", a bűnös lelkek egyszerűen csak eltűnnek. A kijelentés meglehetősen nagy vihart kavart, a Vatikán ezek után igyekezett lehűteni a kedélyeket - írja a hvg.hu. E szerint az újságíró vagy félreértette a pápát, vagy nem szó szerint idézte. Ráadásul nem hivatalos interjúról volt szó, hanem egy magánbeszélgetésről, amelyről nem készült sem hangfelvétel, sem írásos jegyzet. A 93 éves Scalfari egyébként többször elismerte, hogy nem jegyzetel, hanem inkább a memóriájára hagyatkozik a munkája során. A pokol nem hely, hanem állapot (magyarkurir.hu) A gonosz lelkekről és az ördögűzésről beszél Pedro Barrajon exorcista pap, a római Athenaeum Pontificium Regina Apostolorum antropológia pro-

Ferenc pápa véleménye megegyezik a Jehova tanúi nézeteinek. Azonban az egyház Jézus Krisztussal együtt kimondja, hogy a rossz lelkek "örök tűzben fognak égni; És bevetik őket a tüzes kemenczébe: ott lészen sírás és fogcsikorgatás". A katolikus egyház Katekizmusa szerint az "egyház tanítása megerősíti a pokol és az örökkévalóság létezését". Kapcsolódó: "Nincs tűz a pokolban" - a londoni bíboros mellőzi az evangéliumokat (gloria.tv) 154

fesszora, a pápa tanítását terjesztő Legio Christi közösség tagja. - XVI. Benedek pápa röviddel megválasztása után exorcistákkal - ördögűzést végző papokkal találkozott. Tekinthetjük ezt jelzésnek? Nem, az csupán az olaszországi exorcisták szokásos találkozója volt. A Katolikus Egyháznak a gonoszra vonatkozó tanítása nem változott az évszázadok folyamán. - Mi ez a tanítás? - A tanítás alapja a Szentírás, amely szerint Isten teremtett minden élőlényt: az embert éppúgy, mint a tisztán szellemi lényeket, vagyis az angyalokat és a gonosz lelkeket. A pokol doktrínája (katolikusvalasz.blog) Úgy értesültem különféle forrásokból, hogy a középkorban a papok a pokol lángjainak emlegetésével megfélemlítették és megnyomorították az egyszerű embereket. Manapság viszont szökőévenként egyszer, ha hallani erről szóló prédikációt. Az előbbi, már ha az értesülés igaz, beteges és perverz dolog, az utóbbi viszont, amennyiben a pokol létezik, ostoba struccpolitika. A mai modernista tendenciáktól függetlenül viszont a pokol létezése tény, nem teória és nem spekuláció, hanem egyenes kinyilatkoztatás: Jézus maga figyelmeztet minket többszörösen is az evangéliumokban, igen erős képeket használva. Úgy érzem, kegyes és politikailag korrekt gondolkodóink, modernista teológusaink, valamint népszerűségre éhező papjaink különvéleménye semmit nem nyom a latban, ha maga a Mester szól: a pokol valóságos.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

Tejfalussy András:

ORSZÁGUNK KIÁRUSÍTÁSÁHOZ VEGYI FEGYVERKÉNT HASZNÁLJÁK A KÁLISÓT 1950-ben Nobel díjat kapott mellékvesekéreg kutatók* patkányokon és embereken végzett kálium és nátrium dózis variációs biológiai hatásmérései közvetlenül is bebizonyították, hogy a túladagolt kálium az állati és emberi sejtek stresszel szemben védekezési és az egyéb körülményekhez alkalmazkodó képességét is tönkreteszi. Az élelmiszerek káliumtartalmát káliumműtrágyával és kálisóval sózással lehet mérgezővé tenni. Hazánkban, miután a 20 évig folytatott randomizált mérések sehol sem tudták bizonyítani a kálium műtrágyázás termésjavító hatását, kieszelték a káliummal ismétlődően (periodikusan) műtrágyázást. 1987-ben kitüntették az mérgező káliumműtrágyázást ezzel a trükkel fedező kutatókat. Ettől kezdve 3 évente a korábbi kálium dózis háromszorosával is műtrágyáztak! Amíg valamennyi szomszédos termőterületen csinálták, nem volt feltűnő a káliumműtrágya aszálykár növelő hatása. Az Új Szó lap 1988. IX. 16-i számában azonban közzétette tette egy szlovákiai akadémiai kutató intézeti mérnök, 'Túl sok sok a kálium' címmel, hogy a káliummal műtrágyázás sejtmérgező hatású és mindenféle egészségi károkat okoz. Nem csak a növényeknél, az azokat fogyasztóknál is. Rákbeteggé is tesz, és veszélyezteti a gazdasági állatok szaporodóképességét, ha olyan talajnál alkalmazzák, amelyikben 90 mg/kg-nál több a vízben oldódó kálium. Az ANTIRANDOM sokváltozós hatás méréseink, amelyek létesítmény tervein és szoftverein a hatásmérés tudományi nemzetközi szabadalmaim is alapulnak, ennél sokkal korábban, már 1983-ban közvetlenül

áthatóan megjelenítették a káliummal műtrágyázás sejtmérgező, vegyi fegyver hatását. azt, hogy sokszorosára fokozza az aszálykárt és tönkreteszi a mérgezettek alkalmazkodását.

paprika egyedei nagy része pusztult, ahol a cserepekben kálium műtrágya is volt. Viszont a kálisóval nem műtrágyázott talajban mind a négy paprika fajta összes egyede túlélte a fólia-

Lásd az 1992-ben megismételt 1983-as sokváltozós Antirandom mérés alábbi vezérlő szoftverét és az ezzel tervezett és vezérelt mérőtéri biomonitor létesítményben elvégzett biológiai hatás vizsgálat eredményének a megtekintésekor a Környezetvédelemi Minisztérium szakértőivel közösen felvett jegyzőkönyvet: Az Antirandom software szerinti sokváltozós hatásmérés legfőbb előnye, hogy "monitorozza", közvetlenül láthatóvá teszi a kálium és az egyéb műtrágyák, s a növényt befolyásoló hőmérsékleti, vízellátási stb. hatások együttes biológiai következményeit. Az 'ANTIRANDOM BIOMONITOR' mérőtérekben egyértelműen látszik: Valamennyi növény túlélte az aszályt, ahol nem volt a cserepekben kálium műtrágya. Megmaradt az aszály ellen is hatékony önvédelmük. A nitrogén és foszfor műtrágya dózisokhoz alkalmazkodási képességük is megmaradt. Az olyan cserepekben viszont, amelyekben a kálium műtrágyával többszörösre növeltük a talaj vízben oldható kálium tartalmát, a növények szinte teljesen elvesztették a túlmelegedés és vízhiány (aszály) ellen védekező képességüket, és kevésbé tudtak alkalmazkodni a nitrogén és foszfor műtrágya dózisokhoz. Az 1983-as alábbi Antirandom Biomonitor mérőtér fotóján közvetlenül is lehet látni, hogy mind a négy fajta

házban mesterségesen előidézett aszályt, és jól tudott alkalmazkodni a nitrogén és foszfor dózisokhoz is: Az 1983-as mérést azért ismételtük meg, mert a Kertészeti Egyetem Zöldségtermesztési Intézete a velük végeztetett Antirandom mérésről "a kálisó műtrágya aszálykár csökkentő" hatását jelentette a Magyar Tudományos Akadémiának, vagyis az ellenkezőjét az Antirandom mérés látható tényleges eredményének. Sajnos manapság annyira korlátozatlan a kálisóval foglalkozó kutatók vélemény nyilvánítása, hogy minden és mindennek az ellenkezője is megtalálható az interneten. A más anyagokkal kombináltan alkalmazott kálium mérgező hatását korábban azért nem lehetett látni, mert az "akadémiai szakértők" által ajánlott, tanított "randomizált mérési elrendezések" eleve lehetetlenné tették, megakadályozták az egyidejű, több különféle környezeti hatás együttes biológiai következmé-

nyeinek a tényleges ellenőrző mérését. Felmerül a kérdés, hogy miért nem állítják le a talaj vízben oldható kálium tartalmának a kálium műtrágyákkal mérgezőre növelését? Véleményem szerint a hazai politikai vezetők hozzá nem értése mellett az alábbi ingatlanspekulációs üzlet az oka: Műtrágya eladási és ingatlanszerzési üzleti spekulációs érdekek is fűződnek a termesztési költség és aszálykár növeléséhez. "Véletlenszerű sorscsapásnak" feltüntethető aszálykárt okoznak a növénytermesztőknek. Ennek következtében a növénytermesztést hitelező bankok tulajdonába kerülhetnek a termőterületek, ahonnan a vízummentesen itt tartózkodó külföldiek megvásárolhatják az itt született 'magyar állampolgárságú' gyermekeinek is. Magyarország felvásárlása is lehet a cél!? Az Antirandom hatásmérést 1980-ban az akkori munkahelyem, a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Növényvédelmi és Agrokémiai Központ főigazgatója által írt ajánlással ismertető, 'A növénytermesztés alapjainak, a kemizálás és biológia alapösszefüggéseinek kutatásához többváltozós módszer' című akadémiai pályázatomat az MTA válaszra sem méltatta, 2002-ben pedig a vonatkozó nemzetközi tudományos hatásméréstani szabadalmaim ismeretét is letagadták (Miközben pl. az MTA martonvásári Mezőgazdasági Kutató Intézete a főigazgatójával és főmérnökével általam közösen szabadalmaztatott "Gradiens fitotron készülékben" 1974 óta folyamatosan használja az

155 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Soros lebukott: Bicskával krumplit hámozott A bíróságok Gyuri bátyánk új célpontjai Soros hazai kitartottjai megszállták a magyar bírósági rendszert is. Úgy tűnik, hogy a bevándorláspárti tőzsdespekuláns, miután a politikai szférából kiszorulni látszik - hiszen nem sikerült hatalomhoz juttatnia a hazai katonáit, illetve a hozzájuk köthető elvtelen ellenzéket - a bírósági rendszeren keresztül kíván befolyást gyakorolni a magyar közállapotokra. Csak az elmúlt évben több mint száz bírót és igazságügyi alkalmazottat okított („érzékenyített”, ők így mondják) a hazai Soros-birodalom ékkövének számító Helsinki Bizottság. A kurzusok témája természetesen elsősorban a „szegény” migránsok helyzete volt. A hazai Soros-birodalom zászlóshajójának számító Helsinki Bizottság több száz bíró és igazságügyi alkalmazott számára tartott úgynevezett „érzékenyítő” tréningeket az elmúlt években. A kurzusok témája természetesen mi más lehetett volna, mint a migránsok, a homoszexuálisok és egyéb „társadalom peremén élő” csoportok helyzete. Hiszen nincs is fontosabb probléma ennél, és nyilván a bírók megveszekedetten gonoszak és érzéketlenek lennének anélkül, hogy Soros emberei kioktatnák őket. Mindez súlyos alkotmányossági-összeférhetetlenségi problémákat vet fel, hiszen a Helsinki Bizottság jogászai bírósági képviseletet is ellátnak, azaz előfordulhat, hogy az érzékenyítő kiképző szembekerül az érzékenyített bíróval a tárgyalóteremben. Ebben az esetben pedig külső szemlélő számára erősen megkérdőjelezhető a bíró elfogulatlansága. Tessék elképzelni, mekkora sivalkodás lenne a baloldalon, ha ügyészek „érzékenyítenék” a bírókat, mondjuk, a

bűncselekmények áldozataival való együttérzésre. Látható tehát, hogy Soros katonái itt is a nagy terven, azaz Európa etnikai megváltoztatásán

a csúcsszerv, a Darák Péter vezette Kúria menekültügyi joggyakorlat-elemző csoportjának legutóbbi munkájából is. Kijelenthetjük, hogy ők már a

polgárságú (például pakisztáni, koszovói, algériai, grúz, nigériai, ghánai, mauritániai, bangladesi, indiai, stb.) menedékkérők jóval nagyobb eséllyel kerülnek me-

Állítólag az aranyfogak kiverésén kívül, (ez is aljas aljas komcsi rágalom), még soha semmilyen fizikai munkát sem végzett. Lebukott, mert mégis nehéz munkára használta kis ujjacskáit, otromba késsel krumplit hámozott. Nana, nem magától, a tévéshow kedvéért tette, hogy növelje a szimpátiát

dolgoznak. Az érzékenyítő kurzusok számláját természetesen Brüsszel és a nagylelkű álfilantróp „házi kincstára”, az Open Society Foundation állta. Csak a tavalyi évben több mint száz igazságügyi dolgozó járt a tréningeken. Felettébb érdekes, hogy informátoraink szerint a munkaügyi és cégbíróságokon nem tolonganak a jelentkezők, viszont számos büntetőbírót „érzékenyítettek” már Soros fizetett katonái. Ilyen előadásokat amúgy nemcsak a Helsinki Bizottság, hanem Soros más fizetett zsoldosai is tartanak.

beteljesült érzékenyítés állapotában vannak. A 100 oldalas tanulmányban ugyanis több mint 30-szor hivatkoznak Soros hazai kiképző tanodájára, a Helsinki Bizottságra. Ez igazán lehengerlő teljesítmény, tekintve, hogy az állásfoglalás elvileg szakmailag független módon, a magyar joggyakorlat elemzésének céljával készült. Ehhez képest a dolgozat nem is tagadja, hogy a Soroshálózat létezik. Nemes egyszerűséggel megjegyzi: a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédhálózatában tevékenykedő több ügyvéd jelezte a menekültügyi őrizet bevezetése óta, hogy a menekültügyi hatóság nem rendesen végzi a feladatát. Tetszik érteni. Nem „panaszkodott”, nem „állította”. „Jelezte”. Az ügyvéd mint hiteles, elfogulatlan forrás.

A Helsinki Bizottság által szervezett kurzusok évek óta zajlanak. Hogy ez mennyire abszurd és vállalhatatlan, az is bizonyítja, hogy Brüsszel sokáig tagadta, hogy adtak volna pénzt, de a Magyar Időknek később kénytelenek voltak elismerni. De nézzük, mit is jeleztek Sorosék persze nem álltak Soros emberei, ami annyira felmeg a szimpla városi bírák agy- háborító? Nos, azt, hogy tapaszmosásánál, a befolyásuk érződik talataik alapján bizonyos állam-

nekültügyi őrizetbe, mint más országokból származó társaik. Fordítsuk le: a menekültügyi hatóságok olyan gonoszak, hogy nem hiszik el szegény migránsoknak bemondásra, hogy menekültek, hanem megvizsgálják a panaszukat. És például, ha az európai (!!!) Koszovóból, vagy a világ legnépesebb demokráciájából, Indiából (melynek úgynevezett demokrácia-indexe a Soros-szervezetek és sajtójuk szerint magasabb, mint az EU felének!!!) érkeznek, kételkednek, hogy háború elől menekülnek, és nem egyszerűen csak gazdagabb országban szeretnének élni. Szóval, ha bárki azt hitte volna, hogy Soros hazai kitartottjai április 8-a után feladták a küzdelmet azért, hogy áterőszakolják véleményüket a magyar társadalmon, biztosítanunk kell, hogy nem, nem adták fel. Csak most épp a bíróságot és az igazságszolgáltatást vették célba, most a bíróság áll támadás alatt.

160 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


Leleplezô

országkrónika könyvújság

A jövô történelme 2018/2.

Jobbik viszály: platform, vagy szakadás? Manipulálták a küldöttgyűlést a Vona Gáborhoz kötődő, a néppártosodás folytatása mellett elkötelezett emberek. Ez volt a lényege annak a Facebook-posztnak, melyet a vesztes elnökjelölt Toroczkai László írt a Jobbik hétvégi kongresszusa kapcsán. A Jobbikon belül perifériára szorított Toroczkai László a Facebookoldalán tette közzé gondolatait a szombati Jobbik-küldöttgyűléssel kapcsolatban. A bejegyzésben konkrét utalásokat tesz arra, hogy a Vona Gáborhoz kötődő, a néppártosodás folytatása mellett lándzsát törő kör tisztességtelen eszközöktől sem riadt vissza a küldöttgyűlés kimenetelének manipulálása érdekében. „22 küldöttön múlott, ez nagyon kevés, főleg mivel a küldöttek soraiban olyan emberek is ültek, mint a jól fizetett kommunikációs igazgató, vagy mi a szösz, akinek a mozgalmi élethez semmi köze” – írta az ásotthalmi polgármester. Kifejtette, igazságtalanul és nemtelen eszközökkel lehetetlenítették el őt a Jobbik elnöki posztjáért folytatott versenyben. Ezen eszközök közé sorolta többek között a tisztújítás előtt átírt alapszabályt; azt a tényt, hogy kongresszusi beszédét az előzetesen meghatározott 15 percről előző éjjel 12-re rövidítették, ráadásul úgy, hogy előtte Vona Gábor időkeret nélkül kampányolhatott ellene – írta a Pesti Srácok. Toroczkai László az Echo Tvnek adott interjújában még a Facebook-posztjánál is keményebben fogalmazott. „Ha én most felállok, akkor valószínűleg a tagság többsége velem jön, és akkor a Jobbiknak marad egy frakciója, …nem látok túl rózsás jövőt.” Felemlegette, hogy 2016ban még Vona Gábor könyörgött neki, hogy a migrációs krízis közepette adja a nevét a Jobbikhoz és vállalja el az alelnökséget. Csalódását úgy jellemezte: „most kicsit úgy érzem magam, mint egy zsebkendő, amibe belefújták az orrukat, aztán el kell dobni, csakhogy nekem ebben 25 évem van benne”. Ismert: többen is választási csalást és pártszakadást emlegetnek a Jobbikban azok után, hogy

a hétvégén Toroczkai László alig pár szavazattal maradt alul Sneider Tamással szemben a pártelnöki címért folytatott küzdelemben. Szkínhedvezér volt az új elnök Hangfelvétel buktatta le Sneider Tamás újdonsült Jobbikelnököt, aki szerint ő szívesebben lenne „harcos”, mintsem a parlamentben „egy kedves, aranyos gyerek”. Furcsa figura a Jobbik most megválasztott elnöke, hiszen Sneider Tamás „Roy”, az egykori egri szkinhedvezér látszólag teljes mellszélességgel kiállt a néppártosodás mellett, olyannyira, hogy a radikálisnak tartott Toroczkai László ellenében választották a párt élére. Sneider az Országgyűlés alelnöke volt már, amikor elismerte, hogy a Jobbik csak másként kommunikál, de a lényeg változatlan. Sneider, akit korábban garázdaság miatt jogerősen elítéltek, mert kopasz társaival összevertek egy cigány férfit, már akkor leleplezte a Jobbik valódi arcát, amikor a párt útjára indította a néppártosodást célzó cukiságkampányt, hiszen a Vigyázó blogon megjelent 2014es hangfelvételen hosszasan magyarázza, mennyire jó is az, hogy a Betyársereg és a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) megteheti azokat a radikális lépéseket, amelyeket ő a parlamentben nem, mert ott „másképp kell kommunikálni”. Sneider fiai azért állnak bíróság elé ma, mert a Betyársereg tagjaival zaklattak egy cigány családot „Nekem arra kell figyelni, hogy az egyszerű polgár esetében, akiben semmi nemzeti érzés nincsen, szimpatikus legyen a Jobbik, és rá fog szavazni. Ez nem könnyű dolog. Én magam szívesebben lennék idézőjelben harcos, továbbra is… Nem magam raktam oda, ahol vagyok, hanem a többiek mondták, hogy kerüljek oda. Ettől függetlenül nem változott semmi különösen az elképzelésünkben, sőt egyáltalán nem változott, csak a kommunikáció, arra kell figyelni, hogy

hogyan…” – fogalmazott Sneider, aki a hangfelvételen megerősíti azt a már egyébként általános Jobbik-irányvonalnak tűnő elvet, miszerint: „inkább muzulmán, mint zsidó”. Ismert: többen is választási csalást és pártszakadást emlegetnek a Jobbikban azok után, hogy a hétvégén Toroczkai László alig pár szavazattal maradt alul Sneider Tamással szemben a pártelnöki címért folytatott küzdelemben. SneiderTamás

Sneider fiai viszont nem alakoskodnak: (2018.május 15 kedd) álltak bíróság elé közösség tagja elleni erőszak vádja miatt az Egri Járásbíróság elé. A Sneider fiúkat közösség tagja elleni erőszakkal és más bűncselekményekkel vádolják, mert a Betyársereghez tartozó ismerőseikkel hetekig zaklattak és megfélemlítettek egy cigány családot a Heves megyei Szúcson. A vádirat szerint az 1-5. rendű vádlottak 2015 januárjában az úgynevezett Betyársereg tagjaként olvastak egy internetes oldalon megjelent írást, amely szerint egy család tagjai lopják a fát és rabszolgaként tartják munkásaikat. A cikkben konkrétan meg nem nevezett személyeket a környéken lakók egyértelműen az egyik kisebbséghez tartozó családdal azonosították. Az elsőrendű vádlott néhány hét múlva kibérelte az érintett család otthonához közeli házat a Heves megyei Szúcson, ahol többször megjelent a többi vádlott is. A rendszerint a Betyársereg jelképeit ábrázoló

ruházatot viselő férfiak 2015 februárjától 2015 júniusáig a településen tartózkodtak. Járműveikből a sértetteket és azok házát is többször azok beleegyezése nélkül fotózták, videózták, valamint szidalmazták, fenyegették és arra is felszólították őket, hogy költözzenek el. A vádlottak cselekményei a családban olyan mértékű félelmet keltettek, hogy emiatt végül 2016 februárjában gyermekeikkel együtt elköltöztek a településről. A bíróság K. G. első-, S. M. másod-, S. E. harmad-, D. I. negyed-, M. P. ötöd- és K. J. A. hatodrendű vádlottat több rendbeli folytatólagosan, csoportosan, társtettesként és kényszerítéssel elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével, valamint csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntettével vádolja. A vádlottak között van a Jobbik most megválasztott elnökének két fia is. Schneider Tamás a tárgyalás után elmondta, korábban már megszüntették az eljárást, amit szerinte most miatta indítottak újra.. Bizonyítottság hiányában el is vetették, nyilván jött egy választási időszak, ezért elő kellett venni. Politikai motiváció rejlik benne szerintem, de ennél többet nem kívánok mondani– mondta a Jobbik-elnök. CUKISÁG, JÓ POFISÁG, NÁCISTA IDEOLÓGIA- ez maradt a JOBBIKBÓL!77

Toroczkai László nyilatkozata A párt elnökválasztásán megkérdőjelezhető körülmények között alulmaradt Toroczkai László komoly morális deficitet azonosít a Jobbikban – olvasható a promenad.hu interjújában. A cikkben Toroczkai azt állítja, egyértelmű az igény egy olyan mozgalomra, mely nemzeti és keresztény eszmei alapokon nyugszik. Arról is beszélt, hogy Márki-Zay Péter tevékenysége méltatlan vásárhelyi választóihoz, személyét az opportunizmus lengi körül. Őszintén aggódom a Jobbikért. Ami a pártdemokráciát

162 A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.


A jövô történelme 2018/2.

országkrónika könyvújság

Leleplezô

A Leleplezôt megveheti digitális kiadásban is: www.DIMAG.HU

175


Nagy Suzy: Luxus és csillogás – íme a világ legszebb kaszinói

MGM Grand Casino Las Vegas

A kaszinókról mindenkinek Las Vegas jut eszébe, ám az elsőt nem az Egyesült Államokban, hanem Olaszországban építették. A Ridottó 1638-ban nyílt meg Velencében. Az USA-ban 1931-ben legalizálták a szerencsejátékot, s bő kilencven év alatt Las Vegas lett a kaszinók fővárosa, ahol luxuskörülmények között hódolhatunk szenvedélyünknek. A Bors összegyűjtötte a világ öt legimpozánsabb épületét, ahol akár milliárdok üthetik a markunkat. MGM Grand Casino. A világ második legnagyobb hoteljében található a grandiózus kaszinó, ahol 16 ezer négyzetméteren válogathatunk kedvenc játékaink közül. A szerencsejáték fellegvárában 139 pókerasztal és 2500 játékgép várja a nyerni vágyókat. A sportfogadás hívei pedig 60 monitoron választhatják ki, milyen sportágban szeretnék megtenni a tétjeiket. Az MGM-et nem csupán a szerencsejáték tette híressé, nagyszabású show-műsorokat és bokszmeccseket is rendeznek itt. A Venetian Resort Hotel Casino (Las Vegas) a velencei t Márk teret idézi. Szimbolikus a Sóhajok hídja is, hiszen a játékosok, egy-egy bukás után nagy sóhajtások közepette hagyják el a kaszinót. Casino de Monte Carlo (Monaco) Európa Las Vegas-a kétségkívül Monte Carlo. A legendás Casino de Monte Carlo játékterem és szórakoztató központ is egyben, magába foglalja a kaszinót, a Monte Carlo-i Nagy Színházat

Roulette Baden Casino

Casino Baden Vienna


Casino Monte Carlo

Casino Monte Carlo

és a Monte Carlo-i Balettet. A törpeállam legfőbb bevételi forrása is a szerencsejátékból származik. A kaszinót a világ legelegánsabb épületeként tartják számon, a tervezője az a Charles Garnier volt, aki a párizsi operaházat is építette. A Monaco „ékszerdobozában” 316 nyerőgép és 35 játékasztal várja a látogatókat. Casino Baden (Bécs) Európa egyik legnagyobb kaszinójaként tartják számon a bécsi Casino Badent, amely közelsége miatt hazánkban is nagy népszerűségnek örvend. A létesítmény 1934-ben nyitotta meg kapuit. Venetian Macao (Makaó) A világ legnagyobb kaszinója a Kínához tartozó Makaón található. A 2007-ben épített komplexum kaszinója 51 000 négyzetméternyi területén helyezkedik el, 850 pókerasztal és 6000 nyerőgép található benne.

Venetian Macao Casino

Casino Venetion


Nekem megfelel ez a kormĂĄny, remĂŠlem neked is, Donald. Angela meg nyelhet egyet

Leleplező 2018 nyári előzetes  

Leleplező 2018 nyári előzetes

Leleplező 2018 nyári előzetes  

Leleplező 2018 nyári előzetes

Advertisement