Page 1

POLITIKA “Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

Monsanto y los transgénicos Senado le abre la puerta al horror

En este número: Este no es “santo” de mi devoción (Salvador Muñoz) ................................................................................... Pág. 2 Mosanto: una larga historia judicial (Redacción) ............................................................................................. Pág. 3 Honor policial, cuadro a cuadro (Redacción)............................................................................................... Pág. 4 Policía herido (Hugo Bordoli).......................................................................................... Pág. 5 Presos Políticos Mapuche (Nilsa Rain Huentemilla)........................................................................ Pág. 6 Espíritu Mayordomil en la Concertación (Arturo A. Muñoz) ................................................................................... Pág. 7 Chile: la protesta de los indignados (Roberto Pizarro) ..................................................................................... Pág. 8 Los países que existen y los que no (Armando Uribe) ...................................................................................... Pág. 9 Año AñoIIII--Edición EdiciónDigital DigitalNº Nº44 (01.06.2011) (01.06.2011)

Manifestaciones, elecciones y algunos campeones (Danilo Aravena) ...................................................................................... Pág. 10 Malversación de los fondos SEP (Carlos Phillipe) ......................................................................................... Pág. 11 “Clima Enrarecido” (José Robredo) .......................................................................................... Pág. 12 Tu muerte tiene precio... (Luis Casado) ............................................................................................ Pág. 13 Ollanta por los palos (Maximo Kinast) ....................................................................................... Pág. 14 La Hidra-Aysén: Declaraciones para el bronce (Redacción) ............................................................................................... Pág. 16 Universidades Chilenas ¿Públicas o de orientación pública (Camilo Navarro) ...................................................................................... Pág. 17

POLITIKA

1


Este no es “santo” de mi devoción S

i el lector piensa que me sumo a las críticas de la Iglesia Católica por los abusos sexuales que cometen sus miembros, no se equivoca. Pero esta nota va de otro tema. Dramático: Chile acaba de darle luz verde a los productos transgénicos.

Salvador Muñoz Presidente de Partido de Izquierda PAIZ

Esta noticia es grave por donde se la mire. La ratificación del convenio Upov 1991 es parte de la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio entre Chile y EEUU firmado por Lagos y Bush el 2003. Monsanto fue una de las compañías que financió la campaña presidencial de George W. Bush. Una cosa trae la otra.

2

La noticia también es mala por otras razones. Los cultivos transgénicos dañan la flora, la fauna, el suelo y la salud humana. Hasta ahora ninguna empresa biotecno-

El Senado ratificó el convenio Upov 1991. Como se trata de asuntos importantes para la vida de los chilenos, lo hizo sin participación ni consulta de la ciudadanía. En el corto plazo la empresa yanqui Monsanto podrá obtener la propiedad de la mayoría de las semillas originarias, aquellas cultivadas desde hace siglos por los pueblos indígenas y los campesinos del país. No sólo la Hidra-Aysén y la Iglesia Católica nos dan malas noticias: también esta empresa pirata que intenta apoderarse de nuestra riqueza biológica con la complicidad del Senado. La liberación de los transgénicos trae consigo la contaminación genética de las especies vegetales naturales, hace peligrar la semilla nativa y la agricultura orgánica, incrementa sustancialmente la dependencia de los agricultores locales y eleva el precio de los alimentos. De ahí que la Unión Europea no admitiese el ingreso de los transgénicos a sus mercados. El cultivo de una semilla Monsanto produce, una vez, lo que se busca producir. Pero las semillas de esos vegetales son infértiles: si quieres volver a sembrar el mismo vegetal, tienes que volver a comprarle semillas a Monsanto. De ese modo el productor se transforma en un cliente cautivo.

En el corto plazo la empresa yanqui Monsanto podrá obtener la propiedad de la mayoría de las semillas originarias...

Europa aplica políticas protectoras de la salud y el medio ambiente.

Monsanto es el segundo productor mundial de agroquímicos y uno de los principales proveedores de semillas. Su fusión con America Home Products hará de ella el mayor vendedor de alimentos de los EEUU. Monsanto introdujo la primera generación de cultivos transgénicos y es hoy es el principal proveedor de semillas transgénicas en Latinoamérica, EEUU y Canadá. Los cultivos de sus semillas representan más del 90% de todos los cultivos transgénicos del mundo. Durante la Guerra de Vietnam, las fuerzas militares estadounidenses utilizaron el “Agente Naranja” fabricado por Monsanto para destruir definitivamente los ecosistemas de la selva tropical vietnamita. La urgencia de Monsanto por liberar sus semillas en América Latina se debe al rechazo de Europa a los cultivos transgénicos. A diferencia de lo que aquí ocurre,

POLITIKA

lógica ha podido probar la inocuidad de los transgénicos en la salud humana y animal. Por el contrario, cada vez hay más estudios que demuestran que son una gran amenaza para la salud y la naturaleza (ver el caso Anniston en el recuadro). ¿Cuál es el negocio de Monsanto? Altera genéticamente organismos vegetales ya existentes para “mejorar” su calidad, haciéndolos resistentes a plagas y herbicidas. Los transgénicos son plantas mutantes que los insectos no se comen y que el herbadox no mata. Los que más se cultivan en la actualidad son la soya, el maíz y el raps. Monsanto patenta esas semillas y se las apropia. Infecta las especies nativas y en poco tiempo controla la totalidad del mercado. En Chile, hasta ahora, el negocio de los transgénicos estaba limitado a las semillas. Pero con estas mismas leyes, Monsanto está pidiendo en los EEUU patentar la carne de cerdo de crianza. Hay empresas similares que buscan apoderarse de la propiedad del genoma humano. ¿Cuánto nos demoraremos en llegar a eso? ¿Qué recurso natural nos queda en Chile que no esté en manos privadas? Toda el agua potable es privada. Bachelet privatizó el mar de Chiloé. Aylwin y la Concertación privatizaron el Cobre. ¿Dejaremos que nuestras semillas y nuestros vegetales caigan en manos de Monsanto? La liberalización de los transgénicos es noticia nefasta para todos los chilenos. Forma parte de la evidente crisis de nuestro sistema político y de nuestro modelo económico que nos hunden cada vez más en la dependencia y la sumisión al poder del dinero. ¿Hasta dónde irá la paciencia de la ciudadanía?

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


Transgénicos:

perlas del debate en el Senado El senador Carlos Larraín (RN) se vio a sí mismo cara de dios cuando afirmó: “En el fondo se trata de dirigir la evolución...” (sic) Luego cayó en la cuenta que son sólo negocios, y que se trata de privatizar los genes: “En realidad, el derecho sobre las variedades mejoradas consiste en una extensión del derecho de propiedad intelectual”. El senador Jaime Quintana (PPD) lo tenía claro cuando arguyó: “…este Convenio apunta claramente a la privatización de la biodiversidad agrícola y genética”. “Las empresas van a determinar, definitivamente, qué semilla se utiliza y cuál no”. Su colega y compañero de partido Eugenio Tuma (PPD) se inclinó por el negocio: “… alguien gasta en invención, en investigación, y produce una semilla de mejor calidad, y, naturalmente, el Convenio tiene

que ver con la forma como podemos asegurar que vengan a Chile a venderla o a ofrecerla al pequeño agricultor…”. Como diría Tuma, “naturalmente…” El senador Alejandro Navarro (MAS), desconfiado, señaló: “…los gigantes Argentina y Brasil no han adherido al Convenio de 1991…”. Según el Acta de 1991 (…) Los agricultores solo pueden utilizar las semillas guardadas de cosechas anteriores si

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

Monsanto: una larga historia judicial Monsanto es una empresa estadounidense basada en Saint-Louis, especializada en tecnologías vegetales. Fundada en 1901 por John Francis Queeny, inicialmente se dedicó a los productos químicos, entre ellos la sacarina cuyo cliente principal era una pequeña empresa en desarrollo: Coca-Cola. Su nombre está asociado a los PCB y al “Agente Naranja”. Los PCB (policlorobifenilos), -familia de compuestos aromáticos derivados del bifenilo y próximos de las dioxinas-, son tóxicos por su capacidad de acumularse a lo largo de la cadena alimenticia. El plazo de desaparición de los PCB va de algunos días a 2.700 años en función de las moléculas empleadas. Gracias a un proceso intentado por los habitantes de Anniston (EEUU) contra Monsanto los archivos de la firma fueron desclasificados. Monsanto y su filial Solutia fueron condenados a pagar 700 millones de dólares para indemnizar a las víctimas, descontaminar el lugar y construir un hospital especializado. Monsanto cesó su producción de PCB en Anniston en el año 1971. El “Agente Naranja” es un herbicida altamente tóxico que fue utilizado masivamente por el ejército yanqui durante la guerra de Vietnam. (fotos: algunas víctimas del “Agente Naranja”). Monsanto es hoy en día uno de los principales productores de semillas genéticamente modificadas, y se enfrenta a numerosas investigaciones y procesos que cuestionan sus productos químicos y genéticos. Ha sido acusada, incluso por sus propios ejecutivos, de promover productos nocivos para la salud y el ecosistema y de falsificar resultados de estudios científicos.

Argentina Argentina rechazó darle una patente relativa a su soya Roundup Ready a Monsanto (1995). La firma intentó negociar el pago de derechos de US$15 por cada tonelada de soya exportada desde Argentina hacia Europa, pero el gobierno argentino se opuso. Monsanto intentó, en junio del 2005, acciones judiciales contra los importadores de soya argentina en Dinamarca y en Holanda, alegando una infracción contra sus derechos sobre el gene RR en Europa. En mayo del 2006 un juez danés le dio el derecho a Argentina de asociarse con los importadores daneses para asegurar su defensa.

las leyes nacionales lo permiten…”. “El intercambio de semillas entre los agricultores no se permite, porque los agricultores deben reproducir las semillas guardadas en sus propias tierras y pueden utilizar sólo en estas las reproducciones obtenidas. La venta de semillas de variedades protegidas para los otros agricultores tampoco está permitida, bajo ninguna hipótesis”.

La senadora Ximena Rincón puso en evidencia a los países obedientes: “…en América Latina, únicamente Costa Rica y República Dominicana se encuentran entre los países miembros que la han ratificado…” (desde ahora Chile se suma a los dos países que ratificaron la Convención que autoriza los transgénicos).

POLITIKA

3


cuadro a cuadro

Honor policial,

La agresión al carabinero Mauricio Muñoz duró exactamente un minuto. Una disección del video muestra un grupo de policías aterrorizado, sin comando, sin orden de combate y sin técnicas de autodefensa. La mayoría huyen al “sálvese quien pueda” y abandonan a tres de sus compañeros. De estos, sólo uno protege -tenazmente- al jefe caído, pero es agredido por la espalda y se repliega. En ese instante, son los manifestantes quienes salvan la vida de Muñoz y facilitan su rescate, que es efectuado -otra vez- por uno sólo de la escuadra de nueve que había estado allí un minuto atrás. El episodio deja en el aire muchas preguntas sobre la preparación, la disciplina, el coraje y el compañerismo de algunos carabineros. P 4

POLITIKA

21:38:19 En el kiosko de los incidentes no hay nadie. Los carabineros están en la esquina. Segundos después se agrupan (son 9) en torno al kiosko ¿Por qué? No adoptan formación de protección mutua, contempladas en los manuales.

21:38:42 Los carabineros se arremolinan aterrorizados en torno al kiosko. Atacados con piedras, palos y una bengala (izq), comienza la fuga desordenada de regreso a la misma esquina (der).

21:38:46 Quedan siete. Un individuo intenta golpear (izq). Al parecer son llamados. El atacante del skate aparece de atrás del kiosko y golpea.(der). No hay orden alguno de autodefensa.

21:38:48 Tras el ataque del patín, cae uno y quedan dos policías más, pero uno huye de inmediato dejando a su compañero caido ¿Cómo se define esto en el código militar?

21:38:59 Abatido el único carabinero solidario (izq), éste también huye (der). Por algunos instantes el abatido queda a merced de los agresores.

21:39:08 Rápidamente intervienen los manifestantes, que paran el ataque y salvan la vida del carabinero herido.

21:39:18 Regresa un policía y rescata al caido con ayuda de un bombero, mientras los manifestantes contienen a los agresores (izq). El policía amenaza a los agresores con su arma, pero no dispara (der).

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


Policía herido G

ran revuelo ha causado en los medios el ataque de un grupo de “manifestantes” en contra de un Carabinero en el curso de la marcha convocada el Viernes 20 en contra de Hidroaysén. Dicha manifestación congregó a varias decenas de miles de personas en el centro de la capital, y otros miles en 40 ciudades de Chile y más de 50 en todo el mundo.

Hugo Bordoli

Egresado de Derecho

Dicho ataque es condenable, por cuanto se atenta gravemente contra la vida y la integridad física de una persona. Lo que hace que cause un revuelo mayor es que se trata de un Carabinero de servicio, razón por la cual las imágenes del ataque se transmiten una y otra vez por televisión. Los diarios le dedican páginas enteras y cuanto columnista existe le dedica algún artículo. Además, se realizan todo tipo de esfuerzos para “dar con los responsables”, utilizan-

así como de algún legislador o político.

qué misiones, ni en el marco de qué legalidad.

Lo chocante, -que lleva a una profunda reflexión-, es que los casos en que la actuación de Carabineros ha terminado con heridos de la misma o mayor consideración que el Sargento Muñoz o incluso con muertos (comuneros mapuche o estudiantes que han sido asesinados en movilizaciones) no son tratados ni con el mismo celo ni con la misma celeridad, ni con el mismo despliegue mediático. Peor aún, cuando se ha llegado al proceso judicial de algún funcionario policial, las penas han sido irrisorias.

Una sociedad que pretende ser democrática debe entender que la libertad de reunión, la libertad de opinión y de manifestar públicamente el desacuerdo con políticas públicas de cualquier ámbito no es un “problema de orden público” sino una cuestión de ejercicio de derechos constitucionales.

Todo ello agravado por una peligrosa concepción cultural, -avalada, sostenida y propiciada por los medios de comunicación-, que asume que quien participa en una manifestación de descontento (sea cual sea

La práctica que emana desde el Estado criminaliza el ejercicio de dichos derechos, y puede ser asimilada al establecimiento de un estado policial más preocupado de la persecución al ciudadano que de la promoción de sus derechos y libertades. Sólo un pueblo soberano, consciente de sus derechos y con la firme voluntad de vivir en un país democrático y libertario podrá, -Asamblea

Una sociedad que pretende ser democrática debe entender que la libertad de reunión... no es un “problema de orden público” sino una cuestión de ejercicio de derechos constitucionales. do para ello todos los medios tecnológicos y humanos disponibles sin escatimar ni tiempo ni recursos. Se da por descontado que si se logra identificar a dichos responsables, serán prontamente detenidos y se les aplicará todo el rigor de la Ley mediante querellas de cuanto organismo público lo estime pertinente,

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

la causa) se expone a ser mojado, ahogado, golpeado, herido o incluso muerto, y que por lo tanto la responsabilidad de tales consecuencias es de la propia víctima. Esto ocurre porque a más de veinte años del inicio de la transición la sociedad chilena no ha definido qué tipo de policía necesitamos, ni para

Constituyente mediante-, generar los mecanismos de convivencia social y de participación ciudadana en que la manifestación pública del disenso constituya una base esencial de una nueva institucionalidad democrática. Una acorde con los desafíos de una sociedad inserta en el siglo XXI y de cara al futuro. P

POLITIKA

5


Presos políticos mapuches Huelga de hambre de los presos políticos mapuche y rechazo al modelo económico neoliberal L

Nilsa Rain Huentemilla Relacionadora Internacional Mapuche en Europa

El Estado chileno, independiente que quien lo gobierne sea la social democracia o la derecha, ha apostado por una política económica neoliberal, disponiendo y concediendo el conjunto de recursos naturales, marinos, forestales, mineros e hídricos subyacentes en los territorios del pueblo mapuche.

a historia de los pueblos originarios de América, en general, no empieza en 1492, sino desde la existencia misma de estos desde hace más 14.800 años. La historia de lucha y resistencia del pueblo mapuche, en particular, se remonta a la invasión del imperio Inca en el 1300 y luego al español desde 1641, año que da cuenta del primer Tratado Internacional de un total de 28 y que fuera obligado a firmar la corona española reconociendo la autonomía política, económica, social y cultural Mapuche con la frontera territorial del río Bio Bio al sur. El advenimiento de la República de Chile en 1817 no cambió sustancialmente esta configuración territorial del país mapuche hasta el año 1882, fecha en que el Estado acomete el brutal genocidio contra este pueblo originario denominado en su historia oficial como “Pacificación de la Araucanía”. Ello significó concretamente la implantación, a sangre y fuego, de un Estado hegemónico sobre la base de la usurpación y despojo de territorios de un total de 10 millones de hectáreas. La posterior imposición de una estructura política, social económica y cultural implicó la negación y exclusión de la existencia milenaria mapuche en sus propios territorios, conculcando sus derechos políticos, económicos y territoriales que hasta entonces habían sostenido como país mapuche. A partir de esta invasión, los diversos gobiernos han tenido como finalidad la apropiación y expoliación de sus recursos naturales, encerrando al pueblo mapuche en reducciones y comunidades, decreciendo ostensiblemente el territorio mapuche que actualmente no sobrepasa las 300 mil hectáreas. Los consecuentes efectos devastadores en su sistema de vida social, cultural y político así como la pauperización extrema de las familias se mantienen y sobrellevan hasta la actualidad. Sobre la base de este proceso histórico de lucha debemos situar la expresión de protesta más dramática y legítima, porque arriesgan en ello sus vidas, que llevan a cabo los

6

POLITIKA

cuatro luchadores sociales actualmente en huelga de hambre por más de 74 días; Hector LLaitul, Jose Huenuche, Jonathan Huillical y Ramón LLanquileo. La aplicación de una ley antiterrorista mediante un juicio plagado de irregularidades, con infracción de derechos y garantías procesales y constitucionales, con inconsistencia en sus pruebas y que los ha sentenciado a penas carcelarias de 20 a 25 años, componen la expresión moderna más plausible del objetivo histórico del Estado chileno: exterminar de raíz la protesta social y la demanda política territorial del pueblo nación mapuche. El Estado chileno, independiente que quien lo gobierne sea la social democracia o la derecha, ha apostado por una política económica neoliberal, disponiendo y concediendo el conjunto de recursos naturales, marinos, forestales, mineros e hídricos subyacentes en los territorios del pueblo mapuche, a los intereses de las empresas nacionales y transnacionales que detentan el poder monopólico. En concordancia con sus intereses, el Estado no ha escatimado en usar toda la dureza de sus aparatos represivos, como la ley antiterrorista aplicada a los huelguistas mapuche, desconociendo y desvirtuando la legítima demanda ancestral de un pueblo que busca recuperar sus derechos políticos y territoriales en el marco de Convenios y Tratados internacionales existentes hoy en día. El derecho a la vida, el derecho a un debido juicio, el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a la libertad de los huelguistas mapuche, Llaitul, LLanquileo, Huenuche y Huillical, es hoy día un imperativo moral, social y político que debe ser reconocido y apoyado por todos los sectores que luchan hoy en día en contra de este modelo neoliberal depredador. Derechos que se circunscriben en la lucha ancestral por el reconocimiento de todos los derechos políticos y territoriales del pueblo nación mapuche. P

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


Espíritu mayordomil continúa a pie firme en la Concertación Quiere regresar al gobierno el 2014 pero no posee programa serio -ni voluntad de tenerlo- que comprometa los cambios que el pueblo impetra. El único consenso existente en ese bloque es continuar impulsando el neoliberalismo salvaje

E

Arturo Alejandro Muñoz Profesor y escritor

¿Para qué desea gobernar la Concertación si ella plantea, en estricto rigor, lo mismo que postula la Alianza, y ambas coaliciones se desmadran y enloquecen orgásmicamente por el sistema neoliberal?

n esta etapa del desarrollo del sistema capitalista salvaje que asfixia a Chile no se trata ya de ser de izquierda, centro, derecha o anarquista.¿Para qué? El mentado sistema permite y ampara cualquier cosa que le sirva como nutriente. Incluso engulle errores cual si fuesen vitaminas. El gobierno de Piñera no ceja en sus resbalones y cada semana se hace un harakiri sin que nadie lo presione o se lo exija. En la otra orilla del mismo río, la Concertación tampoco marcha con mejor paso. La historia reciente condena a ambos conglomerados, y ello se nota a distancia pese a los ingentes esfuerzos que hacen por disimular sus llagas. Todo continúa como si nada. En lontananza no se avizora voluntad política de nadie para mejorar el panorama. Una pregunta lanzada al voleo por un amigo se constituyó en tema candente: ¿Para qué quiere volver a gobernar la Concertación? He tratado de responder a esa interrogante, y la verdad es que sólo llego a la misma respuesta: no hay diferencia ninguna de ese bloque político con el que actualmente gobierna. ¡Ninguna! ¿Para qué desea gobernar la Concertación si ella plantea, en estricto rigor, lo mismo que postula la Alianza, y ambas coaliciones se desmadran y enloquecen orgásmicamente por el sistema neoliberal? Algunos parlamentarios concertacionistas, sueltos de cuerpo ante cámaras y micrófonos, aluden a la necesidad “de profundos cambios”, pero ellos -y también nosotros, los de a pie- sabemos que esta sui generis democracia chilensis no permite ni soporta cambio alguno, ya que la sociedad duopólica de intereses mutuos  defenderá con dientes y muelas el sistema que le permite agenciarse “legalmente” coimas y euros. Esta Concertación pusilánime y mayordoma jamás hará cambios profundos. No los hizo en 20 años, ¿por qué habría de hacerlos ahora, si continúa contando con autorización de sus socios aliancistas para prolongar su engorda en corrupciones menores? A su vez, la Alianza sabe que sus ‘partners’ de la  Concertación tampoco harán esfuerzos serios destinados a recuperar para el Estado las empresas fiscales que la derecha pinochetista (la misma que hoy gobierna) robó sin rubor alguno en los dos últimos años de la administración dictatorial, y que sigue

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

robando mediante la venta de Chile al capital extranjero. El país espera reformas en serio, estructuras nuevas en Salud Pública, Educación, Medio Ambiente y Recursos Naturales. Nada de ello efectuaron los anteriores cuatro gobiernos (y este actual, menos aun). La coincidencia de la Concertación con la Alianza llega a ser risible, como si se tratara de organizaciones gemelas creadas para un mismo fin. Incluso en el desagradable asunto del proyecto HidroAysén hubo total coincidencia y acuerdo; muchos ex ministros concertacionistas -y mandatarios también- impulsaron esa entelequia empresarial predadora. Así fue como los gobiernos de Frei, Lagos y Bachelet legislaron en beneficio del lucro en la educación…algo que hoy continúa en la misma senda, ya que en la última movilización estudiantil no se supo, escuchó ni leyó declaración alguna, oficial, de la Concertación en apoyo a los jóvenes universitarios. Hubo declaraciones personales de algunos dirigentes, pero se representaban a sí mismos, no a la coalición. Nadie, desde las trincheras opositoras al gobierno derechista, se molestó en confirmar públicamente que la expoliación lucrativa es el único aliciente que mueve a los empresarios a invertir en ese sector. Nadie en la Concertación abrió la boca para señalar que el senador UDI Hernán Larraín vendió sus acciones -o su participación- en una universidad privada, por la “módica” suma de mil doscientos millones de pesos. La educación se transa en la Bolsa de Comercio… ¿y no es lucro? Tampoco esta Concertación mayordoma va a efectuar cambios significativos en la legislación, ya que es principal responsable en la tramitación y aplicación de la Ley Antiterrorista, con la que todos los gobiernos mantienen encarcelados a dirigentes  de etnias originarias por el simple hecho de exigir la devolución de sus tierras ancestrales. Esas que les fueron birladas mañosa y bélicamente por enriquecidos aristócratas enquistados en los gobiernos conservadores del siglo diecinueve y la mitad del siglo veinte. Esas tierras fueron vendidas una y otra vez a poderosos señorones, y hoy, gran parte de ellas, están en manos de empresas predadoras dedicadas a la celulosa o a la hidroelectricidad.

Respecto de nuestros recursos naturales, ¿la Concertación hará algo mejor de lo ya ejecutado? Imposible. Fue ese bloque el que entregó el 70% del cobre chileno a manos extranjeras. Gracias a la Concertación, en un solo año las empresas mineras obtuvieron una ganancia de US$45 mil millones, dejando como impuesto la ridícula suma de US$4 mil millones. CODELCO, administrando apenas el 30% del cobre nacional, le aportó al Estado una cifra que superó los US$23 mil millones. ¡Ministros concertacionistas como René Cortázar, José Pablo Arellano, Andrés Velasco y Karen Poniachik, proponían privatizar parte de CODELCO! Esa es otra de las grandes coincidencias habidas entre patrones de la Alianza y sus mayordomos de la Concertación, la que incluso dotó -en el gobierno de Bachelet- a la empresa cuprífera estatal de aditamentos propios de una sociedad anónima, como prolegómeno a una futura privatización. Finalmente, resulta sano reiterar que el sistema binominal sigue siendo una daga clavada en el alma del pueblo, y este cáncer ha sido absorbido por el duopolio a tal nivel que ya lo considera parte de su normalidad existencial. La Concertación quiere ser gobierno nuevamente… ¿Para qué? ¿Para seguir engañando con un discurso seudo izquierdista y con una administración netamente capitalista empresarial proclive a la venta de Chile a intereses privados? ¿Hay algún programa global, consensuado por las tiendas que componen el bloque, factible de ser entregado a la opinión pública demostrando que todos los cambios nunca hechos esta vez sí se harán,  aun a contrario sensu del empresariado predador, de los especuladores financieros, de EEUU y de aquella inefable y aberrante organización llamada Fondo Monetario Internacional? Los ciudadanos y el pueblo en general, esperan respuesta… mientras tanto, un gobierno de derecha como el que nos mal gobierna en este momento, con su clasismo, mentiras, anti-patriotismo y desprecio por todo lo que sea chileno, resulta ser de mayor utilidad política para estructurar la nueva y fuerte izquierda que tanto requiere Chile y su futuro. P

POLITIKA

7


Chile: La protesta de los “indignados” E

Roberto Pizarro Economista

Los “indignados” están en desacuerdo con el gobierno actual y también con los anteriores. No se sienten representados en el sistema político; quieren representarse directamente.

8

l tradicional Mensaje Presidencial del 21 de mayo se vio oscurecido por protestas inusuales. En las dos últimas semanas inéditas movilizaciones ciudadanas, convocadas a través de las redes sociales, rechazan la construcción de las represas en HidroAysén. Casi simultáneamente, estudiantes universitarios salen a las calles enarbolando consignas a favor de la educación pública, contra el lucro y la mala calidad de la enseñanza. El discurso anual del Presidente, en apoyo a HidroAysén y sus propuestas conservadoras para mejorar la educación, no han atenuado los ánimos. Se anuncian tiempos turbulentos. Estas movilizaciones tienen gran parecido a aquellas que impulsan “los indignados” del M-15, instalados en la Puerta del Sol de Madrid, y que se han extendido a varias ciudades de España. Tanto en España como en Chile, los ciudadanos en lucha están desafiando no sólo al gobierno sino a toda la clase política. Cuestionan la incapacidad de ésta para responder a sus demandas y también se revelan frente a un sistema económico que, al poner el acento en el crecimiento, ha dejado de lado los equilibrios sociales y medioambientales. A pesar que la economía chilena crece y genera empleo, una gran mayoría de la población no recibe sus frutos y más bien se siente perjudicada. En efecto, el estilo de crecimiento en curso instala una energía contaminante, destruye la naturaleza, afecta la salud de los niños, desplaza a las poblaciones aborígenes y además ofrece empleos precarios. Por eso están indignados medio-ambientalistas, mapuches y trabajadores. Al mismo tiempo, el crecimiento concentra el ingreso en unos pocos grupos económicos, a los que el Estado les ha permitido ampliar su esfera de negocios a escuelas y universidades. Por eso están indignados los estudiantes. El Estado, capturado por el poder económico, implementa políticas educacionales y medioambientales que no responden

POLITIKA

a los intereses de la sociedad sino que refuerzan la lógica de lucro empresarial. Convocantes y movilizados no son miembros de los partidos opositores al actual gobierno, sino simples ciudadanos y estudiantes que rechazan el actual estado de cosas. Los “indignados” están en desacuerdo con el gobierno actual y también con los anteriores. No se sienten representados en el sistema político; quieren representarse directamente. Los movilizados son principalmente aquellos que no se inscriben en los registros electorales o que votaron en blanco en las últimas elecciones. Son los mismos que antes tuvieron esperanzas, pero se decepcionaron de los políticos. Los “indignados” protestan contra el estado de cosas que ha caracterizado

nómicos. A los políticos de la Concertación, los acusan de haberse subordinado a los grupos económicos, y su actual rechazo a HidroAysén no les parece creíble. Es imposible olvidar que este proyecto comenzó a construirse con la Presidenta Bachelet y que actualmente lo dirige, y defiende con entusiasmo, Daniel Fernández, quien ocupó cargos destacados durante los gobiernos de la Concertación. Los estudiantes tampoco confían en el actual gobierno, cuyos principales personeros han hecho fortunas con escuelas y universidades privadas. Pero tampoco creen en los políticos de la Concertación ya que en el 2006, en vez de apoyar al poderoso movimiento estudiantil de los pingüinos que proponía

el país durante varias décadas. No sólo cuestionan al actual gobierno de derecha sino también a la Concertación, bloque de centro izquierda, que dirigió el país durante 20 años. Durante ese largo periodo también la prioridad gubernamental fue el crecimiento, puro y duro, sin políticas efectivas para proteger el medio ambiente y tampoco para construir una estrategia energética que otorgara prioridad a las energías renovables no convencionales. Fue en este mismo periodo que se consolidó un sistema educacional basado en el lucro, marcado por las desigualdades y donde los estudios universitarios, de baja calidad, resultan inútiles para alcanzar mejores oportunidades en la vida. Los “indignados” desconfían, entonces, de todos los políticos. A los de derecha, hoy en el gobierno, los ven como representación inmediata de los grupos eco-

trasformar radicalmente la educación, prefirieron aprobar una ley de reforma que no modificó su carácter discriminatorio ni el sistema de lucro que la caracteriza. Todo indica, entonces, que las protestas ciudadanas, de medio-ambientalistas y estudiantes, seguirán adelante y probablemente se ampliarán a otros actores de la sociedad civil, apuntando a dos demandas. Por una parte, la democratización del poder político para favorecer la participación y representación efectiva de toda la ciudadanía. Por otra parte, la transformación del actual modelo de crecimiento para avanzar hacia una estrategia de desarrollo, que reduzca las desigualdades sociales y regionales y que asegure la protección del medio ambiente. Al igual que en España, los “indignados” han ingresado a la escena política. P Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


Los países que existen y los que no L

Armando Uribe Echeverría

Profesor asociado, Universidad de Cergy-Pontoise (Francia)

a avenida Pierre I° de Serbie, en París, es hermosa en este período del año, sobre todo entre los árboles la plazoleta Rochambeau, detrás del museo Galliera y la plaza de Iena. ¡Cuántos episodios históricos en apenas una cuadra! Pierre I° de Serbie, creador del difunto reino de Yugoslavia muerto el día que nació la República Socialista de Yugoslavia, también desaparecida hoy. La estatua del mariscal Rochambeau nos recuerda que estuvo a la cabeza del cuerpo expedicionario enviado en 1780 por Francia para ayudar a las tropas de George Washington en las guerras de la Independencia norteamericana. George Washington tiene su estatua hierática, a caballo, en el medio de la plaza de Iena. Iena, ese pueblito de Turingia, en Alemania, cerca del cual Napoleón libró en 1806, una de sus más feroces batallas contra los prusianos, aplastándolos. El episodio sirvió de fondo a “Un asunto tenebroso” de Balzac, sensacional novela policiaca sobre traiciones y felonías. Ha pasado a ser una banalidad con el fin de la guerra fría: los países tienden

desde fuera- políticas económicas dementes como las tasas aduaneras casi nulas como las adoptadas en Chile y vendiendo las riquezas nacionales al mejor postor, lo que también conocemos en carne propia. Son desventuras que les ocurren a los países chicos y débiles. Va desapareciendo y como evaporándose su soberanía. No es el caso de los grandes y fuertes, que ordenan las finanzas globalizadas a su parecer y mandan cuerpos expedicionarios al otro lado del mundo si lo juzgan necesario, como acaba de hacer EEUU entrando y saliendo de Pakistán con el propósito de asesinar a Bin Laden. A los países del G8, recién reunidos en Deauville, no les molesta tampoco la idea de crear una institución abstracta y fría, compuesta de expertos internacionales, encargada de privatizar los bienes nacionales griegos. La solución imaginada para garantizar un préstamo suplementario de algunas decenas de miles de millones de euros al Estado griego es descrito con una metáfora ecuestre, como la estatua de George Washington: “En-

...(los griegos) prefieren venderse ellos mismos a que los vendan, como solían hacer los mercaderes de esclavos.

a desaparecer. Desaparecen a veces voluntariamente, dividiéndose en fórmulas nacionales por lo general más chicas. Otras veces se les hace desaparecer, imponiéndoles -siempre

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

tregar las riendas de su programa de privatizaciones a expertos de la Unión Europea”. Los griegos se sublevan, levantan la cabeza, exigen que les dejen por lo menos un poco de dig-

nidad. Pero Jean-Claude Junker, el jefe de fila (otra metáfora militar) de los ministros de Finanzas de la zona Euro, responde diciendo que hay que ir más lejos y crear “Una agencia de privatizaciones independiente del gobierno griego y en la cual se nombrarían expertos extranjeros”. No hace falta ser un ultra-patriota ni un nacionalista retrógrado para darse cuenta que el manoseo de sus riquezas y patrimonio nacional no es algo agradable para los griegos. La población griega, dijo un ministro heleno, entenderá eso como la imposición de un protectorado sobre el país. Y tiene razón. Protectorado es la palabra que usaban las dos grandes potencias coloniales europeas cuando querían introducir un matiz de seudo-autonomía en sus colonias. Protectorados británicos fueron entre otros Egipto, Yemen, el Golfo Pérsico, Afganistán y Malasia, y cantidad de países africanos. Fueron protectorados franceses, entre otros, Camboya, Vietnam, Laos, Mauritania, Marruecos, Madagascar y Túnez. Es decir la casi totalidad de ambos imperios. La venta de sus riquezas, en fin, no es que los griegos estén contra: están dispuestos a venderlo todo para salvarse y seguir existiendo. Pero por una cuestión de estética nacional, es decir de dignidad, no soportan la pérdida de soberanía. Prefieren venderse ellos mismos a que los vendan, como solían hacer los mercaderes de esclavos. Grecia quiere seguir siendo un país, cuando los poderosos del G8 y de la Unión Europea, países que existen, han decidido que prefieren hacerla desaparecer. La globalización y el fin de la guerra fría volvió a simplificar las cosas y desvela una situación antigua que nunca dejó de existir, aunque bajo la forma tranquilizante de una comunidad internacional de países supuestamente iguales: aquí nosotros, los poderosos, allá vosotros, los irresponsables. P

POLITIKA

9


Desde España, donde cualquier parecido no es coincidencia

Manifestaciones, elecciones... y hasta algunos campeones

Danilo Aravena Sociólogo, Profesor Honorario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Los ciudadanos han constatado que no existen grandes diferencias en cuanto a política económica y laboral entre los dos partidos mayoritarios (cualquier parecido no es coincidencia).

10

E l mundo ha seguido con interés los acontecimientos que en las últimas dos semanas se han producido en España. Las movilizaciones que en un inicio convocaron algunos cientos de jóvenes en protesta contra la difícil situación que sufren ellos y millones de hispanos. La crisis financiera, económica y laboral de inmensas proporciones a la cual nos hemos referido en ediciones anteriores. Dichas manifestaciones culminaron con la acampada permanente en plazas y otros lugares de más de 50 ciudades. Reclamando trabajo para los cinco millones de cesantes (44% jóvenes), la eliminación de los privilegios de los políticos, el derecho a viviendas dignas, servicios públicos de calidad, control de las entidades bancarias, impuestos a las grandes fortunas, reducción del gasto militar y democracia participativa. Lo que al principio fue desechado como una “movida” que acabaría sin pena ni gloria y tal vez regada con abundante cerveza, mostró que la espontaneidad, la ausencia de partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones tradicionales, no impedía que hubiese disciplina en las acampadas, limpieza e y orden en todos los lugares, intensos y masivos debates, profundos análisis y propuestas. Todo ello amenizado con música y otras expresiones artísticas de los propios manifestantes. Día tras día se fueron sumando miles de personas, -adultos, desempleados, amas de casa, pequeños empresarios, emigrantes-, y los

POLITIKA

medios de comunicación españoles sin excepción tuvieron que destacar equipos móviles, fotógrafos y reporteros para cubrir lo que sucedía allí donde acampaban los “indignados”. La movilización desplazó de la atención ciudadana y de los medios las elecciones autonómicas y municipales que se celebraron el domingo 22. Los jóvenes del 15-M, como se les conoce, no llamaron a la abstención como algunos políticos hubiesen

camente incluso ante un dictamen en contra de la Corte Suprema. En las elecciones del 22 de mayo el PSOE fue barrido por el Partido Popular, perdiendo 2.262 concejales y 55 diputados autonómicos. El partido de Zapatero obtuvo 2 millones de votos menos que el PP, lo que hace prever que perderá las próximas elecciones generales. La derecha española apunta a recuperar la dirección política del reino en mayo del 2012. Los ciudadanos han constatado que no existen grandes diferencias en cuanto a política económica y laboral entre los dos partidos mayoritarios (cualquier parecido no es coincidencia). Lo que inquieta a muchos es que en varias ciudades intermedias han crecido, e incluso vencido, partidos locales abiertamente xenófobos y racistas. Las débiles expresiones de la izquierda y el movimiento de los “indignados” deben construir alternativas que además de sinceras sean percibiquerido, aun cuando recomenda- das como viables. Entretanto, los ron votar en blanco o por los “par- numerosos triunfos deportivos de tidos pequeños”. El movimiento España, -entre los cuales la Copa acordó no constituirse en partido alcanzada en Wembley por el Bapolítico, y ha evitado los líderes rça-, no logran ocultar la desazón providenciales cambiando cada que invade a los españoles. Puede día a sus portavoces. La derecha que en las semanas venideras Rapresionó para que el Ministerio del fael Nadal gane Roland Garros y Interior hiciera desalojar plazas y Alberto Contador el Tour de Franparques antes de las elecciones, cia. Pero las celebraciones no papero el ministro del ramo ordenó a gan ni la hipoteca ni la cuota del la policía resguardar el orden y los auto. Ni generan empleo. España derechos de todos los ciudadanos, sigue al borde del precipicio. P incluido el de manifestarse pacífiAño II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


Malversación de los fondos SEP… Varios son los casos que de-

Carlos Philippe Periodista.

Es así como se pagaron remuneraciones, impuestos, cajas de compensación, consumos básicos, proveedores varios, y pago de indemnizaciones a ex funcionarios. Esto es una verdadera traición a los niños.

confirma la situación en la comumuestran que el principal objeti- na de San Bernardo. Un informe vo de la Ley SEP está siendo bur- de la Contraloría General de La Relado. Buena parte de los fondos pública relativo a la Corporación son ocupados para otros fines. Municipal de Educación estima En la Comuna de San Bernardo, y que de los $5.139.284.363 destinaen Pudahuel y en San Miguel. La dos a las diferentes escuelas, sólo Ley de Subvención Escolar Prefe- $1.895.938.878 fueron destinados rencial, SEP, fue promulgada en a los objetivos previstos. Es decir el 2007 y aplicada desde febrero 2008 para hacer realidad “los principios de igualdad de oportunidades, equidad y calidad de la educación”. Para ello se inyectaron fondos destinados al “problema real” de la educación municipalizada. La misión del Ministerio de Educación es entregar ese dinero al sostenedor de cada comuna. La cifra total concedida es la suma correspondiente a la cantidad de alumnos de cada escuela, ya sea pública o subvencionada. El municipio de cada comuna, a través de su sostenedor, que a lo menos $2.861.941.212 es el encargado de repartir la tor- fueron gastados en fines distinta. Se supone que el dinero debe tos de los previstos en la normaser ocupado para mejoras en in- tiva legal citada. El informe indifraestructuras, materiales y capa- ca que las platas no ocupadas en citación a profesores. Lo primor- las escuelas cubrieron gastos de dial: mejorar la calidad de vida de “variada naturaleza”. Es así como cada alumno. La perversión surge se pagaron remuneraciones, imcuando estos fondos son ocupa- puestos, cajas de compensación, dos para otros fines. Algo similar consumos básicos, proveedores llevó a la destitución de la ex Mi- varios, y pago de indemnizacionistra de Educación Yasna Provos- nes a ex funcionarios. Esto es una te, acusada de desordenes admi- verdadera traición a los niños. La nistrativos y de perder recursos Ley SEP indica que sus fondos no públicos. Lejos de sentar un pre- pueden reasignarse. Pero se hace, cedente, los vicios en el sistema en lo que cabe llamar una malveradministrativo continúan. Así lo sación de fondos públicos. Para

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

respaldar los pagos realizados, la alcaldía de San Bernardo carece de documentos oficiales. En su reemplazo entregó fotocopias que no constituyen comprobantes de pago. El caso de San Bernardo no es un hecho aislado. En la comuna de San Miguel, de los 249 millones recibidos, 212 fueron depositados en fondos mutuos. En la comuna de Pudahuel, de los 1.700 millones recibidos, 918 millones fueron usados para pagar deudas o sueldos impagos de toda la municipalidad. En Pudahuel el alcalde Johnny Carrasco declaró públicamente que habían ocupado el dinero para “otras cosas” pero que lo habían devuelto. El Ministerio de Educación debe asumir su responsabilidad administrativa y política, o correr el riesgo de transformarse en cómplice. Una vez más se exige la bendita “fiscalización” que nunca ha resuelto nada. Sin sanciones ejemplares, la “fiscalización” es un chiste nacional. Si estas irregularidades constituyen una malversación de fondos el Consejo de Defensa del Estado debe actuar y determinar las responsabilidades correspondientes. Sin embargo, lo esencial es que cada ciudadano exija el cumplimiento de la Ley y haga las denuncias correspondientes. Para que el chiste de la “fiscalización” se transforme en algo serio tenemos que ser 17 millones de fiscalizadores. P

POLITIKA

11


“Clima Enrarecido” D

José Robredo Periodista

El terror que el poder le tiene a la ciudadanía se hizo patente y redobló cuando los estudiantes salieron a la calle a protestar por las miserables condiciones de su formación profesional...

12

urante casi todo el mes de mayo, de forma insistente, se ha repetido el término “clima enrarecido” para describir el ambiente generado a partir de movilización social que se ha dado en las calles. En los confusos pasillos de La Moneda o en los increíbles (por lo inverosímil) dimes y diretes de los parlamentarios del oligopolio político nacional. “Clima enrarecido” ¿Qué es eso? ¿Un nuevo invento de los medios para desinformar o la ratificación que algo anda mal? Ya la palabra enrarecido no da buena espina -la RAE habla del participio del verbo enrarecer cuyas acepciones son “Hacer que escasee, que sea raro algo” o “Contaminar el aire de un lugar”-, y da para pensar en que estamos en una situación sin salida. Digamos derechamente que las cosas no andan bien en este rincón del mundo. Sometidos a los dictámenes de una Constitución ilegítima que nuestras autoridades se han encargado de maquillar hasta confundirla con un verdadero mandato soberano; con 4 comuneros que abogan por un juicio justo y que llevan más de dos meses en huelga de hambre como claro ejemplo de la persecución a que se somete a nuestros pueblos originarios; con los anarquistas acusados y condenados a priori como terroristas, simples víctimas del montaje digitado en los pasillos del ala sur de La Moneda; con nuestros recursos naturales saqueados por los grandes consorcios trasnacionales que dicen estar desarrollando el país y dejan algunas limosnas en agradecimiento. Visto así, claramente, el ambien-

POLITIKA

te está enrarecido. Existen motivos suficientes para calificarlo así. Pero según la voz oficial el ambiente comenzó a enrarecerse cuando decenas de miles de ciudadanos marcharon en protesta contra HidroAysén y sus nefastas consecuencias. Este proyecto, desarrollado por uno de los “poderes fácticos” del país, no se lo traga nadie. Debemos ser justos, la alicaída CUT había logrado reunir 15 mil manifestantes y ese fue el primer aviso de lo que vendría. El terror que el poder le tiene a la ciudadanía se hizo patente y redobló cuando los

una forma de ocultar a los “violentistas”, manoseado barbarismo que sólo pretende restarle fuerza al movimiento. Los obedientes medios de comunicación masiva ofrecieron un festín de imágenes caóticas, de destrucción del mobiliario público y de ataques a las fuerzas de carabineros. Pero no dijeron que los desmanes suelen ser la obra de provocadores de las fuerzas de seguridad, ni que sus protagonistas son una expresión marginal del total de manifestantes. El mensaje es claro: las masas reunidas sólo generan desórdenes,

estudiantes salieron a la calle a protestar por las miserables condiciones de su formación profesional, reuniendo 50 mil jóvenes en el ámbito nacional. La CONFECH muestra un mayor grado de coordinación y convoca a los representantes de instituciones privadas generando un frente consistente a la hora de presentar sus demandas. Otros tantos miles de personas salieron a la calle el 21 de mayo. La movilización social ha sido descrita por las autoridades (de “la nueva y la antigua forma”) como un método ilegítimo para plantear demandas, y condenadas como

las movilizaciones no son la vía para solucionar las demandas porque enrarecen el limpio aire del que han disfrutado los poderosos por más de 20 años, sin la sombra de un disturbio contaminante. La verdad es que los contaminantes son ellos, y las grietas de la institucionalidad ilegítima, -construida sobre un zócalo manchado de sangre-, son cada vez más evidentes. La ciudadanía toma conciencia que ella es el único Soberano. Que la única fuente de legitimidad es la que proviene de su voluntad. Visto lo cual habrá que seguir “enrareciendo el clima”. P

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


No me vas a creer ¡Muérete! Tu muerte tiene precio…

Luis Casado

... la idea ya ha avanzado tanto que varias instituciones financieras han creado índices de mortalidad para tasar y comercializar los activos de la muerte.

L a muerte siempre ha sido un jugoso mercado. Si tienes la mala suerte de morirte en Chile, te venden un paquete Premium, de tipo full, que incluye todo. Incluso los servicios que no necesitas: el cura o un diácono, el responso, las publicaciones en los diarios que controlan la publicidad de la muerte, el texto de la publicación ya redactado, los ruegos al Señor, los signos religiosos, etc. Si no eres creyente y no requieres nada de eso, no te hacen rebaja. La muerte es un paquete como los servicios turísticos: All included. Lo que no te garantizan es el cielo, aunque hay quién deja alguna donación o un legado para facilitar su entrada en el paraíso. Visto que nadie regresa de la muerte, esa incógnita región cuyos confines no vuelve a traspasar ningún viajero, no se puede afirmar a ciencia cierta que el método tenga alguna eficacia. Hace algunos días los expertos de la cosa financiera, -o sea de la especulación como negocio-, anunciaron el último invento: los “death derivatives”. Dicho en cristiano, la muerte como base de productos financieros derivados. No, no estoy bromeando. Bajo el título The Lowdown on “death derivatives” (los sucios trucos de los productos financieros derivados de la muerte) Keith Fitz-Gerald, Jefe de Estrategia de Inversiones de la consultora financiera yanqui Money Morning, señala: “Después de haber apostado billones de dólares en cualquier cosa, desde créditos falsos hasta hipotecas que nunca debieron haber existido, los grandes bancos vuelven a las andadas y están apostándole a la muerte: la tuya y la mía.” Se ve que el truco no le gusta a Keith FitzGerald, quién en el año 2010 fue calificado como Visionario de los Negocios por nada menos que Forbes:

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

“Tal parece que Goldman Sachs Group Inc., JPMorgan Chase & Co., Deustche Bank AG y otros bancos quieren transformar en valores transables los “riesgos de longevidad” a través de un mercado de derivados recientemente creado. No sé si reír o llorar. Este es el negocio: los bancos desean cobrarle miles de millones de dólares de primas a los Fondos de Pensión, asegurando los riesgos asociados a una vida más larga que lo que los analistas financieros planearon. Lo que Wall Street propone es empaquetar como obligaciones las primas provenientes de esos instrumentos, las cuales obligaciones serían transformadas a su vez en valores transables y vendibles a los inversionistas en un mercado secundario que los mismos bancos crearían: un mercado de derivados de la muerte. Ud. puede pensar que es inverosímil,

pero la idea ya ha avanzado tanto que varias instituciones financieras han creado índices de mortalidad para tasar y comercializar los activos de la muerte.”

Si no entendiste nada, te lo explico: si eres pensionado, mientras más pronto te mueras tanto mejor para la AFP que cesa de pagar tu pensión. Pero si te da por ponerte a vivir… la AFP sufre, pobre AFP. Un tigre llamado David Blake, -director de pensiones de la Cass Business School de Londres-, asesoró a JPMorgan y al Crédit Suisse Group AG en el desarrollo de los índices de mortalidad para los EEUU, Alemania, Holanda y Gales. Orgulloso, declaró que lo hizo para “ayudar a fijar muy precisamente los precios e incrementar la confianza para crear un mercado más líquido”. Líquido tiene el cerebelo el David Blake de los cojones. ¡Hay que eliminar lo que queda de salud pública, si no las AFP van a perder hasta las estrías del parto! Un patriota que vive hasta los 95 años sale caro, ¡Mientras que uno que la palma a los 65 años y tres meses es una ganga! De eso va el tema. Como te decía, ¡Muérete!, tu muerte tiene un precio. Si invertiste tus escasos ahorros en los “death derivatives” y quieres ganar plata en la especulación… no te queda más que morirte. Consejo que yo le daría a más de un analista financiero, a más de un consejero del Banco Central, a más de un politólogo y a más de un ministro de Hacienda que quiere vacunarnos con el MK III. Porque pasa que el mercado mundial de productos financieros derivados oscila entre US$ 600 billones y US$ 1,5 trillones. En un planeta que a duras penas produce un PIB anual de 45 billones. ¿Captas? En otras palabras, no hay billete en el mundo capaz de respaldar los mercados especulativos si van de hocico como ocurrió en el 2007. Cuando pienso que Felipe Larraín y Andrés Velasco quieren transformar la copia feliz del edén en paraíso de los productos financieros derivados… P

POLITIKA

13


Las elecciones en Perú

Ollanta por los palos E

Máximo Kinast Exclusivo para Politika desde Lima, Perú

Los NAK (No a Keiko) han lanzado un Gran Concurso Gran, que consiste en encontrar una persona honesta y decente en el Equipo de Gobierno de Keiko y el premio es un gran muñeco vudú de Vladimiro Montecinos...

14

s normal que en elecciones presidenciales cada candidato tenga sus partidarios y que éstos le manifiesten su apoyo. En el Perú ha sucedido algo fuera de lo habitual. Keiko Fujimori, la candidata del fujimorismo ha iniciado su campaña con una fuerte oposición, liderada por el sitio web NO A KEIKO (NAK) que ya cuenta con más de 180 mil miembros (www.facebook. com/noakeiko). Los NAK han lanzado un Gran Concurso Gran, (ver www.facebook.com/ noakeiko/posts/10150193895272108) que consiste en encontrar una persona honesta y decente en el Equipo de

medios de comunicación, las transnacionales, el Poder Ejecutivo (con Alán García a la cabeza) y toda la GCU (Gente Como Uno) o sea toda la GLL (Gente Linda de Lima). A los fujimoristas no les importa que el gobierno y la dictadura de Fujimori haya corrompido a las Fuerzas Armadas y a la Policía, al Poder Judicial, al Congreso y de forma especial a los grandes medios de comunicación, además de cometer unos cientos de miles de esterilizaciones forzadas, asesinar a decenas de miles de personas y robarse unos seis mil millones de dólares del erario público. Esos son detalles sin importancia. Keiko les ha asegurado que seguirá el

tucional), y se atrevió a jurar por dios que no liberaría a su padre, aunque antes había jurado sacarlo de la cárcel. Si gana Keiko lo que vendrá será una fiesta de millones, de corrupción y un gran narco gobierno. Ya han empezado a demostrar su estilo, expulsando a periodistas por no seguir la línea de los dueños de los grandes medios, o sea por no apoyar a Keiko y opinar favorablemente de Ollanta Humala. Han comprado periodistas para demoler a Humala, como Jaime Bayly, un ególatra que ha logrado cierta fama difundiendo su bisexualidad y haciendo el papel de ‘niño terrible’ de la prensa

Gobierno de Keiko y el premio es un gran muñeco vudú de Vladimiro Montesinos, el asesor (y hermano siamés) de Fujimori durante los años de la dictadura, actualmente en prisión por sus crímenes. Hasta ahora ha sido imposible dar un solo nombre porque todo el Equipo de Gobierno de Keiko está vinculado a algún hecho delictivo o acto de corrupción. Así, con una campaña del Buen Humor, los partidarios de Ollanta están dando respuesta a la demoledora Campaña del Terror auspiciada por los

modelo de su padre y que no habrá cambios en la política neoliberal. En esa línea Keiko ha afirmado durante toda su campaña que su padre (un corrupto confeso, condenado a 25 años de prisión por robo y violaciones a los Derechos Humanos) ha sido el mejor Presidente del Perú y que ella ha colaborado con ese gobierno y que seguirá su ejemplo. Inicialmente su campaña tenía una sola propuesta: Liberar a Fujimori. Luego ha ido evolucionando (y al parecer ha pactado la libertad por habeas corpus con el Tribunal Consti-

peruana. Otra famosa que ha vendido sus servicios es Mónica Delta. Hay un tercero, nieto de un gran político inteligente, honesto y firme defensor del pueblo, cualidades que el nieto no ha heredado. Lo más increíble es que la campaña de Keiko la dirige su padre Alberto Fujimori desde la cárcel, con la complicidad del Gobierno peruano que le da todas las facilidades. Este hecho ha sido denunciado por el diario El Mundo (de España) en un gran reportaje de investigación. Ollanta Humala, el candidato del cam-

POLITIKA

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


bio es atacado por tres temas: 1° Hace cuatro o cinco años fue un ferviente partidario de Chávez. Desde entonces se ha inclinado por el estilo de Lula; pero la prensa insiste en vincularlo con el Presidente de Venezuela. 2° Su hermano Antauro está preso por el Andahuaylazo, un intento de golpe de Estado contra Toledo, que fracasó y en el que murieron cuatro policías. A pesar de que la justicia ha dejado

y de hechos que los sustenten, todos los ataques se basan en suposiciones o pronósticos sin más fundamento que los deseos ocultos -o no tan ocultos- de la GCU, de que no triunfe Ollanta. Lo curioso del caso es que todas las cosas que se le suponen a Ollanta han sido hechas por el reo Alberto Fujimori. Desde intentar perpetuarse en el Poder, hasta cambiar la Constitución para favorecerse; desde ser un dictador, hasta matar para conseguirlo. Todo ha

claro que Ollanta no participó ni es el autor intelectual del hecho, la prensa peruana insiste en vincularlo con suposiciones y deducciones de analistas fujimoristas. 3° Durante la época del Terrorismo le correspondió a Ollanta Humala participar como militar en esas luchas. Se le ha intentado vincular con violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en Tingo María, sin resultado. Hoy la escasa prensa libre denuncia que todo el Sistema de Inteligencia Nacional es usado en operativos a favor de Keiko, para vincular a Humala con una presunta compra de testigos (Véasehttp:// recorta.com/36a237) La única conclusión posible y razonable es que Ollanta está limpio. Algo imposible de aceptar para la derecha peruana. Por eso, a falta de argumentos

sido hecho por Fujimori y se le supone a Ollanta. Esta absurda argumentación consigue algunos votos. Hoy, al ir a comprar la prensa vi a la señora del kiosco ordenando los diarios, porque las empresas se los envían desordenados. Le dije, en broma, que cuando ganara Ollanta eso no ocurriría. Su respuesta fue sorprendente. Se rió de mi broma y me dijo que Ollanta le quitaría su kiosco, porque iba a estatizar los bienes de todos los peruanos. Lo grave es que lo dijo en serio y totalmente convencida de que la principal preocupación de Ollanta Humala es quitarle su kiosco de diarios y revistas. Esta Campaña del Terror, millonaria y repetitiva, consigue algunos convencidos entre las gentes más humildes. Por

ejemplo las encuestadoras están casi todas a favor de Keiko y sus resultados han sido muy favorables a su candidatura, aunque al parecer Ollanta va primero y ahora, último día, han rectificado y ponen un punto más al candidato del cambio o lo ponen en empate técnico. Todas estas manipulaciones, tergiversaciones y desinformación han tenido el efecto esperado en ciertos sectores sociales, pero en otros el resultado ha sido que la gente normal (no la GCU) ha decidido votar por Ollanta. Porque muchas cosas se pueden ocultar o desinformar, pero el hecho cierto es que Keiko no tiene ni una sola persona honesta en su Equipo de Gobierno, en tanto que Ollanta cuenta con apoyos tan importantes como Beatriz Merino, ex Defensora del Pueblo y Presidenta de las AFP; de Alejandro Toledo, ex Presidente del Perú; de Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura; de un ex presidente del Banco Central de Reserva; de otro ex Presidente de ADEX, la poderosa y patronal Asociación de Exportadores; de un ex Top Manager de la Barrick Gold… y así hasta un centenar de personalidades sin antecedentes penales ni denuncias por corrupción. Esta noche es el debate de los candidatos. Puede influir en los resultados, pero si no ocurre nada fuera de lo normal, el triunfo de Ollanta está asegurado, al menos en las urnas. Porque deberá defender los votos contra la mafia, que apoyada por el APRA, tiene experiencia histórica en robar urnas, votos y elecciones. P

Que o la tumba... ¿Qué hacer cuando un sistema perverso priva a los chilenos de sus derechos ciudadanos? Cantar. Eso hace Joaquín Figueroa: canta. Y le da a la letra del Himno Nacional un giro muy acorde con la presente realidad de su país. Y tal vez sueña con que sus compatriotas se despierten. Para que Chile no siga siendo la tumba de los libres.

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

Escucha su última canción “Que o la tumba...” en YouTube en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v= rQQEbjQtVUs

POLITIKA

15


Ricardo Lagos (ex presidente) Terra - Junio 2010: “Chile debiera ahora tomar una definición respecto al tipo de energía para su futuro” (…) “Chile no puede decir no a HidroAysén, no a la energía nuclear y no a todo” (…) “Mientras más nos demoramos, más plantas a carbón estamos generando”, recalcó. Eduardo Frei Ruiz-Tagle (ex Presidente, encabeza Comisión de Obras Públicas del Senado) Chilevisión - Diciembre 2008: “Yo creo que (HidroAysén) es una alternativa que nosotros no podemos dejar de implementar”. Edmundo Pérez Yoma (ex ministro del Interior) La Tercera - Febrero 2008: “Debemos impulsar, con toda la energía posible, la construcción de todo el sistema de embalse de HidroAysén”. Marcelo Tokman (ex ministro de Energía) El Mercurio - Julio 2007: “Los 2.400 MW que generará el proyecto Aysén se requieren y no sobran” y “espero que la empresa recoja las recomendaciones que han surgido de la región para mejorar el proyecto y minimizar su impacto ambiental”. Francisco Vidal (ex ministro de Defensa) El Divisadero / Radio Agricultura - Marzo 2008: “Si pasan las pruebas las centrales de Aysén que exige la ley, tienen que hacerse, sino vamos andar de verde, a oscuras.

La Hidra-Aysén:

Declaraciones para el bronce de quienes ponen cara de “yo no fui…”

Siguen involucrados en el proyecto ENDESA CHILE Jorge Rosenblut (PPD), Presidente del Directorio de ENDESA Chile Jaime Estévez Valencia (PS), Director de ENDESA Chile

HIDROAYSEN Daniel Fernández Koprich (PPD), Vicepresidente Ejecutivo

ENERSIS Eugenio Tironi, Director

Sergio Bitar (ex ministro de Obras Públicas) Estrategia - Enero 2008: “Es imposible prescindir de ellos (energía que generará HidroAysén)”. Vivianne Blanlot (ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía). El Mercurio - Octubre 2007: “Tendría un impacto relevante en el largo plazo, en los precios de la energía que se tendrá en la próxima década.Hay también una menor competitividad del país. No hacer Aysén es un gran error estratégico en el desarrollo chileno, además precipitaría las definiciones sobre centrales nucleares”.

16

POLITIKA

ACCIONA SA Osvaldo Puccio Huidobro (PS), Director Consejero para América Latina.

PROVIDA (accionista ENDESA Chile) José Antonio Viera-Gallo (PS), Director Ximena Rincón (DC), Directora Osvaldo Puccio Huidobro (PS), Director suplente.

Grupo Angelini (COLBUN) Marcelo Tokman, Director Ejecutivo proyecto “Plan Maestro para la reconstrucción de la ciudad de Constitución”.

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)


Universidades Chilenas ¿Públicas o de orientación pública? U

Camilo Navarro O. Sociólogo. Partido de Izquierda (PAIZ)

El argumento sostiene que para definir el carácter de la educación habría que hacer una distinción entre el método de financiamiento y lo que estas universidades producen...

na de las primeras cosas que zanjó el Consejo Asesor Presidencial para la Educación Superior de Bachelet fue el carácter de la provisión. Sus integrantes validaron rápidamente que el sistema educativo chileno ha sido tradicionalmente de provisión mixta, y que procedía valorar aquello. ¿Sobre la propiedad y el financiamiento? nada que hacer, igual de mixto. El privatizado sistema educativo chileno estaba nuevamente a salvo. Por si ello fuese poco, ahí comenzó a gestarse una redefinición de lo público bastante particular. Se rompió el consenso respecto a la existencia del binomio universidades públicas y privadas, señalando que ahora existen universidades con “sentido público”. El argumento sostiene que para definir el carácter de la educación habría que hacer una distinción entre el método de financiamiento y lo que estas universidades producen. En cuanto al financiamiento, la conclusión inmediata -dijerones que existen dos tipos de instituciones, una donde este es público y otra donde este es de tipo privado (los bolsillos de las familias). En cuanto a lo que estas generan, en cambio, -independientemente de la forma de financiamiento y de que cobren un arancel de tres millones de pesos al año-, todas las universidades serían públicas en tanto producen bienes muy apreciados en la esfera pública tales como el conocimiento y la reflexión. De ahí la existencia de “universidades de sentido público”. Juzgando según este criterio, empresas como Monsanto (semillas transgénicas), Carlyle (armas de destrucción masiva) y Celera Genomics (busca privatizar el genoma humano) serían también “de sentido público”. La contradicción es evidente. A mí me parece que el concepto de universidad pública define criterios muy diferentes: su financiación desde luego, pero también su misión, un acceso libre, la laicidad, la ausencia de dogmatismo, la investigación, la inserción en la na-

POLITIKA “Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

Año II - Edición Digital Nº 4 (01.06.2011)

ción, los aportes al conjunto de la sociedad, -en ningún caso únicamente al “mercado”-, la universalidad de las disciplinas abordadas, la gratuidad de cara a los estudiantes, son parte de ellos. Si bien tiene antecedentes históricos en la monarquía (en los albores del siglo XVII el rey Henri IV financiaba los estudios de los miserables porque entendía que su reino no podía darse el lujo de desaprovechar ninguna inteligencia), la universidad pública responde a un proyecto de sociedad que es muy propio de la república. Existe allí un consenso ampliamente compartido respecto a la im-

portancia de la enseñanza superior dentro de ese marco, y al papel que debe cumplir para responder a los principios y desafíos enunciados más arriba. Pero, ¿cómo establecer estos principios en una comunidad política que no es ni republicana ni democrática? ¿Cómo afirmar el “sentido público” de una universidad en un modelo económico basado en el egoísmo y el interés particular? Donde impera el afán de lucro como motor de toda actividad humana, ¿cómo significar una misión común? Definirlas por su método de financiamiento no basta: los establecimientos financiados por Henri IV no eran “públicos”. Ni tampoco poner el acento en lo que la universidad produce, a menos que se planteen algunas cuestiones centrales: ¿Para quién se

produce? ¿Quién decide de las políticas de la enseñanza superior? ¿Cómo contribuye la universidad al bienestar y a la felicidad general? Si estamos comprometidos con una sociedad republicana y democrática, las respuestas a esas cuestiones han de ser coherentes con esos principios. El interés y la voluntad general deben primar por sobre la codicia privada, por muy disfrazada que se presente. Según lo acontecido en el Consejo, es claro que la definición de lo público y lo privado es fruto de ejercicios de poder. En esa disputa el movimiento estudiantil perdió, principalmente porque asimiló el diagnóstico que hasta entonces rechazaba. En efecto, hoy es la propia CONFECH la que valida la tesis de las universidades privadas “de orientación pública”. Que su exigencia más “radical” sea pedir gratuidad para los tres primeros quintiles implica aceptar que la educación no es un derecho universal sino un servicio a focalizar. Que el único papel que le cabe al Estado es el subsidiario. Estas orientaciones de la política educativa chilena durante los últimos 38 años no han sido decisiones técnicas, sino fundamentalmente políticas. Ellas son un triunfo para el neoliberalismo (que, osamos esperar, no predomina en el CONFECH). Off the record  (y sólo para que sufran): termino con una anécdota. Hace unos días una estudiante francesa nos comentaba que cursó sus estudios en una institución privada de París. Su escuela privada -se entendió luego- consistía en una institución administrada por una congregación religiosa (a pesar de lo cual cumple con el principio de laicidad), el acceso es universal y gratuito, el financiamiento es estatal y cubre gastos como la infraestructura y el sueldo de los profesores. Pensar en una institución privada tal como la conocemos en Chile (o con “sentido público” como dicen hoy por acá) resulta impensable en el primer mundo.

Editor general: Luis Casado Colaboradores: Roberto Pizarro - Armando Uribe Echeverría - Carlos Philippe Arturo Alejandro Muñoz - José Robredo - Danilo Aravena - Nilsa Rain - Máximo Kinast - Camilo Navarro - Hugo Bordoli - Salvador Muñoz. Diseño gráfico: Editorial Latinoamericana.

POLITIKA

17

Politika Nr 4  

Monsanto y los transgénicos - El Gobierno le abre las puertas al horror

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you