nación anticipada del gobierno. Lo que no se dice es que la ruta para el cese anticipado de cualquier autoridad representativa elegida por la vía de las elecciones universales y directas es por la revocatoria del mandato. Cualquier forma extraña a este mecanismo es antidemocrática. Desde la oposición se busca reproducir las mismas estrategias de movilización antiminera de Bolivia que han hecho desistir medidas gubernamentales puntuales de explotación mineral del gobierno de Morales. En Ecuador se busca movilizar a sectores opuestos al régimen que partirán a pie desde las comunidades y se unirían en las carreteras hasta llegar a Quito. Se asegura que se cuenta con sectores vinculados o dependientes de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Eso es muy preocupante. Salvo que se tratara de funcionarios que están desvinculados de los dispositivos que monopolizan legal-
GABRIEL HIDALGO ANDRADE
Poder y contrapoder en Ecuador Ayer el presidente Correa se refirió con mayor atención en su cadena sabatina a las marchas preparadas para el próximo 8 de marzo. Las hay a favor del gobierno y las hay en oposición a éste. Lo más importante de sus expresiones giró en torno al análisis de una cadena de correos electrónicos que está circulando por la web. En el texto del email difundido por el mandatario pude encontrar fragmentos que debo releerlos con ustedes. Se dice que se buscará la termi-
objeción de conciencia. El segundo, el derecho de resistencia, se ejerce solo después de que se ha verificado la derogación o abrogación de los principios fundamentales del Estado Constitucional. La eliminación material del sistema representativo, de elecciones universales, la separación de poderes, de garantía judicial de los derechos, etc., genera un entorno de progresiva desaparición de un estado gobernado por la constitución política. En una situación como ésta se libera a los ciudadanos de la obediencia a las disposiciones estatales de un derecho que ya no existe. El derecho de resistencia es por tanto una garantía material y residual de restitución del Estado constitucional. Finalmente, participar no es rebelarse, resistir o desacatar. Todavía es posible manifestarse sin revivir el fantasma de los derrocamientos. @ghidalgoandrade
¿Qué opina usted de la huelga de árbitros en contra de inspectores por la Comisión Académica de la FEF?
FOROS ¿Está usted de acuerdo con que el monumento de León Febres Cordero no sea desembarcado en ninguno de los puertos y aeropuertos internacionales del Ecuador? Total: 435
No 45.06 %
mente el uso de la fuerza, se trata de una amenaza que demuestra que la institucionalidad democrática todavía es un apéndice de los aparatos represivos del Estado. En el 30-S se evidenció la gravedad de una situación arbitrada por funcionarios estatales que tienen entrenamiento en manipulación de armas de fuego y que tienen el riesgo de usarlas en contra del gobierno de los ciudadanos. Democracia es consenso no imposición de la fuerza. La carta electrónica también se refiere al uso del derecho de resistencia. En principio el ejercicio del derecho de resistencia está condicionado por la anulación o bloqueo del Estado Constitucional. Por eso no debe confundirse el ejercicio del “derecho a protestar” con el “derecho a resistir”, porque el primero se refiere a las acciones de oposición a las órdenes de la autoridad pública legítima en el marco de específicas acciones de desobediencia civil u
Si: 54.94 %
Lo más lógico que pueden haber hecho, si las resoluciones del congreso de la Federación Ecuatoriana de Fútbol son contrarias a la normativa FIFA. También es alentador para un Futuro Paro de Futbolistas, para que logren reivindicar su contratación con los clubes, puesto que la actual forma de contratación solo beneficia a los clubes... Y los jugadores se quedan a veces en el limbo sin saber a dónde pertenecen, se han convertido en mercancía de la enorme industria del fútbol, quién sabe si también detrás de esta huelga se tomaron el tiempo para pensar alguna estrategia para beneficio de la FEF y de los árbitros, o todos en conjunto, sin que tomen en cuenta a los futbolistas; y lo que es peor nos dejaron sin fútbol a quienes disfrutamos de este deporte. Gerónimo Parece que a ciertos comentaristas no les alcanza los 24 jugadores y los técnicos, el estado de las canchas de fútbol, los servicios higiénicos. Dejen que los jueces
Participe en nuestros foros en www.lahora.com.ec
JAIME A. GUZMÁN R.
Para recapacitar
Acabo de leer en la prensa internacional, una curiosa crónica periodística en torno a un hecho o cosa real, a través de la cual se relata, cronológicamente, el fallecimiento de un acaudalado ciudadano de los EE.UU que con esfuerzo y sacrificio inusitado ha atesorado en su vida, una fortuna calculada en cientos de millones de dólares. Cuando solo tenía dieciséis años de edad, por negarse a continuar sus estudios secundarios, sus padres lo pusieron a trabajar en una pequeña empresa y fue despedido de la misma por incumplimiento y vagancia. Más tarde realizó algunos cursos, seminarios, etc., en su pueblo natal y se dedicó a la venta y compra de vehículos usados, hasta que llegó a ser dueño de una distribuidora de automotores nuevos de grandes proporciones. Un día de esos –como de costumbre- se acostó en el lecho de su dormitorio y de pronto sufrió un paro cardiaco fulminante que le ocasionó la muerte. Nos imaginamos lo que habrá
hagan su trabajo y que ellos con sus mejores árbitros jubilados sean evaluados. Y además juzguen a las barras violentas e investiguen quienes les financian, identifiquen dentro de las barras a los malcriados que profieren insultos a todos, que afloran extremadamente el racismo y el ruido estridente que molesta a las personas que vamos a observar y terminamos de ver el cotejo con un dolor de cabeza. Hablen de la contaminación por el ruido. Jorge Para lo mal que pitan, y mejor deberían darle la oportunidad a gente nueva, con educación académica y que sean apoyados por los demás árbitros dentro de un partido de fútbol. La FIFA debe implementar nuevos reglamentos para los árbitros, además existe la tecnología, para ayudar a todo el mundo en observar alguna jugada polémica. Ya terminó el paro y no hubo sancionados, a pesar que el presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, Luis Chiriboga, ofreció sanciones a los
árbitros en huelga, también dijo que ya tiene una lista de reemplazo. ¿Con quién cree Chiriboga que está tratando? ¿Se olvida que quienes asistimos a un partido de fútbol merecemos respeto? El fútbol se está convirtiendo en una mafia, ¿qué pasaría si no asistimos a los estadios y se desvaloriza el fútbol ecuatoriano? Iván. Con el paro ya se alteró el calendario de fútbol ecuatoriano, ¿quiénes saldrán beneficiados? La lucha por saber qué equipos son mejores sólo está dividiendo a las hinchadas y lo que es peor traerán consecuencias graves, porque las barras de los equipos están cada vez más hostiles. ¿Quién les financia para que estén religiosamente en cada partido de su equipo favorito? Luego habrá muertos y nadie hará nada, ya no es una garantía ir a los estadios. La televisión por cable es una solución, tal vez el canal de fútbol de la FEF, que también será pagado. Pancho
Los seudónimos utilizados han sido verificados por La Hora, con sus respectivos nombres y correos electrónicos.
sufrido, trabajado y batallado el “pobre” hombre para economizar tanto y tanto dinero. Nada produce más dolor de cabeza –aunque parezca incongruente- que tener mucho dinero. De la crónica se desprende que toda la fortuna la heredó su esposa, quien luego de cortísimo tiempo contrajo matrimonio con un ciudadano del lugar, que estaban a su cargo tres descendientes solteros, a los que solo les interesa el dinero, la moda, los autos, los viajes… Suponemos que la fortuna del desafortunado personaje que hoy comentamos, la están disfrutando otras personas que jamás contribuyeronparaconseguiresedinero. Todas estas cosas nos hacen recapacitar y reflexionar profundamente y claro nos inducen a plantearnos tres interrogantes: ¿Tiene algún sentido el acumular dinero, a veces sin tener herederos directos? ¿Será conveniente crear una norma que establezca que los beneficios del esfuerzo de una persona, únicamente puedan disfrutar él y sus allegados mientras viva y no pueda dejar en herencia nada? ¿Será justo que los herederos, si desean seguir disfrutando la vida placentera que tenían, debieran ser igual de intrépidos que su antecesor y con su propio esfuerzo, creen riquezas con el único límite de su propio disfrute? Eso nada más.
ALFONSO ESPÍN MOSQUERA
Violencia genera violencia
“No hay peor ciego que el que no quiere ver”, dice el adagio popular y bien se aplica al Gobierno. Varios colectivos sociales le anuncian marchas y movilizaciones en su contra; la Corte Interamericana de Derechos Humanos le pide dejar sin efecto la sentencia en contra de ‘El Universo’ y sus directivos; los diarios latinoamericanos publican el infausto texto de Emilio Palacio, como respaldo a la libertad de expresión en el Ecuador y el mundo, son hechos para que el régimen piense en que algo no está bien. La verdadera democracia se produce a partir del libre pensamiento y el respeto a los criterios ajenos, no a los amedrentamientos ni a la “mano dura” contra los adversarios, porque en ese afán siempre han estado los dictadores, que confunden aberrantemente su posición de gobernantes con la de caudillos inclementes y sanguinarios, cuya presencia solamente ha imposibilitado la paz y el bienestar.
Se habla de una “carta de indulto” para los directivos de ‘El Universo’, pero la magnanimidad de un líder se valora porque sus actos son clementes con los demás en el momento de la “ofensa”, no cuando se logra una sentencia que en su monto destruye a la institución acusada y deja sentado el pavor y el odio, que intimidan a quien piense diferente. En el país estamos asistiendo a una suerte de división entre los que el régimen llama oligarcas, pelucones y más y los que cree piensan como él. Seguro que está errada. Muchos estratos medios y bajos, muchos profesionales y empleados que se ganan el pan diario con su esfuerzo no son oligarcas porque no están en su movimiento. Las cadenas sabatinas llenas de burlas, las acciones intolerantes y llenas de odio, la programación de los canales incautados por el régimen, la persecución a los adversarios, la negativa ante los organismos internacionales y ahora el perdón a los “reos de la justicia”, como se los calificó días atrás a los señores Pérez, han producido una sociedad violenta en todas sus formas, sociedad que merece otras maneras, otros gestos y finalmente, otros mandatarios. aespin@lahora.com.ec
OPINIÓN DOMINGO 26 DE FEBRERO DE 2012 La Hora LOJA
A5
CHRISTIAN OQUENDO SÁNCHEZ
Historia local de la violencia Parte de la educación sobre la historia patria que recibí cuando niño tenía un tono tétrico, que se manifestaba en las horrendas torturas a las que fue sometido Atahualpa, las violaciones de las mujeres indígenas, la sangre que derramaron los patriotas y las mutilaciones que no disminuyeron el brío del ‘niño héroe’. En el siglo XX, las guerras mundiales y el proyecto guerrillero y necrófilo, le aumentó capas de significados al asunto de la destrucción del cuerpo por medios violentos. Hollywood hizo su parte con mártires boxeadores y defensores de la democracia. Los músculos inflados con esteroides devinieron en la materia que necesitaban los modernos rituales guerreros y de purificación. En el habla popular se dice que una persona “mete el cuerpo” cuando se compromete a fondo con alguna tarea delicada que demanda sacrificios. En el país en el que los políticos se “bajan de la camioneta” y corren como liebres a sus helicópteros y avionetas salvadoras, meter el cuerpo, quedarse, es un gesto notable. Arriesgar el cuerpo en esta época de la proliferación de la aromaterapia, la cirugía plástica y el gimnasio es un sacrificio mayúsculo. Por eso debemos suponer que los políticos que se retan los unos a otros a irse a las manos son doblemente valientes, demostrando así un arrojo que también le sirve a las cámaras de TV y la espectacularidad mediática. Pero las apariencias engañan. Eso de invitarle a alguien a que lo venga a buscar para darle su merecido es un acto de narcicismo, de autopreservación infinita. En otras palabras significa: “Sé que soy intocable para ti porque me protegen mis guardaespaldas y abogados; cuando te reto es para hacerte saber mi omnipotencia y la imposibilidad de que ni si quiera me llegues a rozar”. Los políticos tienen un amor propio tan elevado que en lo último en lo que pensarían es en dejar que alguien magulle su humanidad. Para eso están los humildes, los que reciben unos dólares para comprarse un refrigerio para soportar un mitin, los que se quedan en tierra cuando los políticos escapan en avión. @chris_oquendo coquendo@lahora.com.ec