caso 1

E s t u d i o

: Causas de la

TEMA

C O S T A

Crisis del Estado Gestor y el Impacto Social y EconĂłmico en el perĂ­odo

comprendido entre 1978 a 1986.

R I C A C O N T E M P O R A N E A

REVist a

tiEmpo

d E c a s o

………………………………………………………………1

Reseña del modelo Agroexportador

………………..………….……………………………..…2

Reseña del modelo Agroexportador

…………………………………………………………......3

Modelo de sustitución de importaciones

……………………………………………………………..4

Agotamiento del estado benefactor

…………………………………………………………..…5

Crisis económica 78

.…………………………………………………………....6

Causas de la crisis

…………………………………………………………….7

Causas de la crisis Factores internos de la crisis

…………………………………………………………….8

Factores externos de la crisis

…...……………………………………………………….10

Problemas identificados de la crisis Consecuencias sociales de la crisis Movimientos campesino Movimientos campesinos Consecuencias económicas de la crisis Estado neoliberal Resultados de las políticas establecidas Conclusiones de las crisis Bibliografía

…………………………………..……………………….9

…………………………………………………………...11 ……….…………………..…………………………... ….12 …………………………………………………………...13 …………………………………………………………...1 4 ……………………………………………………….. ….15 ……………………………………………………………

16 …………………………………………………………...17 …………………………………………………………...1 8 ……………………………………………………………

19

TABLA DE CONTENIDO

Pregunta Generadora

Pregunta Generadora y objetivos .

¿Cuál fue la relación causa - efecto de los diferentes hechos que dieron origen a la crisis económica en 1978 a 1986 ?

Objetivos  Identificar las causas que provocaron los movimientos campesinos durante la crisis económica.  Analizar los datos e indicadores económicos de la época para ser examinados e interpretados en esta investigación.  Conceptuar el inicio del modelo neoliberal 1

12

La parte económica se fundamentó en el modelo agroexportador, con la exportación de dos productos agrícolas principales: inicialmente con el café desde mediados del siglo XIX y posteriormente con el banano, como resultado de este modelo de desarrollo el país se volvió más dependiente de los vaivenes de la economía mundial, por lo que las crisis económicas y políticas internacionales repercutieron fuertemente. (Fonseca, 1998, p 204)

El golpe decisivo al modelo agroexportador lo generó la crisis capitalista de 1929 con el colapso en la

Bolsa de Valores de Nueva York, centro de la economía capitalista. Los daños sobre las exportaciones de

las que dependía el país fueron enormes. Entre los años de 1929-1932 los efectos sobre la estructura del

país fueron significativos, ejemplos claro fueron las exportaciones que cayeron de 18 a 8 millones de

dólares, el valor de las importaciones se redujo de 20 a 5 millones de dólares. Asimismo los embarques de

banano descendieron de seis a tres millones de racimos entre 1929-1935, para este último año también el

precio del café a nivel internacional bajó a más de la mitad. (Molina, 2005, p 3).

RESEÑA DEL MODELO AGROEXPORTADOR

2

RESEÑA DEL MODELO AGROEXPORTADOR

3

Desde finales del siglo XIX las organizaciones de trabajadores fueron desarrollándose, primero con sociedades mutuales y posteriormente en gremios, asimismo las agrupaciones reflejaron también los cambios ideológicos de la época: anarquismo, socialismo por ejemplo, a su vez fueron desarrollando medios de externar sus propuestas e ideas, fundamentalmente a través de la prensa, en relación a las luchas las organizaciones de trabajadores variaron sus objetivos dependiendo del ámbito rural y urbano, también de la realidad económica del país y la influencia de las grandes transnacionales, como es el caso de las bananeras.

Al respecto comenta Pérez Brignoli en Breve Historia de Centroamérica como las sociedades de la zona se caracterizaban por las profundas desigualdades, con una vida política de exclusiones, donde las instituciones y las leyes liberales constituían un inmenso monólogo de las clases dominantes y los intereses extranjeros, Junto a estos factores la crítica realidad social y económica que vive el posterior a la I Guerra Mundial y que se profundiza con la Crisis Capitalista de 1929 propició también el surgimiento de una nueva alternativa política de los trabajadores. .

En 1931 se fundara el Partido Comunista Costarricense, cuyo secretario general fue Mora Valverde, desde ese momento aparece en el contexto político costarricense el primer partido ideológico y representativo de los sectores populares., el Partido Comunista costarricense se va convertir en la fuerza política que aglutina a las organizaciones de trabajadores, promovió una mayor organización sindical y sobre todo va encabezar luchas claves.

MODELO DE SUSTITUCION DE IMPORTACIONES

4

El desarrollo de la industria en nuestro país inicia desde la década de 1950, al implementarse el denominado Modelo de Sustitución de Importaciones (MSI), promovido como una alternativa de progreso para la región por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Este modelo económico como su nombre lo indica buscó sustituir la importación de bienes industrializados y generar un desarrollo hacia dentro, por ejemplo: textiles, refrescos, jabones entre otros Para implementar este nuevo estilo económico fue importante la participación del Estado costarricense a través de: la banca nacionalizada para generar crédito para la industria, las instituciones autónomas que estimularon las condiciones materiales, por ejemplo: el Instituto Costarricense de Electricidad para proveer la energía, Refinería Costarricense de Petróleo fundamental en el área de combustibles y otros derivados del petróleo necesarios en la industria.

Lo anterior permite al Estado convertirse en el gran empleador, el sector público creció y se diversificó de forma increíble, entre las décadas de 1950 y 1970, los trabajadores del Estado constituían el 10% de la fuerza laboral del país, el gasto público aumentó y más de 50 instituciones fueron creadas en los veinte años mencionados. (Molina y Palmer, 2005: ) Asimismo el Estado establece leyes con el fin de estimular la actividad industrial, la más importante fue la ley de Protección Industria de 1959, la cual otorga exoneraciones fiscales (impuestos) a los sectores industriales y además estimulaba una educación técnica para solventar las necesidades de recurso humano que requería el modelo de desarrollo.

Con el proceso de industrialización, este sector aumentó su participación en la economía nacional, pasando de ocupar 24 mil personas en 1964 a 120 mil en 1980.

Asimismo logró estimular la producción local que fue un factor relevante de cambio: generó fuentes de trabajo, mejoró las oportunidades socioeconómicas de los costarricenses y amplió el mercado nacional.

Sin embargo, todo lo generado por el Modelo de Sustitución de Importaciones no fue positivo. Muchas de las empresas industriales estaban en manos de capital extranjero, las tecnologías requeridas por el nuevo modelo no se producían en el país, por lo que fue necesario importarlas. El crecimiento económico no fue integral para el todo el país, se concentró en la GAM lo que generó problemas sociales y asimismo ambientales por el desarrollo industrial.

Agotamiento del Estado Benefactor A partir de la segunda mitad del siglo XX, con el Estado Benefactor, la economía costarricense se caracterizó por la expansión de la industria sustitutiva, la diversificación de las exportaciones agropecuarias y el desarrollo del sector terciario, con una amplia participación del Estado en las actividades económicas y sociales, en un ambiente de estabilidad política, en el cual, en términos generales, el crecimiento económico, se vio reflejado en el progreso social, manifiesto en un mayor acceso a la educación, la salud y el empleo.

Sin embargo, se período de relativa bonanza económica y social, empezó a manifestar su debilidad a mediados de los setenta, sobre todo porque: El modelo sustitutivo se respaldó en el Mercado Común Centroamericano, cuyo tamaño no favoreció el crecimiento de la economía; además, los países centroamericanos vivían un período de mucha violencia (guerrillas) que afectó el intercambio comercial. Era necesario acceder a nuevos mercados.

5

El Estado asumió un papel regulador, concertador, benefactor, intervencionista y protagónico en la economía; las empresas públicas compitieron con las privadas y provocaron el aumento de la burocracia; además, el proteccionismo arancelario, creado para proteger a los productores nacionales, más bien encareció las importaciones, limitó las exportaciones y las oportunidades de empleo e incidió en el aumento de los precios de los bienes de consumo, incluidos los alimentos.

La dependencia del petróleo afectaba directamente las arcas del Estado y, su aumento, causó desequilibrios en casi todos los sectores: finanzas públicas, inflación, desempleo y devaluación .

El crecimiento económico y las políticas públicas dependían, en gran medida, del endeudamiento externo, que aumentó aceleradamente, no para mejorar las inversiones, sino para mantener el nivel de consumo de la población. Al volverse, prácticamente, impagable, los organismos internacionales, dejaron de proveer préstamos, afectando con ello, a todos los sectores económicos y sociales.

CRISIS ECONOMICA 1978-1986

6

La economía de Costa Rica fue golpeada en 1978, justamente cuando el Nuevo gobierno de Carazo asumía el poder.

Afectado por la segunda crisis petrolera y por una caída en el precio del café, el país empezó a experimentar vivamente lo que se llama crecimiento negativo. El Producto Interno Bruto per cápita disminuyó un 2 por ciento en 1979-1980, un 4 por ciento 190-1981 y un 11 por ciento 1981-1982.Una economía que generó 39700 nuevos puestos de trabajo en 1977, creó solo 3900 nuevos en 1981, con una tasa de desempleo de casi 10 por ciento en 1982. Los salarios reales cayeron un 40% entre 1979-1982, a medida que la inflación oscilaba entre un 80 y un 100 por ciento anual. En 1984, la crisis general fue agravada por le devastación regional, cuando la UFCO abandonó sus operaciones en las tierras bajas del Pacífico.

Tampoco Costa Rica escapó de la crisis de la deuda que afectó al Tercer Mundo durante esos años. La deuda externa ya muy alta por el afán de compensar la recesión de la década de 1970 y de financiar los proyectos del Estado empresario, se elevó todavía más: 3825 millón de dólares en 1984. El endeudamiento fue la respuesta estatal para mantener la industria y evitar el caos social. (Molina y Palmer, 2005: 39-40)

Causas de la Crisis.

La crisis económica de los años ochenta evidenció el agotamiento del modelo de desarrollo (sustitutivo) que el país había implementado en la década de los años cincuenta y ocasionó la crisis del Estado Benefactor. La mayoría de los estudios afirman que sus efectos fueron muy severos por las insuficientes e inadecuadas. políticas económicas propuestas por los Gobiernos, que no supieron aprovechar las ventajas de la bonanza cafetalera de principios de los setenta ni el éxito inicial del proceso sustitutivo, además el mal manejo de la situación durante la administración Carazo Odio (1978-1982) empeoró la crisis, que era evidente en 1979 y se agudizó a partir de 1982. Sin embargo debemos mencionar que la crisis también obedeció a una serie de factores externos e internos.

7

CAUSAS DE LA CRISIS El sistema económico internacional entra en crisis a mediados de los años setenta, con un alza desmedida en los precios de las materias primas, sobre todo en el petróleo, generando que suban a nivel internacional los intereses y provoque un golpe a la economía capitalista mundial. Por ejemplo los precios del petróleo a inicios de 1970 eran de tres dólares el barril y hacia 1979 alrededor de treinta y cinco dólares.

La dependencia del crudo para sectores importantes de la economía costarricense genera aumento de la deuda externa y el déficit fiscal los cual provoco en el país: deterioro en la calidad de vida, inflación, escasez de productos alimenticios, deterioro de los servicios públicos, devaluación de la moneda, déficit fiscal del sector público (cuando los egresos superan a los ingresos).

En general la crisis provocó en el país un aumento de la deuda externa, mayor desigualdad social producto del desempleo, disminución del crédito para sectores productivos y también se afectó el Mercado Común Centroamericano.

8

13

:

*Desordenado manejo e inadecuada utilización de las recursos públicos, que no fueron dirigidos a la inversión en

actividades productivas ni a proyectos tendientes a recuperar la inversión o que fueran rentables (plantas eléctricas, telecomunicaciones, carreteras y caminos, entre otros).

*Desequilibrio monetario, por el aumento de precios internos (inflación), la existencia de política cambiaría que no respondía a la realidad económica del país, en la cual el Gobierno intervenía, constantemente, y la continua devaluación de la moneda, que provocaba, asimismo, la acelerada inflación.

*Exagerado proteccionismo y gran cantidad de subsidios estatales que limitaban la libre competencia.

*Creciente endeudamiento, interno y externo, que debía ser cubierto mediante la adquisición de nuevos empréstitos (préstamos). El capital privado nacional no tenía capacidad para asumir la inversión; por lo que se recurrió a empréstitos con instituciones privadas internacionales, que ofrecían condiciones menos favorables y que contribuyeron a que el Gobierno no pudiera cumplir con sus compromisos (pagos).

*Crecimiento del aparato estatal por la concentración del capital y el empleo y el aumento de pensiones a cargo del Estado.

El Gobierno constituía la principal fuente de negocios.

*Caída de la inversión privada en un 34.7%, que frenó la acumulación de capital y el dinamismo productivo reflejado en el deterioro de la balanza comercial internacional (estancamiento de las exportaciones y crecimiento de las importaciones, por el excesivo consumo de bienes importados) y la disminución de los ingresos monetarios del Gobierno.

*Presión ejercida por los sectores sociales y la burocracia estatal, sobre todo en materia salarial, que consumía gran parte de los recursos fiscales e impedía mejorar la calidad del servicio público.

FACTORES INTERNOS DE LA CRISIS

9

FACTORES EXTERNOS DE LA CRISIS

* La recesión mundial, provocada por el aumento en los precios de los hidrocarburos que repercutió,

directamente, en los precios de los bienes y servicios importados y nacionales.

*Los organismos financieros internacionales (Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Centroamericano

de Integración Económica y el Banco Mundial, entre otros) que otorgaban préstamos con bajas tasas de

intereses y con períodos de gracia (no pago o pago menor) y plazos de amortización más largos, se

negaron a asumir "negocios riesgosos" y a otorgar nuevos préstamos.

*El incremento de las tasas de interés que encarecieron el costo del financiamiento internacional y

aumentaron, rápidamente, la deuda externa.

*Sobreoferta a nivel mundial y disminución de la demanda de los productos agrícolas, de los cuales seguía

dependiendo la economía nacional; situación que provocó la disminución de la producción de bienes

exportables y la fluctuación de los precios de los productos de exportación.

*Crisis política centroamericana que propulsó el deterioro del comercio con las economías de la región.

*Inflación y devaluación del colón, respecto del dólar .

3 10

 El primer problema, fue utilizar el modelo de sustitución de importaciones, esto porque los mercados centroamericanos son muy pequeños para poder crecer como economía, era necesario abrirse a mercados internacionales, hay que recordar que Costa Rica utilizaba la economía del modelo de desarrollo “hacia dentro”, en donde la industrialización estaba basada en la estrategia de sustitución de importaciones (El modelo GPP, perjudicaba a los grupos más sensibles de la población pues: *El proteccionismo arancelario, que propicia el aumento de bienes importados y los producidos locamente, debido a los impuestos de aduana. Además es tener un impuesto a las exportaciones, perjudicando a las exportaciones, deduciendo así más las oportunidades de empleo. *Al tratar de proteger a los productores nacionales e impedir las exportaciones hacia que se aumentarán los precios de los alimentos, esto afectaba más los precios de los bienes de consumo popular. El planteamiento original esta completo en el libro El escenario de la política económica, original del Sr. Eduardo Lizano,1999, pp.8-33).  El segundo problema, fue el que Costa Rica se estableciera como un estado basado en el proteccionismo, el Estado pasó a ser regulador, concertador, benefactor, intervencionista y protagónico. (Lizano, 1999).  El tercer problema, Costa Rica tubo que soportar la crisis petrolera, como resultados de ella adquirió, desequilibrios en casi todos los sectores: finanzas publicas, inflación, desempleo, y devaluación.  El cuarto problema fue el endeudamiento externo, que creció hasta el límite, pero equivocadamente dirigido a mantener los niveles de consumo del costarricense y no para ser utilizado en inversiones.  Al no cumplir con los pagos por el endeudamiento externo, las financieras internacionales había roto relaciones con Costa Rica.

11

PROBLEMAS IDENTIFICADOS DE LA CRISIS

CONSECUENCIAS SOCIALES DE LA CRISIS En 1982, se experimentó un acelerado aumento de las tasas de desempleo abierto (llegó a 23.8%) y del subempleo.

La inflación aumentó casi 80% por año; como consecuencia, los precios al consumidor se incrementaron hasta en un 225% y la inflación acumulada superó el 100% en 1982.

Hubo escasez de alimentos y especulación.

Muchas personas tuvieron que hacer fila en los estancos del Gobierno (abastecedores que dependían del Consejo Nacional de Producción) para adquirir una ración de algunos productos

La crisis provocó el empobrecimiento de la población y la distribución de la riqueza descendió a un 50%; hechos que afectaron los logros sociales, en educación y salud; empero la expectativa de vida subió a 72,6 años, la mortalidad infantil cayó y se mantuvieron las condiciones de higiene (agua potable y alcantarillado público).

12 Disminuyó el ahorro en colones y aumentó el de dólares; además, se incrementó la fuga de capitales (envío de ahorros fuera del país).

La disminución del ahorro incentivó el consumo y provocó un aumento en las importaciones

Los salarios reales disminuyeron rápidamente. El poder adquisitivo real cayó en alrededor de un 42% en relación con sus niveles más altos, en 1979.

MOVIMIENTOS CAMPESINOS La importancia de esta situación se encuentra en que expresa la formación de organizaciones campesinas a partir de movimientos autónomos de los productores familiares. Su origen se encuentra en grupos de campesinos que no han encontrado respuestas a sus necesidades en las organizaciones tradicionalmente existentes en el campo, por lo cual establecen sus propias formas de organización. En otros casos se han establecido vinculadas con centrales sindicales, luego se separan y cobran autonomía organizativa y

política.

A lo largo de estos años se mantiene la situación de fuerte presión campesina para la obtención de tierra y servicios estatales, Según los datos oficiales del IDA en el trienio 1980- 1982 se presentaron 3.350 casos de ocupación de tierras, las medidas de presión ejercidas por productores campesinos, tales como bloqueos de carreteras, marchas y movilizaciones locales o regionales, son cada vez más frecuentes.

13

Al finalizar l a década de 1970 se presenta en Costa Rica un aumento considerable del número de organizaciones agrarias, la movilización de diversos sectores campesinos y la presión ante las instituciones estatales en pos de reivindicaciones concretas, entre otras: Solicitudes de adjudicación o tomas de tierras, acceso al crédito, tasas de crédito preferenciales, disminución de los precios de los insumos o permiso para su importación, disfrute del seguro social, etc

Costa Rica, el surgimiento de movimientos que persiguen este tipo de reivindicaciones, amplió el número de organizaciones y la dispersión existente en el campo. En este país no hay un movimiento campesino autónomo aglutinado alrededor de un proyecto reivindicativo y político de alcance nacional. La situación del movimiento popular de Costa Rica, fraccionado y disperso, se expresa en el agro en la presencia de un número importante de movimientos campesinos, unos de carácter local o regional y otros de cobertura nacional con incipientes nexos entre ellos (Camacho, 1985, pp. 16-20) El incremento del número de sindicatos campesinos y de la afiliación compuesta por productores familiares, son un indicador del impacto causado por los problemas económicos en estos sectores.

.

Movimientos Campesinos La lucha por la tierra en los años 1980-1990, se da principalmente por la crisis del modelo de sustitución de importaciones, el mantenimiento de la concentración de la tierra y el desempleo rural, que se da en las zonas bananeras, especialmente con la paralización de la United Fruit Company en el Pacífico y posteriormente la apertura comercial. os trabajadores agrícolas y los ex obreros bananeros son los que conforman la lucha, sus formas de organización se dividen en: comités de lucha por la tierra, cuyo objetivo principal es la obtención de la tierra y sindicatos y federaciones campesinas como la FESIAN y la FENAC, en donde la lucha por tierra se convierte en un componente de la Reforma Agraria Integral.

En este contexto, la toma de la tierra posee dos funciones: por un lado, es el único medio de subsistencia que poseen las familias campesinas, y por el otro, es la forma más estratégica de presionar al Estado para que mejore las condiciones de vida.

Como parte de esta lucha, surgen dos organizaciones campesinas que combaten por estos objetivos: UPAGRA (Unión de Pequeños Agricultores de granos básicos del Atlántico) en 1978 y UPANACIONAL (Unión de pequeños y Medianos Productores Agropecuarios), creada en el año 1981

Los cambios en cuanto a la reducción de las funciones cumplidas por el Estado, en una sociedad que se estructuró sobre la base de una participación activa del sector público como creador de condiciones políticas y económicas para el desarrollo de la sociedad, produce hondas modificaciones y reacomodos difícilmente asimilables por los diferentes agentes sociales.

La privatización prevaleciente en diversas dimensiones del orden social y la paulatina implantación de una nueva estrategia de desarrollo que sustituirá a la predominante en las últimas cuatro décadas, torna evidente la existencia de un período de transición entre dos momentos caracterizados por distintas modalidades de desarrollo capitalista.

14 14

CONSECUENCIAS ECONOMICAS DE LA CRISIS

15

A finales de los setenta, el deterioro de la balanza de pagos influyó en la pérdida de las reservas monetarias internacionales del Gobierno y el comercio intrarregional cayó en un 50%.

A inicios de los ochenta, el Gobierno permitió la fluctuación del colón, lo que produjo una creciente devaluación que afectó la importación de materias primas, bienes intermedios y de capital y, consecuentemente, la producción nacional (disminuyó 10%); también, la contracción de las exportaciones y, con ello, la progresiva caída del producto interno bruto (PIB). La devaluación alcanzó 600% y el tipo de cambio pasó de 8.6 colones a 45 colones por dólar

El déficit del sector público llegó al 19.1% del PIB y se triplicó la deuda externa. Para 1983, el 45% de los ingresos por exportaciones se ocuparon para pagar la deuda externa (representó el 100% del PIB y tres veces el valor total de las exportaciones). El pago de los intereses, representó el 9% del PIB, el 30% * del valor total de las exportaciones y el 40% del ahorro nacional.

En julio de 1981 se declaró la moratoria (se dejó de pagar la deuda externa); con ello, se interrumpió el flujo de financiamiento externo y se entorpecieron las relaciones con los organismos financieros internacionales. Como consecuencia, el PIB per cápita cayó 10% y el consumo privado per cápita 20%.

ESTADO NEOLIBERAL

16

El Estado a partir de 1982 es un estado neoliberal, aplicando una reorientación al modelo de desarrollo del país a través de los Programas de Ajuste Estructural (PAES), se entienden como programas de recuperación económica sustentados en la renegociación de la deuda del país y la transformación en áreas prioritarias, reconversión industrial y agrícola. Además de la modernización financiera (apertura al sistema bancario privado) y la reforma del Estado. Los PAE fueron políticas aplicadas no solo en el contexto costarricense sino a nivel latinoamericano.

PAEI Gobierno de Luis A. Monge 1982-1986 Posteriormente, en la postcrisis Luis Alberto Monge recibió ayuda internacional de parte de la Agencia para el Desarrollo Internacional ($300 millones), lo que permitió hacer el ajuste de una manera ordenada y también mediante convenios con el FMI.  .Diversificar la producción, productos no tradicionales.  Se buscó estimular la exportación y modernizar el sistema financiero nacional.  Eliminar las barreras que impedían el uso de los recursos productivos.  Liberalización de los precios para que los mismos a nivel interno y externo se aproximaran los externos  Congelamiento del empleo en el sector público y venta de las empresas de CODESA: Cementos del Pacífico S.A, Central Azucarera del Tempisque S.A, Aluminios Nacionales (ALUMINASA) entre otras.

Resultados de las políticas establecidas

El.

*La economía creció a una tasa del 4.7% anual. El ahorro nacional bruto aumentó 7.2% y el producto interno bruto alcanzó un máximo de 20.8%. *La industria creció a un ritmo del 4.5% anual. *Las exportaciones totales aumentaron un 40%; mientras que las no tradicionales a mercados extraregionales pasaron de $1000 millones en los ochenta, a $ 1 900 millones en los noventas y a más de $5 000 millones a principios del siglo XXI. *Las exportaciones se diversificaron; además de los productos tradicionales, se incrementaron las exportaciones de productos no tradicionales: pina, melón, yuca, aceite de palma, flores tropicales, filete fresco de tilapia, pupas de mariposas, muebles, electrónicos y equipo médico, entre otros. *El sector público no financiero se redujo y el Estado dejó de ser el principal empleador. *La inflación bajó a 32% en 1983 y a 11% en 1984 *La tasa de desempleo descendió a 6.4% en 1984 y, desde entonces, se ha mantenido alrededor del 5%. *Se estableció una política salarial basada en el costo de la canasta básica. Los salarios reales se recuperaron y el porcentaje de familias bajo la línea de pobreza bajó a 27%, y el de la pobreza extrema a 19%, en 1984. *El gasto social creció hasta recuperar, en 1986, los niveles de los años previos a la crisis.

17

18

CONCLUSIONES DE LA CRISIS 1978-1986

*En los años ochentas la estructura • Evidenciar como los dirigentes trataron tardíamente de atacar productiva del país se basaba en gran los problemas y no las causas. parte del sector agrícola, se denota que no se logró diversificar su producción, • Entre las principales medidas estuvo gravemente estancado. para el reordenamiento financiero se pueden mencionar *Casi todos los sectores fueron las acciones estabilizadoras afectados gravemente y sobre todo el relacionadas con la materia fiscal pueblo costarricense. , (impuestos). *En el tema de la industria para esa época creció por la creación oportuna • Algunas acciones tomadas en la política económica costarricense del Mercado Común Centroamericano, influyeron en la inflación, a su esto hacía que gran parte de las vez la inflación influye sobre el importaciones fueran utilizadas para la crecimiento de los gastos del industria, creándose una desventaja ya sector público. que se dependía del exterior para la producción interna. *Es importante indicar que para la época de los ochentas, hizo falta la previsión del gobierno de turno, tener políticas económicas más conservadoras. *También es importante mencionar que algunas políticas económicas, que el gobierno puso en marcha fueron tomadas tardíamente, al final lo importante fue lograr renegociar la deuda externa, tener acceso al financiamiento internacional, y disminuir el gasto público.

19

BIBLIOGRAFI A

Ivan Molina- Steven Palmer. (4° Edición 2004) Historia de Costa Rica. Breve, Actualizada y con Ilustraciones. San José C.R. Ed. UCR. Mora Solano Sindy, . Costa Rica en la década de 1980: estrategias de negociación política en tiempos de crisis ¿Qué pasó? ¿después de la protesta?

Aguilar, Oscar. (2002).

Alvarado, Asdrúbal y McHugh, Antonio. (2004). “Descripción del sector agropecuario costarricense en el periodo 1980-2000. En: III Jornadas de Investigación.Instituto de Investigaciones Sociales. Universidad de Costa Rica. San José. Costa Rica Román, Isabel. (1994). ¿Conciliación o Conflicto?: Luchas campesinas y democracia en Costa Rica.Editorial Porvenir.

Primera Edición. San José. Costa Rica Rojas, Manuel, “El desarrollo del movimiento obrero en Costa Rica: un intento de periodización”, En: Revista de Ciencias Sociales, 1978, Nº 15 - 16.

Rovira Mas, Jorge. Costa Rica en los años 80. 2ª ed. San José, Costa Rica: Editorial Porvenir, 1988.

Revista Tiempo

síguenos en

Editor: Marlon Vásquez Mejías