Page 10

Регионы

Горсовет или «сетевой маркетинг»? Н

а очередной сессии мэрия предложила установить четкий порядок размещения телекоммуникационных сетей и технических средств телекоммуникаций в городе. Мэр искренне возмутился работой провайдеров: мол, все дома опутаны проводами и пора навести порядок в коммуникациях.

Связистов «построят»

И

нтернет-провайдеры, операторы кабельного и спутникового телевидения портят городское имущество, проделывая дыры в крышах и фасадах зданий, и создают угрозу, опутывая сетями газовые трубы. Так-то оно так, непонятен только один момент. Почему этот «порядок размещения сетей» появился лишь сегодня, а коммунальное предприятие «Инфо-сервис», которое отслеживает его со всеми вытекающими отсюда финансовыми обстоятельствами, работает еще с июля 2009 года! Чем же оно все это время руководствовалось и на каких основаниях «строило» тех же провайдеров? После того как в 2010 году мэрия одобрила схему выбивания денег из провайдеров, за проведение коммуникаций на доме, находящемся в коммунальной собственности, нужно уже было платить деньги. По некоторым данным, предприятие пыталось наложить свои руки на кабельные канализации Укртелекома лет пять назад, но, что называется, не срослось. Теперь пытаются наложить руки на кабельные шахты домов. Мэр Виктор Агеев пообещал, мол, там, где не будет понимания с провайдерами, не обойдется без принудительных отключений и скандалов.

Связисты по этому поводу возмущаются: мол, таким образом депутаты не просто хотят заработать денег, но и отсеять неугодных конкурентов-провайдеров и допустить к оказанию услуг «своих».

Мэрию под чебуречную

Г

олосовали депутаты и за изменения в правила передачи в аренду коммунального имущества. Накануне эти изменения в правилах обсуждались на общественном совете при мэрии. Смысл в том, что в законе «Об аренде госимущества» появились интересные нововведения. К примеру, в список объектов аренды впервые попало недвижимое имущество органов самоуправления, которое ими не используется. Такое имущество громады теперь может передаваться в аренду, правда без права выкупа арендатором и передачи в субаренду. Раньше его аренда не допускалась. Сегодня же вполне законно сдать в аренду хоть фойе мэрии, хоть даже всю мэрию — допустим, под «Союзпечать» или под чебуречную. Никто, думается, не почувствует разницы...

Избирательный подход

Н

а этой же сессии депутаты не захотели продлевать договор аренды земельного участка на улице Фрунзе, 41а, недалеко от разрушенного кинотеатра «Мир», известной крымской фирме ТЭС. Фирма готовилась строить здесь торгово-культурный центр, как и требовал того генеральный план города. К тому же фирма исправно вносила арендную плату за землю в бюджет города. Интересно, что перед сессией этот вопрос депутаты бурно обсуждали на фракции. Многие парламентарии тогда впервые услышали о том, что на сессию выносится вопрос о непродлении договора аренды ТЭС. После бур-

В. Зайцев

Мэрия Симферополя готовит облаву на провайдеров и выборочно притесняет предпринимателей.

Избирательное отношение к предпринимателям попахивает коррупцией

ного обсуждения фракции депутаты единогласно приняли решение снять вопрос с рассмотрения. По какой-то причине ярую неприятельскую позицию заняла председатель постоянной комиссии по вопросам градостроительства, рационального природопользования, экологии и земельных отношений Лилия Молостова, которая заявила, что фирма использует участок не по целевому назначению. Возникает вопрос: почему у симферопольской мэрии такой избирательный подход к местным предпринимателям? А председатель комиссии не учитывает тот факт, что корпорация ТЭС длительное время вынуждена была участвовать в судебных разбирательствах, на протяжении которых не имела права заниматься хозяйственной деятельностью. Видимо, председатель комиссии Молостова, работая в горсовете, просто не

Война за воду

Еженедельная крымская газета

№ 183 (20)

10

Общеизвестны вечные стенания водоканала о том, что от СССР ему досталось дряхлое наследство и сегодня невыносимо трудно монопольной организации выполнять свою водоснабжающую миссию. Красноперекопский водоканал, однако, готовится усидеть не на одном, а на двух шатающихся стульях. Рыба ищет, где глубже, а водоканал — где гуще

Н

е имея возможности похвастаться победами в подшефном Красноперекопске, где жителей прессовали рекордными тарифами на воду, водоканал задумал «облагодетельствовать» соседнее село Ишунь, в трех километрах от города. Село никогда не просилось к монополисту «на ручки». Здесь есть свое коммунальное предприятие, оказывающее сельчанам услуги по водоснабжению. К тому же имеется шесть собственных артезианских скважин. Не

так давно Красноперекопский ППВКХ попытался забрать функции водоснабжения себе. Первый замглавы Красноперекопской РГА Стефан Зелинский, написав иезуитское письмо новому директору Красноперекопского ППВКХ Энверу Салиеву, дал зеленый свет этой почти «рейдерской» затее. Чиновник попросил рассмотреть вопрос принятия на баланс скважин и водопроводных сетей из-за того, мол, что шесть местных коммунальных предприятий с трудом справляются с аварийными ситуациями из-за недостаточной оснащенности. Хотя нынешней зимой ишуньское КП с аварийными ситуациями справилось, в отличие от соседних сел, где люди по три-четыре недели оставались без воды. Что интересно, в письме Зелинского не было ни единого упоминания о КП в селе Ишунь. Но по загадочной случайности господин Салиев ответил конкретно, мол, на ваше письмо предприятием были обследованы все скважины, которые эксплуатируются ишуньским предприятием, и для решения вопроса надо бы обследовать их техсостояние. РГА, как видим, предлагает Салиеву целый район с потрохами, который нужно «спасать», но директор горводоканала интересуется только селом Ишунь! Зачем ему неприбыльные объекты?

Архив «КТ»

1 - 7 июня 2012 г.

Водоканал Красноперекопска рискнул подмять под себя чужие ресурсы

В

Война с прицелом на будущее

итоге красноперекопский водоканал попытался врезаться именно в ишуньские сети. Когда сельчане узнали о планах монополиста, вышли на улицы и трое суток дежурили, не давая технике горводоканала даже подойти к водонапорным башням. Казбек Кубалов, глава Красноперекопской РГА, в этом спектакле мастерски изображает индифферентную позицию. Казбек Кубалов: «У РГА позиция одна: у жителей должна быть вода, и круглосуточно. И нам все равно, кто ее будет подавать...» Горводоканал мотивировал «наезд» желанием реанимировать сети села и

в курсе того, что за свою общественную деятельность корпорацию ТЭС наградил Совет министров АРК. ТЭС первой предоставила серьезную помощь во время зимней чрезвычайной ситуации. Не знает Молостова и о том, что корпорация неделю назад перечислила 50 тысяч гривен на проведение Дня города Симферополя. ТЭС каждый год участвует в общественной жизни крымской столицы. И если руководство автономии и города обращается к руководству ТЭС, корпорация всегда идет навстречу, оказывая помощь. Почему же депутаты игнорируют жесткий указ президента Украины о том, чтобы местные власти перешли к политике поддержки предпринимателей? Р.S. Как стало известно «КТ», на руководство горсовета в этом вопросе оказывает давление прокуратура... Мила ШИПШИНОВИЧ в надежде подключиться к ишуньским скважинам. Ведь ту воду, которую он впаривает красноперекопцам под видом «товара», пить страшно — периодически течет ржавая вода. При этом после поглощения предприятия господа монополисты хотят пересадить жителей села Ишунь на те же тарифы, которыми прессуют красноперекопцев. Сравните: в селе куб воды стоит 4 грн, в Красноперекопске — доходило и до 13! Как рассказывают местные жители, голова Ишуньского сельсовета Галина Мартынюк попыталась самоустраниться от конфликта от греха подальше и не отреагировала на посягательства монопольной организации на собственность громады. К счастью, позицию громады поддержали депутаты сельсовета. Тем не менее война за ресурс до сих пор не закончилась. Ишуньское КП сегодня прессуют проверками. Нетрудно понять, что приватизация водоканалов — дело ближайшего будущего. С ноября, когда начался конфликт, с проверками на КП побывали Пенсионный фонд, налоговая, прокуратура и даже ОБЭП. Предприятие взялись заваливать штрафами. Как рассказывают в сельсовете, сегодня ОБЭП пытается заставить местное КП понизить законный тариф до 2,38 грн, хотя в 2011 году тот был официально утвержден Инспекцией по контролю за ценами. Откуда такая прыть, с чего бы такое рвение у правоохранителей?! Ведь, напомним, когда сам Красноперекопский горводоканал повысил тариф до рекордного уровня — почти до 14-ти гривен за куб некачественной воды, ОБЭП не вмешался в ситуацию! Вмешался Совмин автономии. Или на войне за чужой ресурс все средства хороши?! Мила ШИПШИНОВИЧ

Крымский ТелеграфЪ  

Крымский еженедельник. №183. - Бассейны Симферополя: вода меняется раз в три года - Илья Глазков: все лучшее – детям-сиротам! - Феодосия:...

Advertisement