32
•
•"
И. ХАММ
унифицирована. Однако это лишь теоретические положения: ответ на поставленный выше вопрос может дать только материал и его анализ. Обычно в подобных случаях сначала анализируют то, что легче, и то, чего меньше. Поступим так и в данном случае. Если исходить из Клоцова •сборника, аутентичность которого до сих пор никто не подвергал сомнению 2 8 , то следует выяснить, представлена ли в этом памятнике какая-то своя система в обозначении i, которая может быть и чисто внешней, формальной, но также и (в известной мере) фонетической. Рассмотрим сначала н в значении «еиш» ИЛИ «et». В первом значении оно встречается в Клоцовом сборнике в 5 а 12 (предали н), б ь 8 (пр'Ьстав! н), 6 Ь 9 (нспразш н); как видим, во всех случаях оно представлено после i, т. е. в позиций, где оно было исконно редуцированным и переходило в %. Во втором значении н находим также в позиции после i, с (СЕГО рад| ил\ъ1 1 Ь lS.rp-tyfkMi ннЕправ'кдамнЗа5, сЕгораД! нчколюБЕц,кЗь30, ЧЪТО^ОШТЕТЕ... дате н а з ъ вамъ 4 а 18, не к-ЬД'Ьть н СЕБЕ 4 Ь 12, СЕГО раде н кт». IoaHOBi глашЕ 6 а 34, Ь а СЕГО рад| н пас^л» . . . cruopi 6 12, СЕГО раД| н въ вр'ЬмА 9 39, л\лкг,ы Ь а н глас! 12 10, ел кит н прослав! 13 35, слыии н пропок-Ьждь. 13 а 36), т. е. после знака, выражающего исконное i или j , восходящее к у; следовательно, написание «et» как i или t (и отделение зиянием от конечного i предшествующего слова) могло стать излишним (синкопически). Функция н, таким образом, в обоих случаях была вспомогательной, а основное вокалическое качество было выражено в предшествующем слоге. Именно ч этим объясняется употребление в этом случае знака н, а не i. При употреблении н в начале слова возможны отступления от правила, однако оно все же постоянно проявлялось в том, что инициальное н употреблялось или в энклитических местоимениях, или в предударной позиции, где оно также могло редуцироваться. Примеры таковы: та н^ 1 а 2, ЧАДа и^"ь 1 И , позрАштАМ* и^ъ. 2 а 24, домъ н'Ькоклк 1 а 12, чъстк БЕЛК1Ж илгвтн 2 а 19, НЕ нскоч1 4 а 21, в-кстаикшта нз мрътвы^'к 12а 28 (в 82,5% .случаев начальное и выступает после слогов, оканчивающихся на I, I, или Ъ1, но никогда на и, ср. 1 а 24, 2 а 16, З а 5, 3Ь7, 15, 38, 39, 4 а 10, 38, 4 Ь 3, 15, 32, 5 а 10,12, 24, 31, 6Ь28,38, 7а 7,11, 7 Ь 14, 8» 17, 8 Ь 10, 21, 9 а 6, 25, 31, 12МЗ, 22, 13 Ь 3, 8, 34, 14 ь 30). Таким образом, и в самостоятельной или начальной позиции н употреблялось тогда, когда оно редуцировалось в i полностью (если ему предшествовало i, e или непосредственно перед ударением) или почти полностью (например, в местоименной энклитике н%). Это позволяет предположить, что заведомо в подобной функции оно будет выступать и в середине и на конце слова. Уже Вондрак заметил, что в Клоцовом сборнике н часто употребляется 29 в окончании инфинитивов ; это также напоминает язык дубровницких писцов XV и XVI вв., у которых конечное i в инфинитиве иногда писалось, а иногда опускалось. Зачастую это диктовалось потребностями стиха и ритма (соблюдения двенадцатистопного размера), но иногда один инфинитив требовал употребления другого, и тогда первый был мотивирован потребностью нечто более сильно выделить или подчеркнуть. Поэтому на основании графической передачи инфинитивов можно проследить, на каком слоге данного слова или выражения стояло ударение и почему иногда 28
В. И. Ламанский сомневался, например, в аутентичности Киевских листков <см. об этом также: N . H o e p p n e r , Zur Forschungsgeschichteiiber die «Kiever Glagolitischen Blatter», 1, ZfslPh, XXI, [1], 1952). 29 V. V о n d г a k, Glagolita Clozuv, v Praze, 1893, стр. 27; насколько его сведения неполны, видно, например, из следующих слов: «и выступает исключительно в начале слова и между словами, чаще же всего на конце слов, например в инфинитиве. Из трех зааков оно употребляется реже всего. Если оказываются два ни рядом, то обычно пишется 1н, реже HI».