2 PW Przedstawiciele Węgierskiej Izby Rolniczej, Krajowej Rady Izb Rolniczych, Słowackiej Izby Rolno-Spożywczej oraz Czeskiej Izby Rolniczej spotkali się na 49. Posiedzeniu izb rolniczych państw Grupy Wyszehradzkiej w Pradze w dniach 19-20 czerwca 2013 r.
U
czestnicy ustalili, że wspólnym kandydatem na przewodniczącego COPA będzie Wiktor Szmulewicz – dotychczasowy wiceprzewodniczący tej organizacji. W trakcie obrad omówione zostały następujące tematy: reforma Wspólnej Polityki Rolnej w nowym okresie programowym 2014 – 2020, informacja na temat strat spowodowanych przez powodzie w czerwcu 2013 r., aktualna sytuacja oraz rozwój rynków rolnych w krajach V4, system podatkowy w krajach V4. Uczestnicy spotkania potwierdzili swoje dotychczasowe postulaty zawarte we Wspólnej Deklaracji nowych państw członkowskich, podpisanej 29 listopada 2011 r. w Buda-
lipiec 2013 NR 5
49. Posiedzenie przedstawicieli izb rolniczych państw Grupy Wyszehradzkiej w Pradze peszcie, które muszą być w większym stopniu uwzględniane przez organy COPA-COGECA, Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego oraz Dyrekcję Generalną ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, a także przez innych partnerów. Przedstawiciele izb rolniczych państw Grupy Wyszehradzkiej potwierdzili także swoje priorytety odnośnie dyskusji nad reformą WPR w nowym okresie programowym 2014–2020, które zostały omówione w trakcie posiedzenia organizacji z państw grupy V4 w Bratysławie w dniach 20–21 marca br. Uczestnicy spotkania wskazali również na konieczność przyspieszenia trialogu i osiągnięcia porozumienia w sprawie kształtu WPR 2014–2020 do końca czerwca br. Silny budżet rolny, który umożliwi wsparcie oraz rozwój rynku rolno-spożywczego w poszczególnych państwach członkowskich jest bar-
Kontrola ARiMR „młodych rolników”
M
łodzi rolnicy korzystający z pomocy w ramach działania „Ułatwienie startu młodym rolnikom” realizowanego w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007–2013 muszą spełnić wymogi wynikające z przepisów oraz postanowień umowy zawieranej między rolnikiem a Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, m.in. zobowiązani są do uzyskania zgody ARiMR dotyczącej zmiany w planie rozwoju gospodarstwa, jeżeli w wyniku podjętych przedsięwzięć dojdzie do zmiany zaplanowanej obsady zwierząt lub powierzchni gospodarstwa. W opinii samorządu rolniczego, powyższy wymóg ma uzasadnienie w przypadku zmiany polegającej na zmniejszeniu założeń planu, natomiast nie znajduje uzasadnienia w przypadkach, w których Agencja wymaga przeprowadzenia powyższych uzgod-
nień i wydania stosownej zgody organu administracyjnego w przypadku zwiększenia przez rolnika powierzchni lub obsady inwentarza żywego. W odniesieniu do działań, które podejmowane są przez rolników w celu rozwoju gospodarstwa, niezrozumiałe wydaje się wzywanie „młodych rolników”przez Oddziały ARiMR do składania wyjaśnień z zakresu zakupu dodatkowej liczby zwierząt gospodarskich czy gruntów rolnych. Zarząd KRIR zwrócił się z prośbą w tej kwestii do prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, aby wyeliminować działające praktyki wobec beneficjentów działania „Ułatwienie startu młodym rolnikom” realizowanego w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007–2013. Opracowanie: KRIR
Czasopismo Krajowej Rady Izb Rolniczych Ukazuje się raz w miesiącu. Wydawane i redagowane na zlecenie Krajowej Rady Izb Rolniczych przez zespół „Tygodnika Poradnika Rolniczego”. Kolportaż – czasopismo dostępne razem z „Tygodnikiem Poradnikiem Rolniczym”. Krajowa Rada Izb Rolniczych ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa Tel.: (22) 623 21 65, fax (22) 623 11 55; www.krir.pl Redaktor naczelna: Katarzyna Szczepaniak, e-mail: sekretariat@krir.pl
dzo ważny dla wsparcia WPR. Budżet musi być wystarczająco konkurencyjny w odniesieniu do produkcji globalnej i musi zapewnić żywność wysokiej jakości. Musi także zabezpieczyć wspólne interesy producentów, przemysłu spożywczego oraz bezpieczeństwo wszystkich konsumentów. Uczestnicy spotkania są zdania, że dyscyplina finansowa w roku 2013 dotycząca cięcia płatności bezpośrednich nie jest odpowiednim podejściem do przesunięć budżetu. Dlatego uczestnicy spotkania zdecydowanie odrzucają to podejście. W przypadku wprowadzenia takich środków, uczestnicy spotkania nalegają, aby dotyczyły one tylko tych państw członkowskich, których średnia wysokość płatności bezpośrednich jest powyżej średniej UE. Uczestnicy spotkania omówili obecną sytuację na rynkach rolnych w rejonie Europy Centralnej. Stwierdzili, że trwający brak równowagi na rynkach jest spowodowany nie tylko przez nierówną obecną WPR, ale również przez istniejące wsparcie krajowe dające przewagę przede wszystkim krajom UE-15. Skutkiem tego jest rosnące uzależnienie nowych państw członkowskich od importu. Jednocześnie, organizacje zdecydowanie nalegają na potrzebę przygotowania państw
UE na zmiany w zarządzaniu na rynku mleka, tak aby zapobiec dalszej destabilizacji pogłowia bydła oraz produkcji mleka, biorąc oczywiście pod uwagę potrzeby poszczególnych państw członkowskich. Z tego powodu konieczne jest posiadanie efektywnych narzędzi zarządzania produkcją i zapewnienia zadowalających przychodów rolnikom oraz osiągnięcie zrównoważonego charakteru produkcji, aby zapewnić samowystarczalność krajów UE. Ponadto, kraje V4 wnioskują o utrzymanie kwot cukrowych do końca 2020 r. Przedstawiciele organizacji rolniczych omówili szacunkowy poziom strat spowodowanych przez powódź w czerwcu br. Najbardziej dotknięte zostały sektory warzyw, roślin uprawnych, chmielu, owoców, roślin ozdob-
nych, ale również dział produkcji zwierzęcej itp. Lokalna oraz całkowita wartość strat jest w wysokim stopniu zagrożeniem dla przedsiębiorców. Ten fakt przemawia ponownie za koniecznością ustanowienia instytucji ds. zarządzania ubezpieczeniami i ryzykiem, jako integralnej i stałej części unijnej WPR. Delegacje wymieniły się wzajemnie informacjami nt. systemów podatkowych w poszczególnych krajach i stwierdziły, że różna polityka krajowa oraz określone narzędzia państw w zarządzaniu gospodarką powodują znaczące różnice w poszczególnych krajach. Kolejne posiedzenie V4 odbędzie się na Węgrzech we wrześniu 2013 r.
Minister rolnictwa i rozwoju wsi Stanisław Kalemba zapowiedział pomoc dla rolników poszkodowanych w tym roku przez klęski żywiołowe, przedstawiając Kompleksowy program wsparcia dla rolników, którzy ponieśli w tym roku straty w wyniku nadmiernych opadów, powodzi, gradobicia, wichur czy innych klęsk żywiołowych.
cych powyżej 30% wartości produkcji rolnej. Z tego ostatniego działania skorzystało dotychczas 6 tysięcy gospodarstw rolnych. Minister rolnictwa Stanisław Kalemba poinformował również, że trwają prace zmierzające do przyję-
Opracowanie: KRIR
Resort rolnictwa w sprawie rolników poszkodowanych przez klęski żywiołowe
Z
ostanie on przedłożony do decyzji Rady Ministrów na jednym z najbliższych posiedzeń. Według szefa resortu, program ten, po akceptacji Rady Ministrów, mógłby być wprowadzony w życie od 15 lipca br. Minister rolnictwa i rozwoju wsi poinformował, że ze wstępnych danych otrzymanych od wojewodów wynika, że w wyniku ostatnich zdarzeń pogodowych straty poniosło ponad 100 tysięcy gospodarstw rolnych na obszarze około 600 tysięcy ha użytków rolnych. W ramach przedstawionych propozycji rolnicy mieliby możliwość ubiegania się o: l kredyty na wznowienie produkcji rolnej, które dla posiadających wymagane ustawowo ubezpieczenie byłyby oprocentowa-
ne w wysokości 1,5 % w stosunku rocznym, a dla nieubezpieczonych w wysokości 3%, l rozłożenie na raty, a w szczególnych przypadkach o umorzenie częściowe lub całkowite, bieżących należności wobec KRUS, l rozłożenie na raty, a w szczególnych przypadkach o umorzenie częściowe lub całkowite, bieżących należności wobec ANR, l rozłożenie na raty, a w szczególnych przypadkach o umorzenie częściowe lub całkowite, bieżących należności z tytułu podatku rolnego, l środki w ramach PROW z działania – Przywracanie potencjału produkcji rolnej. Wspomniana pomoc byłaby dostępna w przypadku strat sięgają-
cia rozwiązań w sprawie bezzwrotnej pomocy do 1 ha użytków rolnych w dotkniętych klęską gospodarstwach oraz do 1 m2 powierzchni zniszczonej szklarni czy tunelu foliowego. Szef resortu rolnictwa zwrócił uwagę, że środki niezbędne do dopłat do oprocentowania zabezpieczone są w budżecie przeznaczonym na rolnictwo. Według ministra Stanisława Kalemby, argumenty przemawiające za taką zgodą są bardzo mocne – chodzi tutaj o wykorzystanie środków przez poszkodowanych rolników na zakupy niezbędne do wznowienia produkcji rolnej, a także o wpływy do budżetu z tytułu podatku od towarów i usług (VAT). Źródło: MRiRW Opracowanie: KRIR