Issuu on Google+

Да здравствует социальная Революция!

СВЕРДЛОВСКАЯ

№2 (114) март 2012

ПРАВДА

АНА Л ИТИКА

2

наши депутаты

3

н е гат и в н ы й

4

иван мельников

в м униц ипал и тетах

консенсус

ГАЗЕТА СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО отделения КПРФ

НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ В РАЗГРОМЛЕННОЙ СТРАНЕ

МЫ

с л о во пр ед с ед ат ел я

Председатель ЦК КПРФ Геннадий ЗЮГАНОВ

не признаем выборы считаем их нелегитимными,

нечестными и непрозрачными!

Страна 20 лет корчится в муках кризиса. У нас была редкая возможность обсудить все стоящие перед Россией проблемы на очередных президентских выборах. Тем более, в яму кризиса, который охватил всю планету, наша страна провалилась глубже всех.

Мы предложили создать Правительство Народного доверия и левоцентристский курс, который помог России после дефолта в 98-м году выбраться из глубочайшей ямы. Но от обсуждения этих мер Путин отказался. Мы полагали, что дебаты, которые были организованы на телеканалах «Россия-1» и «Россия-24», станут и для Путина обязательными. Но и в них он не принял участия. После думских воровских выборов мы внесли целый пакет предложений для того, чтобы отремонтировать выборную систему и ужесточить контроль за подсчетом голосов. Но и от рассмотрения этих предложений власть уклонилась. Вместо этого почти полтора месяца нам показывали веб-камеры, отвлекая внимание граждан. Я, как кандидат в Президенты, не могу признать выборы ни честными, ни справедливыми, ни достойными. Потому что честные выборы предполагают прежде всего диалог власти с оппозицией. Но власть не готова к этому. Честные выборы предполагают обязательное участие первых лиц в дебатах. Но мы так и не дождались на них господина Путина. Честные выборы предполагают, что огромная государственная машина работает на строгое соблюдение закона: чтобы были равные условия для всех участников выборной кампании. В данном случае вся огромная криминальная, насквозь коррумпированная государственная машина работала только на одного кандидата. Я сейчас смотрел репортаж из штаба Путина: они гордятся содеянным, заявляя о том, что это правильно и хорошо. На самом деле это абсолютно недостойно! Но заверяю вас, править по-старому они не смогут. Потому что править вместе с Сердюковым, Фурсенко и Чубайсом не получится. Уже в феврале на половине предприятий Российской Федерации начались задержки с выплатой заработной платы. Многие мощности, обеспечивающие жилищнокоммунальное хозяйство и энергоснабжение, работают на пределе своих возможностей. Придется принимать целую серию новых решений, весьма непопулярных. Но к этому партия власти не готова. Я считаю, что сегодня продолжение того курса, который проводил Путин, является главной угрозой для нашей страны. Впереди – обвал. Что касается отдельных элементов выборной кампании. Возьмем средства массовой информации, прежде всего телевидение. По сути дела, там был десятикратный перевес господина Путина над всеми остальными кандидатами, вместе взятыми. Когда они сегодня говорят, что состоялся честный диалог, это ложь. Потому что Путин не предложил реальной программы, а вместо этого опубликовал несколько своих статей, которых почти никто из граждан России полностью не прочитал. В этих статьях ложь перемешана с большими обещаниями, цена которых составляет 5 триллионов рублей. Но ни одной лишней

5 марта 2012 года свердловский комсомол принял активное участие в акции протеста против антинародного путинского режима.

Фото: www.ural.kp.ru

на Белый дом

МАРШ

копейки в казне у господина Путина нет, и не предвидится. Вертикаль криминальной власти продолжает вышибать нужный результат на выборах самыми незаконными средствами. Но выборный ажиотаж в ближайшие дни спадет, и за все придется отвечать, за все придется платить. Я считаю, что в обществе наступает новая эпоха. Проводить прежнюю политику со старой потрепанной ельцинской командой и огрызками с ельцинского стола он не сможет. Придется думать о новой кадровой политике. А продолжать курс, связанный с поддержкой олигархии и вороватого чиновничества, – это значит загнать нашу промышленность в очень и очень глубокую яму. Тем более, на фоне документов, подписанных по ВТО. Ведь они даже депутатам не представили эти материалы, хотя мы настаивали в ходе выборной кампании на том, чтобы подробно обсудить: на каких условиях вступаем в ВТО, почему обескровливаем сельское хозяйство, легкую, текстильную, кожевенную и обувную промышленность и все, что связано с наукой и образованием. Впереди страну ждут новые проблемы, которые предстоит решать. Что касается нашей команды, мы благодарим всех, кто поддерживал нас на выборах, кто помогал нам донести главные идеи Компартии до всех граждан Российской Федерации. Более того, я считаю, что в ближайшее время та повестка дня, которую сформулировали я и моя команда, станет главной и будет обсуждаться во всех кабинетах и во всех трудовых коллективах. Никогда не видел такого безобразия, связанного с распространением грязной, циничной печатной продукции, которая была спущена во все регионы. Если в 1996 году Ельцин против меня издавал под эгидой «Коммерсанта» 15миллионным тиражом лживую газету «Не дай бог» в Финляндии, то теперь, начиная от Владивостока и заканчивая Псковом, подобные газеты издаются практически везде. В Самарской области, например, таких выпустили девять штук. Даже у меня на родине в Орле они появились. Если вы эти газеты возьмете в руки, они даже на ощупь грязные, омерзительные и отвратительные. И все это хамство прикрывала правоохранительная система. Если взять выборный процесс, то в стране сложился мафиозный спрут, который включает вертикаль власти, вышибающую результат всеми доступными и недоступными средствами; избирательные комиссии во главе с Чуровым, где девять из десяти членов – представители «Единой России»; и правоохранительную систему в лице полиции и прокуратуры, которые за руку не поймали ни одного человека, издававшего грязную литературу и распространявшего ее многомиллионными тиражами по всей стране. Но этот спрут должен отвечать перед гражданами, а граждане требовали честных выборов и на Поклонной горе, и на Болотной площади, и на проспекте Сахарова, а также на Пушкинской и Манежной площадях.

Мы со своей командой готовы и дальше бороться за те идеи, которые выносили на выборы. Мы все сделаем для того, чтобы процесс шел мирно и демократично, но будем наращивать давление и на улице, и в интеллектуальном плане, и с организационной точки зрения. Меня поддержало 205 организаций, я всех благодарю за то, что они достойно и мужественно сражались на выборах - от студенческих и молодежных лидеров, до ведущих специалистов и экономистов. Я уверен, что наши идеи пробьют себе дорогу, но, к сожалению, страна теряет еще несколько лет, продолжая корчиться в муках коррупции, беспредела и уголовщины. Сейчас вы видите сладостные картинки, которые оправдывают прошедшие выборы, но затем наступит живая повседневная реальность, от которой ни Путин, ни все его приспешники скрыться не смогут. Мы не признаем выборы, считаем их нелегитимными, нечестными, непрозрачными. Я не вижу смысла кого-либо поздравлять. Ибо от такого рода выборов проигрывают все без исключения. Проигрывает Россия. Проигрывают трудовые коллективы, проигрывают все народы нашей страны, которых как военнопленных передали с рук на руки. Такого рода выборы свидетельствуют о том, что о страну и граждан вытерли ноги, не сообразуясь ни с законом, ни с элементарной порядочностью. Нормальные люди не могут признать эти выборы!

из пе рвых ру к

Знания разорвут цепи рабства Об итогах выборов и перспективах работы компартии в новом политическом сезоне беседа редактора “СП” с первым секретарем Свердловского обкома КПРФ Дмитрием ШАДРИНЫМ

Против нас был не просто кандидат Путин,

против нас были суды, избиркомы, СМИ, администрации и полиция

Уведомление о митинге, поданное заранее и в полном соответствии с законом, администрацией города так и не было согласовано. Однако честные граждане не испугались давления властей. Собравшись на центральной площади Труда, горожане показали, что не боятся выражать свою гражданскую позицию. К семи вечера площадь у фонтана буквально за пятнадцать минут наполнилась значительным количеством людей. Самыми активными участниками акции сразу стали комсомольцы. Взявшись за плечи друг другу и образовав круг, молодые коммунисты начали скандировать речевки, которые сразу же были подхвачены народом. Вначале люди собирались у фонтана на площади Труда, а затем двинулись шествием к зданию правительства. Участники акции спонтанно приняли решение идти к Белому дому, в котором расположена областная избирательная комиссия. Когда колонна двинулась, создалось впечатление, что участников было не меньше, чем на последней акции протеста, состоявшейся в Екатеринбурге 4 февраля. Все время движения к участникам присоединялись новые сторонники, и в итоге к Белому дому подошла колонна численностью около трех тысяч человек. К этому моменту у здания областного правительства уже выставили полицейское оцепление. Возле Белого дома участники акции протеста пр��должили митинг. Они начали скандировать: «Путина долой!», «Позор!» и другие лозунги. Наиболее активные протестующими были свердловские комсомольцы. Лидер ЛКСМ РФ Александр Ивачев и несколько активистов-комсомольцев несколько раз пытались прорвать оцепление, но полиция сдержала натиск коммунистов. Сотрудники правоохранительных органов не пропустили сквозь оцепление даже депутата Законодательного собрания Свердловской области от КПРФ Елену Кукушкину, которая заявила, что пришла на работу. В конце акции ее участники пообещали, что «придут ещё». Можно сказать одно: протестная волна в Екатеринбурге только набирает обороты.

- У Путина почти 64%, несмотря на то, что ещё за пару месяцев до президентских выборов его реальный рейтинг не превышал и 40%. Российское общество вроде бы наконец-то поняло гибельность путинской политики, но… мы получили прямо обратный результат. Нам даже говорят, что после драки не стоит потрясать кулаками. Думаю, что на это мы не пойдем. Ваше мнение? - 4 декабря нас обманывали при подсчете голосов, а к 4 марта вся избирательная кампания была построена таким образом, что можно было уже ничего и не подсчитывать. Оболванивание населения было беспрецедентным. Абсолютно не исключаю наличия в ТВ 25-го кадра – старого проверенного способа одурачивания. Иначе просто трудно понять резкий рывок путинской поддержки, особенно в той части населения, которая больше всего и страдает от существующей политики. Ведь Ельцина в 1996 году поднимали именно таки же способом. С рейтинга минус 3% он вдруг стал снова президентом (минус 3% означает, сколько людей было готово просто убить его при встрече). И опять же против кого все это? Против компартии. Однозначно применялось нейролингвистическое программирование. Какой фильм показывали в день голосова-

ния? «Белая гвардия» на «Первом канале». Этот сериал, имеющий четкую антикоммунистическую направленность, транслируют весь предвыборный день. Коммунистов сознательно ломали через ТВ по одной причине – Путин мог сделать что-то существенное на этих выборах в одном случае: если он в своей риторике забирал часть Программы КПРФ. Фактически получилось так, что Путин в СМИ стал левым патриотом. Мы зафиксировали значительное полевение взглядов населения, что отразилось на усилении нашего представительства в парламенте и Путину пришлось с этим считаться. Поэтому с одной стороны в СМИ шла демонизация коммунизма, а с другой Путин выходил с левыми же лозунгами, стибренными у левой оппозиции. Понятно, что на словах у Путина одно, а на деле совсем другое. Но слова сыграли свою роль. Также Путин противопоставил себе правого Прохорова и на его фоне выглядел как социалист. В действительности же Путин сам правее некуда. А КПРФ в этой ситуации представлялась как ультралевая партия, чем СМИ и пугало население старым способом: придут, все отнимут и поделят. Огромную роль сыграло запугивание население. Нагнетали страх формированием образа внешнего и внутреннего врага. Хотя все

прекрасно должны понимать, что наши «патриоты» Сирию сдадут американцам ещё до лета, хотя завывали про сирийскую революцию и госдеп США. Это значит, что весь антиамериканизм Путина является предвыборным флером. На деле Путин – прямой ставленник мирового империализма и ещё ни в чем, кроме риторики в телевизоре, не показал своего патриотизма. Подняли крик про революцию и потерю стабильности, если не будет Путина. Хотя непонятно, какое отношение имеет к потере стабильности демократическая процедура смены власти? Здесь только олигархические кланы молиг потерять стабильные доходы с ограбления страны. В результате, вместо честной конкуренции на выборах, компартия боролась с администрациями, судами, полицией, избирательными комиссиями, пресс-холдингами, телевидением, хозяева которых всеми силами блокировали её деятельность. Борьба была не предвыборная, так как выходила за рамки самой кампании, поэтому мы однозначно не признаем итогов и об этом мы говорили ещё до президентской кампании.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НА СТР. 2


2

СВЕРДЛОВСКАЯ ПРАВДА Продолжение. Начало на стр. 1

ЗНАНИЯ РАЗОРВУТ ЦЕПИ РАБСТВА

Кто раскачивает лодку?

Те, кто называл себя «патриотами», сдали американцам наш суверенитет - Это даже больше обескураживает, чем сами путинские проценты. Что будем делать? - Уже понятно, что мы будем отстаивать парламентскую республику. Вопрос с суперпрезидентскими полномочиями нужно закрывать в принципе. Демократия (настоящая, а не суверенная) в исторических условиях России в рамках президентской республики невозможна. В этом случае, если кто-то будет выступать за политические реформы, превращающие Россию в парламентскую республику, то мы пойдем на тактический союз. - С либералами? - Да хоть с кем. Что касается конкретно либералов, то нет такой политической силы вообще. Есть разрозненные группы, считающие себя либеральными. «Яблоко» нельзя прямо назвать либеральной оппозицией. Партия активно использует левую риторику и балансирует между левым либерализмом и социалдемократией. Когда Сталина спросили, какой уклон хуже – левый или правый, он ответил: «оба хуже». Мы не можем не признавать вполне очевидного факта. Руководители Парнаса - бывший путинский премьер Касьянов и бывший ельцинский зампред Немцов – это именно те люди, которые виновны перед страной за все действия олигархической власти. Нас категорически не устраивают, как их тогдашние экономические подходы, так и их нынешние призывы. Ведь нынешняя власть, вся её сущность – это следствие того, что творились именно их руками под теми же ультралиберальными программами. Совсем забывают, что Путин находится в руководстве страны с 1996 года, когда стал руководителем ФСБ. С того времени он никогда не принимал против либеральных сил никаких мер, до той поры, пока они не стали требовать его ухода от власти. Поэтому мы не разделяем мнение либералов из Парнаса. Однако именно действия существующей власти, которая плоть от плоти либеральномонетаристская, привели к выходу людей на улицы, в том числе в Екатеринбурге. И в этой ситуации одни пытаются оседлать протест и сменить одних монетаристов на других, то есть проехать на народной шее во власть, а другие – стремятся к действительным позитивным политическим и социально-экономическим переменам в России. Но люди-то выходят на протест не как на партийное мероприятие, а с общегражданской повесткой. Поэтому нет ничего удивительного в том, что протесты организовывают как либералы, так и коммунисты. Мы настаиваем - результаты выборов были сфальсифицированы и кампания была проведена нечестно, и по этому поводу мы высказываем протест. Наше мнение однозначно. Фальсификаторы – откровенные преступники, заслуживающие самого строгого наказания. Именно подобные лозунги сегодня объединяют всех, кто выходит на марши и митинги. - Почему бы не проводить отдельные коммунистические митинги, чтобы отделиться от тех, кого зачастую называют «оранжевой проказой»? - Нам говорят, что так называемые «оранжевые» шакалят у иностранных посольств. Простите, но те наши единороссовские чиновники, кто почему-то сегодня

ГОСДЕП США ПУТИНУ РАД

Кон тр п р оп а га н д а

- Насколько, по-вашему, реальна для России угроза ливийского или египетского сценария? - С моей точки зрения – подобный сценарий весьма реален. Политика Путина ведет только к одному, сначала к кровавому бунту, а потом к прямой оккупации. Пока все ограничивается мирными выступлениями. Но оккупация реальна. Обычно идут отговорки, что страну с такой огромной территорией просто запарятся захватывать. Но в сегодняшней ситуации достаточно захватить только Москву. Следствием же прямой однозначно будет раздел державы. Когда мы говорим о прямой оккупации, то напоминаем, что оккупация косвенная уже произошла. Никакой реальной независимости у нашей страны нет. Это полностью соответствует статусу сырьевого придатка, в который нас превращает власть, сегодня персонифицированная в лице Путина. - В этом плане не получается ли так, что КПРФ также раскачивает лодку? - Раскачивает лодку нынешняя власть. Из-за её действий, которые не удовлетворяют большинство населения страны, растет социальная напряженность, что чревато социальным взрывом. Зачатки этого мы и наблюдаем. Причем здесь оппозиция? В этой ситуации Путин рассказывает нам, как все будет хорошо, после того, как он стал главой государства. А что он делал последние 12 лет? - Часто по поводу коммунистов мы слышим: «Им бы только революции делать! Все ломать!». Сегодняшняя же российская власть просит устами Столыпина дать России 20 лет покоя. - На самом деле из речи Петра Аркадьевича в Госдуме 1907 года единоросссам следовало прочитать следующее: «… На очереди главная наша задача – укрепить низы. В них сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровые и крепкие корни у государства… и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром…». И только после этого Столыпин просил дать стране 20 лет покоя. Наши же правительственные пропагандисты, не удосужившись прочесть цитируемого ими царского министра целиком, выхватили удобную для их агитации фразу из контекста и потрясают ей как индульгенцией. Столыпин правильно сказал, что о времени стабильности можно говорить только тогда, когда низы укреплены, успокоены и их интересы удовлетворяются. Наши власти народ начинают слышать только тогда, когда он в своем справедливом возмущении выходит к стенам правительственных зданий. В этой ситуации власти сами провоцируют массовые митинги протеста. 20 лет, о которых они просят, у них уже были. Из них 8 лет были «тучными» с дикими ценами за нефть. Когда сформированное коммунистами левоцентристское правительство Примакова-Маслюкова поднимало страну после работы «киндер сюрприза» из руин дефолта, цена была 12 долларов за баррель. Золотовалютных запасов было 6 миллиардов. Сейчас запас – 500, а цена на нефть доходит до 100. Вопрос: для кого им ещё нужно 20 лет? Ответ прост. Для банкиров и олигархов, которые дальше хотят грабить наш народ.

Красная фракция - В декабре прошлого года Свердловские коммунисты получили фракцию в Законодательном Собрании в количестве 7 человек. Каковы планы работы в том, что называется «быть социальной подушкой безопасности»? - Хочу сказать спасибо тем, кто в декабре отдал свой голос компартии. Фракцию в Заксобрании мы создали. Во фракции есть противоречия. Нельзя забывать, что у нас в команде 2 одномандатника, которые имеют право на особое отношение. По самой системе работы в парламенте у нас вопросов нет. Мы начали работать по вопросам партийной дисциплины, по помощникам и партмаксимумам. На сегодняшний момент в плане законотворчества у нас две приоритетные задачи. Это закон «О детях войны» в той редакции, в которой его вносит фракция КПРФ в Госдуме и вопрос об уральском коэффициенте к пенсии. Мы это обещали, и мы обязательно добьемся реализации этих законопроектов. В остальном мы координируемся с фракцией в Госдуме, смотрим их проектный план, исходя из которого мы ставим вопросы на региональном уровне.

А нал и т и ка

РИА-Новости Государственный департамент Соединенных Штатов воодушевлен итогами выборов в России и приветствует реформы в стране. Как отмечает РИА-Новости, Вашингтон выступил с неожиданно дружественным комментарием по итогам президентских выборов в России. Американское внешнеполитическое ведомство заявило о готовности руководства страны работать с Владимиром Путиным - «явным лидером, избранным подавляющим большинством граждан».

Госдепартамент также похвалил реформу политической системы в РФ, решение о проверке приговора Михаилу Ходорковскому и заявил, что российский ЦИК смог сделать президентские выборы более прозрачными, чем декабрьские парламентские. И это после того, как комитеты в поддержку Путина пугали население страны «оранжевыми революциями», «агентами госдепа» и «американским вторжением», если Путин не победит. Теперь ясно видно, кто у нас американский агент в Кремле, и кто валил всю выборную кампанию со своей больной башки на здоровую. Летом ожидается начало новой и окончательной приватизации, стремительное подчинение отечественного рынка ВТО, а с новым-старым главой России уже идет разговор по поводу создания под Ульяновском базы НАТО.

и ею си о му т » ос гот ко ро ми «Р до ели у п на Н м а на к в во е з ХИ ь и е т дл щ ЛЮ ви аве уду р И р Б о сп у. икт ст В

себя называют «патриотами» уничтожили в свое время наши вьетнамские и кубинские базы ВМФ, затопили «Мир», 8-блок которой получал для нашей разведки информацию со всего мира, отдали шельф норвежцам и острова Китаю. И сейчас они нам, коммунистам, рассказывают как нужно быть патриотом. Да они сами оранжевее некуда. Что касается отдельных митингов, то сами понимаете, что это будет выглядеть как раскол протестного движения. Это будет только в пользу единороссовской системы. Но мы предупреждаем, что и эти «патриоты» и «немцовцы» одинаково опасны и идем со своей повесткой и программой.

Мы будем поднимать социальную тематику. К осени с людей схлынут результаты нейролингвистического программирования, начнется ломка, и они увидят реальную, окружающую их социальную безнадегу. Путинская власть подготовила дальнейшее повышение тарифов ЖКХ, цен на бензин и продукты питания. Все эти проблемы отрезвят граждан и они поймут, что их просто обманули, причем в очередной раз. - Ждем эскалации протеста? - Возможно. Но у меня такое ощущение, что русский народ потерял пассионарность. Нас опять много будут упрекать, что мы не работаем с рабочим классом. Но это не так. Работаем в меру своих сил и возможностей, особенно учитывая, что мы не попадаем на сами заводы и агитируем у проходных. Правы наши товарищи из Кировского райкома КПРФ Екатеринбурга, которые в основном и работают с заводчанами, когда акцентируют внимание на этом. Однако ситуация складывается следующая. Впервые за 20 лет государственная машина вспомнила про рабочий класс и показала ему морковку. В условиях политического кризиса власть сказала ему «Смотри, ты можешь повлиять на события и защитить свою страну от агентов госдепа. Вот твои враги – сетевые хомячки». А чем это закончилось? Тем, что Евгений Артюх идет депутатом в думу, а рабочий возвращается к станку. Российский рабочий эксплуатируется хлеще крепостного крестьянина - Выходцы из Народного фронта создают российский аналог лейбористкой партии. - Артюх, Ветлужских и Холманских могут создавать что угодно. Только когда рабочие вернутся к станку, они увидят, что у них ничего не поменялось, становится даже ещё хуже, а те, кто выступал перед ними на митингах и рассказывал им про то, как Путин их всех спасет, получили от власти почетные должности. И куда вы думаете, денется эта разбуженная энергия заводских рабочих? Куда пойдут рабочие УВЗ, у которых скоро не будет никаких госзаказов по простой причине: путинское министерство обороны готово закупать немецкие танки, которые уже давно стали лучше наших? Рабочий или станет молчать и стоять у станка, или направит свое возмущение туда, куда следует. И мы об этом давно говорим. - Какой реальный вес имеет сегодня КПРФ на промышленный рабочий класс? - Ну, у кого сегодня работает этот промышленный рабочий? НТМК. Конечный бенефициар – Абрамович. Многие другие промпредприятия нашей области за Пумпянским и Вексельбергом. Вот три олигарха, получающих практически всю прибыль от предприятий Свердловской области. Почему рабочий идет голосовать за кандидатов от ЕдРа, партии, защищающей, в первую очередь, интересы этих бенефициаров – потому что он от них зависим даже в большей мере, чем крепостной от помещика. Поэтому, если проводить выборы максимально честно, то коммунисты наберут значительное количество голосов. По объективным причинам работать в среде именно промышленных рабочих очень тяжело, потому что этот слой просто запуган и слишком зависим. С работы вылетел и все закончилось, нечем будет заплатить даже за несчастный потребительский кредит. Придут несколько человек, которые раньше были бандитами, а теперь коллекторы, и все заберут. - Некоторые советуют нам акцентировать внимание на тех, кого Маркс назвал «конторским пролетариатом», на белых воротничках. - В основном это мелкобуржуазная среда, которая, кстати, может эксплуатироваться даже больше, чем промышленный рабочий. Те из офисных работников, кто сейчас заинтересовался политикой, больше тяготеет к либеральной фразеологии, идеологии. Но в том-то и отличие правых от левых, что у первых очень легкая идеология – типа я один, круче всех, остается только сожрать остальных, чтобы было ещё лучше. Почему все не могут создать мощную правую партию в России? Потому что все против друг друга. С такой примитивной идеологией жили ещё в первобытном строе. Нужно же понимать, что ближнему нужно помогать, иначе, в конце концов, придется строить вокруг себя высокий забор и защищаться. Родился человек инвалидом. Что с ним делать с точки зрения правой партии? Ну, сбросить с обрыва, чтобы не мешал экономить деньги. С нашей точки зрения, человеку нужно помогать развиваться. И опыт показывает, что инвалид может принести огромную пользу обществу. Вот депутат-коммунист Олег Смолин – слепой, но стал доктором наук и защищает интересы людей в парламенте. Но вернусь к офисным работникам. Ситуация сейчас меняется. Причем благодаря тому, за что этих людей ругали Ленда и Холманских – конторский пролетариат много сидит в Интернете. Он сейчас накапливает знания. Скоро это сыграет свою роль в российской политике. Знания разорвут цепи рабства.

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван МЕЛЬНИКОВ

ВЛАСТЬ НЕ СУМЕЛА ВЫПУСТИТЬ ПАР 5 марта Центральная избирательная комиссия России обнародовала свои результаты выборов Президента Российской Федерации. После обработки более 99% протоколов при явке 65,3% Владимир Путин получает 63,75%, Геннадий Зюганов – 17,19%. Михаил Прохоров – 7,8%. Владимир Жириновский – 6,23%, Сергей Миронов – 3,85%. 4 марта запомнится как драматический день в российской истории, когда в бескомпромиссном стиле власть отбросила в сторону тенденции общественных настроений, проигнорировала запрос народа на честные выборы, с помощью суммы различного рода манипуляций обеспечила себе триумфальную повестку при отсутствии для того политических и социально-экономических оснований. Вся двухмесячная предвыборная кампания была проведена властью в сочетании обильного социального популизма в риторике, тотальной информационной диктатуры в СМИ и административного шантажа на низовом бытовом уровне. Под лозунгом о безальтернативности Путина, угрожая народу чуть ли не катастрофой, государственная машина развязала себе руки на любые действия. Поэтому «более 63%», полученных кандидатом от власти, - это не более чем производная подобной философии. Мы утверждаем: если бы выборы были честными, второй тур был неизбежен. А они не были ни честными, ни свободными. Даже количество сообщений о нарушениях показывает, что эти выборы прошли грязнее, чем декабрьские выборы в Государственную Думу. Крайне важно понимать, что такие нововведения, как размещение веб-камер на участках, были использованы лишь как отвлекающий маневр: 90% фальсификаций происходили за рамками съемочного процесса. Технологи власти верно просчитали, что для «витринной чистоты» выборов достаточно минимизировать грубые ручные вбросы, которые легче фиксируются и вызывают наибольший резонанс. Однако одновременно были усилены «теневые» механизмы: автобусные «карусели» с голосующими по несколько раз, игры с открепительными, голосования на дому, организованные командные голосования. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования составило более 6 миллионов! Чтобы понять, много это или мало, достаточно увидеть, что эта цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова, а мы хорошо понимаем, что эти важные 6 миллионов использовались преимущественно административно в пользу кандидата власти, только за счет

этого ему добавилось до 10%. Проявились также такие новинки избирательного произвола, как голосование на «дополнительных» участках, куда под разными предлогами не пускали представителей оппозиции, и массовое внедрение наблюдателей с фальшивыми удостоверениями – якобы от других кандидатов. В течение всей кампании, а также в день выборов власть активно использовала своих карманных социологов и сеть своей агентуры в среде так называемых «политологов» для продавливания не только нужных цифр, но и нужной трактовки результатов. В то же время картина результатов выборов, в целом распределение цифр, противоречит социологии, политологии и просто здравому смыслу. Достаточно посмотреть на результат нашего кандидата Геннадия Зюганова: 17,19%. Эта цифра лишь на десятые отличается от той, что была получена по версии ЦИК в 2008 году на аналогичных выборах. Однако в 2007 году у КПРФ во главе с Зюгановым на выборах в Государственную Думу было по версии ЦИК 11,57%, а в 2011 году – 19,19%. Понятно, что даже по этой заниженной планке «19,19» при нормальной, годами проверенной логике политического процесса, наш кандидат автоматом получает

минимум 25%. Это абсолютно естественно, если учитывать, что наш кандидат в Президенты всегда традиционно получает больше результата партии, а также тот очевидный факт, что выборы проходили на фоне роста протестных настроений. В целом, если принять во внимание все техники завышения результата власти, то реальный результат Зюганова уж точно находится в диапазоне от 25 до 30%. Кстати, аналогичная схема анализа применима и к Владимиру Жириновскому. Всем известно: голосуя за ЛДПР, избиратель голосует именно за Жириновского. Но и его результат без всяких на то причин «упал» больше чем на пять процентов по сравнению с декабрем, что не влезает ни в какую политическую логику. По приблизительным оценкам специалистов, за счет технологий искусственного увеличения голосования за кандидата власти, его результат увеличен не менее чем на 15%. В то же время, нужно обязательно сказать о трёх позитивных моментах прошедшей кампании, завершения того, что называлось выборами. Первый момент. Для сегодняшнего состояния России твёрдое второе место с результатом более 17% и с отрывом от других оппонентов на 10% – это чёткий сигнал о трудно скрываемом показателе колоссальной и прочной базы поддержки КПРФ и Зюганова. Добавлю также, что даже по версии ЦИК Зюганов в большом числе регионов улучшил результат партии относительно декабрьского, а в 30 субъектах РФ вышел за 20%. Он набрал практически столько же, сколько набрали в сумме трое оставшихся позади него претендентов. Второй момент. Важнейшим результатом является также и то, что в течение кампании мы навязали свою дискуссионную повестку. Мы вынудили Владимира Путина и других кандидатов вступить в обсуждение тех вопросов, которые ставили именно мы: от национализации до пересмотра итогов приватизации. Это вывело партию на новый этап политического противостояния. Третий момент. Несмотря на то, что у власти были возможности обеспечить победу своему кандидату более трудным путём через два тура и с более мягкой формой нарушений, они побоялись риска, избрали сценарий очевидного и явного произвола. Данный фактор еще сильнее мобилизовал граждан, уставших от обмана. Мы это ощутили по гражданской активности в борьбе с нарушениями, какой не видели никогда, начиная с 90-х годов. Мы можем быть твердо уверены, что сделан шаг вперед и в борьбе за честные выборы, власть не сумела выпустить пар, фундамент для прозрения общества укрепился.


СВЕРДЛОВСКАЯ ПРАВДА Юр ид иче с ки е т о нко с т и По сравнению с выборами 4 декабря, президентские отличались гораздо меньшим количеством прямых нарушений избирательного законодательства. Наши комсомольцы поймали несколько «газелей» с подвозами.Но сама президентская избирательная кампания сопровождалась колоссальным неравенством освещения кандидатов в медиапространстве. Мы это видели на примере федерального телевидения, абсолютно бестактного отношения к кандидатам от оппозиции со стороны «Первого канала». Когда Геннадий Зюганов озвучивал свою предвыборную программу, то целиком и полностью это выступление показал только Евроньюс, остальные цепные каналы режима вырезали передачу до одних общих слов. Вы сами видели, как весь февраль в телевизоре подавал голос один Путин. Не отставали от ТВ и печатные СМИ. «Известия» и «Коммерсант» бесплатно публиковали предвыборные статьи Путина, ни один из его материалов не был проплачен через специальный избирательный счет. Это прямое нарушение закона. В Свердловской области подобной пакостью занималась «Областная газета» выпуская вкладки с «запутинской» агитацией. Мы зафиксировали новый вид агитации – это скрытая агитация. Это новый вид нарушения. По всей области мы видели множество баннеров с призывами голосовать за стабильность. Такими плакатами «За стабильность» были оснащены и все избирательные участки в г. Березовск. Этим словом у нас оперировал только один кандидат, подразумевая за этим что-то своё, чем в стране и не пахнет. По этому вопросу мы выработали правовую позицию и в день выборов 4 марта мы подали в суд. Мы будем добиваться отмены результатов голосования в Березовске. В нашем обществе, большинство которого отрезано от интернет-сети, единственным источником информации являетсямедиаресурс, через который людьми легко манипулируют. Результат мы видим, люди голосуют против своих же интересов и в пользу угнетающей его криминальной системы, во главе которой стоит человек, получивший более 60% голосов.

ВНИМАНИЕ

КПРФ ОСПОРИТ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ Руководство КПРФ и ее парламентская фракция в Госдуме определили задачи депутатов-коммунистов на ближайшую перспективу.

ОПК

о бо ро нк а

ПРОШЛИ в МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДУМЫ: Алапаевск Беспалов Сергей Григорьевич Середкин Константин Леонидович Вострикова Светлана Григорьевна

В конце прошлого месяца в полпредстве УрФО состоялось окружное совещание по вопросу исполнения государственного оборонного заказа в 2011 году и обеспечении госзаказом в 2012 предприятий ОПК, расположенных на территории УрФО. На совещании присутствовали руководители предприятий, Куйвашев, Мишарин, Сухоруков (зам министра обороны), губернаторы Челябинской и Курганской обл. Юревич, Богомолов. От Государственной Думы – Дорохин Павел Сергеевич – заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности. Накануне Павел Дорохин вошел в Комиссию ГД по правовому обеспечению развития Обороннопромышленного комплекса Российской Федерации. Его выступление на совещании касалось вопросов полномочий этой комиссии, возможности поддержки предприятий нашего округа и в частности Свердловской области, которую Дорохин представляет в Госдуме. Куйвашев попросил депутата рассмотреть возможность снятия налогообложения с НИОКР (Научно-исследовательские конструкторские разработки). Павел Дорохин выступил с программой КПРФ по выходу из перманентного кризиса. Особое внимание обратил на госзаказы, от которых зависит работа уральских предприятий и возрождение отечественной оборонки вообще. Также коммунист выступил с критикой вступления России в ВТО и привел данные аналитики, касательно того, чем это грозит уральским заводам и в частности УВЗ, который, в конце концов, остается без госзаказа, несмотря на все громкие обещания заводчанам накануне выборов Президента со стороны комитетов в поддержку Путина. Формирование нового облика ВПК, как многопрофильного конкурентоспособного сектора экономики и обеспечение его устойчивого функционировании – главнейшая задача государства и первостепенный вопрос для коммунистов. Подтянем ВПК – а там, как по цепочке, вытянем и образование, и здравоохранение, как неотъемлемые условия благополучия рабочего класса.

m - k a l a s h n ik o v

Ну что, товарищи вы мои, подведем первые промежуточные итоги 4 декабря 2011 – 4 марта 2012 года. Считайте это первым таймом, который мы пока проиграли. Но игра не закончилась: апатия народа ушла в прошлое. Формальная победа Путина еще ничего не значит. Его третье официальное «царствование» станет временем постоянных кризисов и испытаний. И если Путин хочет уцелеть, ему придется сильно измениться. Не факт, что изменится. Ну, это его проблема. Нам же важно, сбросив морок «революционной истерии», подумать: а что дальше делать? Почему первый тайм оказался проигранным?

Екатерина СОСУНОВА

Артемовский Кожевина Ирина Евгеньевна Котлова Екатерина Ивановна Замараева Людмила Александровна Александрова Екатерина Александровна

Асбест Зенков Владимир Александрович

Ачит Некрасов Владимир Николаевич

Белоярский Баширов Павел Нуриахметович Галишанова Эльвира Мавлявиевна

Бисерть Непутин Валерий Александрович Иванов Юрий Семенович

Богданович

УрФО

СКРЫТАЯ АГИТАЦИЯ

Эдуард МАНСУРОВ

3 НАШИ ТОВАРИЩИ

leonwolf

Телевизор остается стратегическим оружием Путина номер один, и еще какое-то время будет им оставаться. Самая тупая пропаганда и остается самой эффективной (в точности по Геббельсу). На смену сурковским хитросплетениям пришел тупой и прямой володинский накат, и результат налицо. Это ж надо было, придумать «оранжевую угрозу», «лихие девяностые», «стабильность» и сделать так, чтобы бюджетники и пенсионеры в это поверили. Психологически было тяжело видеть, как за Путина голосуют самые нищие, забитые и обделенные. Получается, что, в каком-то смысле, Путин на том и держится, что нищих и забитых по-прежнему больше в стране.

МНЕНИЕ

Стабильность и революция

На состоявшемся не так давно заседании фракции первый заместитель председателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подвели предварительные итоги прошедших президентских выборов, указав на большое количество фальсификаций в ходе голосования и подсчета голосов. В частности, Иван Мельников указал на крайне большое число избирателей, голосовавших на дому. «Тамбовской и Тульской областях на дому проголосовало 20% избирателей. В Воронежской, Псковской, Ивановской и Волгоградской областях, а также Ставропольском крае таких было более 15% от общего числа принявших участие в голосовании. И еще в 15 регионах голосовали на дому более 10%», - сообщил Иван Мельников. Он напомнил, что 31 марта пленум ЦК КПРФ намерен подвести итоги президентских выборов и определить задачи для коммунистов на будущее. Со своей стороны, заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин подчеркнул, что «в каждом регионе в ближайшее время должны быть обобщены и проанализированы итоги президентских выборов и по выявленным на них нарушениям обращения направлены в суды». «С 17 по 25 марта повсеместно пройдут уличные мероприятия против нечестных выборов, а 7 апреля запланирована всероссийская акция протеста», - сообщил Владимир Кашин, который возглавляет штаб протестных действий КПРФ и ее сторонников.

Почему люди голосуют за стабильность? Неужели есть наивные души, верящие в сверхмогучего лидера, который может раз и навсегда остановить и запретить любые изменения не только в подвластной ему стране, но и во всём окружающем мире: отменить кризисы, упразднить рост социального неравенства, сделать ресурсы неисчерпаемыми, а цены на них раз и навсегда определёнными? Нет, об этом наши поклонники стабильности даже не задумываются. Они просто верят в магию, верят в то, что если всё вокруг них перестанет меняться, то и они никогда не изменятся, а, значит, не состарятся и не умрут. Для полной иллюзии нужно, чтоб дети перестали взрослеть. Впрочем, этот маленький недочёт они сполна компенсируют своим собственным инфантилизмом. Не желаем революций! Да, друзья, революция это не к тёще на блины. Только вот одна мелочь: все без исключения гражданские права, включая право человека иметь личную собственность, о которой любят говорить либералы, получены в результате восстаний и революций. Не будь их, уездные князьки до сих пор за недоимки отрезали бы любителям стабильности уши по кусочкам и продавали за долги детишек проезжим купчикам. Благодаря революциям, и самым величайшим из них – Великой Французской и Октябрьской, благодаря непрерывным переменам в обществе (это называется прогресс) мы сейчас имеем все возможности менять общество и государство без бунтов и восстаний. Будущее – это всегда перемены, неизбежно и неотвратимо. И те, кто вчера отдали голос за мифическую стабильность, отказались от будущего. Но перемены наступят, и согласия спрашивать не станут. Осталась ли у нас возможность подготовиться к этим переменам и избежать катастрофы? Увидим.

П р акт и ч ес кая с о ци о л о г и я

Б ес во «Л ди е е м ва ре с да к ГУ д т а о пр ДКО -Це ро от В нт м ес Ы ра та М » о су ти Ль

– Да. Вообще, мы имеем дело с двумя типами социального недовольства. Одно, наиболее распространенное, – это недовольство бедных людей, живущих в малых, средних городах и сельской местности. Это бедная, депрессивная среда, не имеющая собственных ресурсов для выхода из состояния хронической нужды. Их недо-

вольство направлено на то, что власть не выполняет свои социальные обязательства, не поднимает зарплаты, не обеспечивает соответствующий уровень здравоохранения и прочего. Выражается недовольство обычно в разговорах на кухне, потому что эти люди отличаются крайне слабой способностью к самоорганизации и во-

Верхняя Салда Киндышев Александр Викторович Шишин Кирилл Павлович

Заречный Ковалев Михаил Леонидович Филин Илья Александрович Дубровский Константин Сергеевич

Ивдель Летнева Татьяна Дмитриевна Агеева Андрей Юрьевич

Ирбит (район) Бердюгин Горигорий Николаевич Камянчук Александр Витальевич

Камышлов Турышев Александр Геннадьевич

Карпинск Юхно Владимир Иванович

Качканар Бызов Игорь Геннадьевич Семенова Лидия Ивановна

Кировград Букрев Евгений Михайлович

Краснотурьинск Бисеров Роман Владимирович Воловуев Антон Владимирович Гуторова Ирина Васильевна Тушевский Валерий Владимирович

Кушва Ширинкин Николай Пахомович Болдин Павел Юрьевич Рябов Сергей Николаевич

Лесной Мелентьева Тамара Евгеньевна

Махнево Позднякова Галина Ивановна

Невьянск Кушнарев Вячеслав Григорьевич Анохин Анатолий Михайлович

Нижние Серьги Сосновских Алексей Валерьевич Чебан Сергей Михайлович

Нижний Тагил Кубасов Алексей Михайлович Петров Александр Борисович

Пригородный район Артюгин Эдуард Юрьевич Челышев Леонид Владиславович

Новоуральск Стрельцова Елена Владимировна Жуков Андрей Валерьевич Мышев Сергей Павлович

Новая Ляля

Беседовала Маргарита АЛЕХИНА

С ВАМИ будут считаться, когда ВАС выйдут десятки тысяч – Как повлияла президентская кампания на доверие к выборам? – Большинство россиян хоть и ждут, что власть начнет решать их проблемы, но патерналистский запрос по отношению к государству слабее, чем в предыдущие годы. – Но митинговать готовы только 3% городского населения. – К осени будет больше. И даже если нынешние 3% выйдут одновременно, это будет гигантское протестное движение. Когда в Москве вышли около 1% жителей, это произвело эффект сильного социального потрясения. Если 1–1,5% выйдут в целом по стране, будет очень мощное движение. – Кто эти люди по социальному составу? – В Москве, где мы проводили опросы, 70% протестующих – люди с высшим образованием. В основном это специалисты либо менеджеры среднего и высшего уровня. Руководителей – 15%, предпринимателей – 8%, студентов – 13%, рабочих – 7% и примерно 11–12% пенсионеров. – За счет какой социальной группы число протестующих может вырасти? – За счет тех, кто в большей степени связан с рыночной экономикой, с частным бизнесом. Работники государственных предприятий и организаций, так называемые бюджетники – наиболее зависимые и управляемые люди. Это как раз тот советский человек, который сохраняется еще сейчас и который хоть и недоволен и бурчит, но пассивен и не рискнет выходить на митинги. Если только не будет доведен до крайности, но это будут очаговые вспышки. – Несмотря на то, что эта категория населения больше всего страдает от инфляции и роста тарифов?

Мухачев Александр Михайлович

обще к активности. Это застойное недовольство, и парадоксальным образом оно работает на сохранение режима, а не на изменение ситуации. Есть другое недовольство – населения крупных городов, прежде всего столиц. Вот эти люди независимы от власти, они добились какого-то благосостояния в последние годы. И теперь требуют институциональных реформ. Их не устраивает авторитарный режим, и они выступают за честные выборы как условие регулярной смены власти, за независимый суд, за освобождение СМИ от цензуры, за большую свободу политической конкуренции. Именно они выходят на митинги протеста. – Наблюдается ли тенденция к перетеканию недовольных из первой группы во вторую? – Пока нет. Потому что нет связи между двумя этими типами недовольства. Недовольство городского населения поддержано распространением Интернета. В Москве, скажем, Интернетом пользуются 66%. А в целом по России – 35–37%. На периферию Интернет не спускается: там нет ни денег, ни запроса. Поэтому периферия вся облучена кремлевской телевизионной пропагандой. А в крупных городах Интернет развалил монополию телевидения. – Какая атмосфера будет на акциях после президентских выборов? – Это зависит от действий власти. Я думаю, что власть лицемерная и не очень умная. Поэтому на первых порах она попытается усилить репрессии против организаторов и против оппозиции по любым поводам. Это даст обратную реакцию, и конфликты будут развиваться. Здесь действует принцип, который сформулировал один милицейский начальник: «Пока вас десятки и сотни, мы вас будем бить. Когда вас будут тысячи, мы постараемся вас изолировать. А когда вас будут десятки тысяч – мы вас будем охранять». Вот если выйдут десятки тысяч, то власть не рискнет использовать репрессии. Соответственно и агрессивные радикалы тоже не решатся действовать.

Лялин Владимир Иванович

Ревда Кинева Тамара Ивановна Левченко Виктор Васильевич

Реж Бельков Дмитрий Иванович

Североуральск Бердников Алексей Геннадьевич

Серов Жарков Иван Леонидович Столбов Александр Александрович

Сысерть Фролов Андрей Александрович Белоносов Евгений Александрович Серебренников Леонид Максимович

Тавда Яков Анатолий Богданович Чиянов Василий Владимирович

Талица Якушина Наталья Александровна Шихов Николай Геннадьевич Михайлов Виталий Владимирович Драгун Андрей Николаевич Титарь Ирина Александровна

Тугулым Боженова Нина Владимировна Барсукова Татьяна Николаевна Дюпин Евгений Охлопкова Нина Геннадьевна Сидоров Виктор Васильевич


СВЕРДЛОВСКАЯ ПРАВДА

НЕГАТИВНЫЙ КОНСЕНСУС

4

В субботу 10 марта в Екатеринбурге на пл. Труда очередной митинг «За честные выборы». В преддверие его мы беседуем с уже постоянным автором нашей газеты, уральским философом- марксистом Андреем КОРЯКОВЦЕВЫМ, автором «Диалектики Людвига Фейербаха» и «Книги о вкусной и здоровой философии» - о выборах, их значении, российском протестном движении и его перспективах. Пока в уютном кафе близ места проведения акции идет беседа, вокруг все столы заняты сотрудниками полиции, за чаем с булками обсуждающих надоевших им уже протестующих, чьи опасные для власти действия их нагнали пресекать.

Тот, кто верил в демократизм властей разочарован

- За последние два-три месяца социологи зафиксировали значительный подъем интереса к политике у индифферентной ей в прошлом публики. Гражданские протесты, антипутинские выступления. Экономический кризис, как и положено, вызвал кризис политический? - Россия переживает новый этап политического и экономического кризиса, в который она погрузилась во второй половине 80-х. Крах СССР не разрешил противоречия в нашем обществе – он загнал их вглубь. И нынешняя ситуация есть продолжение этого кризиса, начавшегося еще в позднюю советскую эпоху. Либеральные реформы, как мы убедились, его не лечат. Суть этого кризиса в противоречиях между разными группами внутри господствующего класса и между различными отрядами гражданского общества, и созданная реформами модель экономики и власти только усугубляет эти противоречия. Сегодняшние протесты не возникли как чертик из табакерки, условия для них подготавливались все последние 20 лет. Произошло нечто похожее на то, что случилось в СССР и что подготовило перестройку. Нам, тем, кто принадлежит позднему совестному поколению, всю нашу молодость говорили красивые слова о коммунизме, а в действительности мы видели совсем иное. Выйдя из школы, мы столкнулись с разладом между словом и делом. Сегодня подросло новое поколение, уши которого слышали от власти про то, что у них есть гражданские права и равные возможности, что нужно обязательно ходить на выборы и «голосовать сердцем», что институты современной либеральной демократии самое лучшее, что придумало в сфере политики человечество. И вот, они пришли в избирательные кабинки и проголосовали «сердцем», а их обманули. Перед декабрьскими выборами все статистические исследования прогнозировали безусловную победу «Единой России». Наша российская социологическая методика не учитывала динамику развития современного общества и пропустила электоральный скачок. И вот на выборы пришли социальные слои, на которые власть не рассчитывала – это молодежь и те, кого можно причислить к российскому среднему классу. Они проголосовали не так, как хотелось бы властям. Последовавшие во время выборов фальсификации вызвали массовый протест. В нем воспроизвелся конфликт между должным и сущим, словами и делами властей. Тот, кто верил в демократизм властей – в них разочаровался, тот, кто не верил, тот получил очевидное подтверждение своей правоты. - То есть, люди не поверили, что их голос учтен и что-то решает, потому что им сообщили о массовых фальсификациях. - Большую роль в фальсификациях, несомненно, сыграла региональная бюрократия, которая, боясь за свои должности, перестаралась. К середине дня, 4 декабря, когда пошли первые показатели голосования, не соответствовавшие ожидаемому результату, стало ясно, что чьи-то начальственные стулья затрещат. И, естественно, что был запущен админресурс, искажающий объективные результаты.

советское время занял 30-40 лет, сейчас, возможно, он пойдет быстрей в силу развития средств общения; б) когда власть, осознав неспособность подавить протестное движение, принимает лозунги, программы, символы и идеи протестного движения и идет на частичные уступки, чтобы их подкрепить; в) когда гражданское общество принимает господство своих выстраданных программ, лозунгов и символов за свое собственное господство и благодаря этому снова становится управляемым; при этом наиболее активные представители протестного движения сами входят во власть, лифтовая система активизируется. Цикл жизни гражданского общества заканчивается, часть социальных проблем разрешается, начинается новый цикл, и он проходит те же самые этапы. Так происходит социальный прогресс в бюрократическом обществе. На каждом этапе возникают свои специфические задачи, и каждый раз они разрешаются специфическим образом. Сегодня в России вопрос о выборах – это вопрос легитимизации управляющих – с одной стороны, и возможность управляемых изменить форму управления собой – с другой. Поэтому и идет борьба именно за выборы. Гражданское общество воюет за честные выборы, а госбюрократия за контролируемые, ведь с подконтрольными ЦИКом и СМИ победить на выборах немудрено. Мудрено удержать власть при такой масштабной потере поддержки со стороны гражданского общества. А потеря легитимности опять же произошла благодаря тем же выборам. Поэтому выборы имеют смысл: они воспитывают граждан, способных на политическое самоопределение.

Социализм в современных условиях - А сегодня мы на каком этапе разрешения политического кризиса? - На первом. В его начале. Власть начинает борьбу с протестным движением, демонизируя его с помощью СМИ. Кроме лжи и насилия других средств самооправдания у власти, похоже, не осталось. Но через подобные репрессивные меры власть опять же теряет свою легитимность. Как можно управлять без доверия снизу? - Ну, на штыках.

- Это забалтывание (когда «советское» сводится только к державно-патриотической риторике) имеет место в большей степени и у несистемных левых. В результате они становятся уязвимы для манипуляций властей. Как это произошло тогда, когда в самый разгар массовых протестов власть стала опираться на кургиняновское движение «Суть времени». Профессиональный лицедей Кургинян паразитирует сразу на трех вещах: на идеализации СССР, на отставании от СССР современного российского общества в социальной сфере, и на отсутствии нового социального проекта, способного конкурировать как с советским, так и с нынешним устройством. В итоге левые консерваторы оказались сразу лишены монополии на советскую идею и патриотизм, и тем самым нейтрализованы как политическая сила. Власть может нацепить на себя снова серп и молот, точно так же, как однажды уже, для удобства, заменила его на двуглавого орла. Природы вещей это не поменяет, но привлеченный таким образом электорат будет думать, что победил.

Власть обманывает, когда рядится в красное - То есть, лозунг возврата в СССР может быть использован самой же капиталистической властью? - Путинские комитеты и различные прокремлевские «патриоты» это уже использовали как свой идеологический ресурс. Волна протеста подняла, в том числе, и волну гражданской самодеятельности. Какой у людей идейный багаж, так он и выражается на практике. «Патриоты» использовали и это, когда их представители начали говорить на языке тех людей, которые в последнее время приходили в книжный магазин и читали в публицистическом отделе те книги, от которых ломились полки. Это путинский идеолог Николай Стариков, псевдолевый державник и антимарксист Сергей Кара-Мурза, куча монографий сталинистов, видящих в Сталине только державника… ну и распиаренный по федеральному ТВ Кургинян добавил каши. И власть воспользовалась этим багажом в своих целях, манипулируя этой протестной субкультурой с помощью символов и понятий, которая

Кризис управляемости

- Это же в свою очередь опять же дискредитирует институт выборов. Можно ли утверждать, что выборы ничего не решают? - Те из внесистемных левых, кто призывает бойкотировать выборы, фундаментально ошибаются. Они исходят из замечательных книжек, правда, давно написанных, а не из современных реалий. Капитализм изменился, стал не лучше и не хуже, а другим, структурно другим. Сегодня мы живем не при классическом капитализме Маркса и Ленина, который вольготно существовал именно в условиях классической буржуазной демократии, обобществления политики. У нас в России сегодня (да и в других странах) - капитализм бюрократический, при котором господствует не буржуазия как представитель гражданского общества, а, главным образом, обуржуазившаяся государственная бюрократия, совмещающая с технико-социальными функциями функции социальноэкономические. Благодаря этому совмещению она получает рычаги для накопления капиталов, как правило, в торгово-спекулятивной сфере, пользуется бюрократической рентой, или «экономикой откатов». Контроль за социально-экономическими функциями даёт контроль за средствами производства, контроль за собственностью. По этой причине она стремится приватизировать всю социально-экономическую сферу, а это она может сделать, приватизировав сферу политики. Отсюда проистекает крепнущая ныне тоталитарная тенденция. Так политический режим, следуя за логикой господствующего класса, сам уничтожает своё демократическое, «антисоветское» самообоснование. Поэтому сегодняшние противоречия, лежащие на поверхности, - это противоречия не столько между трудом и капиталом в чистом виде, сколько между управляемыми и управляющими. Это главное противоречие именно бюрократического капитализма, в такой форме выражается ныне противоречие между трудом и капиталом. В этих условиях призывать к бойкоту выборов – значит объективно способствовать укреплению политической монополии господствующей корпорации. Ведь единственное, что ей может противостоять, даже в условиях формальной демократии – это политическая активность гражданского общества и иные, «невстроенные» бюрократические группировки, чьи интересы совпадают с общественными. Сегодняшний политический кризис – это кризис управляемости и он разрешается парадоксальным способом: управляемые (гражданское общество) ищут удобную форму управления ими, а управляющие ищут способ дольше оставаться управляющими. Поиск разрешения, как показывает история, проходит следующие этапы: а) когда управляемые утрачивают, а потом вырабатывают новые символы, программы и идеи, способные мобилизовать всех или подавляющее большинство граждан на протест. Для этого должен возникнуть спрос на новые идеи, рынок идей, массово появиться те, кто профессионально вырабатывают идеи и их тиражируют. В этот период власть всячески борется с протестным движением, в конечном итоге дискредитируя собственную легитимность и разрушая свою способность управлять. Этот этап – от протестов одиночек до массовых протестов - в

Учредитель газеты: Свердловский областной Комитет Коммунистической партии Российской Федерации. Адрес редакции: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 28. Телефон: (343) 203 46 66

«Пока демократия еще не завоевана, до тех пор коммунисты и демократы борются рука об руку, и интересы демократии являются так же интересами и коммунистов» (Ф. Энгельс. Коммунисты и Карл Гейнцен, статья вторая. 1847 год. Собр. соч. Т. 4. С. 276)

- Штыками, как говорил Талейран, можно делать все что угодно, но на них нельзя сидеть. Как модернизировать энергетику или экономику с его помощью, ещё никто не придумал. Кроме штыка, для этого нужны еще пряники, много пряников. - Печально звучит обозначенный Вами третий этап, где гражданское общество обманывает само себя, выстрадав лозунги, с помощью которых его опять же и эксплуатируют. Это как? - Это просто конец цикла, который порождает следующий. Как конкретно происходит этот массовый самообман, можно показать, сославшись на недавние события. Задолго до массовых протестов стихийно стала складываться неосоветская или лево-консервативная субкультура. Суть ее – в том, что в качестве позитивной программы эта субкультура предлагает реставрацию советского строя. По этому поводу я пару лет как-то пошутил, имея в виду ее растущее влияние, что следующее поколение властной элиты будет жить при коммунизме, то есть, использовать левую риторику. Но я не ожидал, что это произойдет так быстро. Вообще говоря, отношение к советскому прошлому – вопрос деликатный и требующий научного подхода. Здесь важно пройти по тонкому лезвию конкретноисторического анализа и не впадать ни в шельмование, ни в апологетику. История не развивается вспять и, волей-неволей, современным левым нужно будет думать не о реставрационных работах, а о созидательных, не о том, как повторить чьи-то попытки социалистического строительства, удачные или неудачные, а о том, что такое социализм в современных условиях. Подчиняясь логике вещей, левые будут вынуждены начать процесс поиска нового социализма. Тем не менее, в призывах вернуться в СССР есть рациональное зерно: восстановление перераспределительной системы и подъем соцзащиты хотя бы до советского уровня. Креативный потенциал программы КПРФ в том, что под «украденной Родиной» подразумевается возвращение социальных завоеваний. Без этого все остальное в СССР – имеет недостаточный характер. Какой толк в великой державе, если большинство населения в ней элементарно незащищены от произвола бюрократии. Это актуализирует программу КПРФ, потому что именно в ней заложены иные смысловые ходы, и она таит гибкие идеологические маневры. И благодаря этому можно обходить ловушки существующей власти, выдвигая такие лозунги, которые она в принципе не в состоянии выполнить. - Но можно этот рациональный смысл заболтать.

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому Федеральному округу. Регистрационное свидетельство ПИ №ФС11-0520

она усвоила. И этот прием уже не нов. В советское время многие из диссидентов приняли либеральную идеологию. «Демократы» из КПСС, сыграли с этим злую шутку. В своих собственных целях они взяли на вооружение диссидентские доктрины. Как писал Александр Зиновьев, КГБ не только прессовали диссидентов, но и задушевно беседовали с ними на этих же кухнях, происходил обмен мнениями и идеями. Ведь то, что сотворил Ельцин, было уже много раз обговорено советскими антисоветчиками, которые входили в протестный актив. Отсюда и задача оппозиции: выработать такие идеи и символы, которые правящая верхушка в принципе не в состоянии взять на вооружение. Ведь эта верхушка сегодня – это та самая советская номенклатура, которая грамотно использует протестные настроения, подходящие под её насущную задачу – сохранение власти и собственности в своих руках. В 90-е, когда нужно было приватизировать советскую собственность, подходили либеральные лозунги, в нулевые, когда для этой собственности понадобился сильный сторож в виде грозного государства, стали подходить лозунги и символы державные.

Гражданская эмансипация - Каким образом гражданское общество может добиться своей победы? - Гражданское общество – это не класс, это совокупность классов, чья жизнь протекает независимо от государства. Государственную же бюрократию в политическом смысле победить возможно только ограничив ее деятельность технико-социальной функцией – и то на определенный срок, на срок гражданской активности. Часть элиты принимает требования гражданского общества, его лозунги, символы и программы, встает на сторону протестующих и изменяет форму правления. При этом активная часть гражданского общества сама входит в правящую элиту, создавая тем самым социальные лифты. Затем идет изменение социально-экономической политики, которая снимает напряжение в обществе. На каждом этапе этого процесса решаются насущные задачи. Сегодня объективная проблема, которую необходимо решить – это модернизация экономики. Но господствующий класс, как показывает история, способен это сделать только под давлением снизу, либо под давлением исключительной внешней целесообразности, например, внешней угрозы. Поэтому нельзя сбрасывать со счетов и возможность вынужденных маневров путинской

Редактор: Зыков Р.А. Редколлегия: Журавлева Л.А., Филиппов И.С., Цыбуля Ю.Г., Асабин А.Ф., Шадрин Д.И., Ропай А.А., Хабаров А.С.

администрации, маневров, реализующих программные цели и задачи оппозиции. - Модернизацию сегодня способна осуществить только бюрократия… - Не вся, а только та, которая подчинена общегражданским задачам и дисциплинирована, особым образом вышколена, как при Сталине. То есть явно не сегодняшняя российская. Проблема в том, где взять такую бюрократию? - Только снизу. - Вот именно. Только добившись работы социальных лифтов, которые омолодят кровь государственной машины. Истина гражданской эмансипации – это государственная карьера, но ее условием может быть и решение общественных проблем. - Судя по прошедшим выборам, большая часть населения верит, что Путин и его чиновники проведут необходимые социально-экономические реформы, что само собой выбьет основания для социального протеста, то есть верят, что власть успокоит и накормит свой народ, который перестанет бузить. - Абстрактная возможность таких реформ есть, хотя бы стремление на уровне общих деклараций, но вот есть ли у нашей нынешней власти такие ресурсы? Единственный ресурс нынешней госбюрократии – это доходы от продажи углеводородов. Однако, вторая волна кризиса не за горами. Прогнозируется спад цен на нефть. Будут ли в этой ситуации у власти дополнительные ресурсы для социального маневра? Ситуация будет отягощаться дряхлением советского оборудования, которое давно уже нуждается в модернизации. И на вопрос можно ответить опять же банально – а что путинские чиновники делали последние 12 лет? Ничего такого, чтобы исправить ситуацию и решить проблему надвигающегося системного кризиса и, в конце концов, угрозы собственной же жизни. Они не решили ни экономических, ни социальных, ни политических проблем. Не стоит завидовать нашим большим начальникам. Пока же системного криза нет. Банки и транспорт, добывающая отрасль, работают. Однако поглядим, что тот-кто-выйграл сможет сделать, когда исчерпается социальный и материальный ресурс экономики - невозобновляемый хронически. Вот когда грянет системный кризис, тогда мы и спросим у тех, кто голосовал за тогокто-выйграл: а чем ты думал в 2012 году и какого чёрта сейчас ты жалуешься?

Наощуп в верном направлении - Власть не воспринимает антикризисных программ от оппозиции, я говорю про меры, предложенный компартией, потому что они значительно ущемляют интересы обогащающихся верхов. Российские управляющие сознательно или неосознанно идут на будущий суицид? Или придумают что-нибудь эдакое, отличное от неудобных им программ? - Судя по всему, у власти никаких позитивных идей нет: во время нынешних протестов она ничего не смогла им противопоставить, кроме лжи и идей самой же оппозиции. У оппозиции власть берет в основном риторику, чтобы дурачить население. Пример мы видели. В следующий электоральный период большую роль будет играть именно социальная проблематика. Неолиберальной по сути госбюрократии будет очень нелегко противостоять именно социальным программам и лозунгам. Власть легко увела у оппозиции электорат, используя ностальгию по советской стабильности, байки про агентов госдепа и оранжевую чуму. Поэтому следует вырабатывать те идеи, которые станут привлекательными в обществе и одновременно неприемлемы для власти. Неолиберальные доктрины власть удобно превращает в инструмент господства, также как и леводержавный патриотизм. Пока что власть не может воспринимать только одно – марксизм, в основе теории которого лежит в первую очередь гуманистические ценности, а в политическим плане – именно социальная проблематика. - Ну, опять же власть сегодня намного сильнее общества. -По итогам выборов достигнут своеобразный «негативный консенсус», относительный баланс сил при общем кризисе идей и практик. Ни та, ни другая сторона пока неспособна победить свою противоположность. - И чем это завершиться? - Пойдет гонка на опережение, но история работает на оппозицию. Есть ещё один важный момент, который следует учитывать. Я уже говорил про то, что наше общество не есть классический капитализм. На деле сегодня господствует не гражданская буржуазия. Сегодня господствует торгово-спекулятивный капитал, сросшийся с госструктурами. Это и есть обуржуазившаяся бюрократия – бывшая советская номенклатура. И в отличие от классической буржуазии – этот класс намного гибче. Его власть и богатство зависит не только от прибыли, от экономики, а главным образом от символического капитала – от должностей, личной преданности и т.п. То есть он использует не только вещную зависимость, как это делает «обычная» буржуазия, а государственноадминистративные ресурсы, административную зависимость населения. Поэтому когда горячие головы кричат «Долой буржуазию!», они тем самым отпугивают потенциального классового союзника трудящихся – эксплуатируемого госбюрократией современного бизнесмена мелкой и средней руки, невстроенного в иерархию господства. Гражданская буржуазия расколота на «системную» и «несистемную» – вот это надо иметь в виду при определении партийной стратегии. Российское протестное движение наощупь идет в правильном направлении – к общегражданской тактике политической борьбы. Здесь стоит упомянуть инициативы представляющих интересы наемных рабочих коммунистов, которые работают на одном протестном поле с либералами, стремящихся защитить интересы мелких и средних буржуа. И выборы – это тот инструмент, который необходимо вырвать из рук современной власти. Классический капитализм 19-го века отлично работал в политических условиях буржуазной демократии потому, что тогда она представляла именно интересы буржуазии, и это обеспечивалось наличием ценза. Сегодня ценз отсутствует, формально политика обобществлена, а значит, честные выборы обеспечат интересы тех, кого больше – то есть пролетариата, как промышленного, так и конторского, офисного. Кстати, не нужно пренебрегать тем фактом, что в авангарде нынешних протестов был пролетариат не фабрично-заводской, а как раз тот, кого третируют как «офисных хомячков», те, кого Маркс называл «конторским пролетариатом». Это именно пролетариат, коль скоро офисные работники являются субъектом наёмного труда и участвуют, прямо или косвенно, в производстве прибавочной стоимости. Естественно – это временный союз, который не может быть безоговорочным, но на сегодня ситуация такова, что этот союз необходим.

Газета отпечатана в ООО «Типография Циркон» Тираж: 5 000 экз. Заказ № ___ Подписано в печать __ марта 2012 года. По графику __ марта 2012 года. Фактически __ марта 2012 года

Беседовал Роман ЗЫКОВ

Ответственность за достоверность фактов, изложенных в материалах газеты, несут авторы. Материалы не рецензируются и не возвращаются.

Цена свободная


Свердловская Правдаv