donmufltur. Hatta partinin pasifistli¤i nedeni ile y›¤›nlar partiden uzaklaflabilir. Bu nedenle parlamenter eylem içinde bulunan bir Marksist parti, hiç bir zaman oylar›n ço¤unlu¤unu alamaz dersek, herhalde kehanette bulunmufl olmay›z. Marksistler bu gerçe¤i bildikleri için öyle “bar›flç›l geçifl”, “oylar›n % 51’i” vb. ile kafa yormazlar. Marksistler için tek fley önemlidir; Konjonktürün, yani belirli bir toplumda, tarihin belirli bir an›nda, s›n›flar ve güçler iliflkisinin kendileri için elveriflli olup olmamas›d›r. Marksist literatürde son derece önemli olan bu kavram üzerinde, soruna -tart›flmam›za- nihai dü¤ümü ataca¤› için biraz durmak gerekiyor. Bay Somer’in, Emek dergisinin beflinci say›s›ndaki “Marksist ‹lkeleri Nerede Bulaca¤›z” çevirisinde, yaz›n›n sahibi ünlü Marksist düflünür Louis Althusser taraf›ndan Lenin’in bu kavram›n›n, Marksistler için ne kadar önemli oldu¤u belirtilmektedir. Althusser; “Ve e¤er Marx ve Engels’ten sonra meydana gelmifl en büyük teorik olaylar›n izi bulunmak istenirse, bunlar› Lenin’in teorik metinlerinden çok, siyasi metinlerinde aramak gerekir. Lenin’in en derin ve en verimli teorik bulgular›, herfleyden önce siyasi metinlerde yani onun siyasi prati¤inin ‘özetini’ teflkil eden fley içinde sakl›d›r. Sadece bir tek örnek vermifl olmak için, flunu söyleyeyim; Lenin’in siyasi metinleri (durumun ve durumdaki de¤iflmelerin tahlilleri, al›nan kararlar ve bunlar›n sonuçlar›n›n tahlilleri vb.) göz kamaflt›r›c› bir ›srarla, bize son derece önemli teorik bir kavram verir, ‘aktüel u¤rak’ ya da ‘konjonktür’ kavram›. Lenin’in Marksist bir partinin eylemi içinde bu partinin mücadelesini yönetmek için üretmifl bulundu¤u bu kavram (ya da ilke) sadece tarihi materyalizm için de¤il (...) diyalektik materyalizm için de temel bir
100 Bütün yaz›lar