__MAIN_TEXT__

Page 1

ии р т а и псих

ия ой р о т с И тельн к а ра ты умов к и л Конфа шлагба и з -з

№2) (02

А К В И Н Е Л

ь н е д ый ка х н д у С ни в о м а в Х РПЦ В О В и ил

23

И Н З И Ж О А Х Т А Е К З ГА МОВНИ В ХА

Резидентная парковка: ЗА И ПРОТИВ

Неотъемлемое право жителей района или ограничение свободы передвижения по городу? Мнения депутатов МО Хамовники Антона Алифанова и Николая Господарика, а также жителя района, известного футбольного комментатора Георгия Черданцева разделились. Артем АЛЕКСАНДРОВ

XII 20 19

ФОТО АНДРЕЯ МАХОНИНА

«Бывают наперсточники ловкие, ФОТО АНТОНА БЕЛИЦКОГО

«Я

считаю, что в нашем районе должна быть парковка только для резидентов, как, например, в Лондоне это встречается в центре города, – рассказывает «Ленивке» футбольный комментатор Георгий Черданцев. – У нас, когда слышат такое, сразу начинают давить на жалость, мол, у меня кто-то заболел, еще что-то. Слушайте, есть такси, есть общественный транспорт. Бывают какие-то исключения, но в целом, у нас «проходной» район, и без этого не обойтись». Пока мечты Черданцева остаются мечтами, но жители могут получить резидентное разрешение, дающее право на бесплатную стоянку на местах платной городской парковки в пределах района проживания, с восьми вечера до восьми утра ежедневно. За право пользоваться услугой в остальное время нужно заплатить от 3 до 9 тысяч в зависимости от того, на какой период приобретается резидентное место. В отличие от Черданцева депутат МО Хамовники Николай Господарик – принципиальный противник резидентных парковок. Во всяком случае, в том виде, в котором они существуют сейчас. «Если мы говорим о территории общего пользования, проезжей части улиц и переулков, то парковка там должна быть платной для всех, а цена варьироваться в зависимости от рынка, – объясняет Господарик. – Внутридворовая территория, которая оформлена на жильцов, – другое дело. Там пусть сами жители решают, что делать». Продолжение на стр. 4

а у этих шарик из-под пальца укатывается»

Елена Панфилова о борьбе с коррупцией и политизированных студентах

Председатель правления российского отделения Transparency International Елена Панфилова – одна из главных специалистов по борьбе с коррупцией в стране. Нетрудно представить, как напряглись наши районные чиновники, когда она переехала обратно в Хамовники.

В

интервью «Ленивке» Панфилова рассказала не только о перспективах борьбы с коррупцией в Хамовниках и России, но и о том, почему ее бывшие студенты из Высшей школы экономики этим летом начали возить передачи фигурантам дела о так называемых массовых беспорядках в Москве.

Илья АЗАР

– Этим летом московские студенты заявили о себе по-новому: они активно вк лючи лись в правозащитную деятельность. Что-то поменялось или это временно? – Нет, они растут. Я об этом говорила с многими студентами, ведь из тех ребят, которые активно занимались «Московским делом», есть и мои студенты. Меня поразил их уровень ответственности. Да, надо было и стоять с плакатами, и наклейки делать, и вести телеграм-канал, но ведь 20-летние ребята, казалось бы, к быту не приспособленные, занимались тем, чем

и взрослые часто не знают, как заняться в подобных ситуациях. Отвезти вовремя постельное белье, одежду, сахар... Это какая-то другая степень ответственности: не для показухи бегать по баррикадам, а помнить, что надо отвезти передачу. Это взрослая серьезная ответственность за бытовую невидимую часть жизни тех, за кого они вписались без ненужного пафоса. – А что их беспокоит? – На поверхности – по-дурацки организованные выборы, а в глубине их бесит, что, хоть они верят в верховенство закона, им скорее всего придется идти работать за серую зарплату, потому что они боятся, что их пенсионные накопления украдут так же, как их украли у нашего поколения. Они верят в закон и хотят платить налоги, но этому государству как будто не очень сохранно это делать. Бесит их и то, что закончишь учиться лучшим, а не факт, что получишь лучшую

работу, потому что туда придет чей-то сын, брат или сват. У всех крутятся эти вопросы, связанные с несправедливостью. Произошел перелом, связанный с фундаментальным попранием того, что мы считаем справедливостью. Власть попала в болевую точку со всеми этими «придумками», особенно по делу [студента ВШЭ] Егора Жукова. Не смогли посадить его по статье «массовые беспорядки», так решили сделать иначе и привлекли по статье «экстремизм».

Манипуляция была очевидной. Бывают наперсточники ловкие, а это наперсточник, у которого шарик из-под пальца укатывается. Ты это видишь, а от тебя требуют поверить, что шарик, где надо. Продолжение на стр. 3


А К В И ЛЕН 23

№2

23 XII 2019

(02)

И З НИ А О Ж КАХ Т Е З И ГА МОВН В Х А

– Мне бы хотелось, чтобы памятник был напротив Новодевичьего монастыря, потому что это акт милосердия к труженикам».

XII 20 19

Д

етская инфекционная больница по адресу Лужнецкий проезд, дом № 15 была снесена компанией «Медстройинвест» по условиям заключенного в 2008 году инвестиционного контракта. Компания построила новый корпус детской городской клинической больницы № 9 имени Сперанского в Шмитовском проезде, за что получила от правительства Москвы землю в нескольких районах столицы для коммерческой застройки (в том числе ту, на которой располагалось снесенное медицинское учреждение). Однако строительство коммерческого жилья в Лужнецком проезде застопорилось, а в 2018 году президент Владимир Путин дал поручение мэрии Москвы рассмотреть вопрос о предоставлении этого участка Государственному историческому музею.

Новодевичий монастырь

«Одним влиянием выбить другое» Жители района и Владимир Путин по-разному видят будущее пустыря в Лужнецком проезде

По задумке президента, место идеально подходит для возведения музея истории РПЦ.

Участок земли в Лужнецком проезде, на котором раньше располагалась инфекционная больница, в ближайшем будущем может стать ареной противостояния Русской православной церкви и местных жителей. На расположенном рядом с Новодевичьим монастырем пустыре Владимир Путин повелел построить музей истории РПЦ. Однако место приглянулось гражданам, которые хотят видеть там сквер с памятником тыловикам Великой Отечественной войны. Артем АЛЕКСАНДРОВ

В июне издание РБК сообщило, что московское правительство ведет переговоры об изъятии у компании «Медстройинвест» участка в Лужнецком проезде. Об итогах переговоров нигде не сообщалось. В самой компании отказались прояснить ситуацию корреспонденту «Ленивки», заявив, что «никогда ничего не комментируют для прессы». На сайте «Медстройинвеста» до сих пор сказано, что в Лужнецком проезде планируется возвести жилой комплекс класса «Люкс» и что для реализации этого проекта компании требуется инвестор.

После сноса инфекционной больницы на ее месте остался пустырь, который, по мнению многих жителей, лучше всего превратить в сквер.

По словам депутата МО Хамовники Асии Тихоновой, сквер в этом месте уже и так де-факто есть, но участок нужно облагородить: провести дорожки и выкосить сорняки. Еще один способ улучшить территорию придумал почетный житель Хамовников Алексей Антипов. Он предложил установить здесь памятник труженикам тыла ВОВ. С соответствующей инициативой Антипов обратился к депутатам. По мнению Тихоновой и других муниципалов, таким образом почетный житель района пытается защитить сквер от застройки. «Одним влиянием выбить другое», – прокомментировал один из депутатов. Впрочем, Антипов категорически отрицает наличие у себя такого мотива. По его словам, он узнал о планируемом строительстве музея РПЦ уже по-

2

Патриарх Кирилл ФОТО: ПРЕСС-СЛУЖБЫ ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ

сле того, как обратился с предложением об установке памятника. Антипов – единственный из почетных жителей Хамовников, у кого на сайте муниципалитета в соответствующем разделе не опубликована фотография. Он объясняет, что сторонится публичности. Антипов много свободного времени тратит на помощь своей матери, которая в январе 2020 года будет праздновать свое 90-летие. В годы Великой Отечествен-

Снесенное здание детской инфекционной больницы ФОТО: RU-ABANDONED.LIVEJOURNAL.COM

ной она была одной из тружениц тыла: в 11 лет рыла траншеи на подступах к Москве. Женщина инициативу сына поддерживает. «Памятник труженикам тыла возник из двух направлений, – рассказывает Антипов. – Во-первых, это практически единственные оставшиеся в живых участники войны. Счет живым боевым ветеранам идет, можно сказать, на единицы. При этом, если последним установлено много памятников, то первым – нет. К сожалению, деятельность тыловиков, их вклад, несколько подзабыт». Памятник, по мысли почетного жителя Хамовников, должен выглядеть как композиция из четырех человек – подростка, молодой женщины, пожилого мужчины и взрослой женщины, которые плотно стоят друг к другу «на российской земле», частично – сельскохозяйственной, частично – городской. Это, по мнению Антипова, будет символизировать продовольственное и техническое снабжение страны в годы войны.

«Концепция памятника, так сказать, более мирная, чем обычные монументы, связанные с войной, – говорит Антипов.

По словам Антипова, ему очень помогают муниципальные депутаты, которые быстро рассматривают его обращения и оказывают квалифицированную помощь. Сам Антипов точно не оппозиционер, не выступает против РПЦ и рассчитывает, что власть поддержит его проект. «Как бы странно это не звучало, моя задача – прийти в аппарат президента России, чтобы получить поддержку там. Это позволит рассчитывать на гарантированный результат. Самый главный вопрос при создании памятника – подтверждение финансирования. Задуманная мною композиция достаточно затратна. Только поддержка власти позволит осуществить задумку быстро, без излишних проволочек», – говорит он. По словам Антипова, те жители Хамовников, которые знают о его идее, горячо ее поддерживают. О подобном отношении рассказывает и депутат Тихонова, которая голосовала на заседании Совета депутатов за создание инициативной группы по памятнику труженикам тыла. «Идея хорошая, а наличие там памятника действительно позволит сохранить от застройки сквер, который жителям нужен больше всего, – объясняет депутат. – Люди устали от строек. Рядом с этим проездом есть старый торговый центр «Березка», который недавно перестраивал владелец, а теперь там предполагаются еще одни масштабные работы».

По мнению Тихоновой, лучше всего провести общественные слушания о том, что делать на этом участке, но она опасается, что все опять решат, никого не спросив, городские власти. В мэрии отказались рассказывать «Ленивке» о статусе участка в Лужнецком проезде. Никаких подробностей о статусе музея истории РПЦ не смогли привести и в канцелярии Патриарха Кирилла. В Росимуществе изданию лишь ответили, что земля, на которой раньше располагалась инфекционная больница, не принадлежит Российской Федерации. Как уже говорилось выше, будущий музей должен быть в подчинении Государственного исторического музея. Там «Ленивке» объяснили, что строительство музея истории РПЦ по-прежнему планируется, однако никакой точной информации по срокам нет. В интервью профильному СМИ The Art Newspaper, директор ГИМ Алексей Левыкин говорил, что к идее создания рядом с Новодевичьим монастырем музейного комплекса пришли, «обсуждая тему музеефикации» монастыря. Планировалось, что постоянная экспозиция комплекса будет представлена в двух частях: одна будет связана с монастырем, а вторая – с историей православия в России. В статье The Art Newspaper, посвященной знаменательной дате, сказано, что в будущем музее РПЦ будут представлены произведения из коллекций отделов древнерусской живописи, оружия, дерева, рукописей, старопечатных книг и драгоценных металлов. Предполагается, что новое здание будут посещать около 200 тысяч человек в год. Муниципальные депутаты района Хамовники еще в августе обсуждали вопрос о переводе территории сквера на Лужнецком проезде в статус разнотравного естественного парка. В сентябре департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ответил муниципалам на вопрос о возможности создании сквера. В департаменте подтвердили, что еще в январе обсуждали с «Медстройинвестом» вопрос об иск лючении из инвестиционного договора участка на Лужнецком проезде, а в настоящее время для компании ищут альтернативный участок. Не забыли чиновники в своем ответе упомянуть и о том, что на территории, которой интересуются депутаты, планируется строительство музея истории Русской православной церкви и что заняться этим вопросом мэрию попросил лично Владимир Путин.


А К В И ЛЕН 23

№2

(02)

И З НИ А О Ж КАХ Т Е З И ГА МОВН В Х А

XII 20 19

Продолжение. Начало на стр. 1 – Что вы вообще думаете про Жукова? О нем высказывают разные мнения после того, как он вышел на свободу. – Если опубликовать то, что мы с вами несли в 21 год, то от нас бы половина друзей отписалась сейчас. И от тех, кто его сейчас обвиняет в неосторожных высказываниях. Молодости свойственны зачастую не очень продуманные, а также крайние точки зрения на разные вещи. Бывает. Но ни одна из его точек зрения – не людоедская. Вот что важно. – История с лишением студенческого медиа DOXA статуса студенческой организации ставит ВШЭ в общий ряд с остальными косными университетами, хотя она всегда казалось иной. – Мне ка жетс я, сей час проис ходи т какой-то очень интересный водораздел, когда административная часть «Вышки», которая и создавала университет с ценностями свободомыслия – [ректор] Кузьминов, [первый проректор] Радаев – вдруг заговорила на таком чиновничьем тяжеловесном языке. – Язык-то ладно. Но действия! – Да, а с другой стороны, студенты, которых раньше считали эдакой «золотой молодежью», наоборот стали демонстрировать высокую гражданственность и сознательность. Поменялись полюса того, что делает «Вышку» «Вышкой». – Летом вы часто появлялись на публике в футболке с надписью «Не любой ценой». Что это значит? – Лет десять назад меня впервые попросили принять участие во вручении дипломов студентам факультета политологии ВШЭ. Мне хотелось сказать о чем-то, связанном с моим курсом «Основы антикоррупционной политики». Уже перед самым выходом на сцену я поняла, что мне было бы очень печально, если бы мои выпускники скакали по головам и добивались успеха методами, от которых у меня были бы мурашки по коже. Я вышла и сказала, что надеюсь, что они добьются всего на свете, но не любой ценой. С тех пор это стало своего рода традицией, чтобы я это говорила. – Это разве не с [проректором ВШЭ] Валерией Касамарой, которая пошла на выборы в Мосгордуму, было связано? Как вы оцениваете ее участие в выборах в Мосгордуму? – Считаю, что это была большая ошибка. Валерия Александровна – очень талантливый человек. Они с [экс-деканом] Марком Урновым пригласили меня на факультет политологии, мы были, безусловно, единомышленниками и прекрасно общались, но, как говорится, «за время пути собачка могла подрасти». Стало заметно, что административные высоты манят Валерию Александровну больше, чем любые иные. Это кажется не очень правильным, потому что она – сильный преподаватель, и ее очень любили студенты. – К ее ситуации как раз подходит фраза «Не любой ценой», нет? – Да, нельзя сидеть на всех стульях сразу. Говорить факультету, что он вне политики, а самой так активно идти в политику, да еще и не очень понятно зачем.

Председатель правления российского отделения Transparency International Елена Панфилова – одна из главных специалистов по борьбе с коррупцией в стране. Нетрудно представить, как напряглись наши районные чиновники, когда она переехала обратно в Хамовники.

ФОТО АНДРЕЯ МАХОНИНА

3

Илья АЗАР

«Бывают наперсточники ловкие,

а у этих шарик из-под пальца укатывается» Елена Панфилова о борьбе с коррупцией и политизированных студентах

ФОТО АНДРЕЯ МАХОНИНА

не в безвоздушном пространстве. Политика ведь не обязательно борьба за власть, это требование молодых людей каких-то изменений. Жизнь вокруг вынуждает молодежь искать новые ответы на стоящие перед ними вопросы. Политика приходила в университеты во Франции, в США во время Вьетнамской войны и в России в начале и в конце прошлого века. Это неизбежно. – Когда я учился в «Вышке» в первой половине нулевых годов, у нас было движение «Я думаю», мы устраивали встречи с политиками, но я не помню, чтобы нам говорили про университет вне политики. Что изменилось? – Страна изменилась. Дело в поразившем все административные круги принципе «Как бы чего не вышло». Никто ничего [от руководства ВШЭ] не требует, я абсолютно уверена. Когда мне говорили, что в Кремле по поводу какого-то нашего действия стучат ногами, я перепроверила, и «там» никто об этом и не слышал. Это самоцензура и самоограничение. – То есть никто не говорит: «Потеряете университет», если не наведете порядок? – Думаю, что нет. Но не поручусь, что это не так сейчас. Потому что доходят очень неприятные сведения о том, что в администрации [ВШЭ] появились новые люди, вроде бы связанные с силовыми структурами, и что-то новое начало происходить. Но на момент моего ухода в июле 2018 года это все-таки в значительной степени была самоцензура. – А почему вы ушли?

– Можно сколько угодно пытаться делать вид, что можно делать антикоррупцию не называя имена, но рано или поздно все равно приходится те или иные имена называть.

– А вы лозунг «Университет вне политики» в принципе поддерживаете? – Как историк я точно знаю, что администрации всех университетов на свете спят и видят этот лозунг как то, вокруг чего им будет спокойно, тихо и уютно. Но так уж складывается, что политика все равно приходит в университеты, потому что молодые люди живут

23 XII 2019

Потому что у любого коррупционного деяния есть фамилия, имя и отчество, а не какие-то мифические контуры. Из-за этой самой самоцензуры мы и разошлись в понимании того, ради чего вообще существует Лаборатория антикоррупционной политики. И ровно так у меня написано в заявлении об уходе: «этические и институциональные разногласия». – Вы недавно участвовали в Сахаровском центре в дискуссии под на-

званием «В чем сегодня гражданская ответственность интеллектуалов?» Так в чем она? – В жизни страны и общества бывают моменты, когда нужно переступать через эти границы и начинать разговаривать о том, как людям разных занятий и профессий объединяться вместе и формировать то, что я в своих лекциях называю осознанной гражданственностью. Это когда ты не просто обладаешь паспортом Российской Федерации, но и осознанно совершаешь все действия, которые прилагаются к этой гражданственности. То есть думаешь, за кого голосуешь, не просто платишь налоги, а смотришь, куда они идут, не просто участвуешь в благотворительности, а еще проверяешь, не является ли она законопачиванием дырок там, где государство не доработало из этих налогов.

Ответственность интеллектуалов – наполнять это смыслом, а ответственность прикладников – превращать смыслы в реальные действия. – Давайте поговорим про Хамовники. Вы недавно написали, что во всех непонятных ситуациях идете к Новодевичьему монастырю. Что вас там привлекает? – Хамовники – это район, в котором прошла моя молодость. Я в конце 80-х и начале 90-х счастливо жила на Большой Пироговке. У каждого человека есть место силы, мое поместилось в клинышек между Комсомольским проспектом и Смоленкой. Я ходила здесь туда-сюда, когда ждала первенца в 91-м году. Помню, был магазин «Продукты», где давали по «рецепту беременной» 2 килограмма хека, перловку и подсолнечное масло из аппарата. У меня какие-то счастливые бытовые вещи связаны с Хамовниками. А Новодевичий? Просто если идти гулять в сторону Спортивной, то неизбежно догуливаешь до монастыря, и к этому моменту к тебе и приходят ответы на все твои вопросы. – Вы недавно снова переехали в Хамовники. – Это была моя жизненная цель: рано или поздно вернуться сюда. Всех москвичей носит по городу, а я сейчас вернулась и очень счастлива.

– Муниципальная коррупция – серьезное дело? – О, да. Мы даже проводили целую «Школу районной антикоррупции» вместе с муниципальными депутатами. Мы рассказывали про разные формы такой коррупции и учили ее выявлять. У муниципальных депутатов не так много возможностей, но чуть-чуть, особенно в части приемки актов, они имеются. А зачастую во время подписания актов самое чудовищное и происходит – начинаются удивительные трансформации того, что должно быть, в то, что получилось. Учитывая объемы денег, которые именно на местах прокручиваются, неудивительно, что главы муниципалитетов отлетают регулярно под фанфары в места не столь отдаленные. – Есть какие-то примеры? – Не так важны имена, потому что там всегда приблизительно одно и то же – отдача заказов либо просто аффилированной фирме с завышенной стоимостью, либо фирме, аффилированной напрямую с родными и близкими «кролика». Хорошо, что недавно в муниципалитеты пришли новые муниципальные депутаты, ведь система так выстроена, что если по федеральным вопросам еще можно в Счетную палату пойти, то по муниципальным куда бежать? – Как вернувшийся на родину житель Хамовников, может, займетесь антикоррупцией у нас? – Надо обжиться, но как оглянусь, так, может, и приду к вам, к депутатам, чтобы обсудить планы. Кое-что в районе меня уже заинтересовало. – Как вообще идет в стране борьба с коррупцией? Есть сдвиги? – Произошла коррупционная стабилизация. Все выучили правила игры, научились всем трюкам. Способы приобретения яхт, особняков и самолетов одни и те же. Незатейлива наша коррупция.

Но каждый электоральный цикл начинается бег на опережение. Будет же какая-то смена, и надо успеть не только к своему стулу добежать, но и кнопку на стул потенциального конкурента положить. А что может быть лучшей кнопкой, чем коррупционное досье? – Но иллюзий, что при этом режиме будут реально бороться с коррупцией, уже не осталось? – Все не так линейно. Самое непредсказуемое в этой истории – поколение почти пятидесятилетних, которые уже уперлись карьерно и имущественно головами в попы тех, кто несдвигаемо сидит наверху последние 20 лет. Новые же тоже хотят. Не то чтобы они намного лучше, но они, возможно, хотят побороться с коррупцией, чтобы освободить себе путь наверх. При этом же режиме, который их в принципе устраивает. Не устраивает их элитное наполнение режима. – Так они тоже рвутся туда, чтобы воровать? – Когда доберутся туда – да, но чтобы добраться, им нужно совершить действие, противоположнонаправленное всему тому, что считается сейчас правильным. А если они начнут бороться друг с другом, то неизвестно, что вообще произойдет.


А К В И ЛЕН 23

№2

(02)

И З НИ А О Ж КАХ Т Е З И ГА МОВН В Х А

XII 20 19

Неотъемлемое право жителей района или ограничение свободы передвижения по городу? Мнения депутатов МО Хамовники Антона Алифанова и Николая Господарика, а также жителя района, известного футбольного комментатора Георгия Черданцева разделились. Артем АЛЕКСАНДРОВ

Резидентная парковка: Продолжение. Начало на стр. 1 епутат Господарик отказывается принимать аргумент о том, что местные жители всегда должны иметь парковочное преимущество. «Нет, этого я не понимаю. Ведь территория общего пользования жителям ближайших домов не принадлежит», – говорит Господарик.

Д

Николай Господарик Его коллега Антон Алифанов также не сторонник существующей концепции, но относится к резидентным парковкам с пониманием. «Полагаю, они имеют право на существование, однако в ограниченных количествах и только там, где уместны, – объясняет Алифанов. – Приходится признать, что в ситуации дефицита парковочных мест – причины самого дефицита оставим за скобками – следует устанавливать правила их распределения. Обоснованным выглядит предоставление приоритета местным жителям применительно к территории их проживания».

Алифанов считает, что возникать резидентные места должны не где угодно и не так, как захочется городским властям, а точечно. «Появление в конкретном месте должно зависеть от нескольких факторов, – продолжает Алифанов. – Например, от того, какая в соответствующей части района застройка – преимущественная жилая или присутствуют какие-то публичные учреждения, являющиеся центрами притяжения нерезидентов района. Например, больницы, школы, театры, спорткомплексы». Важно, по мнению депутата, и наличие реальной альтернативы автомобильному транспорту. «Насколько часто ходит общественный транспорт, перегружен ли он, есть ли в шаговой доступности метро? С учетом ответов на подобные вопросы и нужно решать ситуацию с резидентными парковочными местами в каждом конкретном месте». По словам Господарика, резидентные парковки – это реверанс московской мэрии авто-

ЗА И ПРОТИВ

Собственники и наниматели квартир по договору социального или служебного найма имеют право оформить парковочное разрешение на свои автомобили или на автомобили постоянно зарегистрированных в их квартирах жильцов или нанимателей по договорам найма или поднайма при наличии у них временной регистрации. Разрешения выдаются по принципу «одна квартира – два разрешения». Оформить их можно в МФЦ. владельцам, который она сделала после введения платных парковок. Депутат отмечает, что столичные власти непоследовательны в вопросе развития транспортной инфраструктуры. «Они действуют по принципу ‘‘и нашим и вашим’’», – считает Господарик. – С одной стороны, вроде бы вкладываются в общественный транспорт, но с другой – строят хорды, развязки, автомобильные дороги. Они должным образом не стимулируют жителей города пользоваться общественным транспортом вместо автомобилей. Это непоследовательность есть и в вопросе парковок, в первую очередь платных. Сначала они их ввели, а потом по какой-то причине разрешили различным ведомствам, посольствам присваивать куски общедоступного пространства в центре города для их парковок».

Господарик уверен, что парковки должны быть платными для всех, а иначе в них нет смысла. Его коллега Алифанов отмечает, что в Хамовниках в части района, расположенной внутри Садового кольца, у многих домов нередко отсутствует придомовая территория. Это особенность дореволюционной застройки. «Парковаться жители таких домов могут только на улично-дорожной сети, количество мест на которой также ограничено, – говорит депутат. – Например, в Чистом и Пречистенском переулках, где расположены посольства, часть парковочных мест попросту изъята из общественного пользования». В такой ситуации резидентные парковочные места, по мнению Алифанова, могут стать решением проблемы того самого «дефицита». «Есть, кстати, и потенциальные альтернативы. В частности, так нелюбимая многими повышенная плата за парковку, которая в то же время дает возможность нерезидентам ставить свои авто в период, когда резиденты уезжают в другие

Антон Алифанов и его коллеги на заседании Совета депутатов МО Хамовники

23 XII 2019

4

При этом резидентные парковочные места точечно продолжают вводиться в других районах, в том числе в Хамовниках и, в том числе, по обращениям жителей-резидентов. Хотя наш район, напомню, в указанный эксперимент не входит вообще. Налицо абсолютная невнятность политики Департамента транспорта Москвы по этому вопросу». В начале 2018 года Алифанов провел опрос в районном сообществе в Facebook, куда входит порядка шести тысяч пользователей, что позволяет говорить о репрезентативности. «Примерно 60 % проголосовали за резидентные парковки. Значит, есть 40 % процентов явных противников среди самих резидентов, которые уверены, что такие парковки в результате приведут к ограничению возможности передвигаться по городу, если, скажем, каждый район введет у себя такие ограничения, и парковаться станет возможным только в своем ‘‘домашнем’’ районе-гетто», – размышляет депутат.

Черданцев с ним не согласен: «Я не против платить, когда приезжаю в гости в другие районы и занимаю там чье-то место, но, когда вы приезжаете ко мне в гости, вы не должны мешать мне жить там, где я живу». Георгий Черданцев ФОТО ИЗ FACEBOOK ЧЕРДАНЦЕВА

районы на работу», – считает муниципальный депутат. Эта идея придется по душе Черданцеву: «Я обеими руками за платные парковки – они сейчас существуют в слишком мягком режиме. Сделал бы жестче. Иначе получается, что я плачу городу за парковочное место, но в результате у меня этого места нет». В другом центральном районе – Пресненском – по настоянию местного муниципального депутата Анастасии Ромашкевич, решили не спешить с выдачей разрешений на парковку только для резидентов, а сначала понять, как и кем используются парковочные места, которые местные жители хотят получить для себя. Исследование проводилось на участке Большой Декабрьской улицы от улицы Сергея Макеева до перекрестка с 2-м Звенигородским переулком. Там располагается деловое здание с МФЦ и жилой дом № 10 с детским садом. Также в непосредственной близости – Ваганьковское кладбище и Центр «Московский транспорт». Исследование проводилось 10, 17 и 18 апреля – активисты наблюдали за ситуацией в дневное время и говорили с водителями. Исследователи обнаружили, что большую часть дня парковки переполнены, и по их мнению, на ситуацию влияют слишком дешевые резидентные разрешения. Также было обнаружено, что 29 % парковочных мест были заняты одним и тем же автомобилем больше суток. Авторы исследования предположили, что резиденты близлежащих домов используют это пространство для длительного хранения автомобиля. Депутат Алифанов напоминает, что программа резидентных парковок существует с марта 2016 года как «экспериментальная», и изначально в нее были включены порядка 100 мест в четырех районах ЦАО с предполагаемыми очагами дефицита мест для резидентов – в Арбате, Тверском, Пресненском и Мещанском. «Результаты этого эксперимента никто, судя по всему, не анализировал и уж точно не публиковал и не обсуждал публично, – отмечает Алифанов. –

Он добавляет, что его семья живет в Хамовниках с 1955 года, и перечисляет другие проблемы резидентной парковки: «Очень сильно раздражает, когда ездишь по району в поисках места, а какие-то свободные места завалены снегом. Власти собирают его в кучу, оставляют на парковочном месте и не убирают, например, на Комсомольском проспекте. Во-вторых, очень сложно найти резиденту место, потому что все забито каршеринговыми автомобилями». Муниципальные депутаты Хамовников несколько раз предлагали Департаменту транспорта Москвы встретиться в рамках неформальной рабочей группы, чтобы обсудить вопросы платных городских парковок (резидентных в том числе), хотя бы применительно к Хамовникам. «По существу, мы просили о помощи, чтобы силами учреждений Дептранса провести компьютерное моделирование для оценки концентрации мест преимущественного скопления машин резидентов и автомобилей людей, не проживающих в районе, – рассказывает Алифанов. – На основании таких данных можно было бы сделать выводы, где резидентные парковки нужны, где из этих нужных мест они допустимы, а где – недопустимы и следует искать альтернативные решения парковочной проблемы».

Дептранс от подобной встречи отказался. Алифанов утверждает, что чиновники в частных разговорах подтверждают, что не намерены выводить обсуждение в публичную плоскость – уж очень много негатива вызывает эта тема. «На мой взгляд, привлечение к вопросу городских парковок муниципальных депутатов, которые зачастую знают свой район, его проблемы, особенности и нужды жителей куда лучше, чем город, могло бы сильно помочь Дептрансу в правильности реализации парковочной программы. Это также послужило бы хорошей обратной связью от жителей к городским властям. Но пока такого понимания у них нет», – с сожалением констатирует депутат.


А К В И ЛЕН 23

№2

(02)

И З НИ А О Ж КАХ Т Е З И ГА МОВН В Х А

XII 20 19

Раньше Хамовнический суд часто попадал на передовицы: например, здесь читали приговор Михаилу Ходорковскому и группе Pussy Riot. В последние годы громкие политические процессы обходили Хамовники стороной, но в так называемый «Судный день» именно сюда привезли директора Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова. Александр НАХИМСОН, депутат МО Хамовники

Эльфы в мантиях Как директор ФБК получил в Хамовническом суде 10 суток ареста

Хамовнический суд ФОТО С САЙТА «МОСКОВСКИЕ СУДЫ»

6

декабря в Москве судили сразу 11 участников летних протестных акций за честные выборы в Мосгордуму и против полицейского беспредела. Кого-то – за попытку остановить росгвардейца, избивавшего, пока не сломал дубинку, лежащего на земле парня и пытавшуюся его защитить девушку, кого-то – за «дежурную» уже пластиковую бутылку, причинившую сильную физическую боль силовику. А моего коллегу, муниципального депутата района Хамовники Илью Азара – за размещенную в его Facebook фотографию, на которой он уже после завершения несогласованного шествия 31 августа ест мороженое.

Не стоит, наверное, и говорить, что следователи и «эксперты» поработали хорошо, и всех подсудимых «независимые» судьи признали виновными. Приговоры – от штрафов за участие в летних акциях (Азару – 300 000 рублей!) до реальных сроков по «Московскому делу», в том числе настоящим мужчинам, пытавшимся защитить парня с девушкой. Студент ВШЭ Егор Жуков, за которого вступились многие известные люди, получил 3 года условно. За что? Сначала его арестовали за то, что он руководил действиями протестующих на акции 27 июля, но когда выяснилось, что на полицейском видео не он, то «эксперт» за несколько часов «изучил» 10 часов видеороликов Жукова в его Youtube-канале и обнаружил в одном из них пересказ книги западного автора о методах ненасильственного (!) сопротивления власти. «Эксперт»математик, обученный в ФСБ, конечно, счел это экстремизмом, а других экспертов судья к процессу не допустил. Вы можете сказать: «Да такого быть не может… А по телевизору говорили совсем другое… Откуда ты знаешь? Ты там не был, и может, врут те, кто тебе рассказал?» Хорошо. Давайте тогда

Иван Жданов ФОТО ИЗ FACEBOOK БОРИСА ЗОЛОТАРЕВСКОГО

расскажу о том, что я сам видел и слышал. Днем 6 декабря вдруг выяснилось, что в Хамовнический суд везут директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Ивана Жданова. По закону о местном самоуправлении в обязанности депутатов входит не только наблюдение за проведением капитальных ремонтов и участие в заседаниях Совета депутатов, но и надзор за соблюдением прав человека в Хамовниках. По этой причине (а не только из-за нашей активной гражданской позиции) наших деп у татов можно встретить и на акциях протеста, и в РОВД, куда привозят их участников, и в судах. То есть всюду, где может понадобиться наша поддержка. И да, в последнее время все чаще судят и нас. Пока я ехал в Хамовнический суд, Иван Жданов сидел в автозаке. В законе сказано, что правоохранители обязаны доставлять задержанного или подсудимого самым быстрым способом, но многочасовые ожидания в автозаках у подъездов отделов полиции и судов уже стали традицией. Пройдя внутрь сквозь многочисленных приставов в бронежилетах, мы встретили адвоката Жданова, ко-

торый рассказал следующее: его доверителя задержали 6 декабря на выходе с работы за твит от 14 июля (то есть написанный почти полгода назад!), в котором он, тогда еще кандидат в депутаты Мосгордумы, вместе с другими кандидатами призвал своих избирателей прийти в Новопушкинский сквер, чтобы обсудить недопуск к выборам независимых кандидатов. Хотя Жданов этим летом уже отсидел в спецприемнике 25 суток по другим обвинениям, связанным с акциями протеста, кому-то этого показалось мало. Поэтому в декабре (конечно, вне всякой связи с недавними расследованиями ФБК!) его задержали якобы за неявки по повесткам. На суде, впрочем, выяснилось, что повестки посылали по другому адресу, хотя в деле был указан как раз реальный адрес Жданова. Окрик: «Встать! Суд идет!» В зал впорхнула симпатичная стройная девушка в развевающейся мантии.

Судья Екатерина Пахомова – так ее звали – оказалась вдобавок и улыбчивой, и грамотно разговаривающей, и как будто сочувствующей.

23 XII 2019

5

Да и вообще, со своей «школьной» прической, открывающей ушки, она напоминала девушку-эльфа из «Властелина колец». То, что эльфы – не только храбрые воины и всегда ходят строем, но и хранят верность своему слову и долгу, – рождало определенные надежды. Настолько, что моя коллега депутат Анна Грязнова, также приехавшая в суд, предложила поспорить на бутылку шампанского, что хотя бы одно из трех ходатайств защиты будет принято. Я умышленно пошел на проигрыш, рассчитывая таким оригинальным способом сделать Анне подарок на Новый год. На мой взгляд, обоснованность ходатайств была очевидной. Например, в одном из них адвокат и Иван просили отложить заседание и обеспечить присутствие прокурора. Ведь без него очаровательная судья вынуждена не только судить, но и обвинять, что, согласитесь, звучит несколько странно. Остальные ходатайства и замечания адвоката были столь же логичны. С ними смешливая и понимающая судья, конечно, должна была согласиться. Но, если совсем честно, имея некоторый опыт присутствия в наших судах, я подозревал, что моя ставка не так уж и безнадежна. Судья-бабочка в своей мантии выпорхнула и через двадцать минут впорхнула обратно. Теперь речь ее стала совсем тихой, но очень быстрой. Результат: все ходатайства отклонить! Шампанское досталось мне. Движимый жаждой наживы, я предложил депутату Грязновой новый спор: на результат процесса. Но тут ее опыт университетского преподавателя и аналитика уже не дал совершить роковую ошибку. Процесс быстро покатился к финалу. Судьяэльф по-прежнему улыбалась шуткам Ивана Жданова и его адвоката, соглашалась, что кандидату в депутаты Мосгордумы не надо получать разрешение на встречи с избирателями, добросовестно искала в деле указанные адвокатом грубые ошибки, выясняла, не был ли Иван задержан на акции или после нее (не был!). В целом Пахомова вела себя, как судья из американских судебных сериалов или из нашей адаптации «Хорошей жены». Последовало закономерное ходатайство адвоката прекратить дело, и, приветливо улыбаясь, судья покинула зал для подготовки окончательного решения. Нас снова выгнали из зала (зачем?) грубоватые приставы. Очень хотелось курить, и надо было позвонить домой, но пользоваться телефоном в коридорах и на лестницах суда нельзя (почему?), а после 16:45 (время окончания рабочего дня в Хамовническом суде в пятницу) из суда можно только выйти, обратно не пустят. Наконец суд продолжился.

По первым реактивным и скорее угадываемым, чем слышимым фразам Пахомовой стало ясно, что она из тех эльфов, что ходят строем. Жданову она выписала десять суток ареста. Абсолютно ни за что эти дни вырваны из жизни молодого и талантливого человека и его близких. Что будет дальше? Через два-три года Россия по решению ЕСПЧ выплатит из наших налогов Жданову за решение улыбчивой девушки несколько тысяч евро, которые он вложит в ФБК для проведения новых расследований, за которые его снова посадят. Вот такой вот круговорот денег в природе!

* * *

Выходя покурить, пока еще было можно, я случайно толкнул локтем в живот своего соседа по залу суда – крепкого молодого человека в свитере и куртке. Извинившись, я пошутил, что хорошо, что он не сотрудник полиции или Росгвардии. «Они, как мы знаем, испытывают от такого немыслимые моральные и физические страдания», – сказал я. Молодой человек не улыбнулся. Неудачно пошутил, бывает, подумал я. Уже позже выяснилось, что этот крепкий мужчина – один из полицейских, задерживавших Ивана Жданова.

Так что, возможно, через полгода мы с ним встретимся вновь…


А К В И ЛЕН 23

№2

23 XII 2019

(02)

И З НИ А О Ж КАХ Т Е З И ГА МОВН В Х А

XII 20 19

С

принятием постановления правительства Москвы № 428-ПП «О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве» жизнь многих москвичей стала проще – тем домам, где давно назрела необходимость полностью закрыть свои дворы от посторонних машин, удалось реализовать эту возможность законным способом. Спустя несколько лет на основании постановлений правительства Москвы № 632-ПП и № 485-ПП стало возможно получить от государства деньги за вновь установленный шлагбаум (на это идут в том числе средства от платных парковок в районе). Однако после установки шлагбаумов проблемы во многих дворах Хамовников не закончились. Наоборот, их стало даже больше. Так, в нескольких наших дворах из-за проблем с межеванием кварталов два соседних дома никак не могут договориться о месте установки шлагбаума. Один дом инициирует установку шлагбаума, а соседний выступает категорически против, считая, что ограждающее устройство располагается именно на его земельном участке. К решению Совета депутатов МО Хамовники о согласовании установки шлагбаумов (а это одно из полномочий муниципальных депутатов) всегда прилагается схема. С июля 2019 года к решению общего собрания собственников (ОСС) помещений в многоквартирном доме, направляемому в Совет депутатов, также обязательно прикладывается и утвержденный проект межевания территории. Поэтому в случаях, когда один дом считает, что место установки шлагбаума не соответствует утвержденной схеме, и шлагбаум располагается не на границе участков двух домов (то есть нарушены права собственников жилья), у Совета депутатов нет оснований признать решения об установке ограждающих устройств утратившими силу. Такими основаниями могут быть только недопуск на территорию скорой, пожарной и других машин спецтехники или создание ограждающим устройством препятствий на территории общего пользования. В остальных спорных случаях тем, кто не согласен с установкой шлагбаума, следует обратиться в Окружную комиссию по пресечению самовольного строительства. После принятия этой комиссией решения

Широкой души уполномоченный ФОТО МАЙИ БАЙДАКОВОЙ

Как не поссориться с соседями из-за шлагбаума

Асия ТИХОНОВА, депутат МО Хамовники о сносе ограждающее устройство будет демонтировано силами ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО». Нередки случаи, когда выбранное на общем собрании собственников уполномоченное лицо перестает заниматься вопросами, связанными с установкой ограждающих устройств и их демонтажом, а организовывать работу шлагбаума начинает кто-то, кого жители не выбирали. Например, это произошло во дворе домов № 4, 6, 8 и 10 по Новодевичьему проезду, где один шлагбаум ограничивает въезд на территорию всех четырех домов. Выбранный на ОСС уполномоченный давно отошел от дел, и дозвониться до него не удалось. Зато общественный советник управы района Хамовники (которую никто не выбирал) начала собирать с жителей деньги на обслуживание шлагбаума. Она установила свои правила о том, кому из собственников жилья можно проезжать на территорию на личном автомобиле, а кому – нет. Важно отметить, что по этому адресу отсутствует утвержденный на общих собраниях домов порядок въезда через ограждающее устройство. К сожалению, ни телефонные, ни пись-

менные, ни личные обращения к общественному советнику не дали результатов, и жители продолжают жаловаться на ее произвол. Схожая ситуация и в доме № 18 по 3-й Фрунзенской улице, где проезд через шлагбаум контролирует другой общественный советник управы района Хамовники, которая разрешает заезжать во двор не всем собственникам квартир, произвольно меняя правила и устанавливая свои. Но все же район Хамовники славится прежде всего своими культурными, образованными и умеющими договариваться между собой жителями. Отрадно, что и конфликты из-за шлагбаумов довольно часто удается решить миром. Так в доме № 27, к. 2 по Малой Пироговской улице пожилая жительница очень переживала, что у нее нет брелока от шлагбаума, и поэтому она не сможет приехать домой поздней осенью на такси с дачи, что ей придется нести все вещи от шлагбаума до подъезда. Вопрос решился после моего телефонного звонка уполномоченному – тот созвонился с заявительницей и объяснил ей, как для нее будет организован проезд на такси.

6

В доме № 3 по Малому Левшинскому переулку собственники решили на собрании перекодировать брелоки, однако одна из собственниц испугалась, что ей придется вносить сумму, равную установке шлагбаума, хотя машины у нее нет, и ей лишь хотелось самостоятельно открывать шлагбаум для такси. В телефонном разговоре уполномоченный от собственников Виктор Николаевич объяснил мне, что новый перекодированный брелок уже ждет жительницу у него в квартире на тумбочке, и той нужно лишь зайти за ним. У пожилой жительницы дома № 21 по улице Усачева не осталось родственников, кроме внука, живущего с семьей в Подмосковье. Они иногда заезжают проведать ее и остаются на несколько дней. В предыдущий их приезд брелок жительницы почему-то заблокировали. В ходе телефонного разговора с уполномоченным от собственников по обслуживанию шлагбаума я узнала, в чем проблема. Оказалось, что в предыдущий приезд внук стоял во дворе дольше, чем обычно. Так как он не собственник дома и права общедолевой собственности на земельный участок не имеет, то инициативная группа собственников решила заблокировать брелок обратившейся ко мне пожилой жительницы дома. Она рассказала мне о своем страхе, что внуки вообще перестанут к ней приезжать, если ее лишат доступа к шлагбауму. В результате мне удалось договориться с уполномоченным, что брелок пожилой жительницы разблокируют. Во всех случаях удачного разрешения конфликта уполномоченные по шлагбаумам от собственников полностью оправдали доверие, оказанное им соседями, – они внимательно выслушали жалобу и приняли меры для восстановления нарушенных прав собственников на пользование земельным участком дома. Они постарались поскорее уладить конфликт, принимая во внимание обстоятельства и возраст заявителей. Для того, чтобы не довести дело до долгой вражды и судебного разбирательства, собственникам и уполномоченному требуются умение общаться, широта души и эмпатия.

Не полицейское это дело

Начальник ОВД по району Хамовники избегает депутатов

Сергей Артемов (справа)

В

о времена президентства Дмитрия Медведева, который говорил, что «свобода лучше, чем несвобода», был принят федеральный закон о полиции. Помимо смены названия правоохранительного органа принятие этого закона принесло широким народным массам новые гарантии открытости и публичности людей в погонах: именно с тех пор милицейско-полицейское начальство обязано ежегодно отчитываться перед региональными парламентами, муниципальными советами и рядовыми гражданами. В Хамовниках руководство районного отдела внутренних дел успешно отчитывалось о результатах оперативно-служебной деятельности перед муниципальным

ФОТО С САЙТА МВД РФ

собранием вплоть до 2017 года. Однако после того как количество членов правящей партии среди депутатов района уменьшилось до нуля, заманить начальника в Совет депутатов стало непросто. В 2018 году начальник ОВД по району Хамовники полковник Сергей Артемов скрывался от Совета депутатов несколько месяцев, периодически ссылаясь на невозможность посетить очередное заседание в связи со «служебной необходимостью». После полученного в марте прошедшего года прокурорского предостережения и нагоняя от полицейского руководства господин Артемов все же явился на заседание Совета депутатов к концу августа (хотя звали его с зимы) и ответил на заданные ему вопросы.

В этом году все стало только хуже. По инструкции начальник РОВД должен согласовать дату и регламент своего отчета с Советом депутатов и заблаговременно довести до сведения народных избранников информационно-аналитическую записку о результатах своей деятельности за прошедший год. Однако полковник Артемов инициативу не проявлял, и глава муниципалитета Анна Лукьянова предложила ему на выбор с десяток разных дат, в которые планировались заседания Совета депутатов. После долгих раздумий руководство РОВД произвело на свет письмо, в котором сообщалось, что отчитываться полицейские перед депутатами не собираются… поскольку в феврале уже публично отчитались перед руководством управы и активом общественных пунктов охраны правопорядка. После того как жалоба на полковникауклониста, отправленная в ГУВД Москвы на Петровку 38, не принесла желанных плодов, Совет депутатов обратился в Хамовнический районный суд. Недавно назначенный на должность судья Руслан Пе-

тручак явно не спешил с рассмотрением дела и отложил слушание аж до начала декабря. Когда же 3 декабря заседание наконец состоялось, юристы РОВД сообщили суду, что раз отчет перед управой был проведен, то тем самым открытость, публичность и гласность в работе полиции уже обеспечена, а депутаты, если им было так интересно, могли сами прийти и послушать. Отчитываться перед Советом депутатов отдельно, как того требует закон, полицейские нужным не считают. Позиция Совета депутатов в суде осталась неизменной: это начальник РОВД должен отчитаться перед депутатами на заседании Совета и ответить на их вопросы, а не депутаты должны выступить свидетелями отчета полицейского перед руководством управы. Суд, однако, в удовлетворении требований Совета депутатов отказал. Мотивы решения пока неизвестны, но что известно точно – это решение будет обжаловано.

Виктор ВОРОБЬЁВ,

и.о. начальника юридического отдела администрации МО Хамовники


А К В И ЛЕН 23

№2

В самом конце XIX века в Хамовниках открыли специальную больницу для содержания душевнобольных арестантов. С 1922 года и до сих пор она называется Институт судебно-психиатрической экспертизы имени Сербского. В сталинские годы институт превратился в орган политических репрессий, а позже именно здесь диссидентам ставили диагноз «вялотекущая шизофрения». Арен ВАНЯН, Международный Мемориал

(02)

И З НИ А О Ж КАХ Т Е З И ГА МОВН В Х А

XII 20 19

Орган карательной психиатрии

Приемный покой для душевнобольных

В августе 1899 года во дворе Пречистенского полицейского дома открылся Центральный полицейский приемный покой для душевнобольных: специальное учреждение для психиатрической экспертизы и содержания душевнобольных арестантов. В учреждении работали психологические лаборатории, читались лекции и проводились практические занятия для студентов Московского университета. Медицинский персонал состоял из заведующего, старшего ординатора, трех врачей и больничной прислуги. Значительные пособия на содержание учреждения выделялись Дамским благотворительным обществом. После революции учреждение несколько лет работало как обычная городская психиатрическая больница. Штат увеличился с 24 до 87 человек, но ухудшились бытовые условия и выросла смертность: так, за первый квартал 1920 года из 179 человек 20 умерло от туберкулеза и истощения.

История Института имени Сербского

Фото Институт имени Сербского, 1920-е годы ФОТО: RETROMAP.RU

Экспериментальное научное учреждение

В 1919–1921 годах советские психиатры инициировали дискуссии о внедрении психиатрической экспертизы в тюрьмах. Политически надежным врачам-психиатрам разрешили вести в тюрьмах амбулаторный прием, осматривать заключенных, отбирать тех из них, у кого обнаружены признаки психических болезней, и направлять в специальные психиатрические отделения при тюремных больницах. В 1921 году подобным психиатрическим отделением стала Пречистенская психиатрическая лечебница. В 1922 году ее переименовали в Институт судебно-психиатрической экспертизы. С этого года и по сегодняшний день учреждение носит имя российского психиатра Владимира Петровича Сербского (1858–1917) – одного из основоположников судебной психиатрии в России. Институт имени Сербского на Пречистенке принимал всех арестованных больных, направленных судебно-следственными органами Москвы, Московской губернии и губерний, не имевших специальных больниц. Профессиональные врачи руководили лечебной частью деятельности института, а административная часть подчинялась Главному управлению мест заключения ОГПУ.

Владимир Сербский ФОТО: «ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ»

К концу 1925 года административный штат института состоял из 25 служащих, в том числе 16 младших надзирателей, 3 старших надзирателей, старшины команды, конторщицы, делопроизводителя, помощника начальника, музыканта и курьера. При институте действовал музей «с произведениями душевнобольных преступников, орудиями для нападения и самоубийства».

Орган политических репрессий

В сталинские годы административные полномочия института значительно расширились: учреждение получило всесоюзный статус вместо городского. Но одновременно резко ограничили научную свободу сотрудников, а са-

Даниил Лунц читает лекцию офицерам МГБ, 1940-е годы ФОТО: «ПСИХИАТРИЯ И НЕЙРОНАУКИ»

мо заведение стало закрытым от общественности и других медицинских учреждений, чего не было в 1920-е годы. Научно-исследовательский институт, который занимался проблемами современной судебной психиатрии, превращался в исполнительный орган для политических репрессий. В 1938 году в Институте имени Сербского появилось специальное отделение для арестантов, которые проходили по политической 58-й статье: «контрреволюционна я деятельность», «антисоветская агитация», «антисоветское настроение», «профашистские взгляды» и иные распространенные политические обвинения конца 1930-х – начала 1940-х годов. В этом отделении проходила судебно-психиатрическая экспертиза арестованных. После экспертизы составлялся акт с перечислением присутствовавших, содержанием обвинения, историей болезни арестованного, его текущим самочувствием, диагнозом (как правило, шизофрения) и заключением (принудительное лечение). На основе экспертизы следователи составляли постановление о невменяемости обвиняемого, а затем дело передавалось на рассмотрение суда. Суд окончательно утверждал принудительное лечение в тюремной психиатрической больнице (самой известной была Казанская). После этого арестованного забирали из тюрьмы, в которой он находился во время следствия, и перенаправляли в психиатрическую больницу – без определенного срока пребывания, без вообще какого-либо понимания, что его ожидает и какое лечение ему предстоит. В тюремных психиатрических больницах заключенных помещали в камеры со строгим режимом. Вентиляций в камерах не было. Качество пищи было отвратительным. Лечение состояло в основном из электрошоковой терапии и даже «камзола» (смирительной рубашки). В сталинское время известными пациентами Института имени Сербского и заключенными Казанской тюремной психиатрической больницы были Александр Гойхбарг (1947–1955) и Порфирий Иванов (1951–1953).

23 XII 2019

7

Центр психиатрической экспертизы диссидентов Смерть Сталина, осуждение культа личности и массовых репрессий не прекратили практику карательной психиатрии против политических заключенных. Более того, в 1960-е принудительное психиатрическое лечение снова стало частой формой подавления инакомыслия. Никите Хрущеву, инициатору многообещающего XX съезда, приписывают знаменитую фразу: «Против социализма может выступать только сумасшедший». Большинство советских диссидентов с 1960-х по 1980-е годы направляли на психиатрическую экспертизу в Институт имени Сербского. Первый известный пациент института – генерал-майор Петр Григоренко, публично критиковавший партию. В 1964 году его признали невменяемым и отправили в Ленинградскую специальную психиатрическую больницу. Под надзором комиссии из Института имени Сербского также проходили психиатрическую экспертизу участники «Демонстрации семерых» – знаменитой акции советских диссидентов на Красной площади против ввода советских войск в Чехословакию в августе 1968 года. Диссидентам, обследованным в Институте имени Сербского, выставлялся диагноз «вялотекущая шизофрения» – особая разновидность шизофрении, протекающей в мягкой форме. Этот диагноз был распространен в судебной психиатрии социалистических стран. Ответственность за его внедрение и частое использование несли печально знаменитые советские психиатры: Андрей Снежневский (директор Института психиатрии АМН СССР с 1962 по 1987 год) и Даниил Лунц (заведующий 4-м отделением Института имени Сербского, куда направлялись политические заключенные). Они лично руководили судебно-психиатрическими экспертизами и подписывали решения о невменяемости многих советских диссидентов: Петра Григоренко, Жореса Медведева, Владимира Буковского и других.

Наши дни

Система советской карательной психиатрии была ликвидирована только в 1988 году. Из Уголовного кодекса РСФСР изъяли статьи 70 и 190, по которым антисоветская пропаганда и клевета на советский строй рассматривались как социально опасная деятельность. Началось массовое снятие с психиатрического учета сотен тысяч людей. Специальные психиатрические больницы перешли в ведение Минздрава, многие были уничтожены. В начале 1990-х годов директор Центра имени Сербского Татьяна Дмитриева публично извинилась за использование психиатрии в политических репрессиях в Советском Союзе. В палатах центра, где раньше содержались политзаключенные и диссиденты, теперь находились люди, страдающие алкогольной или наркотической зависимостями. Но сегодня Центр имени Сербского снова обретает печальную советскую славу. Полковник Юрий Буданов, обвиненный в похищении, изнасиловании и убийстве 18-летней чеченской девушки, в 2002 году был признан экспертизой Центра имени Сербского невменяемым в момент совершения преступления. Решение было принято по очевидным политическим мотивам, и на его основании суд мог освободить полковника из-под стражи. Экспертизу по Буданову возглавляла Тамара Печерникова, которая ранее, в советское время, в течение двух десятков лет делала экспертизы советских диссидентов, в том числе – участников «Демонстрации семерых». Кроме того, комиссией центра был признан невменяемым участник «Болотного дела» Михаил Косенко – в 2013 году на основании экспертизы его перевели в психиатрическую больницу на принудительное стационарное лечение.

Серия статей о сталинском терроре в Хамовниках подготовлена в рамках проекта «Это прямо здесь» Международного Мемориала. Материал был впервые опубликован в районном издании МОХ


А К В И ЛЕН 23

№2

23 XII 2019

(02)

8

И З НИ А О Ж КАХ Т Е З И ГА МОВН В Х А

XII 20 19

АФИША Хамовников декабрь

ул. Большая Пироговская, 53/55

25/28/30 /ср/сб/пн 19:00 «Солнце на веревочке»

* * * 27/пт 19:00

«Тишина за Рогожской заставою»

* * * 29/вск 19:00 «Аккомпаниатор» МСА «ЛУЖНИКИ»

28 /сб 11:00, 15:00 и 19:00 27 /пт 15:00 и 19:00 29/30 /вск/пн 11:00, 15:00 и 19:00 31 /вт 11:00 и 15:00

Цирк Запашных «Раз, два, ..., четыре, пять» ДВОРЕЦ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ГИМНАСТИКИ В «ЛУЖНИКАХ»

30 /пн 13:30 и 16:30 31 /вт 11:00 Шоу «Пираты и затерянный остров»

СПЕКТАКЛИ И КОНЦЕРТЫ

ТЕАТР ЕЛЕНЫ КАМБУРОВОЙ

МОСКОВСКИЙ ДВОРЕЦ МОЛОДЕЖИ

Отчет депутатов 1-го избирательного округа о своей деятельности в 2019 году состоялся 16 декабря. Депутаты 3-го избирательного округа Андрей Воронков, Александр Мелькумов, Александра Парушина и Наталья Чичи отчитаются о своей работе за прошедший год 26 декабря в 19:00 по адресу Несвижский переулок, дом 4, кв. 4, а депутат 3-го округа Александр Чудновский 28 декабря в 10:00 в кабинете №5 дома 14 по улице Пречистенка.

Комсомольский проспект, 28

28/30 /сб/пн 21:30 29 /вск 17:00 и 20:00 31 /вт 21:00 «Первое свидание»

* * * 28 /сб 13:00 и 18:00 29 /вск 13:00 23/30 /пн 19:30 24 /вт 19:30 27/пт 18:30 31/вт 13:00 и 17:30

«Комедия о том, как банк грабили» МУЗЕЙ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ имени ПУШКИНА улица Волхонка, 12

23/пн 20:00 Концерт: Декабрьские вечера Святослава Рихтера-2019: «Сентиментальное путешествие» МУЗЕЙ ЛЬВА ТОЛСТОГО Пречистенка, 11/8

24 /вт 19:00 «Пора о счастии учиться вспоминать…» Песни и романсы на стихи А.А. Фета улица Остоженка, 16

до 26 января: Ву Гоюн «Мест нет» до 23 февраля: Лучо Фонтана «Ретроспектива» до 16 февраля: Франциско Инфанте и Нонна Горюнова «Метафора, метафизика, метаморфоза» с 20 декабря до 2 февраля: Илья Колесников «Бумажный тигр, пластиковый дракон» Игорь Самолет «Энергия ошибки» МУЗЕЙ им. ПУШКИНА улица Волхонка, 12

до 1 марта: Томас Гейнсборо

А К В И Н Е Л 20 19

З НИ О ЖИ АХ А Т Е Г А З ОВНИК М В Х А

ВЫСТАВКИ

МУЛЬТИМЕДИА АРТ МУЗЕЙ

10

ФОТО: ПРЕСС-СЛУЖБЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

декабря на 84-м году жизни у мер бывший мэр Москвы Юрий Лужков. Он руководил городом 18 лет, с июня 1992 года по сентябрь 2010 года, когда тогдашний президент России Дмитрий Медведев отправил его в отставку «в связи с утратой доверия». МУЗЕЙ МОСКВЫ

Зубовский бульвар, 2

до 20 февраля: «Ткани Москвы» с 26 декабря: «Фамильные ценности»

После отставки Лужков ушел из политики, занялся фермерством и пчеловодством. «Для человека в любом возрас те, и особенно когда тебе за 80, самое главное не лечь на диван и не уставиться в телевизор. Это губительно для каждого и в физическом, и в интеллектуальном, и в моральном

ГАЛЕРЕЯ MAXIM BOXER

ГАЛЕРЕЯ «НАШИ ХУДОЖНИКИ»,

МУЗЕЙ ЛЬВА ТОЛСТОГО

до 15 января: Гоша Острецов: Город, которого никогда не было

до 19 января: Алексей Серебряков

до марта: «Он мой отец». Толстой о Пушкине

Мансуровский пер., 10, стр. 2

Сеченовский переулок, 2

Газета «Ленивка» зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу. Регистрационный номер ПИ № ТУ50-02805 от 24 мая 2019 года. Учредитель - Администрация муниципального округа Хамовники 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 14/1, стр. 1.

плане. После перехода в такой режим человек очень быстро уходит из жизни», – говорил Лужков в интервью РБК. В свой последний путь экс-мэр отправился из Хамовников: 12 декабря его отпели в Храме Христа Спасителя, а затем похоронили на Новодевичьем кладбище.

Пречистенка, 11/8

Выпуск №02 (02)

Время подписания в печать – 12:00. Дата выхода в свет – 23 декабря 2019 года.

Главный редактор Азар И.В. Адрес редакции: 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 14/1, стр. 1.

8 499 766-91-98 / moondep@yandex.ru Тираж – 10 000 экз.

Корректор: Юрусова А.М. Распространяется бесплатно.

Отпечатано: ИП Феоктистов А.А., 125367, Москва, Сосновая аллея, 2.

Profile for Ilya Azar

Ленивка №2  

второй номер районной газеты "Ленивка" о жизни в Хамовниках. Издатель: Совет депутатов МО Хамовники

Ленивка №2  

второй номер районной газеты "Ленивка" о жизни в Хамовниках. Издатель: Совет депутатов МО Хамовники

Advertisement