Issuu on Google+

1 2011-05-26 HCS 

Ma reggel olvastam az Óbuda-újságban, hogy egy halott csecsemőt találtak egy konténerben. Sok info nincs az újságban, de a következők jutottak eszembe: Konténer: szemét, sitt, hulladék, lim-lom, ami nem kell, megszabadulandó dolgok kerülnek bele Nem temették el: nincs bennük tisztelet sem az élet, sem pedig a csecsemő iránt, nyilván valakinek nem kívánt gyermek volt Ország út: országút(?), először azt gondoltam, hogy valószínűleg a belső városrész irányából a külső városrész irányába vitték, vagyis belülről kifelé; aztán megnéztem a térképen is, és most meg azt gondolom, hogy inkább kívülről hozták befelé, de nem eléggé jöttek be a városhatáron belülre, ezért (számomra) majdnem egyértelmű, hogy az Ország út irányából, inkább befelé hozták, hogy a fővárosban keresgéljenek a rendőrök, Békásmegyer környékén. (Nekem sajnos az Ország út-ról az Ország István nevű Berkenye nevű településen lakó rohadék jut az eszembe, aki Martin fiamat szándékosan elgázolta, vagyis többet most nem tudok ezzel kapcsolatban mondani, mert lehet, hogy jelentősége van az út nevének is egyébként. De az biztos, hogy az irány mérvadó lehet, milyen településekről érkeznek ezen az úton be Bp-re, azok jöhetnek számításba, talán Bp-60 km távolság tekintetében.) Az is valószínűsíthető, hogy talán iskolázatlanabb emberek, és valószínűsíthetően/ mindenképpen érzelmileg és lelkileg retardáltak. Esetleg etnikum (roma) származásúak, akik ilyetén módon szabadultak meg egy nem kívánt terhesség következményeképp megszülető babától. Éppen azért, mert iskolázatlanok/érzelmileg-lelkileg retardáltak lehetnek, számíthat a gyermek neme, mert a lányok sok helyen értéktelenebbek, vagy inkább nem kívánatosabbak egy családban. Feltehetően autóval vitték oda. Ha a halott babát valami rongyba vagy pokrócba tekerték, lehet, hogy nyomot lehet találni rajta. Az autó nem feltűnően rozoga, vagy szuper, nehogy felkeltse valakinek a gyanúját. Átlagos, négyajtós, hétköznapi autótípus, de mégis azon jellemzőkkel, hogy senki sem gondolná, halott csecsemőt visznek benne. Vagyis azon családok, akiknél látszatra rendben van minden, vagy inkább rendben lévőnek látszik. A családtagok (valamelyike) társadalmilag fontos(abb) szerepet tölthet be, mert nagyon adhatnak a látszatra és mondjuk egy leányanya nem igazán jó sznob körökben. Ez meg arra utalhat, hogy azon a településen, ahol laknak, ott ez az egyetlen társadalmi érintkezési forma a társadalmilag fontosabb embereknél, vagyis, ha kikerül innen, akkor nincs más lehetősége a kapcsolattartásra és a társadalmi szerepében is megkérdőjelezik. Éppen ezért egy kisebb településről lehet szó, ami lehet Pomáz, Csobánka vagy hasonló. Szentendre már nagyobb és ott több lehetőség van, változatosabbak a társadalmi rétegek, művészek is és szabadabb gondolkodásúak is élnek ott, tehát már egy nem férjezett anya egy kisbabával nem téma. Itt ezen a településen van egy társadalmi elit, aztán vagy bekerül az ember (család), vagy nem. És mindenképp sznob, elítélő, rosszindulatú, sunyi társulatot kell keresni, egy régimódi bigott, szerintük erkölcsös, de valójában csak képmutató közeg. A települést ez a Társaság irányítja, kéz kezet mos alapon. Az anyuka egyik férfirokona lehet a település egyik meghatározó embere. Lehet, hogy azzal, hogy kidobták a


2 csecsemőt és nem eltemették, el akarják terelni magukról a gyanút, hogy azt higgyék, valami aljanépség tette ezt. Talán szemetet is kidobtak a csecsemővel együtt, hogy ne tűnjön fel senkinek sem, hogy fura csomagot tesznek bele. Lehet, hogy volt mellette egy szemeteszsák is, ami viszont a saját szemetük, ebből lehet következtetni az elkövetőkre. Talán a nyomozók vagy a helyszínelők nem kötötték össze a puccos szemetet a csecsemő kidobásával, mert kistelepülés társadalmi elithez tartozó tagja nem tesz ilyet. Ha még meg van a konténer, és benne a szemetek, nézzék át még egyszer, érdekes lehet. Elképzelhető, hogy az anyukát bántalmazták, gyötörték, de mindenképpen pszichikai nyomást gyakoroltak rá a terhessége alatt is, és mások, leginkább családtagok kényszerítették arra, hogy megölje a babáját. Lehetséges, hogy valójában egy gonosz szándék elszenvedője a babájával együtt. Ezek a családtagok többnyire gonosz némberek és idősebbek, vén boszorkák: az anyuka anyja, anyósa, nagynénje. Lehet, hogy leányanya az anyuka, és bár érzelmileg-lelkileg primitívebb családról lehet szó, mégis jobb módúak, és a terhesség alatt valahol távolabb élt, tanulás, utazás, rokonlátogatás címén. A kisbabákat általában megfojtják, ennek módja jellemző lehet az elkövető(k)re. Egyetlen határozott szorítás gonosz indulatról, elégtételről, szadizmusról, kegyetlenségről, megfontoltságról szól. Ebben az esetben az idősebb gonosz boszorka te(het)te. Ha több próbálkozás van a csecsemő nyakán, akkor valószínűleg az anyukának kellett végrehajtania a bűncselekményt. De mindenképpen végig kellett néznie, ez szinte biztosra mondható, mert büntetni akarják. Amikor ítélkezek felette, kérem, gondolják át, hogy egész idő alatt cserbenhagyták azok, akiknek támogatniuk kellett volna, és még szapulták, gyalázták is egész terhessége alatt, mikor annak az időszaknak a csodák idejének kellene lennie. Az anyuka kiszolgáltatott helyzetben volt, a tanult tehetetlenség következtében (egész életében megmondták neki, mi a helyes szerintük és mi nem az) az ellene lévő túlerőnek kénytelen volt engedelmeskedni. Szerintem nem akarta bántani a babáját. A valódi bűnös (szerintem) az idősebb nőrokon, aki szadista, kegyetlen, gonosz, aljas és kárörvendő.


Hcs