Page 1


contents

【以案说法】......................................................................................................................2

违反竞业限制协议应承担什么法律责任..........................................................................2

【热点聚焦】......................................................................................................................5

加多宝与广药互诉广东高院开庭 红罐之争全回顾........................................................5

【法规速递】......................................................................................................................8

山东专利条例征求意见 专利质押可获融资担保............................................................8

辽宁省出台《关于贯彻<辽宁省实有人口服务管理办法>的意见》..............................9

黑龙江公安出台四十条利民措施 放宽户籍政策..........................................................10

【法治要闻】....................................................................................................................10

【秦风百科】....................................................................................................................11


【以案说法】 违反竞业限制协议应承担什么法律责任 【案件回顾】 赵某于2006年7月1日起在耐克中国公司工作。同年10月30日,耐克中国公司与赵某 签订《保密协议》,主要约定赵某在耐克中国公司工作期间及离开该公司两年内,对其 接触到的商业秘密负有保密义务;2007年3月28日,双方签订《竞业限制协议》,其中约 定,竞业限制的时间为在公司工作期间及与劳动关系解除或终止后十二个月。同时还对 竞业禁止的补偿及违反时的责任承担进行了约定。2008年2月,时任体育市场部经理的 赵某提出辞职得到准许,劳动关系于3月4日解除,耐克公司要求赵某在离职后6个月内 履行竞业限制义务,该公司依法向其支付了竞业限制补偿金。自4月1日起,赵某到案外 人阿迪达斯(中国)有限公司北京分公司工作。5月9日,耐克中国公司向阿迪达斯(中 国)有限公司发出律师函,要求该公司停止接受赵某为该公司提供服务。5月16日,赵 某与阿迪达斯(中国)有限公司北京分公司解除劳动关系。 原告诉称,原告与赵某签订的《竞业限制协议》及《保密协议》合法有效,赵某应 履行其竞业限制及保护原告商业秘密之法定及约定义务。赵某在接受原告支付的竞业限 制补偿金后,于离职当月即受聘于原告主要市场竞争者阿迪达斯(中国)有限公司,该 行为严重损害原告的合法权益。为此,原告诉至法院,请求判令:1、确认被告赵某的 涉案行为构成违反竞业限制义务;2、被告赵某继续履行竞业限制义务;3、被告赵某向 原告返还竞业限制补偿金126 000元。 被告辩称,涉案《竞业限制协议》应属无效。被告离职过程中没有就竞业限制期限 及补偿金进行过任何协商。原告在商业运作中存在不正当竞争行为。被告从未收到过原 告支付的竞业限制补偿金,被告中国银行帐户内收到的126 000元应属于原告应支付给 被告的报销款。即使该款项属于原告支付的竞业限制补偿金,数额也远低于被告应获得 的标准,故被告不应受涉案《竞业限制协议》的约束。综上,请求驳回原告的诉讼请求。

【争议焦点】 1、涉案《竞业限制协议》是否合法有效? 2、被告应获得的竞业限制补偿金的数额标准是否过低?


【案件进展】 法院认为,涉案《竞业限制协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反我国法律 规定,该协议合法有效,被告赵某应在其自耐克中国公司离职后6个月内履行竞业限制 义务。现赵某在自原告耐克中国公司离职后即至该公司的竞争对手阿迪达斯(中国)有 限公司处工作,已违反了涉案《竞业限制协议》的约定,其应承担相应的民事责任。据 此,法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定,判决如下: 一、赵某继续履行涉案《竞业限制协议》约定的竞业限制义务至本判决生效之日止; 二、赵某自本判决生效之日起十日内,退还耐克体育(中国)有限公司竞业限制补 偿金十二万六千元。 如赵某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

【案件评析】 本案系因不履行涉案《竞业限制协议》中的竞业限制义务而引起的侵犯商业秘密竞 业限制纠纷,法庭审理主要围绕着涉案《竞业限制协议》合法有效性的界定和竞业限制 补偿金数额标准的认定而展开,因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索: 首先,对于“涉案《竞业限制协议》是否合法有效”的判定,此处主要涉及竞业限 制协议合法有效要件方面的内容。 所谓竞业限制协议是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者签订的,约 定劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或 有其他竞争关系的用人单位任职,也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经 营同类业务为内容的协议。竞业限制协议属于合同的一种,故其生效也应当满足合同生 效的要件,具体来说包括如下几点:签订合同的当事人具有相应的民事能力,双方意思 表示真实,合同的内容确定或者可能,且合同的内容不违反法律或者社会公共利益。同 时满足上述四个条件的合同(协议)就是合法有效的协议。对于当事人否认该合同效力 的主张其应当举证证明。 具体到本案来看,涉案《竞业限制协议》系双方当事人自愿签订,是双方当事人的


真实意思表示,未违反我国法律规定,该协议合法有效。被告赵某提出的“该协议是原 告耐克中国公司强迫其签订的,范围过宽,严重侵害了其合法权益,剥夺了其和其他员 工的就业权和生存权;协议的制定没有经过民主程序,内容自相矛盾,且与现行法律相 抵触,无法执行;协议是依据原告美国总部按照美国法律制定的,存在歧视中国员工的 倾向因此无效”的主张,并未提供充分证据予以支持。 其次,对于“被告应获得的竞业限制补偿金的数额标准是否过低”的判定。 我国法律明确规定,当事人在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款的,必须同时 约定经济补偿的内容。用人单位应当在终止或解除劳动者劳动合同后,给予劳动者经济 补偿。该经济补偿标准、数额由当事人自行约定。当事人对合同约定的内容达成一致以 后,就应当受到合同的约束,对于不服合同中的相关内容的,应当举证对其应得数额予 以证明。 具体到本案来看,原告耐克中国公司已按每月21 000元的标准向赵某支付了相当于 6个月全额工资的竞业限制补偿金126000元,虽然被告赵某认为涉案《竞业限制协议》 中并未明确约定竞业限制补偿金的标准,并认为原告支付的竞业限制补偿金过低,但并 未就其应获得的竞业限制补偿金的标准和金额提供充分证据,因此其主张无法得到支 持。

【秦风观点】 对于在工作中可能接触到公司商业秘密的人员,单位应当与其签订保密协议和竞业 限制协议,对保守商业秘密的时间、内容以及违约责任等予以详细的规定,以免在发生 商业秘密泄露或者滥用时无据可依情形的出现。同时,商业秘密的接触者应当遵循诚实 信用的原则,严格保守公司的商业秘密,并且按照竞业限制协议规定的内容履行相应的 竞业禁止义务。 本案中当事人处于真实意思表示签订的竞业限制协议是合法有效的,因此双方必须 按照协议的内容来执行,被告方在违反了协议内容的情况下,必须承担相应的法律后果。


【热点聚焦】 加多宝与广药互诉广东高院开庭 红罐之争全回顾 15日,加多宝与广药两个“老冤家”,针对知名商品特有包装、装潢纠纷展开的互 诉在广东省高级人民法院开庭审理。双方都提出诉讼请求,判令对方停止使用红罐包装, 停止生产、销售红罐凉茶等。除此之外,广药集团还提出了高达1.5亿元的经济赔偿。 庭审激辩:谁的红罐,谁的“王老吉”? 15日上午八点半,广东加多宝饮料食品有限公司诉广州王老吉大健康产业有限公司 擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷,广药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限 公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷,两起案件将在广东高院开庭审理。 9点一开庭,现场便充满了火药味。广药集团委托代理人对加多宝委托代理人的身 份提出了异议。身份核实后,诉讼双方就多个争议焦点展开唇枪舌剑,以致审判长不得 不提醒双方代理人,尽量不要使用攻击性语言。双方争议焦点如下: 一是知名商品及其特有包装是什么? 广药认为,知名商品应为王老吉凉茶。大量证据证明王老吉凉茶属于知名商品,王 老吉凉茶的特有包装装潢是由王老吉三个字作为核心要素,加以特定颜色、图案组成的 包装装潢,三个要素是一体的,构成特有包装装潢的全部要件。 加多宝认为,知名商品是“加多宝公司生产的、采用王泽邦配方的红罐凉茶商品”。 二是“红罐”包装归谁所有? 加多宝认为,其他企业多用绿色作为凉茶产品的包装,加多宝集团母公司香港鸿道 集团首创将红色作为凉茶包装装潢主色,并获得了红罐凉茶的外观设计专利。广药则表 示,本案诉争的标的物决定了红罐装潢与王老吉凉茶是不可分离的。根据反不正当竞争 法,知名商品拥有特有装潢权,该装潢属于知名商品的合法经营者,并可随商品在不同 的合法经营者之间转移。 法庭之外:商业竞争愈演愈烈 “王老吉改名为加多宝”“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”,这些耳熟能 详的广告语在广州市中级人民法院下达诉中禁令禁止加多宝使用后,在消费者耳边绝 迹。但商战的硝烟并未停止。 这场纠葛始于1995年,鸿道集团与广药集团签署协议,获得“王老吉”的生产经营


权,使用权截止期限为2010年5月20日。2001年后,看到凉茶市场蓬勃发展前景的鸿道 集团董事长陈鸿道与广药集团签订了两份补充合同延长授权期限。 此后,加多宝主控下的“王老吉凉茶”一路风生水起。然而2012年5月9日,由于被 查出商业贿赂,行贿者陈鸿道潜逃,中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决,认定这两 份“补充协议”无效,广药集团正式收回红色罐装及红色瓶装王老吉凉茶的生产经营 权,鸿道集团无权再以任何方式使用“王老吉”商标。 然而,双方的争议并未因商标权归属尘埃落定而终结,在凉茶配方、红罐外观专利 等方面仍旧打得火热,白热化的竞争愈演愈烈。 争议实质:谁拥有品牌谁赢得市场 广州王老吉大健康产业有限公司董事长吴长海认为:“加多宝的投入,已经取得了 巨额的经济回报。任何知识产权不能说谁投入就归谁。不能‘吃父母的饭,长大了回过 头来损害父母’。” 在谈到“配方之争”时,吴长海后悔地说:“由于当时知识产权意识不强,我们将 王老吉凉茶的配方公开了,致使竞争对手可以使用,目前加多宝只归还了王老吉商标, 但品牌包含了配方、商标、商誉和装潢等四个要素,并未完全归还。” 专家认为,如今的企业竞争已经进入品牌博弈时代。“王老吉”纠纷不断,为企业 经营品牌、保护知识产权敲响了警钟。 “作为知名商品来说,包装、标识等很难从品牌上分割出来。”广东外语外贸大学 市场与企业研究中心教授王卫红说,“企业的品牌战略意识非常重要。倘若加多宝凭借 其营销能力、市场推广能力,早些建立属于自己的品牌,也许就不会卷入纷争。” 两版“红罐凉茶”的 PK 历程 Round 1. 时间:2012年5月9日 中国国际经济贸易仲裁委员会裁决,广药集团收回香港鸿道集团(加多宝母公司)对 于红罐王老吉的商标权。“王老吉”被裁决归属广药集团后,在饮料市场上声名显赫的 红罐王老吉的前途和走向引发各种猜测。 此前,市场上的“红罐王老吉”与“绿盒王老吉”的生产商分别是加多宝公司和广 药集团。两家的商标之争被称为“红绿王老吉”之争。 Round 2. 时间:2012年6月3日 当天,广药集团在北京举行红罐王老吉新品发布会,加多宝方面对此表示,广药推


广标有王老吉字样的红罐属侵权行为,该公司考虑对广药集团进行反索赔。 其实早在5月17日,香港鸿道集团就已向北京市第一中级法院提出了起诉,要求撤 销中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决。加多宝方面表示,加多宝对红罐有装潢专利权, 广药推广标有王老吉字样的红罐属于侵权。 Round 3. 时间:2012年11月30日 当日,广药集团以加多宝公司涉嫌虚假宣传行为,构成不正当竞争为由向广州市中 级人民法院提起索赔千万元的诉讼,矛头直指“王老吉改名为加多宝”、“全国销量领 先的红罐凉茶改名为加多宝”等宣传行为,要求被告立即停止使用上述广告词。 2013年1月31日,广州市中院审查认为,名为“加多宝”的凉茶饮料是加多宝公司 近年生产并新投放市场的产品,不存在由其他名称的凉茶饮料“改名”而来的事实基 础,裁定加多宝公司立即停止使用这两句广告语。 Round 4. 时间:2013年2月1日 “法院裁定背离事实,我们不会更改广告语。”当天,加多宝集团召开新闻发布会, 其发言人王月贵如是说。 针对1月31日广州市中院的裁定结果,加多宝集团表示不服,并发布声明认为裁定 “背离事实”。加多宝方面称,广告语是对事实的客观描述。王月贵说:“红罐凉茶17 年来是由加多宝一手打造的,这是不争的事实。”

【秦风观点】 包装装潢权,是知名商品特有的权利,案件的焦点在于:第一,双方要如何证明自 己的商品是知名产品。第二,由于商标已判给王老吉,所以它需要证明,包装装潢权和 商标权的密切关系;而加多宝则要努力证明,红罐是他们生产的,生产者才应拥有包装 装潢权。 众所周知,加多宝与广药的混战已持续了太长时间,从“装潢权”、“销量一哥” 之争,到员工的正面极端行为,一路看来加多宝和广药并未因争夺获得太多好处,反而 深受其累。 该案件之所以引起如此广泛的关注,除了巨额赔偿之外,也关乎知名商品的包装、 装潢及特有名称如何获得有效保护等问题,这在当下中国企业界品牌保护方面,有着重 要的借鉴意义。


【法规速递】 山东专利条例征求意见 专利质押可获融资担保 《山东省专利条例(征求意见稿)》近期面向社会公开征求意见。征求意见稿规定, 政府将通过设立专利奖、专利专项资金、表彰奖励等方式鼓励个人、企业进行专利发明 创造;支持中小企业通过专利质押获得融资担保。 据相关统计数据显示,目前,山东省 98%以上的工业企业仍没有专利申请,直接影响 了山东省企业市场核心竞争力的提高。意见稿规定,山东省人民政府将设立山东优秀发 明家奖;由县级以上人民政府对具有重大经济、社会和生态效益的优秀专利项目,以及 对专利的创造和运用作出突出贡献的单位和个人,按照有关规定给予奖励,并设立专项 资金,支持专利的创造、管理、保护、运用。专项资金将实现专款专用,并根据财政状况 逐步增加。 对企业专利转化过程中遇到的资金瓶颈,草案要求,以政府财政资金安排和设立的 创业风险投资资金的管理机构,应当加大对专利技术产业化项目的投资力度。并鼓励和 支持金融、保险、担保、信托等机构开展专利权质押贷款。此外,对于假冒专利行为,除 依法承担民事责任外,将由专利行政部门责令改正并予以公告,没收违法所得,并处违法 所得一倍以上四倍以下的罚款。 链接: http://www.chinalawedu.com/new/201305/wangying2013051517130939895762.shtml

辽宁省出台《关于贯彻<辽宁省实有人口服务管理办法>的意见》 为了深入贯彻《辽宁省实有人口服务管理办法》,积极推进辽宁省人口户籍管理向 居住地服务管理转变,辽宁省下发了《关于贯彻辽宁省实有人口服务管理办法的意见》 (以下简称《意见》)。 《意见》要求各地全力做好实有人口基础信息采集报送工作,各地要根据本地区需 要抓紧确定实有人口管理人员,并开展好专题业务技能培训,切实提高实有人口管理人 员的业务水平,为推动《居住证》办理奠定良好基础。还要拓宽人口信息采集传输渠道, 公安、卫生、教育、民政等部门,要按照各自职责,充分做好所属部门人员信息登记的


管理、检查和指导工作。 为进一步提升全省实有人口服务管理工作科学化、精细化水平,《意见》要求全省 各地适时建立实有人口综合信息系统,健全覆盖全部实有人口的动态管理体系,并按照 省综治委提出的全省社会管理信息化建设的总体方案要求,建立全员覆盖、全域覆盖的 全省实有人口综合信息系统,实现实有人口信息资源互联互通、共享共用,真正做到对 流动人口底数清、情况明、信息准、服务好。 链接: http://www.chinalawedu.com/new/201305/wangying2013051517060865648876.shtml

黑龙江公安出台四十条利民措施 放宽户籍政策 黑龙江省公安厅将出台《黑龙江省公安机关优化发展环境四十条措施》,涉及公安 行政管理中的户籍、治安、交通、出入境、边防、消防管理等方面,进一步放宽了“农 转非”落户政策。 据了解,新的措施出台后,黑龙江省内凡城郊失地农民,只要本人申请,凭乡镇土 地管理部门出具的征地证明,即可办理“农转非”手续。 另外,新的“四十条”措施还缩短了出入境证件受理、审批签发及证件制作时限, 实行重病人员和鲜活产品口岸优先验放等新政策,并就交通管理服务做了新的改革。 黑龙江省副省长、省公安厅厅长孙永波表示,“四十条”措施的出台是为了更加便 民、利民、利企、利商、利游、利开放,进一步优化黑龙江的发展环境。黑龙江省要想 抓住国家新政策的机遇,充分释放优势潜能,积聚更多的要素、资源、项目,必须首先 在优化发展环境上求突破。 链接: http://www.chinalawedu.com/new/201305/wangying2013052009231888587401.shtml


【法治要闻】 欧盟欲发起对华为、中兴“双反”独立调查 全文链接: http://finance.ifeng.com/stock/ssgs/20130520/8050689.shtml

国家电网收购新加坡能源公司澳大利亚资产部分股权 全文链接: http://finance.ifeng.com/stock/ssgs/20130518/8048418.shtml

八家上市公司涉嫌信披违法被立案调查 全文链接: http://finance.ifeng.com/stock/ssgs/20130518/8048337.shtml

天津磁卡1.96亿元多年应收款突然浮出 信披混乱 全文链接: http://finance.eastmoney.com/news/1349,20130518292511413.html


【秦风百科】

股权收购

股权收购是指购买目标公司股份的一种投资方式。它通过购买目标公司股东

的股份,或者收购目标公司发行在外的股份。或向目标公司的股东发行收购方的股份. 换取其持有的目标公司股份(叉称吸收合并)二种方式进行。 不正当竞争

是指竞争者违反法律规定,以谋取非法利益为目的,采用不正当手段损害

其他竞争者或消费者的合法权益,扰乱社会竞争秩序的竞争行为。不正当竞争一般发生 在经济领域,是反不正当竞争法的规制对象。 商业秘密

是企业在商业竞争中所拥有的未公布的知识产权,如公式、技巧、过程、设

计、器具、样式、汇编信息等。有些法律把商业秘密看作“机密信息”,另一些法律则 认为它是“机密信息”的子集或样例。 权利质押

是指以所有权之外的财产权为标的物而设定的质押。权利质押主要以债权、

股东权和知识产权中的财产权利作为标的物


秦风内参第166期  

您可以通过点击上面的窗口,进入秦风关注。在这里您可以了解到实时的社会法制动态、时政要闻和热点新闻。我们知道您所关注的,正是我们所了解的。希望您同样的关注我们和我们的团队! (下面是我们的网址,您可以和我们取得联系)