Page 1

1


contents

【以案说法】......................................................................................................................1

快件毁损按资费三倍赔偿有失公平..................................................................................1

【热点聚焦】......................................................................................................................4

茅台诉商标侵权案一审宣判 被告不服称要反诉............................................................4

【法规速递】......................................................................................................................8

辽宁立法保障职工劳动权益 违反国家规定强迫加班职工可拒绝................................8

《无锡市工伤康复管理暂行办法》出台..........................................................................9

大连市出台《个人房屋互换住房公积金贷款管理办法》..............................................9

【法治要闻】....................................................................................................................10

【秦风百科】....................................................................................................................11

1


【以案说法】

快件毁损按资费三倍赔偿有失公平 【案件回顾】 花 2600 元买来的花瓶,快递至家时却成了一堆碎片。近日,江苏省海安县人民法 院审结了这起公路货物运输合同纠纷,一审判决被告永顺快递公司原价赔偿原告周通快 件损毁损失。 今年 3 月 14 日,周通在南京某古玩交易市场以 2600 元的价格向刘某购得一只旧花 瓶。因携带不便,周通将该花瓶交永顺快递公司速递至其位于海安县荷花小区的住所, 并支付运费 60 元。快递员向周通出具了速递物流详情单。 四天后,当周通打开快递包裹时,却发现所购花瓶已成一堆碎片。因快递公司只同 意赔偿周通 180 元,引起纠纷。

【争议焦点】 1、在快递公司已经对未保价快件损毁、短少作出规定的情况下,寄件人是否有权 要求快递公司原价赔偿损失?

【案件进展】 原告周通诉称,其已支付运费,并已将花瓶交被告速递,双方已经形成了公路货物 运输合同关系。被告在速递过程中未尽妥善保管、运送义务,致其货物碎损,应承担损 坏赔偿的民事责任。 庭审中,被告永顺快递公司辩称,快递员出具给周通的物流详情单中已经明确载明: “填写本详情单前,务请阅读背面快递服务协议,使用本详情单表示您理解并接受协议 内容。未保价快件损毁或者短少,按照资费的三倍赔偿。贵重物品请务必保价。”办理 快递业务时,周通只支付了 60 元运费,并未给快件保价。因此,其只能按照资费的三 倍赔偿周通 180 元。 法院审理认为,快递公司关于“未保价快件,损毁或者短少,按照资费的三倍赔偿” 2


之约定,系格式条款,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和 义务。按资费的三倍赔偿,不足赔偿周通损失的 10%,对周通不公平、不合理,依合同 法的规定,该约定应认定无效。据此,法院判决被告永顺快递公司赔偿原告周通购买花 瓶的价格损失 2600 元、运费损失 60 元,并承担本案的诉讼费用。

【案件评析】 此案的承办法官说,本案的争议焦点主要是,在快递公司已经对未保价快件损毁、 短少作出规定的情况下,寄件人是否有权要求快递公司原价赔偿损失? 该法官说,关于损毁快件按资费三倍进行赔偿的条款,是快递公司预先拟定的格式 条款,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。 虽然《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款规定,邮政企业对给据邮件的损 失依照下列规定赔偿:未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的,按照实际损失赔 偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。但由于本案被告快递并不属于邮政普通服 务业务,因此,对快递过程中造成物品的毁损赔偿,不适用法定的赔偿邮资三倍的标准, 而应当适用有关民事法律的规定。 本案中,周通快件损毁的损失为 2600 元,按照资费三倍即 180 元的标准进行赔偿, 不足赔偿周通损失的 10%,对周通不公平、不合理,依合同法的规定,该约定应认定无 效。在此情况下,应参照合同法第三百一十二条有关规定,按照交付或者应当交付时货 物到达地的市场价格计算货物毁损、灭失的赔偿额。因此,法院判令快递公司按损毁快 件的原价赔偿。 【秦风观点】 一、合同法与邮政法的相关条款规定不尽相同,本案应如何适用。 本案中,原告已支付运费,并已将花瓶交被告速递,双方已经形成了公路货物运输 合同关系。另据快递详情单中载明:“填写本详情单前,务请阅读背面快递服务协议, 使用本详情单表示您理解并接受协议内容。未保价快件损毁或者短少,按照资费的三倍 赔偿。贵重物品请务必保价。”办理快递业务时,原告只支付了60元运费,并未给快件 保价。按快递协议只能按照资费的三倍赔偿原告180元。所谓保价就是托运人向承运人 声明其托运货物的实际价值。凡按保价运输的货物,托运人除缴纳运输费用外,还要按 照规定缴纳一定的保价费。 3


2013年3月1日出台的《快递市场管理办法》规定,对于购买保价的快件(邮件), 应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快件(邮件),按照《中华人民共和国邮政 法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定赔偿。 但问题是,合同法与邮政法的相关条款规定不尽相同,依据邮政法,快递公司仅需 要赔偿三倍运费;而依据合同法,快递公司则必须按照货物到达地的市场价格赔偿。具 体参照哪一项法律执行,《快递市场管理办法》并未给予明确规定。 笔者认为首先需明确邮政法的适用范围。邮政企业按照国家规定承担提供邮政普遍 服务的义务。邮政法所称邮政普遍服务,是指按照国家规定的业务范围、服务标准和资 费标准,为中华人民共和国境内所有用户持续提供的邮政服务。根据邮政法第四十五条 规定:“邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿,适用有关民事法律的规定。”可 见,邮政法仅适用邮政特殊行业,而本案中的快递应属于邮政普遍服务外的业务,因快 递服务发生纠纷的案件应当适用合同法,快递公司应承担违约责任。 二、在此法律适用的前提下,保价条款效力如何认定则是本案审理的难点。 笔者认为,保价条款是物流公司单方提供的格式合同条款,不能因为其被贴上“格 式化”的标签,对其效力就当然予以否定,而应分二种情况区别予以对待: 1、快递公司设置保价条款,但未告知托运人或告知不足。本案即属于此种情况, 尽管快递公司提供的《快递详情单》有提示文字,但字体颜色大小等与详情单中的其他 字体差异不够明显,且快递公司亦无法证明其对快递托运人就免责条款进行了口头告 知。在此情况下,保价所涉条款因格式条款制定人未对合同相对方进行明确告知而无效。 2、快递公司能证明对快递托运人就保价条款进行了明确告知,快递托运人仍未选 择保价,且快递公司不存在故意或者重大过失的情况下,则保价条款中关于免除或减轻 快递公司责任的条款应当有效。

4


【热点聚焦】 茅台诉商标侵权案一审宣判 被告不服称要反诉 6 月 24 日下午,历时 8 个多月的贵州茅台起诉贵州荣和烧坊商标侵权案迎来最终的 裁判。从法官宣读判决书到结束,大约仅有 10 分钟时间,最终结果是原告贵州茅台胜 诉,被告贵州荣和烧坊被判停止侵权并赔偿贵州茅台累计 22 万元以及 4000 元案件受理 费。 法院一审判决茅台胜诉 此次开庭贵州茅台董事长袁仁国和荣和烧坊董事长仇福广均到现场。 “这个结果稍微有点意外。” 贵州荣和烧坊代理律师北京市商安律师事务所律师 王玲杰对媒体如此表示,“法院既然这么判决,我们暂时尊重法律的判决,回去商量后, 看看是否提起反诉。” 根据丰台法院的判决结果显示,判决被告荣和烧坊停止侵权原告贵州茅台公司第 284526 号“贵州茅台酒”商标注册商标专用权。被告贵州荣和烧坊酒业赔偿原告贵州茅 台经济损失 20 万元,并在判决生效之日起十日内,赔偿贵州茅台合理开支 2 万元,以 及本次案件受理费 4000 元。 在荣和烧坊代理律师王玲杰看来,虽然对此次茅台胜诉感到有点意外,但是令他欣 慰的是茅台撤回了诉讼,这也意味着荣和烧坊继续使用“maotaitown”商标。 根据了解,当初贵州茅台起诉荣和烧坊的理由有两个,一个是“maotaitown”,一 个是“图形”。法院的判决书显示,茅台已经撤销了对荣和烧坊使用“maotaitown”的 法律追究,此次法院判决茅台胜诉的理由是荣和烧坊的“图形”侵权茅台商标。 “茅台把"maotaitown"诉讼撤回,这也意味着我们胜诉了。”王玲杰对记者表示, “既然茅台撤诉了对荣和烧坊"maotaitown"的法律追究,也就证明荣和烧坊未来还可以 继续使用这个商标。同样,茅台镇上的其他酒厂也可以继续使用"maotaitown"。”王玲 杰如此表示。 而对于此次法院的判决结果,贵州荣和烧坊董事、副总裁王凯福表现的十分无奈, 但依然保持着开庭前的自信。王凯福表示,“这个结果非常令人意外,我们一定会起诉 并反诉茅台。” 5


对于今天的结果,在贵州茅台代理律师看来,他们似乎早就胜券在握。虽然在开庭 前,茅台代理律师对记者表示,从去年年底开庭后就没有收到法院的任何通知和联系, 但是,宣判结束后,对这个结果比较满意,且并不意外。 而对于撤回诉讼“maotaitown”一事,上述茅台律师表示,“此次茅台撤回 "maotaitown"只是撤回主张,并不是丧失这个权利,这是公司的计划。但所有权还在茅 台手里,其他酒厂不能使用。” 贵州茅台把撤销对荣和烧坊“maotaitown”一事归咎于是公司的计划,而至于什么 计划,该律师表示不知情,要问茅台的知识产品部门。 荣和烧坊将反诉贵州茅台 对于此次法院的判决,荣和烧坊表示不服从法院一审判决,决定要起诉贵州茅台。 “判决一家公司商标侵权的主要依据是商标图形是否足以形成让公众产生误解,而 荣和烧坊的图形不足以令公众产生误解为茅台的商品,现在法院判定我们侵权,与当事 人商量后,我们将反诉。”王玲杰如此表示。 本次茅台诉荣和烧坊的理由是产品装潢相似案。而根据商标法第五十二条第(一) 项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读 音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形 状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册 商标的商品有特定联系。 但我们在此次判决书上找到了关于法院对荣和烧坊图案不足以令公众产生误解的 文字叙述。 在此次茅台与荣和烧坊的案件中,丰台法院认为,荣和烧坊涉及的商品装潢与贵州 茅台酒商标标识近似。但也明确表示了荣和烧坊涉案商品的装潢不足以引发公众的一般 注意力。 判决书显示:“荣和烧坊公司在涉案商品装潢中间位置用醒目字体标注"百年荣和 老窖酒",并在最下方标注了其企业名称,根据相关公众的一般注意力,不会将涉案商 品与贵州茅台酒厂使用"贵州茅台酒"商标的商品相混淆。” 判决书还表明,如果被告不服从判决,可于判决书送达之日起 15 日内向丰台区法 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市 第二中级人民法院。如果上诉期满后 7 日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉

6


处理。 而根据了解,荣和烧坊不服一审判决,决定在 7 日内上诉。并另行起诉贵州茅台非 法扣押荣和烧坊酒一事。 “我们会联合茅台镇其他败诉的酒厂一起起诉贵州茅台,另外,我们也会起诉茅台 非法扣押我们价值千万元的酒。”王凯福表示,“在判决结束后,我们董事长知道今天 的判决结果了,表示要在 7 日内起诉茅台。” 【秦风观点】 在本案审理过程中,大家关注的一是被告荣和烧坊是否构成侵权,而更为重要的是, 被告荣和烧坊在其产品上使用“MAOTAI”字样是否属于对产地地名的标注?对于被告 荣和烧坊是否构成侵权,本案经过审理,丰台法院认定荣和烧坊的商品装潢与贵州茅台 酒商标标识挖,构成侵权,赔偿原告贵州茅台经济损失22万元。 但针对第二个问题,被告荣和烧坊在其产品上使用“MAOTAI”字样是否属于对产地 地名的标注?通过查询中国商标网可知,2009 年 3 月 17 日中国贵州茅台酒厂(集团) 有限责任公司申请“maotaitown”商标,并被予以核准注册,从目前法律来讲,中国贵 州茅台酒厂(集团)有限责任公司对商标“maotaitown”享有专用权,但是这是否就能 排除其他贵州省茅台镇的酒厂使用“maotai”呢?笔者认为并不必然,贵州茅台镇生产 的酱香酒是大曲酱香型白酒的鼻祖,拥有悠久的历史,自西汉时就闻名全国,而贵州省 茅台镇的大多数人家也均在生产酱香白酒为生,存在许多生产厂家,其中也多次浮沉, 而发展至今以中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司最为著名,2009 年中国贵州茅台 酒厂(集团)有限责任公司申请“maotaitown”商标并被核准。笔者认为,我国《著作 权法》虽然规定只有县以上行区划地名不得作为商标注册,因此“maotaitown”可被核 准注册成商标,但是应当知道,贵州省茅台镇并不只有中国贵州茅台酒厂(集团)有限 责任公司这一家酒厂,且在中国酱香白酒的发展历史中发挥重大作用的并不是单纯中国 贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司一家酒厂,其存在很厚重的历史因素,同时 “maotaitown”只是“茅台镇”的英语翻译,因此笔者认为“maotaitown”商标不应该 由中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司注册成功,这应当属于贵州省茅台镇的共同 荣誉,虽然现在“maotaitown”的商标权人是中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司, 这也不能阻止贵州省茅台镇其他酒厂的正当合理合法地作为产地地名的标注。因此笔者

7


认为,被告荣和烧坊在其产品上使用“MAOTAI”字样属于对产地地名的合理标注,当然 前提条件是被告荣和烧坊的确是属于贵州省茅台镇的酒厂,否则其仍无权利任意使用。

8


【法规速递】 辽宁立法保障职工劳动权益 违反国家规定强迫加班职工可拒绝 用人单位应当保证职工享有国家规定的节假日和周休息日、年休假、探亲假、婚丧 假、计划生育假等带薪假期以及劳动合同、集体合同约定的其他假期。辽宁省十二届人 大常委会第二次会议近日表决通过了《辽宁省职工劳动权益保障条例》,从劳动权益保 障、监督与救济等方面进一步加大对职工合法权益的保护力度。条例将于 8 月 1 日起施 行。 条例明确了职工加班加点如何补偿,其中规定,违反国家规定强迫职工加班,职工可 以拒绝,用人单位不得因此扣发职工工资和解除与职工的劳动关系。用人单位安排职工 在法定休假日工作或者延长工作时间,应当依法发放加班工资;安排职工在周休息日工 作的,应当依法安排相应的补休,确实不能安排补休的,应当依法发放加班工资。 条例还规范了有关职工培训的相关规定。用人单位为职工提供专项培训费用,对其 进行专业技术培训的,可以与该职工订立协议,约定服务期。职工违反服务期约定的,应 当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。 用人单位要求职工支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用 人单位与职工约定服务期的,不影响按照正常的工资调整机制提高职工在服务期期间的 劳动报酬。 链接: http://www.chinalawedu.com/new/201307/wangying2013070510580036538964.shtml

《无锡市工伤康复管理暂行办法》出台 无锡市制定出台了《无锡市工伤康复管理暂行办法》,凡是符合相关条件并具有康 复价值的因工伤造成残疾或身体功能障碍的工伤职工,办理相关手续后可到工伤康复定 点机构进行工伤康复。今后,职工不需要支付报销范围内的任何费用,定点医院进行垫 付后直接结算。这标志着无锡市工伤预防、工伤补偿和工伤康复“三位一体”的工伤保 险制度体系的进一步完善。

9


一、纳入康复阶段双通道。工伤职工有两个通道能进入康复阶段,一是用人单位、 工伤职工或其近亲属可以在工伤认定后,向工伤康复定点机构提出工伤康复申请;二是 工伤保险行政部门或劳动能力鉴定委员会可以在工伤认定或劳动能力鉴定过程中,筛选 具有康复价值的职工,向工伤康复定点机构推荐工伤康复对象。 工伤康复服务,采取了委托购买的模式。无锡市根据实际情况,通过协议定点管理 方式,由工伤保险经办机构委托康复机构签订服务协议,目前依托“无锡同仁(国际) 康复医院”、“第九人民医院”这两家省级工伤康复定点机构,收治工伤职工,再通过 评估与考核对康复费用进行结付。 链接: http://www.chinalawedu.com/new/201307/wangying2013070313424214049519.shtml

大连市出台《个人房屋互换住房公积金贷款管理办法》 大连市近日出台《个人房屋互换住房公积金贷款管理办法》,从 7 月 1 日起,大连 市居民互换房屋可申请公积金贷款。 房屋互换贷款,是指住房公积金缴存职工在大连市行政区域内通过房屋互换改善居 住条件时,因自有资金不足,就互换房屋差价部分向大连市住房公积金管理中心申请办 理的个人住房公积金贷款。 《办法》明确,申请房屋互换贷款,应同时具备 6 个条件:按时、足额缴存住房公 积金一年以上,且个人住房公积金账户设立一年以上;本人或配偶在大连市行政区域内 通过房屋互换获得自住普通住房,且互换行为发生在贷款申请日前一年以内;有稳定收 入及偿还贷款本息能力,信用良好;具有房屋互换有关手续、文件和规定比例的自筹资 金;提供符合《担保法》规定并经中心认可的资产作担保;提供中心认可的保险或担保 手续。 链接: http://www.chinalawedu.com/new/201307/wangying2013070313421171495935.shtml

10


【法治要闻】

涉嫌信披违规 康达新材被立案调查 全文链接: http://finance.eastmoney.com/news/1349,20130708304042348.html

相关方遭稽查立案 罗平锌电重组暂停审核 全文链接: http://finance.eastmoney.com/news/1349,20130708304044498.html

*ST 国通遭小股东起诉 山东京博新推董事或为肇因 全文链接: http://finance.eastmoney.com/news/1349,20130708304044349.html

隆平高科 16 亿收购少数股东权益 全文链接: http://finance.eastmoney.com/news/1349,20130708304046258.html

11


【秦风百科】

股东代表诉讼

又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而

公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼 形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定,均赋予股东提 起代表诉讼的权利。

格式条款

又称为标准条款等,依中国《合同法》第 39 条第 2 款规定,格式条款“是

当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”《合同法》 第 39 条第 1 款规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应遵循公平原 则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。”

12


13

秦风内参第173期  

您可以通过点击上面的窗口,进入秦风关注。在这里您可以了解到实时的社会法制动态、时政要闻和热点新闻。我们知道您所关注的,正是我们所了解的。希望您同样的关注我们和我们的团队! (下面是我们的网址,您可以和我们取得联系)

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you