Michele Gorga
cesso negoziale delle parti, ponendole in reciproca comunicazione per una disamina costruttiva delle rispettive posizioni e dei punti oggetto di controversia, al fine di favorirne un eventuale accordo. La conciliazione/mediazione, o rectius la mediazione per la conciliazione, può essere attuata in forma privata oppure essere amministrata da enti od istituzioni, con o senza collegamenti col processo giudiziario. Nella macrocategoria delle ADR non vincolanti rientrano altresì la “valutazione neutrale preventiva” (early neutral evaluation ), che prevede la nomina di un terzo neutrale che, sulla base di documenti e testimonianze, emette un parere non vincolante sul merito delle posizioni espresse dalle parti, e la “valutazione dell’esperto” (expert evaluation ), che postula il suggerimento di una soluzione in merito alla controversia tra le parti attraverso una consulenza tecnico–giuridica. Rientrano, da ultimo, tra le ADR non vincolanti i cd. “mini–trial” o “executive tribunal” ovvero quelle forme di mediazione complessa, formale e valutativa, caratterizzate dalla presenza di regole procedurali simili a quelle di un processo ordinario. In queste forme di risoluzione le parti, di norma, sono assistite da legali o da consulenti, mentre il ruolo del valutatore può essere assunto da un terzo nominato ad hoc, da un giudice o da un gruppo di esperti. Passando, invece, all’analisi delle forme di ADR vincolanti per le parti deve, necessariamente, riferirsi in prima istanza alla figura dell’arbitrato , ovvero a quella forma di processo privato gestito da arbitri appositamente delegati dalle parti per la definizione di una lite, in deroga alla giurisdizione ordinaria. Nell’arbitrato “rituale” la procedura è disciplinata dal codice di procedura civile ed il giudizio degli arbitri equivale ad una sentenza. Nell’arbitrato “irrituale” vi è libertà . Cfr. W. D. BRAZIL, Early neutral evaluation: an experimental effort to expedite dispute resolution, in Judicature, , pp. –; D. I. LEVINE, Early neutral evaluation: a follow–up report, in Judicature, , pp. –. . Cfr. D. M. RISINGER, The Irrelevance, and Central Relevance, of the Boundary between Science and Non–science in the Evaluation of Expert Witness Reliability, in Villanova L. Rev., , pp. –. . Cfr. L. J. FOX, Mini–trials, in Litigation, , pp. –; D. A. HENDERSON, Mini–trial of construction disputes, in Int. Const. L. Rev., , pp. –. . V. PINCHI, Alternative dispute resolution: esperienze a confronto, in Riv. ita. Med. Leg., , p. .