Page 1

Novas da xustiza CCOO de Xustiza

Número 168. 17 de febreiro de 2010

http://ccooxustiza.blogspot.com/

Cadros de persoal Sumario

Cadros de persoal ............... 1 Alegacións de CCOO á proposta de ampliación dos cadros de persoal

A nova Oficina xudicial ....... 4

Alegaciones a la resolución por la que se aprueba la ampliación de las plantillas de los juzgados de menores y otros juzgados

Ámbito non transferido: Nota informativa da reunión celebrada o 16 de febreiro

Visto na rede ...................... 7 Os efectos da suba do IVE nos consumidores domésticos

Opinión ............................... 11 O Rexistro Civil do futuro Os homes providenciais

En relación con el proyecto de Resolución da Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza pola que se aproba a ampliación do cuadro de persoal dos xulgados de

Taboleiro de avisos ............. 15

menores e outros xulgados, que nos ha sido entregado por la

Escalas (ano 2003)

Dirección Xeral en la mesa de trabajo sobre la nueva oficina

Recoñecemento médico

judicial, celebrada el pasado once de febrero, COMISIONES

Subscricións - Delegados .... 16

OBRERAS formula las siguientes ALEGACIONES: Antes de entrar en el fondo del escrito, queremos felicitar a la Dirección Xeral porque con “tan sólo” cinco años de retraso

Anexo Contra o pensionazo

haya facilitado por fin el cuadro de refuerzos de los órganos judiciales de Galicia, con su fecha de inicio y finalización, así como sus correspondientes prórrogas.


2

Novas da Xustiza

Estos refuerzos han sido nombrados para aquellos juzgados que, bien por causas estructurales, bien por causas coyunturales, necesitan una ampliación de su plantilla. Desde COMISIONES OBRERAS consideramos imprescindible que la conversión de los refuerzos en plantilla, ha de hacerse en aquellos órganos que por causas estructurales así lo demanden. Pero, a la vista de las ampliaciones de plantilla que se proyectan, cabe preguntarle a la Dirección Xeral qué entiende por “causas estructurales”, porque hay una serie de órganos cuyos datos estadísticos demuestran que la carga de trabajo se ha convertido en inasumible para su plantilla actual. Y no nos estamos refiriendo a picos puntuales de trabajo motivados –por ejemplo- por la crisis económica, o por acumulación de bajas en la plantilla, sino a una situación que se ha consolidado en el tiempo debido a reformas legislativas (que sería el caso de las Fiscalías o de los Juzgados Penales, tristemente puestos en la picota a raíz del caso “Mari luz”). Otro ejemplo lo tenemos con aquellos juzgados que han sido creados con plantilla insuficiente –por no decir ridícula-, en virtud de una decisión consciente y voluntaria de la Administración (Juzgados de Menores, Mercantiles, algunos Juzgados mixtos de poblaciones como Betanzos o Tui) No obstante, en el proyecto de orden que acompaña la Dirección Xeral, de forma unilateral y, creemos, arbitraria, proyecta ampliar solamente la plantilla de algunos órganos –entre los que se encuentran los de menores-, obviando aquéllos otros donde actualmente existen refuerzos que, en su momento (y con independencia de su fecha de inicio) fueron concedidos en virtud de unos datos estadísticos que reflejan una carga de trabajo mucho mayor de la que la plantilla puede asumir y que actualmente se siguen manteniendo. Si la Administración concedió los refuerzos basándose en los datos estadísticos y es perfectamente conocedora que no se trata de picos puntuales de trabajo sino de una verdadera causa estructural, no es justificable que no incluya a este tipo de juzgados entre sus planes de ampliación de plantilla. Por otra parte, de la lectura del cuadro de refuerzos, se desprende que hay refuerzos nombrados

17 de febreiro de 2010

desde hace ocho, diez y hasta doce años. ¿Cuál es la causa de que estos refuerzos no se hayan convertido ya en plantilla? ¿Qué argumento da la administración para mantener esta situación en el tiempo? o, dicho de otro modo ¿por qué no se han incluido estos órganos en los planes de consolidación de plantilla? ¿Por qué se decide crear las plazas con los refuerzos de Menores y no con otras plazas con mucha mayor antigüedad? A modo de ejemplo, citaremos los refuerzos con mayor antigüedad que se encuentra trabajando actualmente: el Decanato de Coruña cuenta con un refuerzo cuya fecha de inicio se “remonta” al ya lejano año 1998. Pero lejos de consolidar esa plaza, cuatro años más tarde, en el 2002, se nombra a otro refuerzo más para el mismo destino. Más ejemplos: la Fiscalía de Coruña cuenta con un refuerzo desde el año 2003 y otro desde el año 2005. Del año 2005 también data el refuerzo nombrado para el Juzgado Mixto Nº1 de Sarria. El Decanato de Ourense tiene un refuerzo desde el año 2004 y la Fiscalía de Vigo otro desde el año 2003. Todos éstos


FSC-CCOO Novas da Xustiza

3

–y son sólo algunos ejemplos– han demostrado ya sobradamente su carácter de necesidad estructural. En relación con esto, anunciamos a la Dirección Xeral que en el día de hoy se ha mantenido una reunión con el Ministerio de Justicia en el transcurso de la cual éste ha asumido, de facto, nuestra reivindicación de convertir en plantilla todos aquellas plazas de refuerzo que lleven más de dos años trabajando. En este estado de cosas, no es lógico que la administración gallega dé una solución distinta para la misma problemática. Y es que, pese a que la Administración, reiteradamente, habla de reformar la oficina judicial para prestar un mejor y más rápido y eficiente servicio a los ciudadanos, la realidad tangible es que cuando tiene en su mano la oportunidad de tomar decisiones que ayuden a alcanzar este propósito, se dedica a poner remiendos. Respecto a los Juzgados de Paz, COMISIONES OBRERAS ha exigido de forma reiterada que todos aquellos órganos que cuenten solamente con un Gestor en su plantilla, ésta sea aumentada con un Auxilio y, en aquellos casos en que sea necesario, con un Tramitador. La dotación de un solo Gestor supone un grave perjuicio, ya no sólo al trabajador, que se ve condicionado para la petición de días, licencias o vacaciones, sino para la ciudadanía, que depende de la disponibilidad de un único funcionario. Nuestra exigencia al respecto es la ampliación de plantilla en igual número de trabajadores para juzgados de iguales o similares características (O Rosal, Salceda…) Por otro lado, la orden se dicta con la intención de aprobar una relación de puestos de trabajo, cuando su negociación ha de ser paralela a la negociación de la estructura de la nueva oficina judicial, ya que ambas cuestiones se interrelacionan. A día de hoy, la estructura de la Oficina no está definida y, mucho menos, negociada con las OOSS. Por tanto, hasta que comencemos a negociar, no tiene sentido la definición de ninguna Relación de Puestos de Trabajo. A tenor de los dispuesto en el artículo 521 de la LOPJ y de lo que se establece en varias instrucciones, en particular la de uno de diciembre de 2006 de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia y en la Orden JUS/181/2009, queda claro que el establecimiento de las RPT no se puede hacer parcialmente en un solo juzgado que pertenezca a un centro de destino en el que se estableciesen las RPT correspondientes, como se pretende. Acabamos nuestras alegaciones reiterando a la Dirección Xeral que cualquier intento por su parte de implantar o desarrollar una RPT parcial o total de estos juzgados, COMSIONES OBRERAS lo interpretará como un ataque directo a la negociación de la nueva oficina judicial puesto que ambos conceptos –RPT de todos los juzgados y Nueva Oficina Judicial– han de ser negociados inexcusablemente de forma paralela.

Ir ao Sumario

17 de febreiro de 2010

ha de hacerse siempre en la totalidad de los órganos pertenecientes a un mismo centro de destino;


4

Novas da Xustiza

A nova Oficina xudicial

A negociación no ámbito non transferido Nota informativa da reunión celebrada o 16 de febreiro

Sólo la unidad sindical que mantienen con firmeza CCOO, UGT y STAJ, obliga al Ministerio a presentar en los próximos días una nueva propuesta que separe los servicios en secciones y la opción de concursar a las diferentes secciones

El Ministerio hoy ha planteado una propuesta, que nos trasladará por escrito, que aunque es un avance, consideramos que es claramente insuficiente; la propuesta del Ministerio de Justicia consiste básicamente en los siguientes puntos:

Implantación de la N.O.J. no va a suponer reducción de plantilla: Se incrementará

17 de febreiro de 2010

con los refuerzos que lleven más de 2 años. Puestos de libre designación: Quedarán reservados exclusivamente para secretarios judiciales directores de servicios y para algunos gestores con funciones gubernativas y secretarías de gobierno. Afirman que nunca para Tramitadores ni Auxilios. Guardias: Se garantizará por escrito que los que actualmente las perciben continúen percibiéndolas con la misma frecuencia y cuantía. Secciones Servicios Comunes: El Ministerio está dispuesto a la división en secciones pero con las siguientes condiciones:


FSC-CCOO Novas da Xustiza

5

No se hará ahora, sino transcurrido un año desde la implantación de la primera fase de la NOJ, y previa valoración de los resultados, y después será negociado con los sindicatos. Se aplicará sólo a los partidos judiciales que tengan sedes separadas y que cuenten con más de 30 funcionarios. El director del Servicio común podrá, por necesidades del servicio, atribuir funciones diferentes a las correspondientes a la sección a la que esté adscrito el funcionario, siempre dentro de las correspondientes a cada cuerpo. Habrá puestos diferenciados para Gestores con funciones en estadística, y para los Gestores encargados de la agenda programada de señalamientos; también para Gestores y el Cuerpo de Auxilio con funciones de actos de comunicación. Habrá puestos singularizados para Gestión, Tramitación y Auxilio, pendiente de concretar la cantidad. La mayoría será para Gestión, para también habrá para el resto de puestos. Retribuciones: Se respetarán las cuantías actuales y si, en algún caso, algún funcionario en la fase de acoplamiento le corresponde un puesto con retribuciones más bajas que las que actualmente percibe, se le respetarán sus retribuciones actuales mientras no cambien de destino voluntariamente.

La propuesta ministerial tiene algún avance, pero es claramente insuficiente, y así se lo hemos manifestado CCOO, UGT y STAJ, pero demuestra que el Ministerio de Justicia se ha visto obligado a modificar el estilo de negociación que hasta el momento estaba desarrollando y que habíamos denunciado los sindicatos como inaceptable.

Ante el anuncio de CCOO, UGT y STAJ comunicando al Ministerio que si no reconoce las esenciales reivindicaciones sindicales la movilización será imparable, el Ministerio ha inrespuesta donde sí recoja las principales reivindicaciones sindicales.

SOLO LA FIRMEZA EN LA UNIDAD SINDICAL DE CCOO, UGT Y STAJ, anunciando en la Mesa que, una vez acordado y consensuado con los trabajadores para garantizar su éxito, convocaremos las movilizaciones más contundentes que serán escalonadas y crecientes a partir de la segunda semana de marzo, si el Ministerio no reconoce las esenciales reivindicaciones sindicales, ha permitido el compromiso del Ministerio de presentar en los próximos días una nueva propuesta.

17 de febreiro de 2010

tervenido al final de la reunión comunicando que va a presentar en los próximos días una


6

Novas da Xustiza CCOO, UGT Y STAJ no vamos a aceptar ninguna implantación de Oficina Judicial en ningún ámbito territorial que no recoja, al menos, y especialmente: Separación de los servicios comunes en secciones, en todos los casos. Adscripción expresa de todos los trabajadores a una única sección de cada servicio común, y atribución de funciones por secciones. Movilidad exclusivamente voluntaria de los trabajadores, mediante el concurso de traslado, pudiendo optar a otra sección incluso del mismo servicio común. Todos los refuerzos estructurales deben convertirse en plantilla. Lamentamos la actitud de CSIF, que anuncia movilizaciones en sus notas que después ni siquiera pone de manifiesto en la Mesa, rompiendo una vez más la unidad de acción imprescindible para defender los derechos de los trabajadores. En cualquier caso, seguimos llamando a la unidad de todos los sindicatos y trabajadores en la Administración de justicia, ya que todos somos necesarios para conseguir el objetivo común.

17 de febreiro de 2010

Madrid, 16 de febrero de 2010

Ir ao Sumario


FSC-CCOO Novas da Xustiza

7

Visto na rede

Los efectos de la subida del IVA en los consumidores domésticos Todo costará cerca de un 2% más, salvo los productos de primera necesidad, ya que el IVA que se les aplica no variará

Publicado en www.consumer.es

Mal recibida por unos y aplaudida por otros, la subida de impuestos a partir de julio de 2010, vía IRPF e IVA, tendrá consecuencias directas sobre el consumidor doméstico, pero también aliviará las deudas del Estado sin necesidad de reducir la inversión en planes sociales.

Del 16% al 18% Los ingresos se han desplomado como consecuencia de la recesión: menos consumo, menos renta, menos beneficios empresariales... conducen a menores ingresos a través de los impuestos indirectos, el IRPF o el Impuesto de Sociedades. Al mismo tiempo, el gasto público se dispara con medidas para compensar la caída de la actividad económica, como el subsidio de desempleo o el Plan E. Más desempleados equivale a un correlativo aumento de la inversión en prestaciones por esta causa. Se acaba de anunciar una prórroga de seis meses respecto a la resultado es una deuda pública enorme. La situación es tan excepcional, que es necesario un plan que logre la sostenibilidad de las finanzas públicas para encauzar el déficit en el menor plazo posible: el IVA subirá del 16% al 18% a partir de julio. En las mismas fechas, el tipo reducido de este impuesto registrará un incremento del 7% al 8%. La tributación de las rentas de capital aumentará del 17% al 19%. ¿En qué se traduce? Todo costará alrededor de un 2% más, a excepción de los productos de primera necesidad, ya que el IVA que se les aplica (4%) no variará.

17 de febreiro de 2010

ayuda concedida por el Gobierno a los parados, de 426 euros. El


8

Novas da Xustiza Ahora bien, el impacto sobre los ciudadanos será diferente. A corto plazo, perjudicará sobre todo a los consumidores con rentas medias. El IVA es un impuesto que, en términos relativos, reduce su peso a medida que aumenta la renta, por lo que se prevé que, una vez ejecutada la subida, las personas con mayor poder adquisitivo podrán destinar más dinero al ahorro. De manera paralela, cabe esperar que la subida del IVA se traslade de modo íntegro a los precios. Es previsible una disminución de la renta real en el caso de muchas familias, con el peligro de que esta circunstancia frene el consumo justo en un momento en el que se requiere su despegue. Esta subida podría influir sobre las decisiones de gasto y ahorro de los hogares. En una coyuntura como la actual, cuando el crecimiento económico español es muy dependiente del consumo, subir el IVA podría suponer un freno en el gasto de los hogares y de las empresas. La reforma impositiva afectaría de manera más aguda a los autónomos y pequeños empresarios ya que, si no quieren perder cartera, no podrán repercutir la subida en el precio que cobran a sus clientes.

La subida prevista por sectores Inmobiliaria. La Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE) alerta de que el precio de una vivienda nueva libre será más caro, debido a la subida del IVA reducido que se aplica a las casas. Para una vivienda de 300.000 euros situada en la Comunidad de Madrid, se estima que la subida será de unos 3.000 euros, de acuerdo al precio medio de la vivienda en la región (2.863 euros por metro cuadrado). Automóviles. Los vendedores de coches también han alertado de las consecuencias del aumento. Para el presidente de la Asociación Nacional de Vendedores de Vehículos a Motor, Juan Antonio Sánchez Torres, la medida "canibalizará" parte de la ayuda económica del Plan 2000E, que asciende a 500 euros. Si el precio medio de un automóvil ronda 21.000 euros, la subida de un 2% en el IVA supondría un encarecimiento de 420 euros. Comercio: El secretario general de la Confederación Española de Comercio (CEC), Miguel Ángel Fraile, opina que la subida fiscal no favorecerá la reactivación del consumo. El alza de impuestos debería implicar incentivos fiscales a las familias para la adquisición de bienes duraderos para el hogar, así como para la reforma y la rehabilitación de

17 de febreiro de 2010

viviendas. Un televisor que cuesta 1.299 euros se encarecerá en 25 euros, ya que se aplica un 16% de IVA. Restauración: A este sector se le aplica el tipo reducido. En un menú de 10 euros, la subida sería sólo de 10 céntimos. Cada establecimiento decidirá si la carga en el importe final. Turismo: El incremento del IVA supondrá el encarecimiento de los servicios turísticos para los consumidores españoles. A los viajes organizados se aplica un IVA reducido del 7%, por lo que la subida para un viaje que costase cerca de 1.000 euros rondaría los 10 euros.


FSC-CCOO Novas da Xustiza

9

Otros efectos directos de la subida del IVA Diversas fuentes oficiales aseguran que ya urgía un alza de impuestos generalizado para paliar el déficit del Estado (en 2008 se gastaron 60.000 millones de euros más de la cantidad que se ingresó). La subida -explican- contribuirá a contener de modo parcial el crecimiento de la deuda pública y evitará sus efectos negativos sobre la economía, sin necesidad de recurrir a la disminución de gastos que se consideran prioritarios. No obstante, esta medida no se ha recibido igual desde todos los ámbitos. Las voces más críticas advierten de que llega en un momento difícil para los ciudadanos, cuando el consumo privado se ha desplomado, mientras que son numerosos los analistas que consideran que es una decisión acertada. En comparación con el resto de países europeos, el IVA al que tributan los productos de consumo en España es bajo, de manera que goza de margen para subir sin tener que recurrir a recortes en planes sociales, necesarios en un momento de crisis como el actual.

Efectos directos de la subida del IVA Es previsible un aumento de las compras en los meses previos a la subida, lo que resultaría positivo para el conjunto de la economía, si bien no se descarta un alza de los precios antes de julio de 2010. El temor al incremento del IVA animaría las ventas antes del verano, pero también provocaría una subida de los costes. A pesar de ello, es conveniente adelantar las adquisiciones de productos de alto coste y realizar las plusvalías correspondientes a rentas de capital antes de la entrada en vigor de la medida. Si la subida se lleva a cabo demasiado pronto, tendrá un impacto negativo sobre el ya maltrecho consumo nacional, puesto que acarrearía un freno a la recuperación miendan retrasar la entrada en vigor de la medida si para esas fechas no hay muestras de mejoría. En esto coinciden Antonio Piña, de Analistas Financieros Internacionales (AFI), Juan Ortín, asociado senior de Ernst & Young, y Miguel Buñuel, profesor de Economía y Hacienda Pública de la Universidad Autónoma de Madrid. Según datos de la OCDE, el IVA representa alrededor del 17% del total de ingresos tributarios del conjunto de administraciones públicas y la tendencia apunta a que aumentará su peso relativo con el paso del tiempo. En los países de la Unión Europea, llega al 19%. Este impuesto es uno de los pilares de los sistemas fiscales actuales, por lo que "elevar este impuesto resulta más eficiente que aumentar otros tributos".

17 de febreiro de 2010

económica y el beneficio esperado podría tornarse en perjuicio. Los expertos reco-


10

Novas da Xustiza Con todo, las subidas en general no se aceptan de forma positiva. El contribuyente no quiere pagar más y el aumento del IVA es muy llamativo para él, ya que hay conciencia clara de su impacto en los precios y se puede comprobar en el recibo de cada compra.

Tipos de IVA Si en 1965 sólo había en el mundo dos naciones que aplicaban un impuesto general sobre el consumo similar al IVA, hoy siguen esta práctica alrededor de 135 estados. Todos los países desarrollados, excepto Estados Unidos, disponen de un tributo parecido. Los tipos de IVA con que se grava el consumo en España son: General: para la mayor parte de productos y servicios. Pasa del 16% al 18%. Reducido: alimentos (excepto los de primera necesidad), viviendas de primera mano, transportes de viajeros, hoteles y restaurantes, teatros, conciertos, espectáculos deportivos y museos. Pasa del 7% al 8%. Superreducido: alimentos de primera necesidad (harinas, leche, huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y pan), medicamentos, libros y prensa, vehículos para personas con movilidad reducida, prótesis e implantes y viviendas VPO. Mantienen intacta su tributación. Libre de IVA: determinados productos y servicios permanecen exentos, como los servicios financieros, la sanidad, la asistencia social y la educación. No obstante, se incrementará el coste de sus compras debido a la subida, que se trasladará previsiblemente al consumidor a través del precio de los productos.

Rentas de capital Además de la subida del IVA, se ha aprobado un aumento de los impuestos sobre las rentas de ahorro del 19% para los primeros 6.000 euros y del 21%, para el resto. Esta tributación grava el conjunto de los instrumentos de ahorro, desde las libretas, hasta

17 de febreiro de 2010

los seguros y dividendos, sin olvidar los incrementos patrimoniales y los depósitos bancarios. La Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco) insiste en que las subidas de impuestos nunca son buenas y reconoce dificultades para aplicarlas en este momento de crisis económica.

Ir ao Sumario


FSC-CCOO Novas da Xustiza

11

Opinión

El Registro Civil del futuro Un artículo de José Antonio Miguel Silvestre. Registrador de la Propiedad

Publicado en www.cincodias.com

Los periódicos del día 9 de enero publicaban una curiosa esquela. "Se acabó el libro de familia". La noticia, así expresada, daba incluso un poco de vértigo. ¿Se han disuelto por decreto todos los lazos conyugales, fraternales y filiales? Conozco gente que siente más afinidad por su club de fútbol que por sus propios padres, cónyuge e hijos. También sé de teorías nihilistas que sostienen que la familia es el germen de la peor violencia. Y hasta reconozco que es cierto eso de que a la familia no se la elige y a los amigos sí. Puede que algunos ministros sean también de esa opinión. Pero de ahí a suprimirla a traición justo después de Navidad va un largo trecho.

Leyendo con más

ha aprobado un ante-

atención me he tran-

proyecto de Ley del

quilizado por un lado,

Registro

la familia no está en

promete

cuestión,

moderno,

por

un

que

sistema

rápido

y

otro me he preocupa-

accesible. Por prome-

do porque lo que está

ter nos promete hasta

en cuestión es nada

un CPC, o código per-

menos que el Registro

sonal de ciudadanía.

Civil, una institución

Ya sé que cada vez

esencial para todos y

que el Gobierno pro-

cada uno de nosotros, seamos de izquierdas o

mete algo lo viste de las más bellas palabras,

derechas, propietarios o arrendatarios, hipote-

y también sé que un anteproyecto de ley en

cados o acreedores. Todos los que estamos

tiempos parlamentarios de mayoría minorita-

leyendo estas líneas, e incluso los que no lo

ria es poco menos que la expresión de un de-

hacen, hemos nacido, estamos solteros, viu-

seo, pero de los datos conocidos hay cierta

dos, casados, separados o divorciados. Y tarde

base para plantearse a dónde se puede llegar

o temprano, disculpe el lector por recordárse-

en una reforma obligada, pues el Registro Ci-

lo, moriremos y alguien tendrá entonces in-

vil es una de las instituciones públicas con

terés en demostrarlo legalmente.

más quejas ante el Defensor del Pueblo.

Lo sucedido es que el Consejo de Ministros

Nos dicen que en el futuro todo será digi-

17 de febreiro de 2010

pero

Civil


17 de febreiro de 2010

12

Novas da Xustiza tal, informático, reluciente y eficaz. Moderno,

se ejecuten sus fallos. Un juez tramitando un

vaya. Resulta asombroso que en los 8000 re-

expediente no contencioso es un despilfarro.

gistros civiles, muchos de los cuales estaban

Se habla así de atribuírselo a "funcionarios

sin informatizar hasta ayer mismo, se haya

cualificados". Esto suena muy bien hasta que

procedido al escaneo de todos los asientos

empezamos a hacernos algunas preguntas.

desde 1950 en plazo récord y con un presu-

¿Quiénes serán estos funcionarios? ¿Quién

puesto se supone que escaso en tiempos de

los pagará? ¿De quién dependerán? ¿Piensa el

carestía, aunque nada se dice al respecto. Es-

Gobierno destinar una nueva partida presu-

te enorme archivo digital será la base de la

puestaria para ellos y para modernizar un an-

llevanza puramente electrónica. No arriendo la

ticuado registro gratuito? Sinceramente, lo

ganancia a quien tenga que gestionar el Re-

dudo mucho. No sé por qué, pero viendo co-

gistro Civil a partir del cerrojazo analógico,

mo está el panorama económico y la capaci-

pues como cualquiera sabe, escanear un do-

dad de inversión pública me da la impresión

cumento no te garantiza que los datos conte-

de que aquí hay algún gato encerrado. Algu-

nidos se puedan utilizar. Hay que "leerlos", y

nos que ahora se las prometen muy felices se

eso depende siempre de la calidad de la foto-

van a cargar con un incómodo mochuelo de

grafía. Una fotografía, no se olvide, de 68 mi-

enorme responsabilidad a cambio de difusas

llones de páginas.

promesas.

El propósito de desjudicializar el Registro

Y ya se sabe que las bellas promesas de un

Civil que alienta el proyecto es francamente

ministro tienen vigencia hasta la siguiente cri-

loable. Hace tiempo que yo también digo que

sis ministerial. Pero eso sí, el niño dado en

los jueces están para juzgar y velar para que

custodia ya no te lo quita nadie.

Ir ao Sumario


FSC-CCOO Novas da Xustiza

13

Los hombres providenciales Un artículo de José María Ridao

Publicado en www.elpais.com

La causa abierta contra el juez Baltasar Garzón ha provocado la misma reacción que cada una de sus actuaciones más sonadas: dependiendo de quién se considere beneficiado y quién perjudicado, el juez es ensalzado hasta los cuernos de la luna o arrastrado por el lodo. Con un importante matiz que suele extraviarse una y otra vez en cuanto se desatan las recurrentes tormentas en torno al magistrado: tanto los insultos como los ditirambos que se le dirigen están motivados por los asuntos que instruye, no por la manera en la que los instruye.

Así, no es necesario cono-

cuentra como resultado de una

cer el resultado de las diligen-

conjura salida de las sentinas

cias que realiza o los argumen-

de la historia. Falange Españo-

tos jurídicos de sus autos, sino

la y de las JONS, el partido del

que basta con tener noticia

dictador, le interpone una que-

aproximada de su asunto, para

rella y el Tribunal Supremo da

anticipar punto por punto las

los primeros pasos jurídicos

reacciones.

para sustanciarla. La

investigación

de

los

reparto de papeles entre dere-

crímenes del franquismo que

cha e izquierda es uno. Como

se había propuesto el juez,

es exactamente el contrario si

provocando una vez más las

el juez fija su atención en el

inexorables

caso Pinochet. La única salve-

convierte, de pronto, en una

reacciones,

se

dad a esta mecánica maniquea ha sido, hasta

investigación sobre la rectitud de sus decisio-

el momento, la lucha contra el terrorismo eta-

nes en este caso.

rra, en la que nadie le ha escatimado sus muchos méritos.

Como además el juez tiene pendiente un proceso por la financiación de unos cursos que

El hecho de fijar exclusivamente la aten-

dirigió en Nueva York, interpuesto por Manos

ción en los asuntos que instruye el juez, y no

Limpias, una asociación que representa inter-

en la manera en la que los instruye, ha lleva-

eses, por así decir, desconocidos, la explica-

do a interpretar la situación en la que se en-

ción que se impone es que existe una conjura

17 de febreiro de 2010

Si se trata del caso GAL, el


14

Novas da Xustiza contra él, motivada por haber removido el

ge del Supremo que vulnere las leyes de-

tabú sobre el que se apoya este remedo de

mocráticas para que se salve el juez y no se

régimen democrático instaurado en 1978.

beneficie Falange?

Una explicación como ésta sólo se sostie-

La tentación que parece adivinarse en al-

ne, en efecto, si la atención se fija en el asun-

gunas de las manifestaciones de apoyo que ha

to que ha querido instruir el juez; si, por el

recibido el juez -y que, por cierto, se toman

contrario, se fija en la manera en la que lo ha

por inaceptables presiones a la justicia cuando

instruido, la duda, la inquietante duda que

los destinatarios son políticos u otros encau-

surge es si, en su propósito de encontrarle las

sados- parece ser esta última, aunque formu-

vueltas a la ley para sentar a Franco y sus ge-

lada como implícita conclusión: si el Tribunal

nerales en el banquillo, el juez no habrá ter-

Supremo no se pronuncia en el sentido de ex-

minado por ofrecer a Falange Española y de

culpar al juez, quedará fehacientemente acre-

las JONS el inconmensurable regalo de un ac-

ditado que sus componentes actúan por envi-

ta de acusación contra un auto emanado del

dia y, sobre todo, que los crímenes del fran-

poder judicial democrático.

quismo siguen siendo tabú y limitando la na-

17 de febreiro de 2010

Porque si este fuera el caso, y que es lo

turaleza

democrática

del

sistema

político.

que tendrá que dilucidar el Tribunal Supremo,

Respecto de lo primero, nada justificaría que

la disyuntiva en la que el juez ha colocado al

se lancen sospechas sin fundamento; pero si

sistema de la Constitución del 78 no resultaría

el fundamento existe, nada justificaría tampo-

fácil. Bien es verdad que Falange podría haber

co que no se denunciase de inmediato a los

sido prohibida como partido, pero, puesto que

miembros del Supremo que actúan por envi-

no lo fue y ha podido presentar una querella

dia.

contra la manera en la que un juez ha instrui-

Respecto de lo segundo, y en el supuesto

do un sumario, no contra el tenebroso asunto

de que ese tabú fuera cierto, la pregunta que

de ese sumario en el que tuvo un protagonis-

se plantea es si para romperlo se está dis-

mo destacado, ¿qué se hace ahora? ¿Se le di-

puesto como ciudadano a aceptar que alguien

ce que, por ser Falange, no tiene derecho a

nos redima por encima o al margen de las le-

solicitar la aplicación de las leyes democráti-

yes. Es decir, la intervención de hombres pro-

cas y la intervención de la justicia? ¿O se exi-

videnciales.

Ir ao Sumario


FSC-CCOO Novas da Xustiza

15

Taboleiro de avisos

RECOÑECEMENTO MÉDICO

Escalas (ano 2003) 

Axentes (Auxilio), preme aquí

Auxiliares (Tramitación), preme aquí

Oficiais (Xestión), preme aquí

Prazo de inscrición:

O Ministerio ten outra escala, pechada a 11-042009 e contabilizada por días, pero non é publica

O prazo para solicitalos será ata o vindeiro 4 de abril Tramitación Por vía telemática en http://webriscos.xunta.es

Novas da Xustiza – Notas informativas – A nova Oficina xudicial – Lexislación – Rexistro Civil - Interinos Oposicións - Prensa

Conéctate a CCOO Preme aquí

Ir ao Sumario

17 de febreiro de 2010

Escala pechada a 09-03-2003


16

Novas da Xustiza

Delegados – Subscricións Contacto

A nosa páxina web A CORUÑA Raquel e Estrela 981.18.20.32 saxgccoo@gmail.com

FERROL Manolo e Mati 981.33.73.25 matildeav1@gmail.com

SANTIAGO Mati 981.54.03.63 matildeav1@gmail.com

OURENSE Carlos e Justo 988.68.71.92 jclamela@yahoo.es

Estamos na internet nas seguintes direccións: PONTEVEDRA

http://ccooxustiza.blogspot.com/

Belén 986.80.39.79 belenpontevedraccoo@gmail.com

http://ccooenmugeju.blogspot.com/

VIGO Mercedes e Pablo 986.81.78.35

Subscricións - Colaboracións

ccoogalicia@yahoo.es

17 de febreiro de 2010

Se queres publicar un artigo ou un comentario LUGO José Antonio 982.40.21.95 ccoo.xustiza@gmail.com

no boletín, se queres realizar unha consulta ou unha suxestión ou se queres recibir o boletín remítenos un correo electrónico a ccoo.xustiza@gmail.com


Antes de iniciar un nuevo proceso de negociación para la reforma de las pensiones, es conveniente que culminen los temas que aún están pendientes del Acuerdo de Pensiones de 2006: • La integración en el Régimen General del Régimen Especial Agrario y el Régimen Especial de Empleadas de Hogar. • Rebajar la edad de jubilación a los trabajadores sometidos a condiciones laborales penosas, tóxicas, peligrosas o insalubres.


CCOO y UGT proponen: • Favorecer y mejorar la figura de la Jubilación Flexible, de modo que, manteniendo la edad legal de jubilación a los 65 años, los trabajadores puedan voluntariamente elegir entre anticipar o retrasar la edad de jubilación. La Jubilación Flexible, que ya existe en nuestro país, ayuda a la sostenibilidad del sistema, y no supone ningún recorte de derechos. • Mejorar la financiación del Sistema de Pensiones. Culminar la separación de fuentes, de modo que la financiación pública asuma íntegramente, entre otros, los complementos a mínimos (más de 4.000 millones de euros al año se pagan con cotizaciones). Mejora del Salario Mínimo Interprofesional (hasta acercarlo al 60% del salario medio) para mejorar las cotizaciones. • Seguir mejorando las pensiones mínimas para situarlas por encima del umbral de la pobreza. • La adopción de medidas que fomenten la permanencia de los trabajadores de más edad del mercado de trabajo, reforzando las políticas activas dirigidas a este colectivo y contra la discriminación por razones de edad. • La mejora del modelo productivo, de modo que todos los trabajadores tengan un empleo de calidad y con derechos, con salarios suficientes, que permita asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones a largo plazo. • Crear medidas que mejoren la protección social de los trabajadores mayores de 50 años que han sido expulsados del mercado de trabajo. • En lugar de situar el objetivo únicamente en la reducción de gastos, debe abordarse una nueva estructura de ingresos que garantice la suficiencia financiera del sistema de Seguridad Social.


Las reformas deben ser acordadas, no impuestas UGT y CCOO manifestamos nuestro más absoluto rechazo a abordar la sostenibilidad del sistema de pensiones mediante medidas de recorte drástico de la protección social. El Pacto de Toledo desde 1995 ha facilitado el consenso de los agentes sociales (sindicatos y empresarios) y los partidos políticos para que las reformas de las pensiones se hiciesen con acuerdo de todos, y que no se utilicen como instrumento de confrontación política. La participación de las organizaciones sociales a través del Diálogo Social asegura que las reformas no impliquen un recorte a los derechos de los trabajadores, y que siempre contribuyan a asegurar el sostenimiento del sistema público de pensiones. Rechazamos las propuestas del Gobierno porque son: REGRESIVAS Porque cualquier trabajador necesitaría más de 15 años de cotización para tener derecho a una pensión. INSOLIDARIAS Porque carga los recortes sobre los futuros pensionistas. EQUIVOCADAS Porque se centran en el gasto de la Seguridad Social y no en los ingresos, e incumplen compromisos ya adquiridos para incrementar las aportaciones públicas a la financiación del sistema. IMPRUDENTES Porque amenazan con quebrar el consenso político y social necesarios para la estabilidad del sistema.

17-02-2010. Novas da Xustiza nº 168  

Boletin informativo de CCOO de Xustiza