Page 1

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

TEMPUS OCTOBRIS Boletín de Apoyo al Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial (Edición de septiembre del año 2013)

Escultura de Antonio López, Estación de Atocha, Madrid.

PRO IUSTITIA LIBERTAS EQUIPO DE REDACCIÓN Y DIRECCIÓN Esther Fernández Arjonilla y Jesús Manuel Villegas Fernández. IDEARIO EDITORIAL Tempus octobris es una revista electrónica gratuita, de periodicidad mínima bimensual, en defensa de la independencia judicial. Aunque no hace suya ninguna posición ideológica -salvo los principios de la Constitución Española de 1978- está abierta a colaboraciones de todas las tendencias, de las que responden sus autores a título personal, sin más limitación que el respeto a la Ley.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

1


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

SUMARIO

Páginas: 2-3. Editorial, La decapitación de la Justicia española. Páginas: 6-8. Artículo doctrinal. Estafa telefónica a través de teléfonos de tarifación adicional, Guadalupe Dospazos Benítez, fiscal substituta. Reseñas de libros: -

“El Derecho en las paremias grecolatinas y Españolas”, de Rafael Martínez Segura, página: 5. “Delitos para llevar”, de Saúl Cepeda Lezcano, página: 9. “La leyenda del Santo Oculto”, de José Antonio Vázquez Taín, página: 10.

Noticias de actos públicos: -

“Nuevos horizontes del Poder Judicial”, organizado por AUSBANC, página: 4. “Nuestras libertades en crisis”, organizado por JAM y PCIJ, página: 7.

Páginas 11-12. Concurso de la Plataforma Cívica de la Independencia Judicial (PCJI) sobre la politización de la Justicia Española.

EDITORIAL ὦ ἄνδρες δικασταί, Ματαιότης µαταιοτήτων, τα ̟άντα µαταιότης..

La decapitación de la justicia española MENTIRAS ELECTORALES Y POLITIZACIÓN (el diagnóstico) Algunos imaginan que, cuando los políticos lanzan un cargo a rodar, los jueces se apresuran en tropel a arrastrarse para zampárselo. No es cierto. El Gobierno, incumpliendo sus promesas electorales, ha puesto ya en marcha la máquina de provisión de miembros para un futuro Consejo General del Poder Judicial capitidisminuido. Los planes del Ejecutivo prevén que sean los propios aspirantes quienes que se postulen a las vocalías, desfilando ante unos políticos que decidirán libérrima y graciosamente a cuáles les pluguiere escoger. Si alguien fantaseó con una entusiasta respuesta masiva, erró de plano. El llamamiento ha sido un fiasco: la candidatura que más avales ha logrado arrebañar apenas rebasa el cuatro por ciento del censo. Raquítico respaldo democrático para un proceso que nace viciado.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

2


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

Viciado por una mentira originaria. La clase política ha violado la convención contraída con los ciudadanos. La coyunda entre las oligarquías partitocráticas ha engendrado unos pseudocomicios concebidos para legitimar un vástago bastardo. Es urgente que el pueblo español sepa que, en su inmensa mayoría, los jueces españoles nada tienen que ver con semejante farsa: ni hemos peregrinado haciendo sonar aldabas para suplicar avales a nadie, ni nos prestamos a que nos paseen, inertes cual cadáveres, como trofeos de caza mayor ante la prensa. La jurisdicción es una labor sagrada: el acto de “decir el Derecho” (iuris-dictio), no se compadece con el embuste, la falsedad, el desprecio a la palabra dada. Por ahí no pasamos. La dignidad de la Justicia española está en entredicho. La reforma de la LOPJ decapita el gobierno judicial. Donde antes había una cabeza rectora, ahora solo se reconoce un muñón desfigurado; eso sí, recubierto de una máscara que disimule vergonzosamente el rostro del que manda, del jefe de todo esto: el político de turno. Tal como han ilustrado eminentes juristas, el nuevo Consejo saldrá a la luz tullido, mutilado de sus competencias más importantes, marginado al papelón de actor secundario en una película de la serie B. Los ciudadanos de este país deben saber que la gran mayoría de sus jueces no aspiran a cargo alguno, que se contentan con desempeñar honradamente un oficio bellísimo, que nos llena de satisfacción desde el día de nuestro juramento. Tenemos las togas limpias, nada sabemos ni queremos saber de la corrupción y la suciedad que tanto prolifera en otros ámbitos. Hasta ahora diríase que todo han sido agrias críticas (y quién sabe si hasta sazonadas de un victimismo rayano en la complacencia del enfermo crónico). Pero los jueces no somos una caterva de plañideras que se desahoguen a lágrima viva. Hay qué hacer algo. Y pronto. ELECCIONES ALTERNATIVAS (la terapia) La única solución a nuestros males es la democracia, la instauración del principio: un juez/un voto. Cientos de miembros de la carrera se reunieron en noviembre del año 2012 y en marzo de 2013 para exigir la creación de un espacio donde el Poder Judicial español se expresara sin intermediarios ni manipulaciones, es decir, una Asamblea General de Jueces. El anteproyecto de Planta Judicial aspira a suprimir el máximo exponente de democracia en la carrera judicial: la elección democrática de los decanatos. Ahora (si se perpetran los designios de los partidarios del sistema) descenderán desde las alturas, bajo la forma de un Presidente de Tribunal de Instancia designado por un Consejo acéfalo, umbilicalmente conectado al político de turno. Muy mal sabor de boca les dejó a algunos la revolución protagonizada por los partidos judiciales no hace tanto. Los jueces españoles se rebelan: los compañeros partidarios de la Asamblea han puesto en marcha un proceso electoral alternativo, de carácter estrictamente simbólico, para elegir a doce vocales, “en la sombra”, “en el exilio”, o como queramos llamarlos. Son el contrapunto al espectáculo de la mentira, de la sumisión; también, nuestro reducto de libertad y, sobre todo, un mensaje de decencia, de dignidad, al pueblo español. Los jueces somos otra cosa. Ayudadnos, por favor.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

3


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

NUEVOS HORIZONTES DEL PODER JUDICIAL

De izquierda a derecha: José Luis González Armengol (Decano de los Jueces de Madrid, portavoz de AFV), Ángel Dolado Pérez (Decano de los jueces de Zaragoza y presidente de FJI), José Ángel Martí Vento (Magistrado-Juez Penal de Valencia, miembro de FJI) y Alfonso González-Guija Jiménez (Decano de los jueces de Bilbao, miembro de APM).

La Asociación AUSBANC organizó el 18 de julio del año 2013 un acto público donde intervinieron destacados miembros de la judicatura española para analizar la reforma de la LOPJ y la modernización de la Justicia. El Decano de Madrid, señor Armengol protagonizó una crítica devastadora contra el incumplimiento de las promesas del Ministerio; Ángel Dolado, en una línea no menos contundente, se quejó de la actitud de algunos magistrados del Tribunal Supremo, aislados del resto de la carrera; José Ángel Martí, buen conocedor de la situación judicial en otros países de Europa, advirtió del retroceso de España en el contexto internacional; Alfonso González diseccionó con precisión milimétrica el texto de la proyectada regulación de planta para extraer, de entre la ambigüedad de su articulado varias ideas clave, entre ellas, la política de “coste cero” a cargo del sobreesfuerzo de los jueces españoles; asimismo; Jesús Villegas, como Secretario General de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y co-gestor de la Asamblea General de Jueces, pidió auxilio a la sociedad, muy especialmente a los abogados, para liberar a la justicia española de la postración a la que la tienen sometida los políticos. Asimismo, la sesión fue acompañada de las ponencias de los directivos de AUSBANC y de las palabras de algunos vocales del Consejo, entre las que destaca Margarita Robles que, pese a ser favorable a la designación parlamentaria del órgano del gobierno del Poder Judicial, mostró su indignación ante los recientes ataques a la separación de poderes.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

4


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013 CRÍTICA LITERARIA

“EL DERECHO EN LAS PAREMIAS GRECOLATINAS Y ESPAÑOLAS” Diccionario jurídico latín/griego – castellano, Rafael Martínez Segura (EDICIONES EL ALMENDRO, 2012, 592 páginas)

Fallere qui satagit fallitur arte sua (Walter, 8762., p.177/1589). Rafael Martínez Segura, catedrático jubilado de lengua latina, publicó el año pasado una obra monumental, edificio jurídico de proporciones justinianeas: un compendio de casi cinco mil paremias (aforismos) greco-latinos, listadas en paralelo a sus equivalentes refranes españoles. Es algo que no se encuentra en Google. La utilidad del trabajo (más allá de la obvia de tornar inteligibles las abundantes expresiones clásicas incrustadas en nuestra práctica forense) es la de servir como Thesaurus o diccionario ideológico; esto es, como repertorio de ideas para elaborar una demanda, redactar una sentencia o escribir un artículo doctrinal. Y es que los principales conceptos jurídicos, desde Roma hasta nuestros días, se muestran ordenados, catalogados y sistematizados con minuciosa precisión. Por ejemplo, la máxima que encabeza este artículo viene que ni pintada para estos tiempos en los que el poder político atenaza la independencia judicial. Un simple vistazo a su índice basta para localizar inmediatamente un inagotable arsenal de sentencias con que juzgar cualquier controversia. Pero, allende la anécdota, lo más destacable es la hondura científica de un estudio que, llevado a cabo durante prolíficos años, suministra al jurista actual los cimientos de lo que -en palabras del profesor José Rodríguez Diez- se ha acabado denominando “nuevo Derecho Común Europeo”. Y es que la aparente selva de las legislaciones nacionales no esconde otra cosa que el exuberante entrelazamiento de las ramas que brotan de un mismo tronco: El Derecho Romano. Jesús Manuel Villegas Fernández, Magistrado Obiter Dicta:

EL FANTASMA DE LOS GUSANOS DECAPITADOS.

Nuestro colaborador científico, Francisco Benito, da cuenta de un experimento recientemente efectuado en la universidad de Tufts (Massachussets) que parece salido de un manual de brujería. Los diminutos gusanos planaria poseen una cualidad excepcional: si les cortan la cabeza, en vez de morir tal como era de esperar, la regeneran. Pues eso no es lo sorprendente sino que la nueva cabeza: ¡conserva los recuerdos de la primera! ¿Cómo? La ciencia no tiene respuesta. Para algunos políticos el Poder Judicial es poco más que un gusano. Por eso no dudan en plantarle la guillotina. Pero no cuentan con el potencial de regeneración de la Justicia española que, ante la farsa de unas elecciones amañadas, organizará unos comicios alternativos en el ámbito de la Asamblea General de Jueces.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

5


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013 Doctrina Jurídica ESTAFA TELEFÓNICA A TRAVÉS DE TELÉFONOS DE TARIFACIÓN ADICIONAL

(Referencia a la STS 49/2013, de 29 de enero)

Guadalupe Dospazos Benítez, fiscal substituta.

La Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo nº 9/2013, de 29 de enero, analiza los elementos típicos que deben concurrir para la comisión del delito continuado de estafa de las características del presente, previsto en los artículos 248 y 249 del Código Penal.

Los hechos probados describen la existencia de un programa de televisión, en el que los participantes accedían por vía telefónica, contestando a una serie de preguntas que, una vez acertadas, daban lugar a una serie de premios.

El número de teléfono que en un principio fue asignado por la empresa de servicios de telecomunicaciones World Premium Rates, S.A. al programa fue el NUM 000. Durante unos días, por error, se grabó un mensaje o locución que decía: “!Uy! Estuviste muy cerca, estás sobre la pista, llama de nuevo al teléfono NUM 001, asignado por la citada empresa de servicios al acusado. Una vez que los concursantes, siguiendo las instrucciones recibidas, llamaban al segundo número telefónico; tras ser atendidos de forma personal y comunicarles que la respuesta ofrecida por ellos era correcta, haciéndoles creer que seguían participando en el concurso; recibían nuevas instrucciones para cobrar el premio, conforme a las cuales debían llamar a un tercer número telefónico, NUM 002. Dicho número había sido contratado por la acusada Lorenza con objeto de explotar un negocio de “línea erótica” que se anunciaba exclusivamente en la página Web “putalocura.com”, propiedad del otro acusado; de suerte que los ingresos que se producían como consecuencia de las llamadas al NUM 002 eran repartidas al 50% entre ambos acusados. Dicho número de teléfono tenía una tarifa con un coste de 1,09 euros por minuto, superior a la tarifa del NUM 001, línea de tarifación adicional, con un coste de 0,87 euros por cada llamada. Una vez que los concursantes llamaban al NUM 002 eran atendidos por personas que trataban de dilatar al máximo la llamada, por lo que tras pedir sus datos personales, le decían que debían esperar un largo tiempo para obtener el premio, debido al gran número de acertantes; y que incluso, si al cabo de 30 minutos no les habían atendido, volvieran a llamar, señalando que no se preocuparan toda vez que la llamada “era completamente gratuita y, aunque el tiempo de espera fuera prolongado, ello no comportaría coste alguno”.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

6


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013 OBITER DICTA NUESTRAS LIBERTADES EN CRISIS

Salón de Actos del Colegio de Abogados de Madrid, de izquierda a derecha: Eloy Velasco, Jesús Villegas, Ignacio Gordillo, Juan Ospina y Juan Antonio Frago.

La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial (PCIJ) y la asociación de abogados jóvenes de Madrid (JAM) organizaron el 17 de julio de 2013 un coloquio en el CAM donde se debatieron, entre otros asuntos, la reforma de la futura ley procesal criminal, así como la nueva Planta Judicial. Todos los ponentes coincidieron en el riesgo que para las libertades ciudadanas entrañan tales proyectos: Eloy Velasco (magistrado de la Audiencia Nacional) defendió la pervivencia de los “juzgados” frente al modelo de “Tribunal d´instance” francés; Jesús Villegas (juez instructor) se pronunció a favor de una investigación criminal dirigida por una autoridad independiente e imparcial; Ignacio Gordillo (exfiscal de la Audiencia Nacional y abogado) hizo un llamamiento a la honradez personal de los operadores jurídicos; Juan Opsina (abogado y presidente de la JAM) instó a la movilización social; y Juan Antonio Frago (único fiscal removido del servicio en España mediante un expediente administrativo), explicó las irregularidades cotidianas que encierra el funcionamiento de cualquier Fiscalía al uso. En suma, un acto poco común en nuestro país donde tan frecuente es el pacto de silencio que impone la tiranía de lo políticamente correcto.

Los recurrentes, entre otros motivos, formulan recurso de casación por infracción de ley al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denunciado la indebida aplicación de los artículos 248 y 249 del Código Penal. Consideran que no concurre engaño suficiente y bastante para generar error a la parte defraudada, afirman que la audición de una cuña al comienzo de la llamada en la que se informa que se trata de un servicio de ocio y entretenimiento, así como del coste de la misma, es suficiente para descartar cualquier engaño, pues los perjudicados tenían que ser conscientes de que se trataba de una línea erótica.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

7


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

Las consideraciones más relevantes de la Sentencia que comentamos se refieren al elemento de engaño que integra el delito de estafa. El Tribunal Supremo afirma que se produce engaño, consistente en desviar interlocutores que creían estar participando en un concurso televisivo, hacia una línea erótica de elevado coste por minuto, y aprovechar su natural deseo de cobrar un premio por haber respondido acertadamente a las preguntas, para alargar al máximo la comunicación mientras corría el contador, haciéndoles creer que seguían en el concurso, ya que aunque en el número asignado a la línea erótica se hubiera podido escuchar la cuña obligatoria de señalar que se trata de un servicio de ocio y entretenimiento y que el coste de la misma es elevado, esto no hubiera sido suficiente para descartar el engaño, ya que también se puede considerar que un concurso de televisión es una actividad de ocio y entretenimiento; no constando que se les informara de estar en una línea erótica, amén de que constantemente lo teleoperadores les manifestaban la gratuidad de la llamada. Continúa manifestando la sentencia que aunque los perjudicados hubieran sido conscientes del precio de su llamada , el desplazamiento patrimonial producido sigue siendo fruto de un error derivado de un deliberado engaño, pues se mantenía a las personas eternizándose en la línea erótica, haciéndoles creer que, seguían participando en el concurso, y que culminaban unas gestiones para cobrar el premio. Contraprestación que los acusados no tenían intención alguna de abonar, pues ni siquiera formaban parte de la organización que realizaba el concurso. Es claro que el desplazamiento patrimonial conseguido por los acusados no correspondía con servicio erótico alguno, servicio que no había sido solicitado por los perjudicados, y cuyo precio sin embargo se estaba facturando, sino que los perjudicados permanecían en la línea inducidos al error de que su permanencia era necesaria para garantizar la percepción de un premio que habían ganado previamente en un concurso televisivo. En definitiva, el error no consiste en ocultar el precio de la llamada, sino en la inexistencia de la contraprestación por dicho coste (el pago el premio).

OBITER DICTA Consejito encarcelado

Consejito decapitado

El nuevo Consejo: ¿Cabeza del Poder Judicial? Más bien, los juguetes de un Robespierre niño. Lindísimos apéndices cefálicos vaciados de masa cerebral. Eso sí, es mejor “trabajar desde dentro”, “no quedarse fuera del sistema”, “aportar un granito de arena”. En fin, que el político de turno disponga de una primorosa colección jibarizada que exponer ante el escaparate de la opinión pública y de la prensa: “La Ley Gallardón ha sido todo un éxito”.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

8


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

CRÍTICA LITERARIA “DELITOS PARA LLEVAR” opera prima de Saúl Cepeda Lezcano (Editorial EBA, 2012, 155 páginas/dispone en AMAZÓN en formato electrónico) “No tengo ni la menor idea, amigo, pero nos vamos a ir derechos al depósito de cadáveres para evitar que descubran algo que lo contradiga” (p.112)

¿A qué se referirá el “amigo”? Para descubrirlo no queda más remedio que leer el libro del periodista Saúl Cepeda que, en una sola frase, ha atinado a condensar la sabiduría que no se encuentra en cientos de mamotretos de Derecho Procesal Penal. El autor, y a despecho de su juventud, carga sobre sus espaldas una mochila atestada de las experiencias recogidas a través de sus viajes por un globo terráqueo que a él se le queda pequeño -su periplo abarca desde los Balcanes a Méjico-, lo que le ha servido para encadenar dieciocho relatos que, bautizados con títulos tan lapidarios como “La ley”, “El deber” o “La suerte”, ponen el dedo en la llaga de la Justicia, el amor, el deseo y, en definitiva, en las entrañas de la humanidad del ser. Son pocas páginas pero, tan preñadas de ideas que, al alcanzar la última, el lector acaba sobrecogido por el vértigo del que se asoma a un aleph borgesiano. Algunas de las historias, frisando el realismo mágico, nos trasportan a un mundo de ensueño, casi sobrenatural, mas sin diluir jamás un fuerte sabor a realidad, ingrediente de quien condimenta su obra con trozos arrancados a la misma vida. Ni rastro de artificio o efectista compostura; otras, en cambio, irrumpen con un inmisericorde naturalismo que a algunos se les antojará cruel, pero sin ensañamientos, con un fondo de ternura al servicio de un compromiso social ajeno a los berridos de tanto fanático de lo políticamente correcto. Con todo, lo más sorprende es que, aunque no se trate de una obra de ficción forense, sí que con mayor o menor intensidad se siente a menudo entre sus líneas el traqueteo de la maquinaría legal, a veces en primer plano, otras como un inquietante rumor. Y hasta con ecos de genuina filosofía del Derecho. Sin ir más lejos, la frase transcrita suscita cuestiones de semántica jurídica propias de la teoría de modelos de Tarski, que han inspirado a procesalistas tales como Michelle Taruffo. Por eso, degustémoslo, no como un bocadito para aplacar la hambruna del tedio, sino cual concentrado de vitaminas intelectuales.

Jesús Manuel Villegas Fernández, magistrado.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

9


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

OBITER DICTA LA RAPIDEZ DE REFLEJOS DE LA ASOCIACIÓN “JUECES PARA LA DEMOCRACIA”

El Secretariado de JpD ha publicado un informe donde denuncia el Anteproyecto de Ley de Planta y Demarcación Judicial del actual Ministerio de Justicia, en un escueto y nítido comunicado. Con ser muchos aspectos abordados, destacamos uno: “Se acaban los Jueces Decanos, pues los Presidentes de los Tribunales de Instancia son designados por el CGPJ”. Enhorabuena por su rapidez. ¿A qué esperan las demás? CRÍTICA LITERARIA

OBITER DICTA

“LA LEYENDA DEL SANTO OCULTO” opera prima del magistrado José Antonio Vázquez Taín (Editorial TEÓFILO COMUNICACIÓN, 2013, 432 páginas) El magistrado español José Antonio Vázquez Taín sabe de lo que habla: en su día se reveló como uno de los jueces más eficaces en la lucha contra el narcotráfico; y sin contaminarse de la peste del estrellato judicial. Ahora novela la desaparición del Codex Calixtinus, vademécum medieval del peregrino a Santiago. Y os aseguramos, que es testigo directo, no de referencia, de unas peripecias patrias que nada tienen que envidiar a las fornáeas historietas danbrawnescas.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

10


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013 OBITER DICTA:

Los tiempos cambian

¿Cuál prefieres?

El CGPJ propinó un contundente golpe a la Plataforma, a la que casi decapita, impidiendo que los jueces formaran parte de su junta directiva. Afortunadamente, los tiempos de la autocomposición prehistórica dieron paso a los del Derecho. CABEZA REGENERADA El Tribunal Supremo, en sentencia de 9-VII-2013, ha estimado el recurso de la Plataforma Cívica contra el Reglamento de la carrera judicial en el punto donde se establecen las incompatibilidades de los jueces para ser miembros de la junta directiva de cualquier asociación. Es un éxito de la Plataforma y, en general, de la libertad contra las tendencias involucionistas que amenazan la Justicia española. Hay que dar también la enhorabuena a las asociaciones judiciales FIJ y AFV que han conseguido la revocación de otros puntos la ilegal disposición. La Plataforma es una organización con medios económicos muy escasos, por lo que el arduo trabajo debe agradecerse a Jesús Bobo (vicepresidente) y a la procuradora María José Corral (hermana de Elena Corral, miembro de la Junta, recientemente nombrada tesorera). Gracias a los dos. Transcribimos, a continuación, algunos de los pasajes más significativos de dicha resolución. : (….) ni la LOPJ, ni la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación, imponen limitación alguna o modulación, ni someten al previo reconocimiento de compatibilidad, el ejercicio del derecho fundamental de asociación a jueces y magistrados. Tales normas únicamente establecen especialidades para el ejercicio del derecho de asociación en lo que se refiere a asociaciones profesionales de jueces, magistrados y fiscales. (… ) resulta de todo punto inadecuado pretender ejercer dicho control mediante la obtención de una previa declaración de compatibilidad, pues si la actividad es de las incompatibles no cabe obtener compatibilidad alguna, y viceversa, si no es incompatible, no puede sujetarse su libre ejercicio a dicha obtención (…) exige una previa obtención de compatibilidad para el desempeño de cargo directivo en cualquier fundación o asociación, incluso las no comprendidas en el artº 389.9 de la LOPJ, introduce una medida que supone materialmente una restricción al derecho de asociación y fundación, excediéndose el ámbito de incompatibilidades que de forma cerrada y taxativa impone el artº 389 de la LOPJ.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

11


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013 PRIMER PREMIO DE LA PLATAFORMA CÍVICA POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL (PCIJ) SOBRE LA POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA

La PCIJ ha convocado un concurso al mejor ensayo sobre la politización de la Justicia española con un premio consistente en 250 euros en metálico, un fin de semana para dos personas en Mallorca en un establecimiento de la cadena JBHotels (gracias a la cortesía del perito judicial y empresario don Jerónimo Matamlas, miembro de la Plataforma) así como la publicación de trabajo ganador, entre otros medios, en la editorial DYKINSON. Todavía es tiempo de participar, ya que el plazo de presentación concluye el día siete de octubre de este año 2013. A continuación se trascriben las bases pero, por ahora, baste recordar que no es necesario una tesis doctoral (bastan diez folios) con tal de que constituya una aportación valiente y original.

PARTICIPA PARA EVITAR LA DECAPITACIÓN DEL PODER JUDICIAL ESPAÑOL

La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial convoca para el año 2013 el primer premio sobre la politización de la justicia española, cuyas bases son las siguientes y a las que quedan sujetos todos los partícipes: Primera. Los aspirantes concurrirán con uno o varios ensayos originales e inéditos, redactados en español, de autoría individual o colectiva. La presentación del trabajo implica la renuncia a favor de la PCIJ de los derechos de autor. Segunda. El estudio presentado versará sobre la politización de la justicia en España. Aunque el autor es libre para escoger su título, éste deberá incluir al menos las palabras “justicia”, “politización”, y “española” (o alguno de sus derivados léxicos, siempre que posean el mismo campo semántico). El enfoque del estudio no tendrá de forma necesaria que ser exclusivamente jurídico, siendo igualmente admitidos trabajos con orientación filosófica, histórica, sociológica, económica y, en general, de cualesquiera disciplinas científicas. Sólo quedan expresamente excluidas las aproximaciones estrictamente literarias, artísticas o que no sean fruto de la actividad intelectual. Tercera. La extensión de cada estudio será de entre 5.000 y 25.000 palabras, aunque cada autor está facultado para presentar más de uno siempre que cada uno de ellos no exceda de dichos límites. El trabajo se redactará en soporte digital, en cualesquiera de las versiones más habituales compatibles con los equipos informáticos actuales (especialmente word o pdf), que se remitirá a la siguiente dirección de correo electrónico: dbencuq@gmail.com. La Plataforma, en caso de dificultades en la lectura del soporte digital, se reserva su derecho para requerir al aspirante a que adapte a la versión informática que se le indique. Asimismo, y dentro del plazo en que sea el aspirante requerido a tal efecto, presentará en su caso a la dirección de correo ordinario que se le señale un texto de su ensayo en papel, firmado de su puño y letra, al que adjuntará copia de su documento nacional de identidad. Si no se cumplieren con estos requisitos, decaerá el derecho del aspirante a participar en el concurso.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

12


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

Cuarta. El plazo máximo para la presentación de los trabajos expira a las 00:00 horas del día 7 de octubre de 2013, a las 23:59 horas.

Quinta. De entre todos los trabajos presentados será premiado sólo uno de ellos, sin perjuicio de que la convocatoria quede desierta. La entrega de premios tendrá lugar el día 26 de octubre de 2013, fecha en que se hará público el ganador en la página web de la PCIJ, sin perjuicio de su difusión por otros medios.

Sexta. El premio será otorgado por un jurado compuesto por el Ilmo. Sr. D. Eloy Velasco, Magistrado de la Audiencia Nacional, D. Jerónimo Matamlas, Perito Judicial y empresario, y por D. Ignacio Gordillo, abogado y exfiscal de la Audiencia Nacional; ejercerá como miembro sustituto del jurado el Ilmo. Sr. D. Fernando Germán Portillo magistrado. La concesión del premio se efectuará mediante deliberación, presencial o virtual (a elección de la propia PCIJ, según las circunstancias), por mayoría simple que se expresará por votación inmotivada y de la que se dejará constancia en acta autenticada por la PCIJ.

Séptima. El premio consistirá en: - Publicación del trabajo en formato digital por la editorial Dykinson; - Diploma acreditativo; - Publicación en la página web de la PCIJ, en la revista Tempus Octobris, todo ello sin perjuicio de su inclusión en otros medios editoriales con los que la Plataforma alcanzare algún acuerdo o convenio. - Estancia de un fin de semana ( de viernes hasta lunes) para dos personas en hotel o apartamento de JBhotels S.L. en Mallorca (www.jbhotels.es), con la posibilidad de que el régimen sea de Pensión Completa según el establecimiento; - Doscientos cincuenta euros (250€) en efectivo, por cortesía de la Colegial Balear De Peritos e Investigadores Judiciales Expertos En Ciencias Forenses y Criminalistas "COBAPEC". En caso de que por la Plataforma se considere que por el interés divulgativo de algunos trabajos presentados además del ganador resulte interesante la publicación de más de uno o de todos ellos, podrá llegar a los acuerdos que estime pertinentes para la publicación de los mismos, todo ello acorde a lo establecido con respecto a los derechos de autor Base Primera.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

13


TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013 Obiter dicta:

MAURIZIO CATTELAN, O EL BUEN GUSTO EN EL ARTE

¿Qué necesita un artista para triunfar? Acaso dibujar, cantar, escribir, tallar piedra…. El creador italiano Maurizio Cattelan no sabe hacer nada de eso y, pese a todo, es famoso. Lo que él ofrece son ideas. Proyectos de esculturas que luego otros materializan. Entre sus representaciones más escandalosas se cuentan la de unos niños ahorcados que cuelgan macabramente de las ramas de un árbol, el mismísimo Hitler arrodillado en oración o un inefable Papa Juan Pablo II derribado por un meteorito. En estos tiempos de indignación, el dedo erecto que, tallado en mármol de Carrara, apunta el cielo frente al edificio de la Bolsa de Milán, ha llegado a sus compatriotas más que otras de sus atrevidas propuestas.

LOS JUECES ESPAÑOLES Y EL GUSTO POR LAS ARTES MINISTERIALES ¿Y que nos dice a los jueces españoles el pétreo anular? Bueno, es una profecía. Una imagen vale más que mil palabras en proyectos legislativos. Y a algunos les gusta.

UN JUEZ/ UN VOTO, YA. Participemos en las elecciones alternativas. A nosotros no nos gusta.

TEMPUS OCTOBRIS, SEPTIEMBRE 2013

14


Tempus septiembre 2013  

Spanish Judiciary Bulletin, revista por una justicia española independiente

Advertisement
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you