Page 1

ECONOMÍA FUNDAMENTOS ECONÓMICOS Y CULTURALES

PDF generado usando el kit de herramientas de fuente abierta mwlib. Ver http://code.pediapress.com/ para mayor información. PDF generated at: Sun, 18 Nov 2012 21:31:32 UTC


Contenidos Artículos Economía de Colombia

1

Economía de mercado

15

Economía política

20

Economía social

22

Economía ecológica

25

Referencias Fuentes y contribuyentes del artículo

44

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes

45

Licencias de artículos Licencia

46


Economía de Colombia

1

Economía de Colombia Economía de Colombia

Centro Internacional de Bogotá. Moneda

Peso colombiano (COP, $)

Año fiscal

Año calendario

Banco Central

Banco de la República de Colombia

Organizaciones

OMC, CAN, Alianza del Pacífico, BID, UNASUR y OEA

Mercado de Valores Bolsa de Valores de Colombia Estadísticas [1]

PIB (nominal)

US$ 365 402 millones (2012) (Fuente: FIM)

PIB (PPA)

US$ 499 950 millones (2012) (Fuente: FIM)

Variación PIB

+6.0% (2011) - (Fuente: CEPAL),

PIB per cápita

US$ 7 842 (Nominal 2012) (Fuente: FIM)

PIB por sectores

Agricultura (1,1%) Exportación de minas (14,9%) Industrias manufactureras (8,4%) Suministro de [6] electricidad (3,3%) Comercio (5,4%) Establecimientos financieros (3,2%) (2010 est.)

Tasa de Cambio

1.799,29 pesos = 1 dólar (25 de septiembre de2012 - Fuente: Banco de la República de Colombia)[7]

Inflación (IPC)

3,40% (Marzo de 2012 - Fuente: Ban Rep)

IDH

0,710 (Alto) (2011)

Población bajo la línea de pobreza

39.8 (2011) (Fuente: DANE)

Coef. de Gini

0,585 (4º trimestre 2009) (Fuente: PNUD)

Fuerza Laboral

63,7% - 22,446 millones de personas. (2012 - Fuente: DANE)

Desempleo

10,36% (Marzo de 2012) (Fuente: Ban Rep)

Principales Industrias

Agricultura, alimenticia, bebidas, calzado, equipos mecánicos y de transporte, floricultura, ganadería minería, petrolera, química y textiles.

[2]

(31º lugar) (28° lugar)

[3] [4]

US$ 10 742 (PPA 2012) (Fuente:CIA World Factbook)

[5]

[8]

[9] [10]

[11] [12]

[13]

Comercio


Economía de Colombia

2 [14]

Exportaciones

US$ 68.824 billones (2011)

Productos Exportados

Productos primarios: [14] *Carbón 37,3% *Níquel 56,4% *Petróleo 36,3% *Oro 25,2% *Café 5,4% *Floricultura 11,6% (2010)

Destino de Exportaciones

Estados Unidos 36,9%  Unión Europea 17,6%  China 8,4%

Comunidad Andina 6,3% Chile 3,3%  Venezuela 3,1%  Brasil 2,3% [15] Otros 17,3% (Enero de 2012) [14]

Importaciones

US$ 55.926 billones (2010)

Productos Importados

Productos primarios: *Maíz amarillo y Soya 8,9% Recursos naturales: *Combustibles 42,3% Alta tecnología: [14] *Teléfonos celulares *computadores *medicamentos 8,07% (2010)

Origen de Importaciones

Estados Unidos 26,2%  China 12,9%  México 9,2%  Brasil 5,9%  Argentina 4,0%  Alemania 3,9% [14]

Otros 17,8% (2010)

Finanzas Públicas [16]

Deuda externa (Pública y Privada)

U$S76.591 millones (2012 - Fuente: El Universal)

Deuda externa privada

U$S 23.032 millones. (8.0% del PIB Nominal) (2010 - Fuente: Ban Rep)

Deuda externa pública

U$S 38,103 millones. (13.3% del PIB Nominal) (2010 - Fuente: Ban Rep)

Deuda interna pública

U$S 68,130 millones. (2009 - Fuente: Ban Rep)

Reservas internacionales

US$ 24.030 millones. (2008 - Fuente: Ban Rep)

[17]

[17]

[18]

[19]

Salvo que se indique lo contrario, los valores están expresados en doláres estadounidenses

La economía de Colombia es una economía emergente destacada en el panorama internacional[20] gracias al fuerte crecimiento que ha experimentado en la última década y al gran atractivo que ofrece a la inversión extranjera; se posiciona hoy como la cuarta más grande de América Latina, tras las de Brasil, México y Argentina[21]y en la clasificación internacional, se encuentra dentro de las 30 mayores del mundo. Colombia participa en varias organizaciones y comunidades internacionales en busca de cooperación y consolidación de acciones para el desarrollo económico. A nivel global forma parte de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y del bloque de países emergentes CIVETS (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica). A nivel continental es integrante de organizaciones como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Comunidad Andina de Naciones (CAN), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y, de manera reciente, la Alianza del Pacífico.[22]


Economía de Colombia

3

Principales Sectores

Composición actual de las exportaciones de Colombia.

La economía Colombiana se basa, fundamentalmente, en la producción de bienes primarios para la exportación (14,9%), y en la producción de bienes de consumo para el mercado interno (8,4%). Una de las actividades económicas más tradicionales es el cultivo de café, siendo uno de los mayores exportadores mundiales de este producto; ha sido parte central de la economía de Colombia desde principios del siglo XX y le ha valido reconocimiento internacional gracias a la calidad del grano; sin embargo, su importancia y su producción han disminuido significativamente en los últimos años, en 2011 se produjeron 7,8 millones de sacos, lo que representa una caída del 12% frente a 2010.[23]

La producción petrolífera es una de las más importantes del continente con cerca de 1 millón de barriles diarios[24] en 2012, lo que convierte a Colombia en el cuarto productor de América latina y el sexto de todo el continente. En cuanto a minerales, cabe destacar la explotación de carbón, cuya cifra llegó a 85 millones de toneladas en 2011[25], y la producción y exportación de oro, esmeraldas, zafiros y diamantes. La producción de gas natural se estima, para 2011, en 9 000 millones de metros cúbicos.[26] En agricultura, ocupan un lugar importante la floricultura y los cultivos de banano, y en el sector industrial destacan los textiles, la industria automotriz, la química y la petroquímica.

Historia Periodo precolombino La economía de los habitantes anteriores a la llegada de los españoles era comunal y de intercambio no comercial o trueque. La producción se ejercía en función del autoabastecimiento, según las necesidades. La agricultura se basaba en maíz, seguido de la papa y de otros productos menores: cubios, fríjoles, calabazas, etc; la caza y la pesca completaban su dieta alimenticia y la sal le servia, además, de moneda corriente. En el altiplano cundiboyacense, parte de los santanderes y demás tierras de clima frió o templado se operaban gran cantidad de telares que fabricaban trajes, vestimenta y estampados para los numerosos pobladores de la región.

Periodo colonial El periodo económico colonial se caracterizó por la dependencia absoluta de las directivas del la metrópoli española. A diferencia del periodo indígena, el intercambio en la colonia adquirió un carácter comercial, y mantuvo, en lo básico, el esquema indígena de producción. La minería adquirió un nuevo relieve y fue aceptada por los españoles, que remitían a la metrópoli numerosos despachos de oro, plata y esmeraldas. La carencia de un "comercio activo" (exportación) y la sujeción al "comercio pasivo" (mercado interno), agregadas a una abrumadora política impositiva por parte de las autoridades españolas, fueron las dos causas económicas principales que precipitaron el movimiento de la independencia.[27]


Economía de Colombia

4

La economía de la república (siglo XIX) La historia económica del siglo XIX, después de la independencia, se resume en la lucha tenaz entre librecambistas y proteccionistas, que generó nueve guerras civiles. La incapacidad política de ambos bandos para imponer su doctrina hizo que el país se rezagara en su desarrollo. Durante el federalismo el modelo económico se basó en la exportación de la quina, el tabaco y el añil, el cual quebró, generando una gran inestabilidad económica en el país.[28] Solo a partir de 1885, con el papel moneda, y una fuerte política proteccionista, Colombia conoció una larga etapa de estabilidad que le abrió paso a la modernización de su economía.

Siglo XX a la actualidad Durante buena parte del siglo XX, y sobre todo partir de la reforma financiera de 1923 elaborada por la Misión Kemmerer, la economía ha figurado como una de las cuatro más sólidas de América Latina,[30] después de Brasil, México y Argentina. Salvo algunos intervalos en el siglo XIX, nuestro país se ha mantenido al día en el servicio de la deuda externa, incluso en la década de los ochenta -la "década perdida"- en que la crisis de la deuda devastó aún más la mayoría de las economías latinoamericanas. En esta década perdida la economía colombiana mantuvo su crecimiento en un promedio del 5% anual.[31] Comparación del PIB per cápita nominal de Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, en el último siglo, basado en World Population, [29] GDP and Per Capita GDP, 1-2010 AD .

En el periodo de las grandes inflaciones, y de las hiperinflaciones, que vino después de la Segunda Guerra Mundial, y que duró cerca de cuarenta años, la economía colombiana mantuvo niveles de inflación tolerables, siendo el más alto el 36% anual, a principios de la década de los setenta

Al entrar los noventa se inicio un nuevo periodo económico conocido como Apertura, que buscaba insertar al país en el proceso de globalización económica y como parte llamado Consenso de Washington (1989). La recesión mundial destacada por la globalizacion y por la crisis de los países asiáticos, ha causado estragos en América Latina y afectado a manera grave a Colombia.[32] Si bien se ha logrado la meta de reducir la inflación a un dígito, los índices de Colombia - Indicadores Macroeconómicos 2002-2011 desempleo (21%), perdida de poder adquisitivo (13%), caída de la producción (11%) y del sector agropecuario (15%), señalados por el DANE para 1999, son muy desfavorables. Sin embargo, para los tres primeros meses de 2000 se estimo una reactivación del 6% en la producción industrial.[33][34]

El café Al comenzar el siglo XX el café ya había tomado posición como el producto básico de la economía de Colombia, tanto en las exportaciones como el mercado interior. Las primeras fincas cafeteras surgieron en los años setenta del siglo XIX, sobre todo Cundinamarca, cuando el café empezó a cotizarse en las bolsas mundiales y se convirtió en la


Economía de Colombia

5

moneda internacional de los países productores, entre los cuales estaban Brasil, Salvador, Guatemala y México. Colombia emergió como exportador de café y productor mundial en la década de los noventa. Desde los años veinte, ocupó el primer lugar como productor mundial de café suave.[35]

El fondo nacional del café

Cultivos de café en Risaralda.

Creado por el decreto 2078 del 22 de noviembre de 1940, el fondo nacional cafetero se define como una cuenta de naturaleza parafiscal (según la constitución de 1991) cuyo objetivo prioritario es contribuir a la estabilización del mercado cafetero. Los ingresos corrientes de fondo provienen de la venta del café que a su nombre realiza la federación en el interior del país y en el exterior; la remuneración por servicios que preste; los originados en impuestos y contribuciones; y los provenientes del rendimiento de las distintas inversiones, incluidas las financieras. La vigilancia del control fiscal esta a cargo de la

Contraloría General de la República. [36] Los objetivos básicos del Fondo Nacional del Café son tres: a) intervenir en el mercado cafetero nacional y del exterior con el propósito de promover el consumo de café colombiano, regular la oferta y demanda de café y buscar un régimen estable de precios internos, adecuado a los requerimientos de la industria cafetera nacional y al manejo macroeconómico del país, mediante el ordenamiento de la producción, de la comercialización interna y externa, y la retención de los excedentes no exportables; b) contribuir mediante la utilización de sus recursos al cumplimiento de los pactos internacionales que en materia de café suscriba al estado; y c) promover y financiar programas de investigación científica, extensión, diversificación, educación, salud, cooperativismo, bienestar social y demás que contribuyan al desarrollo, fortalecimiento y defensa de la industria cafetera colombiana y al equilibrio social y económico de la población radica en zonas cafeteras.[37]

La federación nacional Es el mayor productor de café en el mundo, gracias a la cantidad de regiones cafeteras que pueden existir en la zona centro de la región andina de Colombia, el segundo puesto en exportación de café lo ocupa Brasil, el tercer puesto lo ocupa Perú y el cuarto Bolivia. En las dos primeras décadas del siglo se organizó una asociación de productores colombianos de café, que celebró un primer Congreso en Bogotá en 1921. Durante el segundo congreso, efectuando en Medellín en 1927, se constituyó la Federación Nacional de Cafeteros, compuesta por Los dos Juan Valdez. los productores de café de las distintas regiones del país inscritos en ella, y organizada como una persona jurídica de derecho privado, de carácter gremial, sin ánimo de lucro, cuyo objetivo principal se endereza a lograr una caficultura


Economía de Colombia

organizada y mundialmente competitiva. Desde 1927 la Federación Nacional de Cafeteros ha tecnificado y fomentado los cultivos mediante la selección de calidades, y ha establecido una especial protección y defensa del elemento humano dedicado al cultivo del grano, con programas de desarrollo y diversificación en las zonas cafeteras. Así mismo ha regulado las exportaciones y defendido los precios en los mercados extranjeros.[38] Regiones cafeteras El café se cultiva de preferencia en terrenos entre Tienda Juan Valdez en Nueva York. 1.300 y 2.000 m de altitud. Sus plantaciones ocupan en la actualidad más de un millón de hectáreas con una producción anual de unos doce millones de sacos. Los Principales departamentos productores de café son magdalena Antioquia, Valle del Cauca, Tolima, Caldas, Risaralda, Quindío y Cundinamarca.[39] En 1983 las exportaciones ascendieron a 8.990.859 sacos de 60 kilos. Los principales países compradores de café colombiano son Estados Unidos, Alemania, Japón, Holanda, y Suecia y la Unión Europea. A marzo del 2000 el precio del café colombiano en la bolsa de Nueva York era de US$ 1.19 por libra.[40] En enero de 1999 el eje cafetero quedo devastado por un terremoto. La mayor parte de las fincas cafeteras fueron destruidas o semidestruidas. Sin embargo, en marzo de 2000 se conoció una noticia sorprendente: "por primera vez en su historia, Colombia, el segundo productor mundial de café, para atender la demanda interna y algunos pedidos externos, tendría que importar el grano debido a la precariedad de sus últimas cosechas. la importación se haría efectiva a partir de 2001, o antes, si las cosechas no mejoran. Los posibles vendedores serían Ecuador, Perú y Centroamérica".[41] Producción y precios Hacia 1960 Colombia era, después de Brasil, el segundo productor mundial de café de todas las clases, con 892.547 hectáreas cultivadas y 578.041 toneladas de producción, equivalentes a 5.937.749 sacos y a una exportación por valor de $2.124.492. En ese momento el precio del grano en Nueva York era de US$ 0.43 la libra de 460 gramos. Sin embargo en aquella época los países productores de café empezaron a vivir tiempo difíciles debido a las nuevas siembras de café en África, producido a bajísimo costo. (Factores Colombianos, 1962). Ello lo obligó a los países productores a suscribir un pacto mundial cafetero, con el propósito de regular la producción y evitar que un exceso del grano en el mercado produjera una caída dramática de los precios internacionales. El pacto mundial cafetero se rompió a finales de los ochenta. Hoy, los países productores de café pasan de cincuenta, de los cuales Brasil, Colombia y México son los principales, con el 53% de la producción Mundial.[42] Producción y exportación Colombia exporta actualmente alrededor de 560.000 toneladas al año, que equivalen aproximadamente al 85% de su producción. La principal bolsa internacional de negociación de este producto es Nueva York. Café sin tostar sin descafeinar, que corresponde a café verde sin descafeinar, representa contundentemente el 99,64% del total de las exportaciones. Sin embargo vale la pena mencionar que hay otros dos productos: café sin tostar descafeinado, y Café tostado, sin descafeinar, molido. Estados Unidos, Alemania y Japón, son los principales compradores de café verde con una participación de 64% en el total exportado por Colombia, seguidos en orden de importancia por Canadá, Bélgica y Luxemburgo, Holanda (Países Bajos), Francia, Suecia, España, Italia y Reino Unido. En relación con las exportaciones de los otros dos productos, los principales compradores del café sin tostar, sin descafeinar son Estados

6


Economía de Colombia Unidos (74%) y España (22%); los de Café tostado, sin descafeinar, molido son Francia (40%) y Estados Unidos (17%). Las exportaciones a Francia y a España tienen importantes tasas de crecimiento positivas.[42]

Actividad pecuaria La ganadería adquirió importancia desde mediados del siglo XIX, en que se introdujeron al país los primeros ejemplares de ganado Durham. A medida que avanzó el siglo de la ganadería se consolido como el segundo renglón de importancia en la economía colombiana y dio origen a una amplia industria lechera. En la primera mitad del siglo XX la ganadería colombiana efectuó provechosos cruces de ganado criollo con razas nobles europeas y estadounidenses, como Holstein, Normando, Red Poll, Pardo Suizo, Shorthorn, Charolaise, Aberdeen-Angus, Guernser, Jersey, Lincoln, Ganadería en el departamento de Córdoba. Cebu, Santa Gertrudis, lo cual permitió que la calidad del ganado colombiano aumentara de peso y carne. Los estimativos de cabezas de ganado vacuno llegaron a 24.475.482, y se calcula que en 1999 alcanzaron los 32 millones cabezas. El total de cabezas de ganado caballar, mular, asnal, porcino, ovino y caprino era, en 1961, de 6 millones; para 1999 el cálculo es del triple de esa cifra, o sea, 18 millones de cabezas.[43]

Razas En Colombia hay cerca de 41 millones hectáreas en pastos, de las cuales el 35% se utiliza en ganadería, la mayoría de tipo extensivo. Los valles del Sinú y San Jorge, las sabanas de Bolívar, Sucre, Magdalena y Cesar son las regiones de mayor concentración ganadera. La explotación y crianza de ganado vacuno se efectúa en fincas pequeñas y en grandes haciendas, con las siguientes razas: en Antioquia y Viejo Caldas, Blanco Orejinegro, productor de leche, originario de España; en el Valle del Sinú, el Romo Sinuano, productor de carne; en las regiones llaneras de San Martín y San Juan de Arama, el San Martiniano, productor de carne y leche; En Córdoba Y Bolívar, el Ayapeleño, productor de carne y leche. En la sabana de Bogotá y en los valles de los ríos Sinú y Cauca pastan los más finos y hermoso ejemplares de razas seleccionadas. En los últimos quince años la crianza del ganado porcino ha tenido un incremento del ciento por ciento debido al aumento del consumo, lo que dado impulso a una floreciente industria tecnificada y a la creación de numerosas fincas productoras y abastecedoras.[44]

La deuda externa Factor que ha pesado casi siempre en forma negativa sobre el desarrollo de la economía colombiana, ha sido la deuda externa, que se inició a partir de 1821-1822 con dos empréstitos, denominados deventures, contratados en Londres. Uno, por Luis López Méndez (1821), que sin consultar con el gobierno colombiano le compro unos equipos militares al sillero inglés Jaime MacKintosh por 75.000 libras esterlinas, deuda que después se convirtió en un pleito que estuvo a punto de provocar la intervención armada de Inglaterra en Colombia; y otro, por Francisco Antonio Zea (1812), por valor de dos millones de libras esterlinas, en condiciones absolutamente ruinosas para Colombia; en el periodo de la independencia pues allí se estaba dando la falta de recursos para poder diligenciar la campaña, fue por esto que hicieron dicho préstamo; el préstamo fue pagado un siglo después. Con grandes

7


Economía de Colombia dificultades, y a menudo con retrasos que alborotaban la quisquillosidad de los acreedores, Colombia sostuvo el servicio de la deuda, y en general los bonos colombianos gozaron de buen crédito en Europa. Al finalizar el siglo XIX el saldo de la deuda externa era de 15 millones de pesos de oro (aproximadamente tres millones de dólares, o 6 mil millones de pesos colombianos). Los empréstitos externos en los últimos dos años (1898 - 1899) tenían por objetos financiar la conversión del papel moneda a billetes con respaldo en oro.[45] Durante los años 2008 y 2009 la deuda externa se va incrementando. La deuda externa de Colombia registró en los primeros nueve meses del pasado año U$ 51.204.000, el equivalente al 22,1 % del Producto Interno Bruto (PIB) proyectado para 2009. Acorde con un informe del Banco de la República, esa cifra -la más alta en la historia del país- se corresponde también con el 75 % del presupuesto nacional para el actual ejercicio. El ente emisor señaló que del total anotado en los tres primeros trimestres de 2009, el saldo de la deuda pública ascendió a U$ 35.004.000, para un incremento de cinco mil millones respecto al período anterior. En tanto, la cifra restante, U$ 16.200.000, correspondió al sector privado. Los expertos consideran que esos resultados reflejan un cambio en la dinámica de demanda de empréstitos del exterior solicitados por Colombia en los últimos tres años, pues la cifra disminuyó ostensiblemente entre 2007 y 2008, para volver a subir el año pasado a un nivel superior con relación a hace dos lustros. Así pues, los U$ 44.500.000 que alcanzó la deuda hace 24 meses representaban el 21,2 % del PIB proyectado para ese año, cifra que disminuyó en un 3% para el periodo inmediatamente posterior y que hoy es superior por cerca de 4 puntos porcentuales.[46]

Años ochenta y noventa Una de las etapas más críticas de la deuda externa latinoamericana fue la década de 1981 - 1990. En 1986, en su ensayo Perspectivas de la agricultura colombiana al terminar el siglo XX, Alfonso López Michelsen explicó los alcances de la crisis de la deuda externa y las grandes repercusiones que tendría para los siguientes años: "Por imprevisión de los gobiernos y de las directivas de los bancos, o sea por culpa tanto de los unos como de los otros, se contrajeron deudas durante el boom de los años setentas, deudas que hoy (1986), por dos conceptos, sobrepasan la capacidad de pago de los países. Primero, por que no disponen de los recursos en moneda nacional para cubrir el capital y los intereses; y, segundo, porque las exportaciones no alcanzan, en la mayoría de los casos, para producir los dólares indispensables, en moneda nacional. El Fondo Monetario Internacional ha tratado, país tras país, de poner remedio a esta situación con un recetario elemental, que ha fracasado en todas partes, y al que se le cubre con el piadoso nombre de "ajuste": incrementar los ingresos fiscales, aumentando las contribuciones y eliminando subsidios, y devaluar la moneda para fomentar las exportaciones. Es un tratamiento de shock, que frena el desarrollo económico, agrava la recesión, aumenta el desempleo, y, más temprano que tarde, conlleva graves perturbaciones sociales, que acabaran por desestabilizar los gobiernos democráticos que van camino de consolidarse en Iberoamérica". A marzo de 2000 el Banco de la República revelo que la deuda externa colombiana llegó a U$ 36.000.000, de los cuales 24.490 corresponden al sector publico. El total de la deuda equivale al 41,3 % del PIB, lo cual, según los analistas nacionales e internacionales, " es preocupante" y explica al aumento en la severidad de los ajustes en la política económica y fiscal del gobierno.[45]

8


Economía de Colombia

9

DEUDA PÚBLICA NACIONAL (En millones de pesos) Saldos a fin de cuentas Externa Interna

Total

Saldos a fin de cuentas

Externa

Interna

Total

1923

19.6

42.5

62.1

1962

1.903.2

2.769.7

4.673.0

1926

14.7

11.6

26.3

1965

3.577.8

5.140.6

8.718.4

1929

70.6

18.5

89.1

1968

7.539.9

7.551.4

15.091.3

1932

66.0

52.0

118.0

1971

16.477.6

10.011.8

26.489.4

1935

151.1

83.7

234.8

1974

31.830.1

19.172.2

51.002.3

1938

173.5

78.2

251.7

1977

50.278.6

19.536.8

69.815.4

1941

147.3

120.6

267.9

1980

106.383.5

27.660.9

134.044.4

1944

143.2

206.0

349.2

1983

235.165.0

104.159.3

339.324.3

1947

149.0

333.8

482.8

1986

889.007.0

595.127.0

1.484.134.0

1950

147.9

363.1

511.1

1989

1.997.931.0

856.274.0

2.854.205.0

1953

203.6

377.1

580.7

1992

4.230.459.0 2.131.432.0

1956

256.6

501.1

757.7

1995

6.276.233.0 5.177.636.0 11.393.869.0

1959

670.9

716.3

1.387.2

1997

7.936.080.0 11.313.704.5 19.249.784.5

[45]

Fuente: Banco de la República

PIB por Departamentos 2011

Mapa de Colombia en donde muestra sus departamentos por PIB per capita en el 2011

6.361.882.0


Economía de Colombia

Departamento

10

PIB en % de Part. Población PIB (nominal) PIB (PPA) PIB per cápita (nominal) PIB per cápita (PPA)

Antioquia

13.0%

6,143,709

42,579

61,328

6,930

9,982

Atlántico

3.7%

2,344,140

12,182

17,546

5,197

7,485

Bogotá D.C.

24.5%

7,467,804

80,424

115,837

10,769

15,551

Bolívar

4.0%

2,002,391

13,160

18,954

6,572

9,466

Boyacá

2.8%

1,269,401

9,090

13,093

7,161

10,314

Caldas

1.5%

980,281

4,935

7,108

5,034

7,251

Caquetá

0.4%

453,562

1,350

1,945

2,977

4,289

Cauca

1.4%

1,330,660

4,631

6,671

3,480

5,013

Cesar

2.1%

979,015

6,986

10,063

7,136

10,278

Córdoba

1.7%

1,607,463

5,625

8,102

3,500

5,040

Cundinamarca

4.9%

2,517,215

16,077

23,157

6,387

9,199

Chocó

0.6%

480,826

1,903

2,741

3,957

5,700

Huila

1.9%

1,097,615

6,107

8,796

5,564

8,014

La Guajira

1.3%

846,609

4,240

6,107

5,008

7,213

Magdalena

1.3%

1,212,439

4,362

6,283

3,598

5,182

Meta

5.4%

888,765

17,753

25,571

19,975

28,771

Nariño

1.5%

1,660,087

4,875

7,021

2,936

4,229

Norte de Santander

1.7%

1,309,217

5,426

7,816

4,145

5,970

Quindío

0.7%

552,703

2,394

3,448

4,331

6,238

Risaralda

1.5%

930,523

4,805

6,921

5,164

7,437

Santander

7.3%

2,020,664

24,053

34,644

11,903

17,145

Sucre

0.7%

818,663

2,416

3,479

2,951

4,250

Tolima

2.2%

1,391,890

7,206

10,379

5,177

7,456

Valle del Cauca

9.6%

4,428,342

31,456

45,308

7,103

10,231

Amazonas

0.1%

72,858

214

308

2,936

4,229

Arauca

1.0

250,569

3,186

4,588

12,714

18,312

Casanare

2.2%

331,714

7,240

10,428

21,827

31,438

Guainía

0.0%

38,949

104

149

2,664

3,837

Guaviare

0.1%

104,846

276

397

2,629

3,786

Putumayo

0.3%

329,598

830

1,241

2,518

3,766

San Andrés y Providencia 0.1%

73,925

461

664

6,240

8,988

Vaupés

0.0%

41,965

79

114

1,889

2,721

Vichada

0.1%

65,282

231

333

3,537

5,095

Total Nacional

100.0%

46,043,696

327,626

471,890

7,116

10,249

[45]

Fuente: Banco de la República


Economía de Colombia

11

Tratados de libre comercio Colombia ha suscrito y puesto en vigencia varios Tratados de Libre Comercio como parte de la política de apertura económica, con el objetivo de potenciar el crecimiento económico y aumentar las exportaciones; entre ellos, cabe destacar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y el Tratado de Libre Comercio con Canadá. De igual manera, el gobierno está negociando tratados con otros países y bloques económicos, tal es el caso de la Unión Europea, Japón y China, entre otros.

Colombia en el contexto internacional Indicador

Valor

Posición en el mundo

Incremento

Producto Interior Bruto (PPA)

500.576.000.000$ Países más ricos del mundo por PIB Fuente: Banco Mundial (2009) (PPA)[47] Puesto 27º

230.000.000.000 $ en 2000 (incr: 180,5%) Fuente: Ficha de México en el Banco [48] Mundial

Superficie

[49] 1.141.748 km² Países más extensos del mundo Fuente: Banco Mundial (2008) Puesto 26º

-

Población

[50] 45.925.497 personas Países más poblados del mundo Fuente: Banco Mundial (2009) Puesto 28º

Emisiones de CO2

3,5 toneladas Países con mayores emisiones de Fuente: Banco Mundial (2007) CO2[52] Puesto 79º

Renta per cápita

10742 $ Fuente: FMI (2012)

Tasa de natalidad

3 personas Países con mayor natalidad (niños por Fuente: Banco Mundial (2008) mujer)[56] Puesto 89º

2,703 personas en 2000 (incr: -26%) Fuente: Ficha de México en el Banco [57] Mundial

% usuarios Internet

19,8 % Países con mayor tasa de usuarios de Fuente: Banco Mundial (2008) Internet[58] Puesto 55º

4,7 % en 2000 (incr: 330,2%) Fuente: Ficha de México en el Banco [59] Mundial

Promedio de días para crear una empresa

13 días Países más rápidos para montar una Fuente: Banco Mundial (2009) empresa[60] Puesto 121º

58 días en 2003 (incr: -77,6%) Fuente: Ficha de México en el Banco [61] Mundial

Consumo de energía por habitante

1.750 kilogramos Países con mayor consumo de energía Fuente: Banco Mundial (2007) por habitante[62] Puesto 60º

1.534,44 kilogramos en 2000 (incr: 14%) Fuente: Ficha de México en Banco [63] Mundial

Terreno dedicado a agricultura

58,2 % Países con más terreno dedicado a la Fuente: Banco Mundial (2007) agricultura[64] Puesto 68º

55,3 % en 2000 (incr: -0,7%) Fuente: Ficha de México en Banco [65] Mundial

Potencia eléctrica consumida

2.036 kilowatios-hora Países con más potencia eléctrica Fuente: Banco Mundial (2007) consumida[66] Puesto 69º

1.794,61 kilowatios-hora en 2000 (incr: 13,5%) Fuente: Ficha de México en Banco [67] Mundial

38.000.000 personas en 2000 (incr: 9,7%) Fuente: Ficha de México en el Banco [51] Mundial 4,004 toneladas en 2000 (incr: 5,3%) Fuente: Ficha de México en el Banco [53] Mundial

[54]

Países con mayor PIB (PPA)Cápita Puesto 81º

4.270 $ en 2000 (incr: 120,4%) Fuente: Ficha de México en el Banco [55] Mundial


Economía de Colombia

12

Superficie forestal

637.172 km² Países con mayor superficie Fuente: Banco Mundial (2007) forestal[68] Puesto 11º

655.400 km² en 2000 (incr: -2,8%) Fuente: Ficha de México en el Banco [69] Mundial

Carreteras pavimentadas

38,2 % Países con más carreteras Fuente: Banco Mundial (2007) pavimentadas[70] Puesto 28º

32,8 % en 2000 (incr: 16,5%) Fuente: Ficha de México en el Banco [71] Mundial

Índice de Competitividad Global

4,058unidades Fuente: Foro Económico Mundial (2011)

[72]

Países más competitivos Puesto 69º

4,18 unidades en 2007 (incr: 0,3%) Fuente: Índice de Competitividad [73] Global en México

Notas [1] « Report for Selected Countries and Subjects (http:/ / www. imf. org/ external/ pubs/ ft/ weo/ 2011/ 01/ weodata/ weorept. aspx?sy=2011& ey=2011& scsm=1& ssd=1& sort=country& ds=. & br=1& c=233& s=NGDPD,NGDPDPC,PPPGDP,PPPPC& grp=0& a=& pr. x=34& pr. y=10)» (en inglés). Fondo Monetario Internacional (abril 2011). Consultado el 22 de junio de 2012. [2] « Report for Selected Countries and Subjects (http:/ / www. imf. org/ external/ pubs/ ft/ weo/ 2011/ 01/ weodata/ weorept. aspx?sy=2011& ey=2011& scsm=1& ssd=1& sort=country& ds=. & br=1& c=233& s=NGDPD,NGDPDPC,PPPGDP,PPPPC& grp=0& a=& pr. x=34& pr. y=10)» (en inglés). Fondo Monetario Internacional (abril 2011). Consultado el 22 de junio de 2012. [3] LaRepública.com.co. « Economía colombiana crecerá 4% este año y en 2011, dice la Cepal (http:/ / www. larepublica. com. co/ archivos/ ECONOMIA/ 2010-12-13/ economia-colombiana-crecera-4-este-ano-y-en-2011-dice-la-cepal_117387. php)», 13/12/2010. Consultado el 13/12/2010. [4] « Report for Selected Countries and Subjects (http:/ / www. imf. org/ external/ pubs/ ft/ weo/ 2011/ 01/ weodata/ weorept. aspx?sy=2011& ey=2011& scsm=1& ssd=1& sort=country& ds=. & br=1& c=233& s=NGDPD,NGDPDPC,PPPGDP,PPPPC& grp=0& a=& pr. x=34& pr. y=10)» (en inglés). Fondo Monetario Internacional (abril 2011). Consultado el 22 de junio de 2012. [5] « South América: Colombia (https:/ / www. cia. gov/ library/ publications/ the-world-factbook/ geos/ co. html)» (en inglés). CIA World Factbook (8 de junio de 2012). Consultado el 23 de noviembre de 2010. [6] « Producto Interno Bruto - Segundo semestre de 2010 (http:/ / www. dane. gov. co/ files/ investigaciones/ boletines/ pib/ bolet_PIB_IItrim10. pdf)» (en español). DANE (23 de septiembre de 2010). Consultado el 23 de noviembre de 2010. [7] http:/ / www. banrep. gov. co/ series-estadisticas/ see_ts_trm. htm#tasa [8] banrep.gov.co. « Inflación de 2009 (http:/ / www. banrep. gov. co/ documentos/ publicaciones/ inflacion/ 2009/ diciembre_resumen. pdf)», Diciembre 2009. Consultado el 24/04/2010. [9] hdr.undp.org. « Informe sobre Desarrollo Humano 2011 (http:/ / hdr. undp. org/ en/ media/ HDR_2011_ES_Complete. pdf)», 2011. Consultado el 23 de noviembre de 2011. [10] DANE. « Pobreza en Colombia (http:/ / www. dane. gov. co/ files/ investigaciones/ condiciones_vida/ pobreza/ cp_pobreza_2011. pdf)», 11 Junio 2012. Consultado el 11/06/2012. [11] saludcolombia.com. « Colombia. Desarrollo Humano (http:/ / www. saludcolombia. com/ actual/ Salud 84/ Colombia IDH. pdf)», 2009. Consultado el 24/04/2010. [12] banrep. « BOLETIN DE ESTADISTICAS (http:/ / www. banrep. gov. co/ documentos/ series-estadisticas/ informes/ bie. pdf)», 30 de Abril de 2012. Consultado el 24/04/2010. [13] «BOLETIN DE INDICADORES ECONOMICOS», DANE, 30 de Abril de 2012. [14] DANE (Noviembre 2010). « Informe de Exportaciones e Importaciones Noviembre 2010 (http:/ / www. proexport. com. co/ vbecontent/ library/ documents/ DocNewsNo9976DocumentNo8856. pdf)» (en español). Proexport Colombia. Consultado el 23 de noviembre de 2010. [15] «IMPORTACIONES», DANE, febrero de 2012. [16] COLPRENSA. « Deuda externa de Colombia sumó US$76.591 millones a abril de 2012 (http:/ / www. eluniversal. com. co/ cartagena/ economica/ deuda-externa-de-colombia-sumo-us76591-millones-abril-de-2012-86132#deudax)», 2 de Agosto de 2012. Consultado el 19/09/2012. [17] banrep.org. « Saldo vigente de la deuda externa total (http:/ / www. banrep. gov. co/ documentos/ informes-economicos/ pdf/ bdeudax_m. pdf)», Abril de 2010. Consultado el 21/04/2010. [18] banrep.gov.co. « Estadísticas Sobre la Deuda Publica (http:/ / www. banrep. gov. co/ economia/ deuda/ BoletinDePu33. pdf)», Marzo de 2010. Consultado el 24/04/2010. [19] banrep.org. « Administración de las reservas Internacionales (http:/ / www. banrep. gov. co/ documentos/ publicaciones/ Reserv_inter/ 2009/ Marzo. pdf)», Marzo de 2009. Consultado el 21/04/2010. [20] http:/ / elcomercio. pe/ impresa/ notas/ colombia-potencia-emergente/ 20100808/ 620171 [21] México [22] http:/ / www. semana. com/ economia/ chile-colombia-mexico-peru-emprendieron-alianza-del-pacifico/ 155885-3. aspx


Economía de Colombia [23] « Producción de café en el país bajó 12 por ciento en 2011 (http:/ / www. elcolombiano. com/ BancoConocimiento/ P/ produccion_de_cafe_en_colombia_bajo_12_por_ciento_en_2011/ produccion_de_cafe_en_colombia_bajo_12_por_ciento_en_2011. asp)». El Colombiano.com. Consultado el 21 de junio de 2012. [24] « Colombia espera producir un millón de barriles de crudo diarios al final de 2011 (http:/ / www. elespectador. com/ economia/ articulo-296496-colombia-espera-producir-un-millon-de-barriles-de-crudo-diarios)». Diario El Espectador. Consultado el 21 de junio de 2012. [25] « Producción de carbón aumentaría 14 por ciento este año (http:/ / www. elcolombiano. com/ BancoConocimiento/ P/ produccion_de_carbon_en_colombia_podria_aumentar_14_por_ciento_en_2012/ produccion_de_carbon_en_colombia_podria_aumentar_14_por_ciento_en_2012. asp)». El Colombiano.com. Consultado el 21 de junio de 2012. [26] « Colombia Gas natural - producción (http:/ / www. indexmundi. com/ es/ colombia/ gas_natural_produccion. html)». CIA World Factbook. Consultado el 21 de junio de 2012. [27] Viva, Colombia (200). «Economía de Colombia» (en español). Economía Colombiana: De la estabilidad a la crisis. Colombia: Casa Editorial El Tiempo. pp. 122. ISBN 958-8089-09-3. [28] Malagón Pinzón, Miguel. « La Regeneración, la Constitución de 1886 y el papel de la Iglesia Católica (http:/ / www. usergioarboleda. edu. co/ civilizar/ revista11/ regeneracion_constitucion. pdf)». Universidad Sergio Arboleda. Consultado el 4 de agosto de 2011. [29] http:/ / www. ggdc. net/ MADDISON/ Historical_Statistics/ horizontal-file_02-2010. xls [30] « La Misión Kemmerer (http:/ / www. banrep. gov. co/ el-banco/ hs_1. htm#2)» (en español). Banco de la República. Consultado el 28 de noviembre de 2010. [31] Viva, Colombia (200). «Economía de Colombia» (en español). La república: por el sendero de la prosperidad. Colombia: Casa Editorial El Tiempo. pp. 122. ISBN 958-8089-09-3. [32] Banco de la República. « Guía temática de política - Apertura Económica (http:/ / www. lablaarg/ blaavirtual/ ayudadetareas/ poli/ poli69. htm)» (en español). Biblioteca Luis Ángel Arango. [33] Oficina de prensa (4 de noviembre de 2009). « Índices de Precios del Productor (http:/ / www. dane. gov. co/ files/ comunicados/ cp_ipp_oct09. pdf)» (en español). DANE. Consultado el 28 de noviembre de 2010. [34] {{cita web|url=http:/ / www. banrep. gov. co/ documentos/ junta[35] « Sobre el Café (http:/ / www. cafedecolombia. com/ particulares/ es/ sobre_el_cafe/ )» (en español). cafedecolombia.com. Consultado el 06/04/2010. [36] « Fondo Nacional del Café (http:/ / www. elcafedecolombia. com/ quienessomos/ federacion/ fondonacional. html)» (en español). el café de Colombia.com. Consultado el 06/04/2010. [37] « Nuestro objetivo (http:/ / www. federaciondecafeteros. org/ particulares/ es/ quienes_somos/ nuestro_objetivo/ )» (en español). federaciondecafeteros.org. Consultado el 06/04/2010. [38] « Quines somos (http:/ / www. federaciondecafeteros. org/ particulares/ es/ quienes_somos/ )» (en español). federaciondecafeteros.org. Consultado el 06/04/2010. [39] « Regiones cafeteras (http:/ / www. colombia-virtual. com/ region-cafetera. html)» (en español). Colombia-virtual.com. Consultado el 06/04/2010. [40] Revista El tiempo Colombia Viva Sección Economía de Colombia Página. 129 ISBN 958-8089-09-3. [41] Revista El tiempo Colombia Viva Sección Economía de Colombia Actividad Pecuaria Página. 129 ISBN 958-8089-09-3. [42] « Cafe de Colombia (http:/ / www. productosdecolombia. com/ main/ Colombia/ Cafe. asp)» (en español). productosdecolombia.com. Consultado el 06/04/2010. [43] Revista El tiempo Colombia Viva Sección Economía de Colombia Actividad Pecuaria Página. 130 ISBN 958-8089-09-3. [44] http:/ / www. ganadocriollocolombiano. com/ razas-2 Razas de Colombia [45] Banco de la República. « Deuda Externa de Colombia (http:/ / www. banrep. gov. co/ documentos/ presentaciones-discursos/ pdf/ 2-deuda. pdf)» (en español). Consultado el 17-11-2009. [46] « A $51 mil 204 millones llega deuda externa colombiana (http:/ / www. radiomundial. com. ve/ yvke/ noticia. php?40317)» (en español). radiomundial.com.ve. Consultado el 06/04/2010. [47] Países más ricos del mundo por PIB (http:/ / es. classora. com/ reports/ t24369/ ranking-de-los-paises-mas-ricos-del-mundo-por-pib-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [48] Producto Interior Bruto (nominal) en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [49] Países más extensos del mundo (http:/ / es. classora. com/ reports/ y29440/ ranking-de-los-paises-mas-extensos-del-mundo-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir del Banco Mundial [50] Países más poblados del mundo (http:/ / es. classora. com/ reports/ c30485/ ranking-de-los-paises-mas-poblados-del-mundo-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [51] Población en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [52] Países con mayores emisiones de CO2 (http:/ / es. classora. com/ reports/ x30549/ ranking-de-los-paises-con-mayores-emisiones-de-co2-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [53] Emisiones de CO2 en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [54] Países con mayor Renta Per Cápita (http:/ / es. classora. com/ reports/ s30614/ ranking-de-los-paises-con-mayor-renta-per-capita-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [55] Renta per cápita en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial

13


Economía de Colombia [56] Países con mayor natalidad (niños por mujer) (http:/ / es. classora. com/ reports/ t30781/ ranking-de-los-paises-con-mayor-natalidad-(ninos-por-mujer)-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [57] Tasa de natalidad en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [58] Países con mayor tasa de usuarios de Internet (http:/ / es. classora. com/ reports/ u30923/ ranking-de-los-paises-con-mayor-tasa-de-usuarios-de-internet-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [59] % usuarios Internet en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [60] Países más rápidos para montar una empresa (http:/ / es. classora. com/ reports/ o31232/ lista-de-los-paises-mas-rapidos-para-montar-una-empresa-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [61] Promedio de días para crear una empresa en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [62] Países con mayor consumo de energía por habitante (http:/ / es. classora. com/ reports/ y31598/ ranking-de-los-paises-con-mayor-consumo-de-energia-por-habitante-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir del Banco Mundial [63] Consumo de energía por habitante en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [64] Países con más terreno dedicado a la agricultura (http:/ / es. classora. com/ reports/ b31628/ ranking-de-los-paises-con-mas-terreno-dedicado-a-la-agricultura-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir del Banco Mundial [65] Terreno dedicado a agricultura en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [66] Países con más potencia eléctrica consumida (http:/ / es. classora. com/ reports/ h31763/ ranking-de-los-paises-con-mas-potencia-electrica-consumida-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir del Banco Mundial [67] Potencia eléctrica consumida en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [68] Países con mayor superficie forestal (http:/ / es. classora. com/ reports/ w32132/ ranking-de-los-paises-con-mayor-superficie-forestal-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [69] Superficie forestal en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [70] Países con más carreteras pavimentadas (http:/ / es. classora. com/ reports/ o32204/ ranking-de-los-paises-con-mas-carreteras-pavimentadas-segun-el-banco-mundial) Informe de Classora a partir de Banco Mundial [71] Carreteras pavimentadas en México (http:/ / data. worldbank. org/ country/ mexico) Banco Mundial [72] Países más competitivos (http:/ / es. classora. com/ reports/ t144212/ ranking-de-los-paises-mas-competitivos-segun-el-foro-economico-mundial) Informe de Classora a partir de Foro Económico Mundial [73] Índice de Competitividad Global en México (http:/ / es. classora. com/ rankings/ compare_evolution?ranking=t144212& entries=q20047250& single=true) Informe de Classora a partir del Foro Económico Mundial

Bibliografía • Colombia Viva: Economía - páginas 120 al 160 "Casa Editorial el Tiempo", 2000. ISBN 958-8089-09-3.

Referencias • DANE (Noviembre 2010). « Informe de Exportaciones e Importaciones Noviembre 2010 (http://www. proexport.com.co/vbecontent/library/documents/DocNewsNo9976DocumentNo8856.pdf)» (en español). Proexport Colombia. Consultado el 23 de noviembre de 2010. • DANE (22 de Noviembre de 2010). « Datos Económicos y Financieros de Colombia (http://www.banrep.org/ estad/dsbb/fmicolom.htm)» (en español). Banco de la República. Consultado el 23 de noviembre de 2010. • Cárdenas, Mauricio, 2009, Introducción a la Economía Colombiana, Segunda Edición, Editorial Alfaomega, Bogotá.

Enlaces externos • • • • • •

Ministerio de Comercio. Industria y Turismo (http://www.mincomercio.gov.co/) Departamento Nacional de Planeación (http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/) Ministerio de Hacienda (http://www.minhacienda.gov.co/) Banco de la República de Colombia (http://www.banrep.gov.co/) Proexport - Entidad para la promoción comercial de las exportaciones (http://www.proexport.com.co/) Bolsa de Valores de Colombia (http://www.bvc.com.co/)

14


Economía de mercado

Economía de mercado Por economía de mercado se entiende la organización y asignación de la producción y el consumo de bienes y servicios que surge del juego entre la oferta y la demanda en una situación de competencia imperfecta, lo que requiere una determinada participación del Estado para corregir y/ó mejorar los efectos negativos de externalidades y fallos del mercado y para garantizar un acceso general mínimo a ciertos bienes y servicios, etcétera. El término es equivalente al de mercado libre.[1] Es necesario notar, sin embargo, que no hay un consenso, especialmente a nivel teórico o general, acerca de cual sería el balance de intervención estatal permisible sin que una economía de mercado se transforme en economía dirigida: "Pero existen ciertos aspectos relativos a la economía de mercado que siguen siendo polémicos. En primer lugar, existe cierta controversia en torno a qué actividades deben dejarse en manos del Estado y cuáles pueden adjudicarse a la iniciativa privada."[2][3][4][5][6][7][8] Consecuentemente la economía de mercado se entiende generalmente como la versión de la economía mixta, más cercana al modelo económico de economía de "mercado libre", lo que ha llevado a algunos a hablar de economía mixta de mercado.[9] Generalmente se considera que el ejemplo de economía de mercado más exitosa se encuentra en EE. UU. en el periodo que va desde el fin de la Segunda Guerra Mundial a, por lo menos, fines del Siglo XX.[10] En la primera parte de ese periodo las políticas económicas (ver Economía política) de ese país estaba fuertemente influida por la llamada síntesis clásico-keynesiana o Síntesis neoclásica y, posteriormente, por las aproximaciones del Monetarismo y la llamada Escuela de Economía de Chicago.

Origen y significado general del término El término se popularizó en E.E.U.U. en el contexto de la guerra fría, siendo utilizado, de forma imprecisa, para designar los sistemas económicos de aquellos países que, por lo menos teóricamente, asignan un papel importante a la propiedad privada y al mercado libre, pero no necesariamente poseen un sistema político democrático o son un estado de derecho. Esto permite clasificar países tan diversos como los del Golfo Pérsico[11] y los nórdicos[12] como poseedores de “economías de mercado”, al mismo tiempo que permite que se sugiera, a veces, que una economía de mercado es lo mismo que una economía de mercado libre[13] y, a veces, que no.[14] Así pues, y dado que hay tanto alguna confusión como una tendencia a identificar los términos economía de mercado, libre mercado y capitalismo[15] es conveniente hacer algunas puntualizaciones. Una economía de mercado no necesariamente es equivalente a un libre mercado, ya que en la economía de mercado el Estado puede intervenir no solo para garantizar los derechos de los agentes económicos, sino también tanto para garantizar acceso a ciertos bienes y servicios -generalmente considerados de necesidad absoluta para la Dignidad humana- como para regular precios básicos y para orientar la producción y, por tanto, el consumo,y más en general, mantener la estabilidad de los procesos económicos. El libre mercado supone la absoluta libertad de oferta y la demanda tolerando la intervención estatal solo para garantizar libertad de competencia.[16] Ese punto anterior es central a la concepción de lo que un "mercado libre" realmente es. Tanto Friedrich von Hayek como Milton Friedman han declarado que la Libertad económica es la condición sine qua non tanto de un mercado libre como de la libertad política en general[17][18][19] (ver Catalaxia). Lo anterior ha llevado a argumentos a lo largo de las líneas de: "Pero la imagen que mucha gente tiene de la "economía de mercado" seguramente ya es la de una economía mixta, como sugiere el hecho de que mayorías aún más importantes apoyen fuertes regulaciones estatales. Eso, y minorías sustanciales tajantemente en contra del mercado, explica por qué vivimos en una economía mixta y no en una economía libre".[20] basados en esa percepción general que países que restringen la libertad de mercado restringen las libertades políticas y sociales.[21][22]

15


Economía de mercado La relación con el capitalismo depende de qué se entienda por este término. Si se entiende por ello todo lo que no sea comunista o que practique el “socialismo verdadero” — la manera en que se utilizó durante la guerra fría[23] y con algunas bases en el uso que se remontan a Marx — la equivalencia es correcta. Sin embargo, no todos entienden capitalismo de esa manera (ver Capitalismo de estado; Capitalismo libertario; Capitalismo democrático); en cuyos casos, y dependiendo del criterio, algunos países capitalistas no tendrían economía de mercado -como se entiende aquí- o por lo menos algunos de los países que muestran economía de mercado no serían realmente capitalistas. (ver Socialismo de mercado). Igualmente, a pesar que en la imaginación popular —especialmente desde la perspectiva occidental— la creación de economías de mercado en el mundo solamente ha ido asociada al capitalismo a partir de la segunda mitad del siglo XIX en Europa y más concretamente en Gran Bretaña y Estados Unidos, ese no es el caso. Por ejemplo, en el siglo XVIII la mayor economía de mercado -no capitalista- se encontraba en China.[24] Generalmente se considera que el teórico más destacado del modelo de economía de mercado, tal y como se implementó en los EEUU, fue Paul Samuelson.[25][26] Samuelson se refirió a ese sistema como “economía mixta”.[27]

Mercado e intervención Como se ha sugerido, uno de los problemas centrales más importantes de la economía de mercado es encontrar el nivel óptimo de intervención o regulación estatal mientras se mantiene la libertad de los actores económicos a fin de lograr el máximo de eficiencia económica. En las palabras de Joseph E. Stiglitz: El verdadero debate hoy en día gira en torno a encontrar el balance correcto entre el mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno puede complementar al otro. Este balance será diferente dependiendo de la época y el lugar.[28] En relación a lo anterior son generalmente considerados varios elementos. La aceptación de que la competencia perfecta generalmente no existe en la realidad, lo que implica la validez de la Teoría del Segundo Mejor, es decir, que la eficiencia económica no precluye necesariamente la intervención estatal como la propuesta del libre mercado asume. Aún más, Greenwald y Stiglitz demostraron (en el llamado Teorema de la Asimetría de la información [29]) que en la presencia ya sea de información imperfecta o mercados no perfectamente competitivos, el resultado del mercado no es eficiente en términos de Pareto. Sigue que en la mayoría de las situaciones de la economía en el mundo real, los efectos de esas desviaciones de las condiciones ideales deben ser tomadas en cuenta.[30] Dado lo anterior, la Condición de Samuelson es relevante, es decir, la intervención estatal en la provisión de bienes y servicios está justificada hasta el punto que tal intervención sea más eficiente. Conversamente, la producción privada está justificada en la medida que es más eficiente que la comunal o estatal. Estas relaciones serán diferentes en lugares y momentos diferentes. Adicionalmente, estas no son materias de discusión teórica sino de determinación práctica y técnica.

Proceso del mercado En una economía de mercado, productores y consumidores pueden interactúar en el mercado. Se supone que ambos tipos de agentes económicos asumen el precio de los bienes como un dato dado (es decir, son “aceptadores de precio” -“preneurs de prix” en francés; “price takers” en inglés.- Ver Origen y asunciones [31] en "Ley de Walras".) y, a partir de ahí, toman sus decisiones de producción y consumo, buscando maximizar la ganancia en el caso de los ofertantes y la función de utilidad (satisfacción) en el caso de los consumidores. La participación de esos actores, ofreciendo y demandando cantidades de bienes y servicios, a su vez altera las condiciones del mercado afectando la evolución de los precios. Sin embargo, en una situación de competencia imperfecta ya sea un solo agente o un grupo reducido de los mismos pueden manipular la condición del producto y pueden afectar directamente la formación de los precios. Dado que

16


Economía de mercado vivimos en una era de comercio incrementalmente dominado por empresas internacionales y lo que en EEUU se llama "corporaciones" (grupo de empresas en castellano) no es realista mantener la pretensión que los precios de mercado se están determinando de acuerdo a las condiciones de la competencia perfecta (ver, por ejemplo: Índice de Lerner). Y pretender volver a esa competencia perfecta es no solo un "ejercicio en futilidad" sino que tampoco produciría "una economía de gran estabilidad, crecimiento y eficiencia."[32] Hay que mantener presente que no es necesariamente el caso que la competencia imperfecta tenga efectos negativos para el consumidor. Es posible que bajo determinadas circunstancias, el hecho de que las empresas compitan en este tipo de entornos "imperfectos" (ver oligopolio; monopolio; oligopsonio y monopsonio) puede llevar a los mismos precios que la competencia perfecta (ver Competencia de Bertrand). Esto de nuevo enfatiza que estas no son materias de principios, sino practicas. De todo lo anterior sigue que, dado que la competencia perfecta no se encuentra en la realidad, la intervención estatal puede producir resultados económicos superiores a los logrados sin esa intervención.

Leyes e interpretaciones La teoría económica liberal clásica, por ejemplo con David Ricardo, supone que, teóricamente, en una economía de mercado la tasa de interés del capital y los beneficios empresariales tienden hacia cero con el tiempo. La tercera, quinta o sucesivas unidades de producción no pueden rendir los mismos beneficios que la primera, según la ley de rendimientos decrecientes. Similares predicciones se efectuaban para los salarios, que deben ajustarse al mínimo de subsistencia, según la ley de bronce de los salarios. La crítica que el marxismo realiza de la economía clásica parte en buena medida de la interpretación de esas teorías, además de sus propias formulaciones, como la teoría de la plusvalía y la alienación; supone que la aplicación de una economía de mercado llevaría a una polarización social entre proletarios cada vez más pobres y capitalistas cada vez más ricos. El que ambas predicciones (liberal clásica y marxista) no se hayan cumplido (al menos todavía) en la evolución histórica de la economía real ha supuesto distintas reinterpretaciones a cargo de la distintas escuelas de pensamiento económico posteriores: la economía neoclásica, el marginalismo, el monetarismo, el keynesianismo, el neoliberalismo económico, la escuela de Chicago, etc.

Referencias [1] Eumet: Diccionario de economía y finanzas (http:/ / www. eumed. net/ cursecon/ dic/ E. htm): economía de mercado. Llamada también economía de libre mercado -o, simplemente, economía libre- es la que se desenvuelve a través de empresas privadas sin el control directo de parte del gobierno. [2] Manuel Lozano Serna: Reflexiones sobre la economía de mercado (http:/ / www. lacerca. com/ noticias/ editorial/ reflexiones_economia_mercado-46801-1. html) [3] Barry Loberfeld: Ser capitalista o ser socialista? - esa es la cuestión. Precisamente cual es la mezcla de la economía mixta? ¿Cuándo es capitalista y cuándo es socialista? ¿Cuándo proteger la propiedad y cuando lo que hace es confiscar? ¿Cuándo deja a las personas solas y cuando los obliga? ¿Cuándo se adhieren a la ética del individualismo y cuándo obedecer el código de colectivismo? Y cual es el primario metafísico - la persona o el colectivo (por ejemplo, la nación, la raza, la clase)? La verdad fundamental acerca de la economía mixta es que las prácticas mixtas implican principios mixtos, que a su vez implica premisas mixtas - es decir, una comprensión de la realidad incoherente. Con el socialismo, el caos era económica, con la "democracia social", es epistemológico. En última instancia, estos últimos no pueden generar políticas más racionales que la primera podría generar precios razonables. La economía mixta no nos presentan un retrato en mosaico de la sociedad justa, pero con un rompecabezas con piezas tomadas de diferentes puzzles" en Liberalism: History and Future (http:/ / abcdunlimited. com/ ideas/ liberalism. html) [4] Vlad Constantinesco: "Por otro lado, esta intervención se enfrenta a la dificultad para determinar un criterio óptimo social aceptable de manera general.".- en Crisis económica y finanzas públicas (http:/ / books. google. com/ books?id=4zKDnbPSEm8C& pg=PA75& lpg=PA75& dq=nivel+ de+ intervencion+ economica+ aceptable& source=bl& ots=iOVGoeYA9s& sig=CVVRSvlCsJlOVO4V3ovOjEmZ3LI& hl=en& ei=9o-ETbeEAZOBhQf86ejRBA& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=1& ved=0CBMQ6AEwADgU#v=onepage& q& f=false) [5] John Quiggin (2010): "Siempre habrá una gama de casos intermedios, donde ninguna solución es claramente superior. En función de las contingencias históricas o circunstancias particulares, las diferentes sociedades pueden elegir entre la prestación pública (por lo general por una empresa del gobierno de negocio comercializado), sin perjuicio de la prestación privada a la regulación, o tal vez algún término

17


Economía de mercado intermedio entre los dos, como una asociación público-privada.". - en The Mixed Economy is Back - and it's Here to Stay - an essay (http:/ / democraticmixedeconomy. blogspot. com/ 2010/ 01/ mixed-economy-is-back-and-its-here-to. html) [6] Wladimir Gramacho e Iván Llamazares: 'Esta explicación sugiere, a su vez, que las trayectorias históricas de los países considerados han influido sobre la intensidad de los vínculos entre las ubicaciones ideológicas y las preferencias de política económica. La calidad de las instituciones democráticas no ha surgido de repente, sino que hunde raíces en trayectorias prolongadas de desarrollo de instituciones abiertas y competitivas. De manera igualmente evidente, los niveles de desarrollo económico son a su vez resultado de trayectorias históricas de largo recorrido. Por estos motivos, nuestro análisis es enteramente compatible con una comprensión histórica que enfatice el papel, indirecto, de las trayectorias de largo recorrido en el establecimiento de patrones claros y previsibles de relación entre las orientaciones ideológicas y las preferencias de política económica. " en IDEOLOGÍA Y PREFERENCIAS DE INTERVENCIÓN ECONÓMICA ESTATAL ENTRE LOS DIPUTADOS LATINOAMERICANOS (http:/ / americo. usal. es/ oir/ opal/ pdfs/ Gramacho_Llamazares. pdf) [7] Roger E. Backhouse: From the mixed economy to neo-liberalism (http:/ / renewal. org. uk/ files/ Renewal_17. 4_. Backhouse_. Economists_. pdf) [8] Jerzy Szacki Liberalism after communism (http:/ / books. google. com/ books?id=gU6_JbBHkXoC& dq=mixed+ economy+ + + liberalism& source=gbs_navlinks_s), esp, pp 149-151 [9] El País: El Gobierno está reforzando la economía mixta de mercado, afirma Felipe González (http:/ / www. elpais. com/ articulo/ espana/ ROCA_JUNYENT/ _MIQUEL_/ CDC/ POLITICO_CATALAN/ GONZALEZ_MARQUEZ/ _FELIPE/ CISNEROS_LABORDA/ _GABRIEL/ FRAGA_IRIBARNE/ _MANUEL/ SUAREZ/ _ADOLFO/ elpepiesp/ 19830302elpepinac_6/ Tes) [10] Para todo esto ver, por ejemplo: John Kenneth Galbraith "Un viaje por la economía de nuestro tiempo", etc [11] Jean-François Seznec (2008): Economía de mercado sin democracia en el Golfo Pérsico (http:/ / www. america. gov/ st/ democracy-spanish/ 2008/ July/ 20080708132457tl0. 573147. html) [12] Erkki Tuomioja (2004): EL SECRETO DEL MODELO NORDICO: ECONOMIA DE MERCADO SIN SOCIEDAD DE MERCADO (http:/ / other-news. info/ noticias/ index. php?p=88) [13] Por ejemplo: Lorenzo Bernaldo de Quirós (2008): "La crisis se ha convertido en un pliego de cargos contra el capitalismo, economía de libre mercado o, como quiera definirse a ese sistema basado en la propiedad privada de los medios de producción y en el cual los poderes del estado se limitan a proteger los derechos individuales, al suministro de bienes públicos y al establecimiento de una red mínima de seguridad para aquellas personas incapaces de valerse por sí mismas y/o de adquirir en el mercado determinados bienes y/o servicios. Guste o no, ese marco institucional ha constituido y constituye el instrumento más poderoso conocido por el hombre para extender el progreso y el bienestar." (énfasis agregado) en La crisis de la economía mixta (http:/ / www. elcato. org/ la-crisis-de-la-economia-mixta) [14] Adrian Ravier (2010):"En la literatura se considera a los países nórdicos como aquellos que han logrado disfrutar de los beneficios de esta tercera vía, caracterizada como un sistema intermedio entre la economía de mercado y la economía socialista, que toma lo mejor de cada uno y deja de lado sus fallas....(..)... El objetivo de este artículo es analizar el debate entre economía de mercado y Estado de Bienestar, sobre la base del caso sueco. En la literatura, y también en la opinión pública, predomina un mito sobre la economía sueca y su Estado de Bienestar que es necesario reconsiderar." Estado de Bienestar vs Economía de Mercado. El caso de Suecia (http:/ / adrianravier. com/ 2010/ 05/ 20/ estado-de-bienestar-vs-economia-de-mercado-el-caso-de-suecia/ ) [15] Por ejemplo:Juan Carlos Martínez C El capitalismo (http:/ / www. eumed. net/ cursecon/ 1/ el_capitalismo. htm) [16] Thomas J. DiLorenzo (2011):..."la regulación en general cortocircuita los esfuerzos del libre mercado para resolver problemas económicos a través del proceso competitivo; el papel de la profesión económica en inventar múltiples mitos acerca del mercado libre y cómo, como escribió Murray Rothbard, “las leyes antitrust (…) no ‘disminuyen el monopolio’ en lo más mínimo” sino más bien imponen “un acoso continuo y arbitrario a empresas de negocios eficientes”. en ¡Alan Greenspan tenía razón! (Al menos acerca del antitrust) (http:/ / mises. org/ Community/ blogs/ euribe/ archive/ 2011/ 02/ 03/ 161-alan-greenspan-ten-237-a-raz-243-n-al-menos-acerca-del-antitrust. aspx) [17] Por ejemplo: Friedman, Milton y Friedman, Rose: Free to Choose: A Personal Statement, Harcourt Brace Jovanovich, 1980, p. 2-3, o Milton Friedman: “Capitalism and Freedom” [18] Por ejemplo: Friedrich Hayek: Camino de Servidumbre [19] Andreas Novy: "Hayek aportó al debate sobre la dicotomía de los modelos de desarrollo, es decir, el modelo capitalista de economía de mercado y el de la economía socialista planificada. Hayek ya antes de la segunda guerra mundial ponía en duda las ideas sobre las intervenciones estatales del profesor Keynes, así llegó a ser, después de la división del mundo en áreas de influencia soviética y de USA, un defensor del liberalismo económico que se desarrolló en sucesivas corrientes de la filosofía social. Su gran preocupación en ese entonces fue que países como Suecia pudieran acercarse a un sistema planificado." en 2.2.4.2 Friedrich August Hayek (http:/ / www. lateinamerika-studien. at/ content/ wirtschaft/ ipoesp/ ipoesp-732. html) (parte de "Economía política internacional" - Con ejemplos de América Latina") [20] Albert Esplugas Boter El romance con el Estado (http:/ / www. juandemariana. org/ comentario/ 2021/ romance/ estado/ ) [21] Heritage Foundation study (http:/ / www. heritage. org/ research/ features/ index/ ) [22] Economic Freedom of the World Report (http:/ / www. freetheworld. com/ 2004/ efw2004complete. pdf) by the Frasier Institute [23] Shigeto Tsuru (1999): “... el libro de texto estándar de Paul Samuelson y William Nordhaus define la economía mixta como «la forma dominante de organización económica de países no comunistas»” en El capitalismo japonés: algo más que una derrota creativa (http:/ / books. google. com/ books?id=OUTNf5curusC& pg=PA273& dq=economia+ mixta& hl=en& ei=3TqfTcXJFMuS4gb98pD0Ag& sa=X& oi=book_result& ct=book-preview-link& resnum=6& ved=0CEIQuwUwBTgU#v=onepage& q& f=false) p 273 [24] Giovanni Arrighi, Adam Smith en Pekín. Orígenes y fundamentos del siglo XXI, Akal, 2007, ISBN 978-84-460-2735-5, p.334-350 [25] Por ejemplo: Michael Szenberg, Lall Ramrattan and Aron A. Gottesman (editores) (2006): Samuelsonian Economics and the Twenty-First Century (http:/ / www. oup. com/ us/ catalog/ general/ subject/ Economics/ History/ ?view=usa& ci=9780199298839)

18


Economía de mercado [26] Skousen, Mark (1997), « The Perseverance of Paul Samuelson's Economics (http:/ / prawo. uni. wroc. pl/ ~kwasnicki/ EkonLit2/ The Perseverance of Paul Samuelsons Economics. pdf)», Journal of Economic Perspectives 11 (2): 137–152, [27] P Samuelson (2009): “Para nuestra sorpresa, esta 19 edición podría resultar una de las revisiones más importantes. La llamamos la ‘’’edición centrista’’’ (énfasis en el original). Proclama el valor de la economía mixta - una economía que combina la dura disciplina del mercado con la equidad del control gubernamental equitable.... Habiendo estudiado el terreno, esta es nuestra conclusión. La historia económica confirma que ni el capitalismo sin regulación ni el centralismo sobre regulado pueden organizar efectivamente la sociedad moderna” Introducción a la result&ct=result&resnum=4&ved=0CCcQ6AEwAw#v=onepage&q=Samuelson + mixed economy&f=false 19 edición de Economics (http:/ / books. google. com/ books?id=gzqXdHXxxeAC& pg=PA11& lpg=PA11& dq=Samuelson+ + + mixed+ economy& source=bl& ots=y6l7xCz5D0& sig=DLSka3jBbNPN37FZKAb4dmNP1Zg& hl=en& ei=j76fTYXUNoaxhAf9vo39BA& sa=X& oi=book), p XXXIIV [28] ALTMAN, Daniel. Managing Globalization. En: Q & Answers con Joseph E. Stiglitz, Columbia University y The International Herald Tribune, 11 de octubre, 2006 05:03AM. (http:/ / blogs. iht. com/ tribtalk/ business/ globalization/ ?p=177) [29] http:/ / es. wikipedia. org/ wiki/ Joseph_E. _Stiglitz#Asimetr. C3. ADa_de_la_informaci. C3. B3n [30] Stiglitz, Joseph E. (Marzo de 1991), The Invisible Hand and Modern Economics. NBER Working Paper No. W3641., National Bureau of Economic Research (NBER) [31] http:/ / es. wikipedia. org/ wiki/ Ley_de_Walras#Origen_y_asunciones [32] Stanley Brue y Randy Grant (2007): "The Evolution of Economic Thought" - (Thompson/Southwestern, EEUU.) cap 17: The Neoclassical School - The Departure from Pure Competition.

Enlaces externos • Manual básico de economía de mercado, Juan Carlos Martínez Coll, Universidad de Málaga, Ministerio de Educación y Ciencia (http://www.isftic.mepsyd.es/w3/recursos/bachillerato/economia/index.htm) • Economía de mercado: Virtudes e inconvenientes (http://www.eumed.net/cursecon/manual.htm), manual de economía básico de Eumed.net • Artículo La crítica de la economía de mercado en Karl Polanyi, Arturo Lahera Sánchez, Reis 86-99, pp. 27-54 (http://www.reis.cis.es/REISWeb/PDF/REIS_086_04.pdf) • Artículo Karl Polanyi: crítica del mercado, crítica de la economía, Carlos Prieto, Política y Sociedad, 21, 1996, Universidad Complutense de Madrid, pp. 23-34 (http://revistas.ucm.es/cps/11308001/articulos/ POSO9696130023A.PDF) • Artículo Los fundamentos morales de la economía: una relectura del problema de Adam Smith, José Atilano Pena López y [[José Manuel Sánchez Santos (http://www.economiainstitucional.com/pdf/No16/jpena16.pdf)], Revista de Economía Institucional, Vol 9, 16, 2007, pp. 63-87]

19


Economía política

Economía política El término economía política fue introducido por primera vez por Antoine de Montchrestien en 1615, y se utilizó para el estudio de las relaciones de producción, especialmente entre las tres clases principales de la sociedad capitalista o burguesa: capitalistas, proletarios y terratenientes. En contraposición con las teorías de la fisiocracia, en las cuales la tierra era vista como el origen de toda riqueza, la economía política propuso (primero con Adam Smith) la teoría del valor-trabajo, según la cual el trabajo es la fuente real del valor. Al final del siglo XIX, el término economía política fue paulatinamente abandonado por el término economía, usado por quienes buscaban abandonar la visión clasista de la sociedad, reemplazándola por el enfoque matemático, axiomático y avalorativo de los estudios económicos actuales y que concebía el valor originado en la utilidad que el bien generaba en el individuo. Actualmente, el término economía política se utiliza comúnmente para referirse a estudios interdisciplinarios que se apoyan en la economía, la sociología, la comunicación, el derecho y la ciencia política para entender cómo las instituciones y los entornos políticos influyen sobre la conducta de los mercados. Dentro de la ciencia política, el término se refiere principalmente a las teorías liberales, marxistas o de otro tipo que estudian las relaciones entre la economía y el poder político dentro de los estados. La economía política internacional es en cambio una rama de la economía a la que le concierne el comercio y las finanzas internacionales y las políticas estatales que afectan el intercambio internacional, como las políticas monetarias y fiscales.

Historia del término El término economía política fue introducido por primera vez por Antoine de Montchrestien en 1615, y se utilizó para el estudio de las relaciones de producción, especialmente entre las tres clases principales de la sociedad capitalista o burguesa: capitalistas, proletarios y terratenientes. En contraposición con las teorías de la fisiocracia, en las cuales la tierra era vista como el origen de toda riqueza, la economía política propuso (primero con Adam Smith) la teoría del valor-trabajo, según la cual el trabajo es la fuente real del valor. Al final del siglo XIX, el término economía política fue paulatinamente abandonado por el término economía, usado por quienes buscaban abandonar la visión clasista de la sociedad, reemplazándola por el enfoque matemático, axiomático y avalorativo de los estudios económicos actuales y que concebía el valor originado en la utilidad que el bien generaba en el individuo.

Conceptos centrales de la economía política La economía política estudia las relaciones que los individuos establecen entre sí para organizar la producción colectiva, particularmente aquellas relaciones que se establecen entre los dueños de los medios de producción y entre quienes no los poseen. La economía ortodoxa (o del valor subjetivo) se enfoca en los precios y ve la producción y al consumo como «efectos» de éstos y, en cambio, la economía política ve la actividad económica como el resultado de las necesidades de supervivencia y reproducción del ser humano articuladas a una comunidad y a sus determinaciones legales, técnico-científicas y culturales. La división entre «valor de uso» y «valor de cambio» (distinción establecida con claridad por Marx en El Capital), establece una separación entre lo que hoy es conocido como «valor» y «precio». Desde la perspectiva de la economía política, el "valor" es la expresión del trabajo incorporado a la mercancía y el precio es la tasación de ese valor que hace el mercado. Estas categorías contrastan con la total identificación del valor con el precio en las escuelas del valor subjetivo. El intercambio privado se produce en el mercado y está basado en un marco legal que valida la propiedad privada. Este sector se denomina sector privado. Cuando el gobierno interviene en la economía de mercado, a través de políticas o de intercambios directos, se denomina sector público.

20


Economía política

Fundadores de la economía política Los fisiócratas consideraban que la única actividad económica es la producción agrícola o de materias primas. Se puede llegar a decir que Tomás Moro fue un adelantado con su obra, Utopía, donde busca relatar la organización de una sociedad ideal.

Disciplinas relacionadas con la economía política • • • • • • • • • •

Sociología Antropología Psicología Historia Economía Derecho Ecología Relaciones Internacionales Nueva economía política Comunicación

• Ciencia política

Paradigmas generales de la economía política Las grandes escuelas de la economía política se dividen principalmente en dos paradigmas: el paradigma de la distribución y el paradigma de la producción. Estos paradigmas pueden estar relacionados, particularmente en los extremos. Las teorías basadas en el paradigma de la distribución discuten fundamentalmente sobre cómo deben distribuirse los costos y beneficios sociales, así como los costos y beneficios del capital. Algunas de estas teorías son: anarquismo, liberalismo, conservadurismo, socialismo y comunismo. Las teorías enmarcadas en el paradigma de la producción se preocupan por los fundamentos y las bases sobre las cuales la sociedad decide qué producir y de qué forma. Algunas teorías de este paradigma son: individualismo, comunitarismo y colectivismo.

Enlaces externos • 'The Political Economy of British Columbia's Rainforests [1] de Elmer G. Wiens (en inglés) • Estación de economía política [2] • Gastos del Estado español 2008-2010, sin incluir comunidades autónomas y ayuntamientos [3]

Referencias [1] http:/ / www. egwald. ca/ ubcstudent/ prose/ politicaleconomy. php [2] http:/ / www. seres. fcs. ucr. ac. cr [3] http:/ / graficos. lainformacion. com/ politica/ finanzas-publicas/ en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5/

21


Economía social

22

Economía social Economía social ······· •

Cooperativas

Sociedades laborales

Sindicatos

Mutualidades

Asociaciones

Fundaciones

Organizaciones no gubernamentales

Organizaciones sin ánimo de lucro

La economía social designa a una parte de la realidad social diferenciada tanto del ámbito de la economía estatal del sector público como de la economía privada de naturaleza capitalista.[1]

El concepto de economía social por países En España En España el concepto de economía social es ampliamente reconocido en la actualidad. Sin embargo presenta diferencias de contenido según se expresen los especialistas del ámbito científico, los poderes públicos en sus políticas, normas y discursos, o los profesionales del sector, especialmente sus estructuras representativas. En el año 2011 se aprobó la Ley 5/2011, de 29 de marzo, de Economía Social (BOE del 30 de marzo) [2], que se configura como un marco jurídico en el que se encuadran todas esas entidades, y que tiene como objeto configurar una serie de medidas de protección y promoción de aquellas, que la propia ley relaciona con la economía sostenible. Dicha Ley define la economía social como el "conjunto de las actividades económicas y empresariales, que en el ámbito privado llevan a cabo aquellas entidades que, de conformidad con los principios recogidos en el artículo 4, persiguen bien el interés colectivo de sus integrantes, bien el interés general económico o social, o ambos" (art. 2).

Países francófonos En estos países el concepto de economía social está bien reconocido, économie sociale. Entre ellos cabe destacar: • En Francia, país con gran tradición y arraigo de este concepto, la economía social integra a las mutualidades, las cooperativas, las asociaciones y a las fundaciones. • En Bélgica, el Consejo Valón de la Economía Social (CWES), citado más arriba, propuso una de las definiciones más antiguas y reconocidas de este concepto. • En Canadá, especialmente en la provincia de Québec, la Definición del Observatoire en économie sociale de l'Outaouais [3], Lévesque Benoît, Mendell Marguerite, L'économie sociale au Québec: éléments théoriques et empiriques pour le débat et la recherche [4].


Economía social

Países anglosajones El concepto está siendo aceptado, social economy, aunque tienen más tradición científica los conceptos de sector no lucrativo y de sector voluntario (voluntary sector).

En la Unión Europea El Comité Económico y Social Europeo promueve desde hace más de treinta años la concepción de economía social dominante en Europa. Ha publicado recientemente un estudio sobre La economía social en la Unión Europea.

Realidades sociales afines a la economía social y otras locuciones Esta parte de la realidad social "situada entre la economía pública y la economía capitalista" y con potencial de ser una alternativa a estas, que se denomina economía social, ha dado luz a otras voces como tercer sector, tercer sector solidario, sector voluntario, sector no lucrativo, sector solidario, economía solidaria, iniciativa social y otras locuciones, que designan realidades muy próximas. Aun considerando la existencia de una auténtica inflación de vocablos en este campo, en la actualidad es posible afirmar que las concepciones principales de esta realidad social que pugnan por economía plural, actuando tanto en el ámbito del mercado como en el no mercado en pro de un desarrollo social y económico colectivo no excluyente.

Microcréditos y economía social Dr. Muhammad Yunus, es un banquero y economista de Bangladesh. Es el desarrollador del concepto de microcrédito. Los microcréditos son pequeños préstamos concedidos a personas humildes que no califican para un préstamo bancario tradicional. Fundador del Banco Grameen, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. En 1974 propuso una forma de organización social para aldeas rurales denominada "Gram Sarker" (gobierno rural). La propuesta demostró ser practicable y útil, por lo que en 1980 fue adoptada oficialmente por el gobierno de Bangladesh. Desde esa época, debido a la hambruna que asolaba a este país (uno de los países más pobres y poblados del mundo), tomó conciencia de que sólo se puede salir de la pobreza superando las leyes del mercado, proporcionando microcréditos: créditos solidarios sin garantía a los más necesitados para que puedan realizar una actividad independiente y creativa.

Otros usos La locución "Economía Social" no siempre ha tenido como contenido conceptual a aquella realidad social y económica 'situada entre la economía pública y la economía privada capitalista'. A principios del siglo XIX, autores como Léon Walras, Ramón de la Sagra, Friedrich von Wieser y Gunnar Myrdal, dieron otras concepciones a esta locución. Más recientemente, el sistema económico alemán de la postguerra se autocalificó de 'economía social de mercado', con un significado muy alejado a la definición más aceptada de economía social.

23


Economía social

Referencias [1] Potenciación del tecer sector, cap. 17 del libro de Jeremy Rikfin, El fin del trabajo, pag. 321 (http:/ / books. google. es/ books?id=I_gRmwT4xd4C& lpg=PP1& dq=el fin del trabajo& pg=PA321#v=onepage& q=potenciación del tercer sector& f=false) [2] http:/ / portaljuridico. lexnova. es/ legislacion/ JURIDICO/ 56547/ ley-5-2011-de-29-de-marzo-de-economia-social [3] http:/ / www. uqo. ca/ observer/ SocialGeneral/ definition. html [4] http:/ / www. crises. uqam. ca/ c99/ 9908a. htm

Enlaces externos • Observatorio Español de la Economía Social (http://www.observatorioeconomiasocial.es/), información estadística y noticias de la economía social en España. Portal promovido por la asociación científica CIRIEC-España • Observatorio Iberoamericano del Empleo y la Economía Social y Cooperativa (http://www.oibescoop.org/), noticias, reseñas legislativas, políticas públicas, organismos, estudios y buenas prácticas de la economía social en Iberoamérica. Un proyecto del Instituto Universitario de Economía Social y Cooperativa (IUDESCOOP) de la Universidad de Valencia, con la colaboración de CIRIEC-España, la Fundación Iberoamericana de la Economía Social (FUNDIBES) y la Universidad de Santiago de Chile, por medio del Centro Internacional de Economía Social y Cooperativa (CIESCOOP). • • • •

Centro de documentación sobre economía social y cooperativa (http://www.uv.es/cidec). Revista Digital de las Empresas de Economía Social de Andalucía (http://www.economiasocialandaluza.es) Federación Andaluza de Empresas Cooperativas de Trabajo Asociado (http://www.faecta.coop) Socialia.org portal con información sobre el Tercer Sector (http://www.socialia.org)

• ECSocial. Información para las empresas de economía social (http://www.ecsocial.com/), Portal de Economía Social con directorio de empresas, noticias, trámites y creación de web gratuita para empresas de economía social. • Portal sobre el Programa talento (http://www.fundacionbotin.org/programa-talento-solidario_accion-social. htm) solidario, destinado a ofrecer un puesto de trabajo en el Tercer Sector a personas en situación de desempleo. • (http://juntadeandalucia.es/organismos/economiainnovacioncienciayempleo/areas/ emprendedores-cooperativas.html), Portal de la Consejería de Economía, Innovación Ciencia y Empleo de la Junta de Andalucía, donde se puede encontrar asesoramiento sobre la cultura emprendedora y la economía social.

24


Economía ecológica

Economía ecológica La economía ecológica (en adelante EE) se define como la "ciencia de la gestión de la sustentabilidad"[1] o como el estudio y valoración de la (in)sostenibilidad.[2] No es una rama de la teoría económica, sino un campo de estudio transdisciplinar, lo que quiere decir que cada experto de una ciencia, por ejemplo biología, conoce un poco de economía, física u otras, con la finalidad de comunicarse entre investigadores y realizar una fusión de conocimientos[3] que permita afrontar mejor los problemas ya que el enfoque económico convencional no se considera adecuado. Sin embargo, está abierta también a no científicos. Artículo introductorio en ICE:[4] El problema básico que estudia es la sostenibilidad de las interacciones entre el La Tierra en el espacio ilustra la fragilidad de nuestro hogar y la nueva conciencia subsistemas económicos y el macro sistema de la finitud de la economía. natural. Dicha sostenibilidad entendida como la capacidad de la humanidad para vivir dentro de los límites ambientales[5] es enfocada como metabolismo social, la sociedad toma materia, energía e información de la naturaleza y le expulsa residuos, energía disipada e información aumentando la entropía. La sostenibilidad no es posible encontrarla por la concepción del mercado de la economía convencional.[6] La EE, pues, estudia las relaciones entre el sistema natural y los subsistemas social y económico, incluyendo los conflictos entre el crecimiento económico y los límites físicos y biológicos de los ecosistemas debido a que la carga ambiental de la economía aumenta con el consumo y el crecimiento demográfico. Los economistas ecológicos adoptan posturas muy críticas con respecto al crecimiento económico, los métodos e instrumentos de la economía tradicional y los desarrollos teóricos que proceden de ésta como la economía ambiental y la economía de recursos naturales. El interés en la naturaleza, la justicia y el tiempo son características definitorias de la EE. Estos aspectos son dejados de lado por la economía convencional.[7] En ocasiones se le denomina economía verde,[8] enfoque ecointegrador (Naredo)[9] [10] o bioeconomía (Georgescu-Roegen) [11][12],[13] y se encuentra en amplio contraste con las escuelas de pensamiento de la economía, denominándolas como economía convencional (mainstream economics) o economía neoclásica por el predominio de esta escuela en la actualidad.

25


Economía ecológica

Características En resumen las ideas básicas de la EE son:[14] La economía está incrustada en la naturaleza, existen límites al crecimiento material y problemas ambientales críticos, la escala de la economía ha podido sobrepasar su tamaño sostenible afectando la resiliencia de la misma. El trabajo transdisciplinar, el pluralismo y la visión holística del mundo son fundamentales para enfrentar los problemas ambientales, ninguna disciplina aislada proporciona una perspectiva suficiente ante la magnitud y complejidad de la problemática ambiental planetaria. La naturaleza es el soporte vital de la humanidad, nos faltan conocimientos sobre la naturaleza y las relaciones entre las sociedades y su medio. Por ello existe incertidumbre respecto a las consecuencias de nuestras acciones, lo que a su vez supone adoptar principios precautorios y enfoques abiertos a la participación social ya que el conocimiento científico es insuficiente. Uso de la teoría de sistemas, proveniente de las ciencias naturales, para comprender la dinámica y evolución de los problemas. Las cuestiones de equidad y distribución inter e intrageneracionales son fundamentales. La naturaleza tiene un valor por sí misma, independientemente de su uso o utilidad para los humanos. La economía está integrada en sistemas culturales y sociales más amplios de tal manera que naturaleza, economía y sociedad coevolucionan. Los aspectos sociales y culturales adquieren mucha importancia.

Otras bioeconomías No debe confundirse con una corriente de economía convencional (neoclásica), ligeramente posterior en el tiempo, denominada también bioeconomía [15]. Fue fundada por economistas de la Escuela de Chicago como Gary Becker, Jack Hirshleifer y Gordon Tullock quienes presentaron ideas muy distintas. Consistentes en aplicar el análisis neoclásico (escasez, competencia, egoismo) para explicar la conducta en temas sociales como el matrimonio, el crimen, racismo... hasta el comportamiento de otros seres vivos. Es el llamado imperialismo económico que consistiría en introducir los principios neoclásicos de competencia y maximización en otras ciencias, como la biología, hasta convertirlas en economía según Hirshleifer. Tal reduccionismo ha recibido críticas también desde la biología pues la naturaleza no maximiza y la competencia es sólo un aspecto. Por otro lado, estos autores basan tales características en la genética, afirmando por ejemplo que cuando sean identificados los genes de los deseos humanos se sabrá qué política tendrá efecto,[16] olvidando completamente la cultura.[17][18] Esta corriente no está relacionada con la EE pero se presta a confusión con facilidad pues la revista publicada por Springer incluso dedicó un número a la EE [19]. En 1975 Nicholas Georgescu-Rogen en el ensayo titulado “Energía y mitos Económicos” publicado en el Southern Journal , afirmaba que los economistas se han contentado con desarrollar su disciplina siguiendo las huellas dejadas por sus antecesores, luchando ferozmente contra cualquier sugerencia de que la economía puede ser concebida como algo distinto de la ciencia de la mecánica. Esta fidelidad al dogma mecanicista significa que el proceso económico ha estado regido por un principio de transformación y una norma de maximización. La esencia de su análisis es que el proceso económico no es un proceso aislado y autónomo, y no puede funcionar sin un intercambio continuo que altera el entorno de modo acumulativo, ni tampoco sin verse influido por esas alteraciones. Este análisis sirve de base para el surgimiento de la Bioeconomía o Economía Biológica que ofrece una nueva epistemología para investigar el sistema socioeconómico en asociación con el sistema biológico como un todo, y así estudiar las interacciones no-lineales entre sus componentes y no sólo entre las características de los componentes individuales. Estos conceptos se plasman en la obra del autor Mansour Mohammadian “Bioeconomics: Biological Economics.

26


Economía ecológica

27

Interdisciplinary Study of Biology, Economics and Education “ en donde afirma que es posible el desarrollo de la ciencia holística interdisciplinar de la Bioeconomía como respuesta a los avances incrementales de las otras disciplinas de economía-ambiente (Economía de Recursos Naturales, Economía Ambiental, Economía Ecológica) a través de las cuales se han investigado de manera individual y por separado las patologías del capitalismo y su sistema industrial. El principal objetivo de la Bioeconomía es servir de puente entre la ciencia empírica de la Biología y la ciencia literaria de la Economía y acabar con la desunión y separación de “las dos culturas”. 1.Georgescu-Rogen, N. (Mayo de 1975). Energía y mitos económicos. Southern Journal, 94-122. 2.Mohammadian, M. (2000). Bioeconomics: Biological Economics. Interdisciplinary Study of Biology, Economics and Education. Madrid: Personal.

Potencia teórica y debilidad institucional de la EE Nunca hubo tantos investigadores, corrientes o etiquetas científicas en competencia por la elaboración teórica de los problemas, financiación y prestigio profesional.

El conservadurismo social y político perjudica a la libertad y difusión de nuevas ideas. La reacción a los atentados del 11S incrementó las dificultades para las propuestas de la economía crítica.

El predominio de la escuela neoclásica,[20] la fragmentación que se está produciendo en el entorno de la EE[21][22] y la aparente diversidad en la economía convencional, pues sus postulados básicos apenas se discuten, son algunos de los factores que promueven la aparición de múltiples corrientes y etiquetas, por ejemplo: evolutionary economics[23] [24] [25] y neuroeconomics [26] respectivamente.

Esto crea una bruma confusa de superficiales reformulaciones de los principios neoclásicos (y la correspondiente abundancia de siglas y asociaciones en competencia EAEPE, EAERE, AERE, ASE, SASE, AFEE por citar algunas) que carecen de la profundidad de la EE, representando más bien intercambios limitados entre disciplinas (algo muy frecuente en la historia de la ciencia), la focalización en aspectos particulares (como feminist economics) hasta mero oportunismo en busca de promoción profesional (publica o perece). Todo ello, según ciertos autores, contribuye a enterrar los intentos serios de crítica radical[9] y puede confundir a las personas interesadas. El conservadurismo político de las últimas décadas también ha contribuido a desgastar la renovación conceptual que promueve la EE. Pues la apertura de las comunidades científicas hacia la crítica y la renovación va de la mano de la impugnación del status quo social y político.[9] Dispersión que también puede relacionarse con los conflictos y dificultades internas y externas encontradas por la EE para su consolidación y expansión desde finales de los años 90. H. Daly consciente de esta debilidad afirmó que si puedes convertir al Papa has dado un gran paso, refiriéndose a la búsqueda de apoyo entre los economistas destacados de la economía convencional. Sin embargo, también mostró su preocupación por algunos intentos de absorción por la economía convencional ahora que este campo resulta atractivo y tiene reputación profesional.[22] En el interior de la EE existen tensiones respecto al desarrollo del campo. Así, una parte de los miembros, principalmente economistas, desean profundizar en la crítica hacia la economía neoclásica mientras los científicos naturales en general buscan cooperar con ella. Algunos miembros quieren que la transdisciplinariedad sea el elemento definitorio de la EE mientras otros lo encuentran demasiado amplio. También existe división en torno a la prioridad de los modelos económico-ecológicos y la valoración mientras otros recalcan los estudios socioeconómicos o el intercambio desigual. Se discute la preeminencia de la Ecología sobre otras disciplinas naturales y la necesidad de atraer más científicos naturales.[22] Es de notar que la alusión a la Fe como principal baluarte de la economía neoclásica es frecuente en algunos economistas críticos ante la imposibilidad de establecer un debate riguroso y nivelado sobre sus principios [27]. Un aspecto relacionado con la relativa debilidad política e institucional de la EE es el riesgo de subordinación a la


Economía ecológica

28

economía ambiental y de los recursos naturales, como propuso abiertamente David Pearce en la conferencia inaugural de la ESEE en 1996 y que fue muy criticado. Lógicamente, según muchos autores, debiera ser al contrario. Un ejemplo es su presentación como una corriente o etiqueta adicional junto a la economía ambiental y la de recursos naturales: [28].

Diferencias con la teoría económica convencional La economía ecológica (EE) tiene un enfoque distinto al parcelario (útil hasta cierto punto) y analítico enfoque de la economía convencional (la economía separada de la biología, separadas de la física...), pues considera a la economía como un subconjunto de la sociedad y ésta de la biosfera. Este cambio de visión tiene profundas implicaciones. Así la EE incorpora conocimientos de diferentes ciencias incluyendo la ecología ya que estudia los flujos de materia y energía de la vida sobre la Tierra, y la economía humana está incluida en este sistema. Se estudia la economía como un objeto natural y social. Una descripción extensa de las diferencias según Aguilera Klink, aquí:[29] A la cabeza de las críticas a la actual teoría económica por los economistas ecológicos se encuentra su aproximación a las interacciones entre la naturaleza y la sociedad. Los análisis desde el punto de vista de la economía convencional minusvaloran el capital natural, en el sentido de que es tratado como un factor de producción intercambiable o sustituible por trabajo y tecnología (capital humano). Adam Smith, uno de los economistas que simbolizan la

Desde la economía ecológica se argumenta que el capital humano economía convencional. y el capital manufacturado son complementarios al capital natural, y no intercambiables, ya que el capital humano y el capital fabricado derivan inevitablemente del capital natural de una u otra forma. La economía ecológica estudia de qué manera el crecimiento económico esta relacionado con el aumento en la explotación de insumos materiales y energéticos. Otro punto de confrontación entre EE y economía convencional es la cuestión del comercio y el medio ambiente, pues la primera considera que un incremento en el comercio puede aumentar el daño ambiental. Los economistas ecológicos afirman que una gran parte de lo importante en el bienestar humano no es analizable desde un punto de vista estrictamente económico, sugiriendo la transdisciplinariedad de las ciencias sociales y naturales como un medio para abordar el estudio del bienestar económico y su dependencia de los servicios que proporciona la naturaleza. En la EE se discute sobre indicadores de sostenibilidad, la validez de la curva ambiental de Kuznets, la paradoja de Jevons, el efecto rebote de las estrategias de suficiencia, la hipótesis de la desmaterialización de la economía, huella ecológica, inputs directos y ocultos de materiales[30], tamaño de la economía y límites al crecimiento económico[31], la medida del bienestar, estado estacionario, ecologismo de los pobres (activismo de personas amenazadas por la destrucción de recursos y servicios ambientales que necesitan para vivir), ecología política[32], los trabajos no remunerados, distribución justa de la renta (la distribución precede a la producción), sostenibilidad fuerte frente a sostenibilidad débil, deuda ecológica, coevolución de sistemas ecológicos y económicos, biodiversidad, limitaciones de la tasa de descuento, relación de los derechos de propiedad y la gestión de recursos naturales, instrumentos de política ambiental,la justicia ambiental, y el metabolismo social entre otros temas. La economía ecológica critica también la contabilidad macroeconómica, proponiendo en cambio un conjunto de


Economía ecológica indicadores físicos y sociales, además de los monetarios.

Distintos lenguajes de valoración Si la economía convencional de raíz cartesiana se presenta como neutral, en cambio la EE afirma que la teoría y análisis siempre están influenciados por valores y creencias. Los valores y la ideología deben discutirse abiertamente.[14] Existe inconmensurabilidad[6] o ausencia de una unidad común de medida, lo que lleva también al desarrollo de métodos de evaluación multicriterio desarrollado por G Munda (1970)[33] que admiten una comparabilidad débil de valores, distintos de la comparabilidad fuerte del análisis coste-beneficio, basados en un proceso participativo de todos los agentes implicados en un problema o proyecto de inversión, como herramientas para contribuir a la toma de decisiones de acuerdo con la llamada democracia deliberativa en un contexto de múltiples de valores o criterios. Los valores monetarios( crematísticos) que los economistas asignan a las externalidades negativas o servicios ambientales son el fruto de decisiones políticas, la distribución de la propiedad, el dinero y el poder.[34] La EE no abandona la utilización de elementos monetarios, sino que los relativiza: pierden su posición de privilegio y exclusividad dentro de una nueva visión. Es decir, no se plantea una eliminación completa de los enfoques convencionales del dinero o del mercado. Pues hay muchos tipos de mercados según las reglas institucionales que los regulen. Desde el punto de vista de la EE, la economía convencional tuvo un gran éxito al transmitir que sus nociones de mercado, o de dinero, eran universales.[9] Los economistas ecológicos, participan en la discusión de la pertinencia de procedimientos para atribuir valores monetarios a los servicios y daños ambientales y la corrección de la contabilidad macroeconómica pero su eje principal es el desarrollo de índices físicos de (in)sostenibilidad. Los índices de impacto ambiental usados más frecuentemente son el índice de huella ecológica (Wachernagel y Rees, 1996), apropiación humana de la producción primaria neta (Vitousek, 1986), Input material por unidad de Servicio( Wuppertal Institute), Indicadores de flujo de materiales( Wuppertal Institute y Faculty for Interdisciplinary Studies), huella hídrica agrícola y agua virtual (UNESCO-Institute for water education),los balances energéticos de las actividades económicas y el análisis integrado multiescalar del metabolismo social (Giampietro 2003).

Génesis de la economía ecológica Precursores

29


Economía ecológica

30

Los precursores intelectuales de la economía ecológica pueden rastrearse en gran parte en autores que no eran economistas sino físicos, biólogos o químicos como Sadi Carnot, Rudolf Clausius, Leopold Pfaundler, Patrick Geddes, Sergei A. Podolinsky, Popper-Lynkeus, Frederick Soddy. Sus teorías no fueron tomadas en consideración por la economía convencional a pesar de que conducían a una mejor asignación y gestión de recursos escasos de la que se ocupa la economía, según la ambigua expresión popularizada posteriormente por el economista convencional Lionel Robbins. Dentro de la ciencia económica, en el siglo XVIII los fisiócratas (fisiocracia significa gobierno de la naturaleza) como François Quesnay plantearon que las sociedades civiles debían ser un espejo del orden natural, con sus leyes inscritas por Dios, sin embargo un mal gobierno o grupos influyentes podían trastocar la relación.[35] Pero para apuntalar sus teorías, que contenían otros importantes elementos que pasaron a la economía clásica, aún no se habían desarrollado los conocimientos necesarios, como los relacionados con la termodinámica o la biología.[9][36]

Frederick Soddy, Nobel de Química, precursor de la economía ecológica.

La teoría fisiocrática del producto neto es coherente con los análisis energéticos y de flujos materiales realizados por la economía ecológica. Algunos aspectos claves de la teoría fisiocrática fueron criticados por los economistas clásicos, como la identificación del producto neto directamente con flujos monetarios (mezcla de los enfoques físico y monetario), ya que al ser éste generado por la agricultura no se podía explicar la riqueza de los comerciantes.[9] Economistas clásicos del siglo XIX como Malthus, Ricardo y Mill expresaron su preocupación por la existencia de límites al crecimiento que progresivamente serían abandonadas. Los trabajos de Jevons sobre el carbón quedarían la margen de sus propias consideraciones de la economía neoclásica. Las obras relativas a límites al crecimiento publicadas en los años 70 del siglo XX fueron ampliamente rechazadas por la economía convencional que suponía que el progreso técnico y el capital resolverían el problema. El marxismo, que comparte con la economía clásica las ideas de progreso, optimismo tecnológico y dominio de la naturaleza, también es considerado parte de la economía convencional por diversos autores de la EE, pues Karl Marx aceptó las categorías reformuladas y centradas en los valores de cambio de los clásicos, dichos conceptos no fueron afectados por las críticas que realizó a la economía clásica. Marx señaló que la naturaleza está relacionada con el valor de uso y centró su sistema teórico en torno al valor de cambio, marginando los aspectos físicos y biológicos de la economía a pesar de la reiteración de términos confusos como producción material, o de las pocas citas que en defensa de la naturaleza se pueden entresacar en su vasta obra. Engels por su parte rechazó explícitamente el trabajo de Podolinsky.[9][36]

Economía Ecológica moderna El origen de la economía ecológica como un campo específico per se se atribuye a economistas como Nicholas Georgescu-Roegen (1906-1994), | Herman E. Daly, Kenneth Boulding, Karl W. Kapp, Robert Ayres. Fueron influenciados por los trabajos de biólogos como Alfred Lotka (quién introdujo la importante distinción entre uso endosomático y exosomático de la energía), Holling, Eugene y Howard T. Odum.[37][38] Kapp trató el tema de los costes sociales que incluye las consecuencias negativas y daños que resultan de las actividades productivas y que recaen sobre otras personas o la sociedad pero de las que los empresarios no se consideran responsables apropiándose de este modo de una parte del producto nacional mayor de la que les correspondería y reduciendo el precio para los consumidores.[39] Boulding publicó en 1966 un artículo titulado The economics of the coming spaceship earth que popularizó la metáfora, aplicada a toda la humanidad pero de profunda inspiración norteamericana, de la transición de un mundo


Economía ecológica sin límites propia del pionero del oeste (cowboy economy) a uno limitado como una nave espacial (spaceship economy) reflejando el necesario tránsito a realizar hacia una economía de equilibrio, no expansiva. Georgescu-Roegen, que realizó importantes aportaciones a la economía convencional antes de convertirse en un economista disidente, caracteriza el proceso económico, desde un punto de vista físico, como la transformación inevitable de baja entropía o recursos naturales, en alta entropía o residuos. De aquí el recurso a la termodinámica aunque Georgescu-Roegen critica la introducción de la probabilidad en ella (mecánica estadística). El resultado de este proceso sería, o según Naredo debiera ser, el disfrute de la vida. Hay dos fuentes de baja entropía: los limitados stocks (que incluye entre los flujos) de materiales (minerales) de la corteza terrestre y el, inagotable a escala humana, flujo de energía solar.[40] Frente a la analogía mecánica de la economía convencional Georgescu-Roegen describe el proceso económico como interrelacionado y sujeto a cambio cualitativo. El tiempo se introduce en el proceso productivo mediante su concepto de fondo. Otro aspecto de su obra es el enjuiciamiento de los dogmas energéticos pues afirmó la imposibilidad del reciclaje perpetuo y rechazó una teoría del valor basado en la energía según la cual los precios de las mercancías corresponden a su contenido energético. En 1987 se celebró en la UAB de Barcelona [41] una reunión de economistas, biólogos y físicos tanto europeos como norteamericanos, organizada por Joan Martínez Alier (investigador que ha estudiado y divulgado la incomensurabilidad de valores, el ecologismo de los pobres, los conflictos distributivos ecológicos como la destrucción del manglar para la producción de camarón [42] y la historia de la EE), que es considerada por muchos como clave en la decisión de publicar una revista sobre EE (actualmente Ecological Economics. The transdisciplinary journal of the international society for ecological economics) con la editorial Elsevier, gracias a los esfuerzos de Herman Daly, AnnMari Jansson y Robert Costanza. La editorial recomendó que se crease una sociedad para apoyarla, que fue fundada en 1988 naciendo la Sociedad Internacional de Economía Ecológica (ISEE). Su primer presidente fue Robert Costanza y el primer número de Ecological Economics se publicó en febrero de 1989.[14] Es importante notar que la economía convencional no ha tomado en consideración la obra de los precursores y pioneros de la EE, mostrando una clara falla en las supuestas reglas del juego científico. La muerte de Georgescu-Roegen pasó prácticamente desapercibida.[9] En castellano existen la Revista Iberoamericana de Economía Ecológica (REVIBEC) y Ecología Política, así como la Red de Economía Ecológica Española [43]. Los economistas ecológicos más conocidos en España y América Latina son Manfred Max-Neef, Joan Martínez Alier y José Manuel Naredo. En el diálogo entre ecología y economía marxista destacan James O´Connor [44] y su teoría de la segunda contradicción del capitalismo, Elmar Altvater [45] y John Bellamy Foster [46]. El geógrafo David Harvey ha incluido preocupaciones ecológicas en sus trabajos, alguno de los cuales intentó publicar en Ecological Economics [47].

31


Economía ecológica

32

Economía Ecológica vs. Economía ambiental y Economía de los recursos naturales La economía ambiental y la de los recursos naturales son subdisciplinas de la economía neoclásica centradas en la asignación óptima de los recursos y la contaminación. Pero, según la EE, ignoran cuestiones como el funcionamiento de los ecosistemas, el tamaño de la economía y la distribución de los beneficios y cargas ambientales en la sociedad. La primera, se refiere a la forma en que los residuos son dispuestos y la calidad resultante de la atmosfera, la hidrosfera, la biosfera y la pedosfera como receptores de residuos. Además, la economía ambiental (EA) se relaciona con la contaminacion ambiental y conservación de los ecosistemas y la biodiversidad.

Cálculo de la contaminación y producción óptimas

según la economía convencional mediante funciones de La economía de recursos naturales (ERN), por otra parte, se define beneficio y coste. como el estudio de la forma en que la sociedad asigna recursos naturales escasos, en términos monetarios respecto a fines medidos también en dinero (precios), tales como reservas pesqueras, plantaciones de árboles, agua dulce y petróleo, que según la economía convencional son inagotables o sustituibles.

De este modo la economía convencional presenta como economías más sostenibles aquellas que presentan un alto porcentaje de ahorro de su renta nacional lo que significa que las economías de la UE, Japón y USA componen las más sostenibles, con la excepcional presencia de Costa Rica. Apareciendo como insostenibles países con enormes recursos naturales per cápita como Papúa Nueva Guinea.[3] Así el programa de investigación de la EE se diferencia en que su concepto de sostenibilidad ecológica es diferente del de sostenibilidad económica de la EA-ERN. Incluye la dinámica de sistemas y el efecto umbral frente a la fijación en el equilibrio de la economía neoclásica. La ERN se centra en un recurso aisladamente de su ecosistema. Y los precios de mercado no indican si un sistema está sobrepasando los límites de su capacidad para recuperarse. Sorprendentemente en la revista de la ISEE hay más artículos desde la perspectiva de la EA-ERN que de la EE.[14]

Valoración monetaria frente a incomensurabilidad de valores Sin embargo para la EA-ERN, en el caso de la introducción de impuestos sobre la contaminación (la negociación Coasiana se comenta más abajo), la clave reside en la posibilidad de obtener en términos monetarios (valoración económica) la función de Costes Marginales Externos mediante técnicas como la valoración contingente [48], método del coste del viaje y otros. La valoración monetaria se considera reflejo de las preferencias individuales, "lo que la gente quiere" es lo que está dispuesta a pagar. Y los precios de mercado son la guía. Formalmente el beneficio marginal ha de igualarse al coste marginal de proporcionar ese beneficio.[49]Para ello se usa el cálculo por lo que ha de reducirse el problema a la optimización matemática ya sea maximización o minimización. Lo que es ajeno, según la EE, a la complejidad de la mayoría de los problemas que pretende afrontar en los que no hay precios, mercados, propiedad, los afectados pueden no existir aún, ignorarlo o ser muy numerosos; los efectos son desconocidos o complejos, por ejemplo la crisis de las migraciones animales [50]Además, lo que una persona esté dispuesta a pagar depende de su renta (los pobres padecen mayores daños ambientales que los ricos) y la teoría neoclásica fracasa pues afirma que la predisposición a pagar (variación equivalente del ingreso) para evitar un daño (por ejemplo la incineración de residuos cerca de su casa) ha de ser similar a la predisposición a aceptar una compensación (variación compensatoria del ingreso). Pero en la realidad no ocurre así.[51] En todo caso el óptimo obtenido no tiene por qué ser asimilable por los ecosistemas o aceptado por la sociedad, sólo se podría aproximar, con graves incertidumbres y enorme complejidad en la mayoría de los casos, usando las


Economía ecológica

33

ciencias de la tierra. ¿Cúal es la curva de costes en el caso de los residuos nucleares? ¿O de Chernobyl? Sobre análisis coste beneficio (ACB) [52][53] Se trata, según la EE, de planteamientos discutibles: En 1991, el economista jefe del Banco Mundial fue el centro de una polémica al filtrarse (Let them eat pollution, The economist) un memorandum interno sobre la exportación de residuos a países del Tercer Mundo, dado que la esperanza de vida era menor y las rentas que percibían más bajas que las de los ciudadanos occidentales, económicamente era más acertado exportar la contaminación a estos países, se cuantificó el precio de sus vidas en una décima parte de la de un occidental, diferencia que aumentó en una revisión posterior [54]. Es un ejemplo de conflictos distributivos ambientales uno de los temas cubiertos por la ecología política que la relaciona con la EE pues el tipo de uso de los recursos y sumideros ambientales depende de las relaciones de poder y la distribución del ingreso. En resumen, la ERN y EA se diferencian de la Economía Ecológica (EE) en que ambas usan los conceptos y metodologías propios de la economía convencional (resumibles en precios y mercados capitalistas), para volver sobre las cuestiones de recursos y residuos que anteriormente habían suprimido del objeto de estudio de la economía (convencional). La EE, en cambio, abarcaría a ambas y las superaría en amplitud y profundidad siendo una rama de la ecología humana.[55] Son el resultado de que la economía convencional clasificó para su conveniencia como bienes libres, gratuitos e indestructibles, a los recursos naturales y como carentes de valor, e interés, a los residuos. Por tanto ajenos a su campo de estudio: el bien económico con valor de cambio, aquellos que son productibles, apropiables, valorables e intercambiables en mercados, como sintetizó Léon Walras.[9]

Un poco de historia Hay que destacar que históricamente la economía se separó de la sociedad al hacerse autónoma de la política, la política independizada de la moral resurgió en el Renacimiento con la quiebra de la religiosidad, que hasta entonces empapaba todos los aspectos de la vida, con autores como Nicolás Maquiavelo. La separación de la ética de la economía convencional se formalizará finalmente en la división actual entre economía positiva, que muestra el resultado de aplicar el análisis económico a la realidad y la evidencia empírica, y la economía normativa en la que se incluyen los preceptos éticos y los juicios de valor que sólo pueden ser resueltos por el debate político y la toma de decisiones. Sin embargo, los críticos afirman que esta distinción es incorrecta pues, por ejemplo, aceptar la actual distribución de la renta como algo dado como hace la economía positiva es ya un juicio de valor.[56]

El esquema convencional del proceso económico, aislado de la naturaleza y la sociedad, representa un movimiento pendular entre la producción y el consumo [40] y proviene de la epistemología mecanicista.

La separación de la economía y la política fue posible por la selección de aspectos cuya cuantificación (precios, cantidades) parecía prometer mejores resultados para el estudio y la práctica pudiéndose formalizar matemáticamente. Como quedó reflejado en la obra Aritmética Política de William Petty. Progresivamente se produciría una nueva escisión esta vez entre la naciente noción de sistema económico y la Naturaleza.[9] Los científicos estaban convencidos en esta época de la existencia de un orden natural determinista que regía el mundo y el economista debía descubrir las leyes subyacentes en la sociedad como otros investigadores hacian lo propio en la física o astronomía. Los fundadores del nuevo sistema de economía política contemplaban el orden económico como un sistema de libertad natural gracias paradójicamente a un rígido orden social natural que apenas necesitaba intervención externa por parte del gobierno, así A. Marshall lo describió como un universo económico


Economía ecológica

34

copernicano.[39] Ejemplo [57] y contrapunto de J.L. Sampedro [58]. Con esta separación la economía convencional, tras un largo y complejo proceso, acabaría configurándose como una máquina atemporal, reversible (sin cambios cualitativos), de crecimiento cíclico y perpetuo (el dinero puede crecer al infinito, lo material no) centrada en los valores de cambio (y en una correspondiente entelequia denominada utilidad) sin referencia ya al limitante mundo físico y abstrayéndose igualmente del mundo social pues se redujo la sociedad al individuo y éste a una ficción denominada homo oeconomicus, en esencia una máquina codiciosa y egoista. En los manuales de economía se representa como un simple esquema circular de flujos entre empresas e individuos.[9][59][60][51] El sXIX es el de la Gran Transformación como la denominó Polanyi[61]en la que el liberalismo económico impuso por la fuerza su modelo en la sociedad, implementando el primer ejemplo de ingeniería social masiva de la modernidad un siglo antes que el socialismo de estado, lo que incrementó enormemente la fabricación y comercio de mercancías pero con graves trastornos para la sociedad como la proletarización, pauperismo y, paradójicamente pues el liberalismo se define como baluarte de la propiedad, la destrucción de la propiedad privada comunal y religiosa (enclosures, desamortizaciones). Estos problemas impulsaron el nacimiento de la Sociología con el fin de comprender científicamente sus repercusiones para domesticarlas. La intervención del Estado protegió parcialmente a la sociedad y al mismo tiempo buena parte del liberalismo, recurriendo a medidas de control: seguros sociales, derechos de voto y asociación, regulaciones e inspecciones de la actividad mercantil e industrial, etc. Es decir, el Estado actúo tanto para legitimar las prácticas liberales como para proteger a la sociedad de sus manifestaciones más extremas contribuyendo a asentarlas.[9] El Romanticismo y el Socialismo moderno aparecieron como reacción ante las nuevas prácticas industriales y comerciales capitalistas. Los románticos consideraban la naturaleza como independiente y fuente de la vida en todas sus formas frente a la visión de la naturaleza como simple medio material para los seres humanos y sus necesidades.[7][62]

Configuración de la noción convencional de sistema económico: nace el medioambiente

La noción de la economía convencional de que la naturaleza tiene un papel secundario o nulo en la producción comparado con el capital y el trabajo, creó la idea del medio ambiente. Contrastando con las nociones primitivas de que vivimos y dependemos de la naturaleza.

En está época se creó finalmente la versión actual del "medio ambiente", término innecesariamente repetitivo usado en la actualidad, compuesto por hechos que la teoría económica convencional (clásica, neoclásica, marxista y keynesiana) progresivamente dejó fuera de su objeto de estudio porque en lugar de seguir exclusivamente las supuestas reglas del juego científico estuvo fuertemente influida durante su construcción como ciencia (siglo XIX) por el uso común en las prácticas contables y comerciales según la ideología e intereses de la naciente burguesía, lo que condujo a la redefinición de sus categorías conceptuales básicas ahora definitivamente centradas en lo mobiliario (incluso un inmueble se valora principalmente según su precio), es decir, el dinero:

La escasez que antiguamente era de sentido común pues no había nada infinito, salvo Dios, pasó a denotar dinero insuficiente para comprar todas las cestas de mercancías y la correspondiente necesidad de elegir lo que significa de hecho una miserabilización progresiva, el needy man, según autores como Wolgang Sachs y Marshall Sahlins. La escasez viene determinada por la asimetría de los medios y fines: en nuestras sociedades individualmente no se puede obtener más que una parte insignificante de toda la oferta de mercancías.[63][64]


Economía ecológica

35

Argumenta Sahlins que la economía primitiva paradójicamente es de abundancia pues las necesidades son pocas y los medios para satisfacerlas están al alcance de todos, dedicándose menos tiempo que hoy al trabajo y careciendo del afán de acumular riquezas. Las sociedades con Estado incrementaron y extendieron el afán de acumulación según Pierre Clastres. Lo que hoy denominamos trabajo no aparecía como un aspecto concreto de la sociedad y carecía de las connotaciones penosas de hoy, en cierto sentido no trabajaban. Por añadidura, un incremento en la productividad se traducía en mayor tiempo de ocio creativo.[65] La riqueza, que incluía todos los bienes sin precio como la luz del sol y la fertilidad de la tierra, pasó a significar dinero y producir que se entendía antiguamente como sinónimo de crear materia, tras un complejo proceso en el que se tuvo en cuenta la 1ª ley de la termodinámica pero se ignoró la 2ª, se redujo finalmente a revender con beneficio. El carbón, por ejemplo, se produce, es decir, es un stock que se extrae y se vende restando los costes de sacarlo al resultado de su venta, no se tiene en cuenta el proceso natural de concentración ni su abundancia en la corteza terrestre ya que se da por supuesto que al agotarse una explotación la amortización (del equipo de extracción, la concesión y del trabajo) automáticamente permitirá sacar más carbón en una nueva mina, globalmente no se considera si físicamente existen esas nuevas minas. En esta línea se enmarca el debate sobre el techo petrolero.

Mina abandonada, el destino de los recursos fósiles es el agotamiento, si los residuos no sobrepasan antes los límites.

Un ejemplo similar pero con un recurso renovable es el caso de la pesca, el exceso de capacidad extractiva de las grandes flotas de altura se transfiere de unas zonas a otras tras su colapso. El mar es en gran medida un bien de libre acceso (salvo la plataforma continental) que no debe confundirse con los bienes comunales, por lo que es racional para cada empresa el obtener el mayor rendimiento posible antes de que lo haga la competencia, conduciendo al agotamiento del recurso y al desempleo de miles de personas. Como ocurrió en Terranova, actualmente a la espera de una eventual recuperación del stock de bacalao. Esto no impide El mercado capitalista también ocasionaría la que en las aguas continentales la gestión capitalista no conduzca a destrucción de recursos renovables como la pesca. serios problemas: En 1945 el presidente de Perú y gobiernos vecinos apoyaron la creación de la zona económica exclusiva para evitar la sobreexplotación de la pesca por extranjeros pero fueron los empresarios locales quienes la provocaron a finales de los años sesenta.[34] En cambio la EE reflexiona sobre: el entorno institucional que favorezca una gestión correcta y justa de los recursos, la aportación gratuita de la naturaleza mediante conceptos como el de coste físico de reposición para orientar mejor la gestión de recursos minerales, los conocimientos de las ciencia físicas y biológicas para mejorar la gestión del agua, bosques, pesquerías, etc.[9][66] El concepto de trabajo también sufrió una honda transformación para encajar en la nueva noción de sistema económico, así en la Antigüedad clásica, en la que no existía una palabra equivalente a la actual, se consideraba indigno el trabajo asalariado o el desarrollar las capacidades para obtener una ganancia. Las actividades libres eran aquellas que se practicaban por sí mismas. Además la labor humana no era la única que producía obras sino también la naturaleza o el propio ocio, que no se consideraba estéril o mero consumo como actualmente.[65]


Economía ecológica

36

La naturaleza, anteriormente pródiga y divina para el ser humano, pasó a ser una entidad avara a la que debían arrancársele penosamente los frutos. Por otra parte, se arrastraron al seno de la naciente economía antiguos elementos irracionales procedentes del inconsciente colectivo y la alquimia como los sueños de superación de las barreras físicas y servidumbres que impone el mundo al ser humano (transmutación, cornucopia, límites espacio-tiempo) reincorporados en la noción de Progreso, ahora se espera de la tecnología y la ciencia los milagros que antes se atribuían a los dioses o magos.[67] Es de señalar, por último, que tomó como modelo el hoy superado Mecanicismo newtoniano que entonces deslumbraba a las ciencias nacientes por su éxito en la física y astronomía. Incorporando parte de su aparato matemático e inspirándose en las propias leyes de Newton.[9][59] Un ejemplo de la relación entre economía convencional y mecánica clásica puede verse, en francés, aquí [68]

Crecimiento y destrucción Ello contribuyó de modo formidable a magnificar los logros del Capitalismo, y posteriormente del Socialismo de Estado (que se mostró menos eficaz para fomentar el crecimiento económico), a base de ignorar el uso y ocasional agotamiento/destrucción de recursos que está en su fuente, y los residuos que necesariamente produce con los correspondientes problemas de contaminación. Y aún más al ocultar que los bienes y servicios onerosos ofrecidos por el sistema económico productivista procedían de, o sustituían pobremente, los bienes y servicios gratuitos de la naturaleza, cuya fundamental contribución al proceso económico fue minimizada o eliminada, en favor del trabajo y el capital (el capital y el trabajo también se construyen con recursos como acero o alimento).[9]

El capital está hecho de recursos naturales y los necesita para obtener un producto, generando inevitablemente residuos.

Asimismo, Georgescu-Roegen indicó que un breve examen de la función de producción, que los economistas convencionales actualmente usan como representación del funcionamiento del sistema económico, muestra una inútil receta de ingredientes gravemente incompleta pues, según Georgescu-Roegen, da a entender que la economía puede funcionar con mínimos recursos naturales dado suficiente capital o trabajo (perfecta sustituibilidad de factores), pues despejando en una función Cobb-Douglas los recursos naturales (añadidos en la variante Stiglitz-Solow, normalmente no se representan) se pueden hacer tan pequeños como se quiera, aunque no cero.[69] Herman Daly criticó la "manía del crecimiento" o actitud de la teoría convencional, la cual a partir del supuesto de que las necesidades humanas son infinitas establece que la obligación del sistema es producir continuamente más en un mundo sin fin y que propone el crecimiento económico como solución a los problemas de pobreza, desempleo, inflación, desequilibrios de la balanza de pagos, agotamiento de recursos y contaminación e incluso la guerra.[70]Problemas creados en buena parte por el propio crecimiento. Finalmente el Capital (ciertos economistas ecológicos[51] son contrarios a la idea de Capital Natural pues Naturaleza y Capital tienen características diferentes: los recursos no renovables no se reproducen como el Capital) es el factor que finalmente anuló a los otros en la economía convencional, de este modo habiendo capital suficiente no importaban los recursos naturales ni el trabajo. Son numerosos los economistas destacados que explícitamente negaron importancia alguna a los recursos naturales y casi todos lo hicieron implícitamente al aceptar y trabajar dentro de los límites de la noción convencional de sistema económico. Ejemplos: Para S. Jevons, Principios de Economía 1871, los recursos naturales pueden tener utilidad potencial, pero ésta no cae dentro de la ciencia de lo económico. Solow, premio Nobel 1987, a principios de los años 70 del sXX dijo que el mundo podría continuar perfectamente sin recursos naturales indicando en diversas ocasiones que los


Economía ecológica recursos naturales, que no incluyó en su modelo, serían sustituidos por otras cosas o factores (capital).[9] Hoy en día estas afirmaciones pasadas son ignoradas y son raras las afirmaciones similares, pues pueden atraer críticas de la EE como Beckerman (asesor del Banco Mundial, profesor de Oxford) recibió hace unos años de H. Daly[71] por negar que un descenso en la producción agrícola en Estados Unidos debido al cambio climático fuese importante dada la escasa contribución, en términos monetarios y porcentuales (3%) del sector primario al PIB. Daly dijo que el sector primario es el fundamento sobre el que se levanta todo el edificio de la economía indicando que Beckerman expresó las consecuencias según el modo de pensar convencional. Tales ideas se derivan directamente del sistema de pensamiento y funcionamiento de la economía convencional, como se representa en los manuales usuales.

Crisis local y global Ante las crisis energéticas, la destrucción de recursos, los problemas causados por los residuos, la presión social, la crítica interna de pioneros como Georgescu-Roegen y la evidencia de otras ciencias en estas cuestiones, los economistas convencionales se vieron obligados a desarrollar medios para tratar estos asuntos que la formalización en el sXIX de la naciente economía como crematística, había dejado fuera de sus análisis. Así a principios del siglo XX se incluyeron cuestiones de contaminación puntual en la noción de externalidad: daños o Economía convencional con externalidades, las cuales beneficios en la utilidad o producción que ocasiona un agente se consideran accidentes menores dentro del proceso económico a otro, fuera del mercado y sin compensación económico convencional. económica. Un cajón de sastre teórico de multitud de aspectos positivos o negativos de diversa importancia clasificados como fallos de mercado ajenos al sistema económico tal y como lo formula habitualmente la economía convencional por no cumplir las condiciones sistematizadas por Walras. La economía ambiental nacerá de la economía del bienestar de Pigou que trató entre otros temas, la diferencia entre el producto neto marginal social y el producto neto marginal privado debido a costes que no son tenidos en cuenta, con el ya clásico ejemplo del daño no compensado que se causa a un bosque por las chispas de una locomotora de vapor. A la economía del bienestar se le añadió posteriormente en 1960 el problema del coste social de Coase. Hay que notar que en ocasiones se representa a Pigou y a Coase como defensores contrapuestos de la intervención del estado y del mercado capitalista respectivamente, sin embargo presentan más acuerdos que divergencias.[37] Sus trabajos condujeron posteriormente a la economía de los recursos naturales para la gestión óptima de los recursos que usa el sistema económico (consumo o destrucción en términos monetarios atribuidos artificalmente al no existir mercados pues la Naturaleza no es un agente económico) y la economía ambiental para la gestión de la contaminación óptima,[49] también con precios arbitrarios (obtenidos mediante cuestionarios por ejemplo) a fin de obtener una función de coste marginal en unidades monetarias que se igualaría a los beneficios, función de beneficio privado marginal neto en unidades monetarias, para obtener analíticamente un óptimo matemático reversible. En ambos casos con poca o nula referencia a las ciencias que pueden aportar información para su directa gestión como la biología, física... En contraste, la EE usa esos conocimientos para realizar, entre otros, el estudio de balances energéticos y análisis de flujos de energía y materiales consumidos por las economías. Por otro lado, la EE considera que los recursos y residuos están directamente relacionados, sin el uso de los primeros no habría contaminación por lo que necesariamente ha de abarcar ambos.[9][59][51]

37


Economía ecológica

38

Crecimiento como desarrollo sostenible Según ciertos autores de la EE, la percepción del fracaso de la idea de crecimiento derivada de la crisis social y ambiental, provocó la proliferación de etiquetas que simulan afrontarla mientras encubren las prácticas usuales. Es el caso del término desarrollo sostenible criticado como vago (múltiples significados), hipócrita (usado para promover actividades insostenibles) y contradictorio (ignora los límites sociales y biofísicos al crecimiento o focaliza cuestiones erróneas).[5] La cadena de montaje simboliza el éxito productivista del maridaje entre capitalismo e industria pero tiene un lado oculto en la destrucción ambiental, el trabajo agotador y el consumismo.

Históricamente se ha considerado crecimiento y desarrollo como sinónimos. Por ello (utilitarismo) bastaba con producir mercancías de modo masivo para directamente incrementar el bienestar humano. La distribución óptima sería automática gracias a la mano invisible. La convicción actual de que crecimiento no es desarrollo cualitativo (mejora social, ambiental) deriva de la percepción del fracaso, paradójicamente fruto de su éxito productivista, de la economía convencional.[72] Muchos autores suelen presentar la idea de desarrollo como cambio cualitativo, el problema surge al redefinir aisladamente el desarrollo. Pues, según José Manuel Naredo, Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible, disponible aquí: [73], la noción de desarrollo sostenible es sinónimo de crecimiento porque la modificación del significado de un concepto no reforma todo el complejo entramado de definiciones, indicadores y prácticas del sistema económico convencional al que pertenece. De este modo los manuales están estructurados de modo coherente (conceptos como riqueza, mercado, indicadores como el PIB, etc.) en torno a la idea de crecimiento.[9] Sin embargo, para Herman Daly, puede haber desarrollo sin crecimiento, lo que le lleva a conservar ése término pero con otro sentido dentro de su noción de estado estacionario. Es decir, lo introduce dentro de un sistema económico distinto, ya que de producirse una transición a una economía estacionaria se producirían profundos cambios: La población humana debería ser numericamente constante y también el stock de capital físico, ambos se mantendrían a largo plazo reduciendo la energía y materiales necesarios para reponer la población y el capital al mínimo posible.

Respuesta de la Economía Ecológica La EE dice que sus críticas no son recogidas por la economía convencional y que ésta trata principalmente de preservar su autonomía, superioridad, unidad y coherencia limitada al mundo del valor de cambio con sus nociones de propiedad, mercados formadores de precios, etc. En lugar de lograr una mejor gestión de las relaciones de las sociedades humanas con el sistema natural al que pertenecen. Es decir, se trata de remendar la red analítica que una vez dejó fuera estos aspectos (recursos, residuos, sociedad) reincorporando de modo tergiversado estos fenómenos a la economía convencional (mediante la invención de derechos de propiedad, precios y mercados) pero sin poner en discusión por qué se les dejó fuera en primer lugar, lo que revelaría su contradicción insalvable con los postulados básicos de la economía

Esquema de la Economía ecológica, los recursos y energía de la naturaleza que mueven el circuito económico. La fracción reciclada ha de aumentarse cerrando los ciclos de materiales.


Economía ecológica convencional.[9] Por ejemplo, un reconocimiento explícito dentro de la economía convencional de la sustuibilidad limitada de factores rompería la coherencia del enfoque neoclásico.[74][75] Para la EE, la noción de sistema económico convencional avala la ideología del crecimiento y oculta su daño que está en la raiz de la destrucción ambiental y social de nuestra época,[76] pues se halla en el nexo de unión entre la naturaleza y la humanidad y dentro de esta última define y oculta las relaciones injustas entre los seres humanos mediante el dinero.[77] La EE también discute, el intercambio inequitativo y desigual en terminos biofisicos entre países centrales y periféricos que por la división internacional del trabajo son productores de materias primas, sin tener en cuenta que venden por un menor precio el stock creado por la naturaleza lo que conlleva al empobrecimiento a largo plazo para aquellas sociedades que no desarrollen al mismo tiempo un sustituto renovable (nociones relacionadas: sembrar el petróleo, intercambio ecológico desigual y asimetría entre el coste físico y la valoración monetaria denominada regla del notario).[51][66] Desde la EE se critica la contabilidad macroeconómica porque considera rentas lo que en realidad es agotamiento de recursos y por ello un empobrecimiento, por contabilizar como incremento del PIB los gastos defensivos que se realizan para protegerse de los efectos del crecimiento o, directamente, porque no se puede reducir a un indicador cuantitativo la valoración del estado de la economía (Véase el apartado Limitaciones del uso del PIB). No obstante, se ha propuesto la adopción de indicadores corregidos como el PIB verde que tratarían de corregir algunos de estos fallos. Otras críticas son que la economía convencional no cubre suficientemente algunos aspectos como el trasiego de activos financieros y patrimoniales que afectan profundamente a la distribución de la renta, es una crematística incompleta. La EE también discute la fabricación de poder de compra por los sistemas financieros de EEUU, Japón y la UE que permite a las naciones avanzadas acceder a los recursos del resto del mundo de modo injusto.[66] Esto hace que, según la EE, la economía de los recursos naturales y la ambiental sean de nula utilidad práctica más allá de casos muy localizados en el espacio y el tiempo, en los que se pueden crear intercambios monetarios en mercados ficticios. Es decir, casos como el ganadero que contamina el agua de un agricultor (dando por supuesto que no hay nadie o nada más perjudicado en el presente o futuro salvo ellos, que hay unos derechos de propiedad definidos, unos productos dañados al agricultor con precio de mercado, un mercado competitivo dónde realizar transacciones baratas) es la denominada negociación Coasiana. Cuya significación se reduce a recrear las características clave de los bienes económicos ya sistematizadas por Walras. Stigler elevó la propuesta de Coase al rango de "Teorema" y la formulación habitual es que en un conflicto como el mencionado y en ausencia de costes de transacción no importa cuál de las dos partes tiene el derecho a contaminar, es suficiente con su definición clara. Aunque para los implicados tiene efectos diferentes según quién deba ser compensado, para la economía en su conjunto no importaría.[51] Según diversos autores de la EE, la utilidad de la EA-ERN es principalmente ideológica al tratar de salvar la noción habitual de sistema económico de la teoría convencional y su definición de desarrollo como crecimiento exponencial de la producción de bienes y servicios[9][51] y que es completamente incapaz, según la EE, para tratar problemas complejos, con incertidumbre y falta de información, que afectarán a generaciones futuras y con numerosos y diversos afectados en el presente, como ocurre por ejemplo con el cambio climático, la acidificación de los océanos o el agotamiento de la naturaleza.[51]

Límites al crecimiento y Decrecimiento En cambio, en la EE el funcionamiento de las economías y la gestión de recursos y residuos se analizan directamente mediante conceptos y métodos tomados de la Física (la termodinámica explicaría por qué no podemos usar una y otra vez el mismo trozo de carbón; o el calor del mar para propulsar los barcos),[59][67] Biología (conocimiento de los ecosistemas que nos proporcionan sustento vital, recursos o reciben residuos), Geología (los yacimientos minerales son rarezas de la corteza terrestre),[78] Antropología y Sociología (análisis de balances energéticos y de otras sociedades e instituciones), Ecología Industrial[79] (la ecología como marco y modelo para la industria) y también, de

39


Economía ecológica modo subsidiario y limitado, en términos monetarios.[51] Ejemplos: [80], [81] De este modo se calcula que el 45% de la población activa mundial trabaja con la biomasa agrícola y forestal aunque sólo genera un 5% del PIB mundial. Los flujos de biomasa están estrechamente ligados a los ciclos del carbono, nitrógeno, fósforo y otras sustancias y al flujo de energía trófica en los ecosistemas. La extracción y producción de biomasa está relacionada con la degradación de los ecosistemas. Únicamente la quinta parte de la superficie global tiene poca o nula interferencia humana mientras ciertos autores como Giampetro y Pimentel recomiendan la preservación de un 33% de los ecosistemas para asegurar su estabilidad. La parte de la Producción Primaria Neta (PPN, aquella que excede las necesidades de crecimiento y mantenimiento de los productores primarios y constituye la fuente para animales y humanos) apropiada por la humanidad oscila entre el 16% de la producción terrestre (año 2000, sólo extracción terrestre sin pesca y sin tener en cuenta la pérdida de PPN debido a urbanización o agotamiento del suelo) a más del 40% (13% producción biomasa terrestre) según los resultados de varios estudios. Lo que a su vez plantea el problema de la escala máxima de la economía.[82][66][83]Página web, inglés, sobre la HANPP [84] Según la EE existen límites al crecimiento, por ello muchos autores apoyan abiertamente el decrecimiento, como el propio Georgescu Roegen que afirmó tempranamente que los países desarrollados deben reducir drásticamente su consumo (también en favor de los subdesarrollados) en el uso de materiales y energía y residuos generados. Por otro lado el consumo tras superar cierto umbral,[85] no conduce a la felicidad, ni responde en muchos casos a necesidades reales sino a deseos estimulados o creados por la propia economía, que deben ser cubiertos por mercancías o servicios de pago y permanentemente insatisfechos,[9][86] para seguir funcionando. Max-Neef diferencia entre necesidades y satisfactores.[87]

Apertura y profundidad del enfoque de la Economía Ecológica La EE es un campo abierto que permite la pluralidad pues hay un núcleo de creencias compartidas que proporcionan un marco para la investigación pero no la determinan. Sin embargo, contribuciones sin relación pueden aparecer como pertenecientes a este campo. La mayor parte del trabajo es empírico y enfocado a cuestiones concretas.[22] La identidad del campo es débil ya que los investigadores hacen tipos muy diferentes de investigación y muchos se relacionan con otras organizaciones. Pero la EE tiene cierto control sobre niveles de competencia y la definición de la importancia relativa de las distintas investigaciones, aunque se discute sobre ello en la EE y muchos investigadores dependen del reconocimiento de otros campos para obtener fondos y establecer sus carreras.[22] La organización interna de la EE es principalmente horizontal, en lo que a la investigación respecta, pero hay cierta jerarquización en la revista y boletines. La institucionalización de la EE ha sido exitosa, tanto a nivel internacional como regional, con muchos miembros, aunque para algunos de los pertenecientes a la generación de mediana edad fue más importante publicar en otros lugares. La EE dispone de varios centros de investigación, programas de formación y cursos de postgrado. La mayor parte de los miembros consideran importante influir en la agenda política.[22] La EE ha recibido financiación de la Unión Europea que ha sido muy importante. Su investigación ha sido usada por la Agencia Ambiental Europea, Eurostat y ciertas organizaciones no gubernamentales y activistas (huella ecológica, conflictos ecológicos). En los EEUU han tenido protagonismo ciertas fundaciones privadas como la Ford y la Pew.[22] Se mencionó al principio la transdisciplinariedad, además, la EE es democrática[88] porque en los procesos de caracterización de los problemas y de toma de decisiones han de ser tenidos en cuenta explícitamente los ciudadanos pues ya no hay óptimos cuantitativos que puedan obtenerse de forma automática mediante un conjunto de ecuaciones como pretende la economía convencional (ciencia post-normal, evaluación multicriterio).[51][89] La EE reconoce que hay generaciones futuras que no existen y por ello no pueden decidir y sobre las que recaerán nuestros aciertos y errores; indertidumbre y falta de conocimientos. Diferenciándose de la economía convencional en

40


Economía ecológica la cual unos expertos, economistas, sostienen de forma tecnocrática los resultados de sus mecanicistas modelos económicos. Que no son neutrales ni objetivos, por ejemplo, el uso de la noción de externalidad sirve para desactivar los aspectos políticos y sociales de los problemas. La diferencia tajante entre EE, EA y ERN es principalmente de tipo conceptual, en la práctica los autores y teorías se solapan e interrelacionan[51] tal y como puede comprobarse por algunos artículos publicados en la revista Ecological Economics. Por ejemplo el número de febrero de 2008, en el que se pueden encontrar artículos relacionados con la EA (Contingent valuation: A new perspective), con la ERN (Reconciling economic and biological modeling of migratory fish stocks: Optimal management of the Atlantic salmon fishery in the Baltic Sea) y más propios de la EE (Ecological footprint accounting in the life cycle assessment of products).[90] La Economía Ecológica es un campo relativamente nuevo, mucho más abierto a la discusión teórica también con otras corrientes de la economía como la Economía institucional, siendo más fértil que la teoría económica convencional. Dentro de la EE son comunes los debates en torno a epistemología, filosofía de la ciencia, historia de la ciencia y otras disciplinas teóricas que puedan fundamentar o inspirar los nuevos enfoques. También se puede enlazar con la Agroecología [91]Historia Ambiental, Ecología Política, Agricultura ecológica, Ecología urbana y disciplinas similares ya que comparte algunos principios, métodos y perspectivas.[36] La EE pretende cerrar un largo período de separación entre la economía, la naturaleza y la sociedad cuyos resultados en términos de destrucción ambiental e injusticia social entiende que son evidentes.

Referencias [1] Saar van Haudermeiren (1998), Manual de economía ecológica. Instituto de ecología política. Pp. 97, citando José Manuel Naredo, (1992). [2] Cleveland, Cutler J., Stern, David I. y Costanza, Robert (2001), The Nature of Economics and the Economics of the Nature. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 1-85898-980-9. [3] Carpintero Redondo, Oscar (1999), Entre la economía y la naturaleza, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 84-8319-051-6. [4] Apuntes de Economía Ecológica (http:/ / www. revistasice. info/ cmsrevistasICE/ pdfs/ BICE_2767_69-75__8F4091CCDE89D57CC9DF035DAC610506. pdf) [5] Robinson, John (2004), Squaring the circle? Some thoughts on the idea of sustainable development, Amsterdam: Elsevier. Ecological Economics Vo48/4. ISSN 0921-8009. [6] Martínez Alier, Joan (1999), Introducción a la economía ecológica, Barcelona:Rubes Editorial. ISBN 84-497-0073-6. [7] Faber, Malte, (2008) How to be a ecological economist Vol.66 No.1, Amsterdam. Elsevier. ISSN 0921-8009. [8] Jacobs, Michael (1996),La economía verde, Barcelona:Icaria. ISBN 84-7426-274-7. [9] Naredo, José M. (1987), La economía en evolución. Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico, Madrid: Siglo XXI. ISBN 84-323-0611-8 [10] http:/ / habitat. aq. upm. es/ boletin/ n32/ ajnar. html [11] http:/ / habitat. aq. upm. es/ boletin/ n4/ angeor. html [12] http:/ / dieoff. org/ page148. htm [13] Dragan, J.C. y Demetrescu, M.C. (1991) Entropy and bioeconomics. The New paradigm of Nicholas Georgescu-Roegen, Roma: Nagard. ISBN no disponible. [14] Ropke, Inge (2004), The early history of modern ecological economics, Amsterdam: Elsevier. Vol50/3-4. ISSN 0921-8009. [15] http:/ / www. springerlink. com/ content/ 103315/ ?p=eaca5b449c0041b99edb8fa269cae1f2& pi=0 [16] Borderías, Cristina, Carrasco, Cristina y Alemany, Carmen (1994), Las mujeres y el trabajo, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-237-2. [17] Hogdson, Geoffrey M. (1995), Economía y Evolución. Revitalizando la Economía, Madrid: Celeste. ISBN 84-8211-004-7. [18] Bonaiuti, Mauro (ed.) Introduzione en Georgescu-Roegen, Nicholas (2003) Bioeconomia. Verso un´altra economia socialmente e ecologicamente sostenibile, Torino: Bollati Boringhieri. ISBN ?. [19] http:/ / www. springerlink. com/ content/ h0h8v751j7v4/ ?p=d959c297e7784dd887a70d1967d96139& pi=1 [20] Los economistas heterodoxos son minoría y disponen de menos recursos lo que ha conducido a un incremento de la cooperación entre la EE y la economía neoclásica como muestran el Kenneth Boulding Prize de 2004 y la orientación del Beijer Institute (http:/ / www. beijer. kva. se/ ) [21] Fundación de la Sociedad Internacional de Ecología Industrial, S. I. para la Salud de los Ecosistemas, S. I. para el Estudio de la Propiedad Común, apertura de la Ecología a la transdisciplinariedad influenciada por la propia EE. [22] Ropke, Inge (2005), Trends in the development of ecological economics from the late 1980s to the early 2000s, Amsterdam: Elsevier. Vol55/2. ISSN0921-8009. [23] Foster, John y Hölzl, Werner (2004),Applied Evolutionary Economics and Complex Systems, Chentelham: Edward Elgar. ISBN 1-84376-369-9.

41


Economía ecológica [24] http:/ / www. uea. ac. uk/ env/ cserge/ pub/ wp/ gec/ gec_1998_14. pdf [25] http:/ / www. springer. com/ economics/ journal/ 191 [26] http:/ / www. neuroeconomicstudies. org/ [27] http:/ / habitat. aq. upm. es/ boletin/ n35/ ajnar. html [28] http:/ / www. aerna. org/ Documentos_trabajo/ Jornada/ Triptico%20Jornada%20AERNA_WEB. pdf [29] http:/ / habitat. aq. upm. es/ boletin/ n8/ afagu2. html [30] http:/ / www. wupperinst. org/ de/ publikationen/ wuppertal_papers/ uploads/ tx_wibeitrag/ WP160. pdf [31] http:/ / www. mnforsustain. org/ meadows_limits_to_growth_30_year_update_2004. htm [32] http:/ / www. ecologiapolitica. info/ ep/ 20. pdf [33] http:/ / www. scielo. org. co/ scielo. php?script=sci_arttext& pid=S0304-28472005000100007& lng=es& nrm=iso [34] Martínez Alier, Joan (2005), El ecologismo de los pobres: conflictos ecológicos y lenguajes de valoración, Barcelona: Icaria. ISBN 978-84-7426-743-3. [35] Faucheux, Sylvie y Nöel, Jean-François (1995), Économie des ressources naturelles et de l´environment, Paris: Armand Colin. ISBN 2-200-21442-1. [36] Martínez Alier, Joan y Schlüpmann, Klaus (1991), La ecología y la economía, México D.F. :Fondo de Cultura Económica. ISBN 968-16-3616-3. [37] Aguilera Klink, Federico y Alcántara, Vicent (1994),De la economía ambiental a la economía ecológica, Madrid: Icaria. ISBN 84-7426-231-3. [38] Costanza, Robert, Perrings, Charles y Cleveland, Cutler J.(1997), The Development of Ecological Economics, Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 1-85898-386-X. [39] Aguilera Klink, Federico (2006), Los costes sociales de la empresa privada, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 84-8319-264-0. [40] Georgescu-Roegen, Nicholas (1971) The entropy law and the economic problem en VV. (eds.) (1997) The Development of Ecological Economics, Chentelham: Edward Elgar. ISBN 1-85898-386-X [41] http:/ / ddd. uab. cat/ record/ 11420 [42] http:/ / www. ccondem. org. ec/ cms. php [43] http:/ / www. ecoecoes. es [44] http:/ / bibliotecavirtual. clacso. org. ar/ ar/ libros/ ecologia/ connor. pdf [45] http:/ / www. monthlyreview. org/ 0107altvater. htm [46] http:/ / www. monthlyreview. org/ ecologyvcap. htm [47] http:/ / www. staff. ncl. ac. uk/ david. harvey/ DRHRootFolder/ DRH_research. html [48] http:/ / aerna2006. de. iscte. pt/ / papers/ S5B_Loureiro2. pdf [49] Pearce, David W. y Turner, R. Kerry ((1995), Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, Madrid: Celeste Ediciones. ISBN 84-87553-56-7. [50] http:/ / www. deguate. com/ artman/ publish/ ecologia_florafauna/ desaparecen-las-migraciones-animales. shtml [51] Martínez Alier, Joan y Roca Jusmet, Jordi (2000), Economía ecológica y política ambiental, México D.F. : PNUMA. Fondo de Cultura Económica. ISBN 968-16-5998-8. [52] http:/ / www. cnc-logistica. org/ congreso-cnc/ documentos/ 104. pdf [53] http:/ / economia. uniandes. edu. co/ content/ download/ 8173/ 40056/ file/ 8ee6Handbook%20Econ%20Val%20-%20Chapter%204%20-%202005. pdf [54] http:/ / pdf. biblioteca. hegoa. efaber. net/ ebook/ 10110/ Deuda_Ecologica. _El_Sur_dice_al_Norte. pdf [55] Martínez Alier, Joan (1998), La economía ecológica como ecología humana, Lanzarote: Fundación César Manrique. ISBN 84-88550-25-1. [56] Nelson, Julie, A. (2008),Economists, value judgements, and climate change: A view from feminist economics, Amsterdam:Elsevier. Ecological Economics. Vol.65 No.3. ISSN 0921-8009. [57] http:/ / www. libertaddigital. com/ ilustracion_liberal/ articulo. php/ 602 [58] http:/ / www. clubcultura. com/ clubliteratura/ clubescritores/ sampedro/ miradas-orden. htm [59] Georgescu-Roegen, Nicholas (1996), La Ley de la Entropía y el proceso económico, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-973-6. [60] Mochón, Francisco (1993), Economía. Teoría y Política, Madrid: McGraw-Hill. ISBN 84-481-0164-2. [61] Polanyi, Karl (1989), La Gran Transformación, Madrid: La Piqueta. ISBN 84-7731-047-5. [62] "Como editor de una serie de cientos de clásicos de la economía no he encontrado ni un sólo libro, en el cual la naturaleza es el centro de la economía política", Bertram Schfold (2000) citado por Faber, Malte [63] Sachs, Wolfgang (ed.)(1999), The development dictionary : a guide to knowledge as power, Londres: Zed Books. ISBN 978-18564-9044-3. [64] Sahlins, Marshall (1983), Economía de la Edad de Piedra, Madrid: Akal. ISBN 84-7339-280-9. [65] VV.AA.- (1997), ¿Qué Crisis? Retos y transformaciones de la sociedad del trabajo, Donostia: Gakoa. ISBN 84-87303-40-4. [66] Naredo, José Manuel y Valero, Antonio (dirs.) (1999), Desarrollo económico y deterioro ecológico, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-981-7. [67] Carpintero Redondo, Oscar (2007), Ensayos bioeconómicos. Antología de textos de Nicholas Georgescu-Roegen, Madrid: Catarata. ISBN 978-84-8319-291-7. [68] http:/ / cepa. newschool. edu/ het/ texts/ walras/ walrasmech. pdf

42


Economía ecológica [69] Mayumi, Kozo y Gowdy, John M. (eds.) (1999), The contributions of Georgescu-Roegen. Bioeconomics and sustainability, Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 1-85898-667-2. [70] Carpintero Redondo, Oscar (2006), La bioeconomía de Georgescu-Roegen, Montesinos. ISBN 978-84-96356-63-4. [71] Daly, Herman (1999), Ecological Economics and the Ecology of Economics, Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 1-85898-968-X. [72] Douthwaite, Richard (1992), The growth illusion. How economic growth has enriched the few, impoverished the many, and endangered the planet, Tulsa. Council Oak Books. ISBN 0-933031-74-2 [73] http:/ / habitat. aq. upm. es/ cs/ p2/ a004. html [74] King, J.E. (2003), The Elgar Companion to Post Keynesian Economics, Chentelham: Edward Elgar. ISBN 1840646306. [75] Salvadori, Neri (2003), The Theory of Economic Growth: A Classical perspective, Chentelham: Eward Elgar. ISBN 978-1843-760-10-8. [76] Naredo, José Manuel (2006), Raíces económicas del deterioro ecológico y social, Madrid: Siglo XXI. ISBN 978-84-323-1245-8. [77] Dumont, Louis (1999), Homo Aequalis: Génesis y apogeo de la ideológia económica, Madrid: Taurus. ISBN 978-84-306-0358-9. [78] Hacia una ciencia de los recursos naturales, Naredo-Parra (comps.), Siglo XXI. [79] Ayres, Robert U. y Ayres, Leslie W. (eds.) (2002), A Handbook of Industrial Ecology, Reino Unido. ISBN 18-4064-506-7. [80] http:/ / redalyc. uaemex. mx/ redalyc/ pdf/ 301/ 30118206. pdf [81] http:/ / habitat. aq. upm. es/ boletin/ n24/ ajnar. html [82] VV.AA. (2008),Global patterns of socioeconomic biomass flows in the year 2000: A comprehensive assessment of supply, consumption and constrains, Amsterdam: Elsevier. Ecological Economics Vol 65 No 3. ISSN 0921-8009. [83] Vitousek, Peter M. y otros, (1986),Human Appropiation of the Products of Photosynthesis. [84] http:/ / sedac. ciesin. columbia. edu/ es/ hanpp. html [85] Max-Neef, Manfred (1995), Economic Growth and Quality of Life: Threshold Hipotheses, Ecological Economics. Vol 15. [86] Bauman, Zygmunt (2007), Vida de Consumo, Madrid: Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-84-375-0611-1. [87] Max-Neef, Manfred (1993), Desarrollo a Escala Humana: Conceptos, Aplicaciones y Reflexiones, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-217-8. [88] Aguilera Klink, Federico (2001), Relaciones entre la economía y la ecología: la necesidad de repensar la ciencia, la cultura y la democracia en Capitalismo, desigualdades y degradación ambiental, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-538-X. [89] Funtowicz, Silvio O. y Ravetz, Jerome R. (2000), La ciencia posnormal, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-442-1. [90] Ecological Economics, Vol.64,No4, febrero de 2008: Elsevier. Amsterdam. ISSN 0921-8009. [91] http:/ / www. pronaf. gov. br/ dater/ arquivos/ 04_agroecologia_y_economia_ecologica_Xavier. pdf

43


Fuentes y contribuyentes del artículo

Fuentes y contribuyentes del artículo Economía de Colombia Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61414500  Contribuyentes: *TikiTac*, 194-VIGO-X10.libre.retevision.es, A ver, AVIADOR, Aadrover, Addicted04, Aghenor, Allforrous, Almitra, Amnesico29, Arcangel21, Baiji, Banfield, BlackBeast, Brayan Sneider, Brayanperedescuellar, Bushhopper, Camilo Garcia, Camqui, Canislupusarctos, Carlos Vaca Flores, CdcB, Cehc84, Cheveri, Chlewey, Colombianorgulloso, CommonsDelinker, Comunicacionsocial, Cookie, Cristina Fernandez Mejia, Daimond, Danlon001, Davius, Dianai, Diegusjaimes, Dodo, DonMarcos90, Dreitmen, Efegé, El señor de las letras, Elberth 00001939, Foreston, GIJON, Gafotas, Handradec, Helmy oved, Howcheng, Ignacio Icke, Isha, Jaiver Alejandro Blandón, Javifreud, Joao Xavier, Jordicollcosta, JorgeGG, Jorpcolombia, Juanmonto5, Julianortega, Julianz, Jyon, Kizar, Kodavis, Kodosbs, Kved, Laura Fiorucci, Leonpolanco, Libertad y Orden, Lucien leGrey, Lucro, Lwk, Makoloko, Maleiva, Manuel González Olaechea y Franco, Manuelth, Matdrodes, Matteobolivar, Memo84, Menqueen, MercurioMT, Moriel, Nueva era, Obelix83, Pablogog, Pedro Felipe, PedroPerez, Percret, Pourlemerit, Psywolf, Pólux, Ralgis, Raystorm, Rosarino, Rubpe19, Rαge, Santga, Saulortega.co, Savh, Sebrev, Snakeyes, SuperBraulio13, THEUPNA2009, Taichi, Teckizt, Tequendamia, Tirithel, Txo, UA31, Ubiquitous, Victor afc, Vitamine, Waka Waka, Xavigivax, Xxdimonxx, Yeza, Youssefsan, Zz1y, conversion script, 507 ediciones anónimas Economía de mercado  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61209285  Contribuyentes: .Sergio, 3coma14, Af3, Alejandrosanchez, Aleposta, Alexcamps89, Amanuense, Angel GN, Antón Francho, Anual, Apresa, Aronu, BetoCG, BlackBeast, Breakmj, BuenaGente, Carmin, Chuck es dios, Diegusjaimes, Dodo, Elliniká, Gmarval, Grillitus, Heacasa, Hidoy kukyo, Hotdeadeconomist, Hprmedina, Humberto, Jarisleif, Javier Valero, Javierito92, Jimeno sergio, Jkbw, Jmvgpartner, Jorge c2010, Juan Miguel, Keres, Lnegro, Loca61, Lourdes Cardenal, Mansoncc, ManuP, Manuelt15, Manwë, Maxisi, Me-Río-de-Janeiro, Mel 23, Moraleh, Neodop, Nihilo, Notokonibola, Paweł ze Szczecina, Pompilio Zigrino, Roberpl, SMLI-Ar, Saloca, Savh, Spitetests, Technopat, Tirithel, Txo, Wajotobalo, Will vm, Ángel Luis Alfaro, 160 ediciones anónimas Economía política  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61338410  Contribuyentes: AlGarcia, Ale flashero, Andreasmperu, Balderai, Barteik, Biowikigrafo, Bjankuloski06es, Camilo, Carmin, Correogsk, Diegusjaimes, Dossier2, Economistaandaluz, Edu.dg, Eduardosalg, Emijrp, Ferbr1, Fixertool, Fmariluis, Greek, Humbefa, Humberto, Isha, Jeb, Jkbw, Kerplunk!, Kved, Lnegro, Manuel Trujillo Berges, Matdrodes, Nihilo, Ortisa, Pelato, Persio, Pólux, Rastrojo, Raulshc, Retama, Rsg, SPQRes, Saloca, Serajusticia, Sergio Reuben Soto, Susumebashi, Technopat, 158 ediciones anónimas Economía social  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61154034  Contribuyentes: Aguirresf, Airunp, AlGarcia, AnselmiJuan, Antur, Anual, Ayispato, Açipni-Lovrij, Banco del tiempo, Davius, Dhidalgo, Dianai, Diegusjaimes, Dreitmen, Economista social, Edupedro, Elchevere, Ensada, Equi, FAR, Fenix35000, Gallowolf, Gloriamoya, Humberto, Isha, IvanStepaniuk, Javaserra, Jkbw, Kikewmg, Libertad y Saber, Lisbethepv 57, Locutus, Mahadeva, Manwë, Marioediaz, Matdrodes, Mercky2010, Netito777, Nihilo, Robespierre, Sabbut, Spl908455, Tineal, Tirithel, Tiscar, Tomas-Vi, Translatica, Tubet, Txopi, Xqno, 143 ediciones anónimas Economía ecológica  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61305768  Contribuyentes: Allforrous, Andreasmperu, Anual, Cookie, Correogsk, Dianai, Dodo, Ecocibernauta, Eduardosalg, Elcalamartevigila, Erfil, Fadesga, Feministo, Filipo, Gustronico, HUB, Helmy oved, Hoenheim, Ingolll, Jcb, Jonkerz, Jorge c2010, Joseaperez, Khiari, Kizar, Kordas, La Mantis, Leonel H Rodriguez M, Lnegro, Lygeum, Marcmasmiquel, Matdrodes, Michaello, Mjbeltran, MotherForker, Nestor Makhno, Nihilo, Oscar ., Queninosta, Rastrojo, Rochito22, Rosarino, Srbanana, Sylviam.perez, Toncec, Txusmancuso, Urielx2020, Wikisilki, Yilku1, 406 ediciones anónimas

44


Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes Archivo:Centro-Internacional-Bogotá.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Centro-Internacional-Bogotá.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0  Contribuyentes: Mrtony77 Archivo:Flag of the United States.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_the_United_States.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Dbenbenn, Zscout370, Jacobolus, Indolences, Technion. Imagen:Flag of Europe.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Europe.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: User:Verdy p, User:-xfi-, User:Paddu, User:Nightstallion, User:Funakoshi, User:Jeltz, User:Dbenbenn, User:Zscout370 Archivo:Flag of the People's Republic of China.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_the_People's_Republic_of_China.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Drawn by User:SKopp, redrawn by User:Denelson83 and User:Zscout370 Recode by cs:User:-xfi- (code), User:Shizhao (colors) Archivo:Flag of the Andean Community of Nations.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_the_Andean_Community_of_Nations.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Guilherme Paula Archivo:Flag of Chile.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Chile.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Alkari, B1mbo, David Newton, Dbenbenn, Denelson83, ElmA, Er Komandante, Fibonacci, Fry1989, Fsopolonezcaro, Herbythyme, Huhsunqu, Kallerna, Kanonkas, Klemen Kocjancic, Kyro, Mattes, McZusatz, Mozzan, Nagy, Nightstallion, Piastu, Pixeltoo, Pumbaa80, SKopp, Sarang, Srtxg, Sterling.M.Archer, Str4nd, Ultratomio, Vzb83, Xarucoponce, Yakoo, Yonatanh, Zscout370, 49 ediciones anónimas Archivo:Flag of Venezuela.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Venezuela.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Alkari, Bastique, Denelson83, DerFussi, Fry1989, George McFinnigan, Herbythyme, Homo lupus, Huhsunqu, Infrogmation, K21edgo, Klemen Kocjancic, Ludger1961, Neq00, Nightstallion, Reisio, Rupert Pupkin, Sarang, Sparkve, ThomasPusch, Vzb83, Wikisole, Zscout370, 12 ediciones anónimas Archivo:Flag of Brazil.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Brazil.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Brazilian Government Archivo:Flag of Mexico.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Mexico.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Alex Covarrubias, 9 April 2006 Based on the arms by Juan Gabino. Archivo:Flag of Argentina.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Argentina.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Government of Argentina (vector graphics by Dbenbenn) Archivo:Flag of Germany.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_Germany.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: User:Madden, User:SKopp Archivo:Colombia treemap es.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Colombia_treemap_es.png  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0  Contribuyentes: Clusternote, DonMarcos90 Archivo:Rent LatinAmerica 02.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Rent_LatinAmerica_02.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Davius Archivo:Colombia - Indicadores Macro.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Colombia_-_Indicadores_Macro.png  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0  Contribuyentes: User:Cehc84 Archivo:Cultivos de Café.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Cultivos_de_Café.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Elberth Andres Archivo:Jvsformmin.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Jvsformmin.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0  Contribuyentes: Fedecafe Archivo:Juan Valdez Café NY.JPG  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Juan_Valdez_Café_NY.JPG  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: XalD Archivo:Ganaderia en Cordoba, Colombia.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Ganaderia_en_Cordoba,_Colombia.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution 2.0  Contribuyentes: Luis Pérez Archivo:COLOMBIA - Departamentos por PIB Per Capita 2011 US$.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:COLOMBIA_-_Departamentos_por_PIB_Per_Capita_2011_US$.png  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0  Contribuyentes: User:Foreston Archivo:The Earth seen from Apollo 17.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: NASA. Photo taken by either Harrison Schmitt or Ron Evans (of the Apollo 17 crew). Archivo: WTC1.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:WTC1.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported  Contribuyentes: Common Good, Jeangagnon, Jorfer, Kafziel, 3 ediciones anónimas Archivo:AdamSmith.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:AdamSmith.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Etching created by Cadell and Davies (1811), John Horsburgh (1828) or R.C. Bell (1872). The original depiction of Smith was created in 1787 by James Tassie in the form of an enamel paste medallion. Smith did not usually sit for his portrait, so a considerable number of engravings and busts of Smith were made not from observation but from the same enamel medallion produced by Tassie, an artist who could convince Smith to sit. Archivo:Frederick Soddy (Nobel 1922).png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Frederick_Soddy_(Nobel_1922).png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Ephraim33, Fastfission Archivo: EE1d.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:EE1d.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Nestor Makhno Archivo: EE1.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:EE1.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Nestor Makhno Archivo:TablasDeDaimiel2.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:TablasDeDaimiel2.jpg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: Eulogio Gálvez Archivo: Magpie mine.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Magpie_mine.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution 2.0  Contribuyentes: Shaun Dunmall from Maidstone, UK Archivo: Trawler Baldvin.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Trawler_Baldvin.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Garitzko Archivo:Vapor Vell de Sants.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vapor_Vell_de_Sants.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Xvazquez Archivo: EE1b.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:EE1b.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Nestor Makhno Archivo:Ford Motor Company assembly line.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Ford_Motor_Company_assembly_line.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: Literary Digest 1928-01-07 Henry Ford Interview / Photographer unknown Archivo: EE1c.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:EE1c.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Nestor Makhno

45


Licencia

Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

46

Profile for jeisson serna

economia universal  

economia universal

economia universal  

economia universal

Advertisement