D, 24, 1 63. PAULUS libro tertio ad Neratium De eo, quod uxoris in aedificium viri ita coniunctum est, ut detractum alicuius usus esse possit, dicendum est agi posse, quia nulla actio est, ex lege duodecim tabularum, quamvis decemviros non sit credibile de his sensisse, quorum voluntate res eorum in alienum aedificium coniunctae essent. PAULUS notat: sed in hoc solum agi potest, ut sola vindicatio soluta re competat mulieri, non in duplum ex lege duodecim tabularum: neque enim furtivum est, quod sciente domino inclusum est.
63. PAULUS v 3. knihe K Neratiovi O tom, èo sa z man elkinho majetku pripojilo k mu ovej stavbe tak, e po oddelení sa e te mô e nejako vyu i , treba poveda , keï e iadna aloba neexistuje, e na to mo no alova pod¾a Zákona dvanástich tabúl, hoci je a ké uveri , e by decemvirovia mysleli na tých, ktorí súhlasili, aby sa veci pripojili k cudzej stavbe. PAULUS poznamenáva: Av ak len na to mo no alova , aby man elke nále ala vindikácia len na samu odlúèenú vec, nie na dvojnásobok, ako je to pod¾a Zákona dvanástich tabúl. Nie je toti odcudzené, èo sa vlo ilo (do stavby) s vedomím vlastníka.
64. IAVOLENUS libro sexto ex posterioribus Labeonis Vir mulieri divortio facto quaedam idcirco dederat, ut ad se reverteretur: mulier reversa erat, deinde divortium fecerat. LABEO: Trebatius inter Terentiam et Maecenatem respondit, si verum divortium fuisset, ratam esse donationem, si simulatum, contra. sed verum est, quod Proculus et Caecilius putant, tunc verum esse divortium et valere donationem divortii causa factam, si aliae nuptiae insecutae sunt aut tam longo tempore vidua fuisset, ut dubium non foret alterum esse matrimonium: alias nec donationem ullius esse momenti futuram.
64. IAVOLENUS v 6. knihe Zo zanechaných Labeonových spisov Mu ene po rozvode nieèo poskytol preto, aby ju pohol k návratu. ena sa vrátila, potom sa (znovu) rozviedla. LABEO: Trebatius k sporu medzi Terentiou a Maecenatom dal (takéto) dobrozdanie: ak (prvý) rozvod skutoène nastal, je darovanie úèinné, ak sa predstieral, naopak. Ale pravdivé je, èo uznávajú Proculus a Caecilius (Africanus), e (len) vtedy do lo skutoène k rozvodu a darovanie pre prípad rozvodu je úèinné, ak sa (medzi nimi) iné man elstvo neuzavrelo, alebo ak ena bola tak dlho nevydatá, e nepochybne pôjde (pri druhom man elstve) o iné man elstvo. V inom prípade nebude ma darovanie nijaký úèinok.4)
65. LABEO libro sexto posteriorum a Iavoleno epitomatorum Quod vir ei, quae nondum viripotens nupserit, donaverit, ratum futurum existimo.
65. LABEO v 6. knihe zo Zanechaných spisov vybratých Iavolenom Domnievam sa, e darovanie mu a ene, ktorá s nim uzavrela man elstvo v e te nie man elskom veku, bude úèinné.
4)
HAUSMANINGER, H. BLAHO, J.: cit. op. v pozn. 3, s. 49 50 a tam uv. lit.
1311