Page 1

CONTRAARGUMENTACIONES: RESPUESTAS A CARTAS AL DIRECTOR

DBH 4. K - 2011-2012

1


CARTA AL DIRECTOR En defensa de la monarquía española Manuel Mora Hernández - Jueves, 4 de Agosto de 2011 Se oyen voces, cada vez en mayor número y cada vez con mas intensidad, que discrepan con el sistema político español y entienden que nuestro país tendría que ser una república y no una monarquía por muy constitucional que ésta sea. No puedo entender por que piensan así. Si bien parece ser un hecho objetivo que la Familia Real española no tenía dinero en el no muy lejano momento de ser impuesta en este país, el que sea hoy día una de las mayores fortunas del mismo no debe hacernos suponer que hayan impedido que otros trabajen a favor de España y de una Constitución que, aunque garantice sus derechos por encima de los del resto de la gente, no presupone que el resto de los españoles no los tengan. Respecto a los que van más allá alegando cosas punibles hacia ellos, tampoco creo que estén en lo cierto puesto que ni hacen, ni nunca han hecho nada y menos que se pueda demostrar. Si alguien intentara hacerlo, se encontraría con la férrea y hermética redacción de una constitución que les ampara blindando cualquier recurso en su contra y que por suerte impide que pueda haber ningún cambio respecto a su situación, votada y aceptada en su día por nuestros ciudadanos, si bien es verdad que, de los que lo hicieron, muy pocos reconocen haberla leído. Gracias a Dios todos sabemos del extraordinario comportamiento de nuestro monarca y de su liderazgo en el golpe de estado del 23F para terminar con los enemigos de la corona, perpetuando y reforzando la permanencia en nuestro país de su saga familiar, como indica la Constitución. Y aunque la monarquía nos produzca un gasto insostenible (tanto con crisis como sin ella) y no sea necesaria en la mayoría de los países democráticos, que sepan que decora nuestra representación internacional y muchos no nos sentimos desgraciados por ello.

CONTRAARGUMENTACIÓN: RESPUESTA Señor director: Soy un lector de su periódico y deseo que usted publique esta carta en él. Mi nombre es Álvaro Bueno y mediante esta carta quiero responder a otra que envió el señor Manuel Mora Hernández a este mismo periódico con el título “en defensa de la monarquía española”, el jueves 4 de agosto de 2011.

2


En primer lugar, como el señor Mora bien dice, parece ser que la familia Real Española no tenía dinero al ser impuesta en este país. No puedo estar ni a favor ni en contra, puesto que nunca hemos podido sabes cuál es el presupuesto o el gasto que realizan estos señores. En noviembre de este año nuestros monarcas han declarado su gasto del año 2011 que ronda los 8 millones de euros. Usted dice que nuestros monarcas no hacen, ni han hecho nada punible. Sin ir más lejos, hace poco nos hemos encontrado con el caso Urdangarín, marido de la infanta Cristina. Supuestamente el señor Urdangarín ha utilizado dinero público con fines privados. Es verdad que hay una investigación en curso y que todavía no se ha podido demostrar su culpabilidad, pero la experiencia me dice que no todos somos iguales ante la constitución y que el señor Urdangarín quedará impune, pero habrá que esperar. Otra cosa que usted también menciona es que la constitución fue votada y aceptada en su día por nuestros ciudadanos, y que de los que lo hicieron pocos reconocen haberla leído. La verdad es que no deja de sorprenderme, señor Mora, pocos pueden reconocer que la hayan leído ya que la mayoría de ellos ya no se encuentran entre nosotros. Si no recuerdo mal la última vez que pudimos o pudieron votar un referéndum sobre monarquía o república fue en 1931. Con estos datos en la mano yo me pregunto, ¿de verdad vivimos en una democracia real? Por otro lado, menciona el liderazgo y el extraordinario comportamiento de nuestro monarca en el golpe de estado del 23F. Este hecho nunca se ha podido demostrar y nunca ha habido pruebas sólidas que demuestren esta acción. Para terminar, dice que aunque la monarquía nos produzca un gasto insostenible (con crisis o sin ella) y no sea necesaria en la mayoría de los países democráticos, que ésta decora nuestra representación internacional. Señor Mora, no tengo palabras para esto, se me han acabado, mejor dicho, me las ha quitado. Prefiero que juzguen los ciudadanos de este país, sobre todo los que no tienen ni casa ni trabajo. Con todos mis respetos, ¡viva la república! Le doy las gracias y le vuelvo a pedir que publique esta carta en su periódico. Gracias, un saludo.

Alvaro Goñi e Iker Bueno

3


CARTA AL DIRECTOR Utilización de la palabra 'euskera' Sr. Director: ¿Cree usted correcto, escribir y decir, que el idioma de la Comunidad Autonoma Vasca es el "euskera"? Yo creo que no, que lo correcto es decir que es el vascuence o idioma vasco, porque no se dice que el idioma del Reino Unido es el english, sino el inglés, y tampoco se dice yo hablo "english". Ya está bien de dejarnos influir y aceptar dicha palabra, ¿no les parece? Deberíamos hacer política para quitar esa palabra de nuestro vocabulario y hacer hincapié en lo que les menciono más arriba.

Tomás Roca Las Pamas de Gran Canaria

CONTRAARGUMENTACIÓN: RESPUESTA Sr. Director: Le escribo esta carta, primero para que usted la lea, y segundo, para tratar de convencer al señor Tomás Roca y a cualquiera que piense lo mismo que él de que cambie de parecer. Tomás Roca mencionó hace unos días en el blog “periodista digital” en una carta llamada “Utilización de la palabra euskera” que no le parecía correcta la utilización de la palabra “euskera” a la hora de definir el idioma hablado en el País Vasco. Para apoyar su opinión dijo que si no utilizamos la palabra 4


“english” para referirnos al idioma hablado en el Reino Unido, ¿por qué deberíamos usar “euskera” para referirnos al idioma vasco? Me gustaría mostrar mi desacuerdo con esa idea. En mi opinión, la utilización de la palabra “euskera” es correcta, sobre todo porque aparece en el diccionario de la Real Academia de la Lengua, a diferencia de “english”. Una de las definiciones que tiene la palabra es, según la RAE: “Lengua hablada por parte de los naturales del País Vasco español, francés y de la comunidad de Navarra”. Por otro lado, me gustaría comentar el hecho de que la palabra “euskera” sólo es uno más de los préstamos que la lengua castellana tiene pertenecientes al idioma vasco, tales como “agur”, “bocata”, “txapela”, “txistorra” o “ezkerra”. Por último, hay que mencionar que en el español se utilizan préstamos de otros idiomas, como por ejemplo, hall (inglés) o pizza (italiano), a las que el señor Roca parece no haber dado importancia. Para terminar, me gustaría hacer un comentario personal. Yo no hablo el vascuence o el idioma vasco, sino que hablo euskera. Y ya está bien de querer negarlo. Mientras que esté aceptada (y espero que lo sea siempre) por la RAE, la palabra es válida y cualquiera tiene derecho a utilizarla.

Le agradezco de antemano el tiempo invertido en la lectura de mi carta y, si esta se diera, su publicación. Laura Cobos

5


CARTA AL DIRECTOR

6


CONTRAARGUMENTACIÓN: RESPUESTA Señor Director: Soy un joven lector de su periódico y por eso le mando esta carta para que la publique en él, si lo cree conveniente. Mi nombre es Juan Carlos Garrido Flores y soy el jefe de la constructora de la rotonda de la que usted se queja. Me gustaría responder al señor José María Martínez y así poder aclararle lo ocurrido con la Fuente de Hierrro. En primer lugar, se debe entender que esa rotonda era necesaria y que su emplazamiento era el único posible. Además cuando comenzaron las obras nadie se quejó porque ya estaba muy deteriorada, como usted dice en su carta. Por otro lado, sino hubiésemos hecho esa rotonda la gente se quejaría de que no hubiera ninguna carretera que pasara por allí. Además no podríamos haberla cambiado de sitio porque aparte de que habríamos acabado más tarde la rotonda, habría supuesto un gran coste económico del que no podríamos hacernos cargo. En conclusión creo que la rotonda construida no fue un error y además si usted quiere que cambien la fuente puede pedirselo al Ayuntamiento de Pamplona. Adur Aietxu eta Asier Saragueta

7


CARTA AL DIRECTOR Fiestas sectarias en Mendillorri Aquí estoy con el programa de fiestas en la mano y para vomitar.. fiestas para los batasunos y sus aledaños..la comisión de fiestas son 14 personas con pinta de ser de Bilbao las mitades (sale foto) que yo no he visto en la vida en Mendillorri aunque puede ser que si sean y que no sean de mi fase..pag.15 articulo pa no perderse sobre el ”estado de bienestar” que tenían los alemanes cuando era comunista la mitad de alemania ( por eso se dejaban la vida intentando escapar..) pag 17 ”daudenentzat eta ez daudenentzat ere bai jai zoriontsuak” con un arrano encarcelado por alambradas.. felices fiestas es decir recuerdo para los que están y los que no (PRESOS DE ETA). Pag 26 foto con pancarta con la ikurriña. pag 31 recuadro con mapa de Euskal Herria con las flechitas que reclaman el acercamiento de presos de ETA .. y lo peor pag 2. Apoya Ayuntamiento de Pamplona creo que con por lo menos 6000 €. De mi dinero pal gora eta no Señora Barcina. 30 agosto 2010 Un vecino de Mendillorri

8


CONTRAARGUMENTACIÓN: RESPUESTA FIESTAS SECTARIAS EN MENDILLORRI Somos dos jóvenes de Mendillorri, que participamos en las actividades que se organizan en fiestas. Mediante esta carta pretendemos responder a un vecino del barrio que el 30 de agosto del 2010 escribió una carta llamada “Fiestas sectarias en Mendillorri” criticando el programa de fiestas. El autor de este texto opina que estas fiestas están hechas para los batasunos y sus aledaños, nosotros no estamos de acuerdo con lo que dice ya que las fiestas son para todo el mundo que quieran disfrutarlas y no discriminamos a nadie. También cita que la mitad de la comisión de fiestas son de Bilbao pensamos que no se puede juzgar a la gente viendo una simple foto ademas ellos han sido los que han levantado el barrio para que haya fiestas de las que todos disfrutamos. Usted “pone” que hay en el programa de fiestas una foto donde hay una foto con una pancarta con la ikurriña, y esto no tiene nada que ver con el terrorismo. Además, es parte de nuestra cultura. Usted dice que el Ayuntamiento de Pamplona apoya con 6000 euros “pal gora eta”, pero ese dinero no está destinado para E.T.A., si no para que todos disfrutemos de las fiestas. En conclusión, nosotros creemos que las fiestas son buenas para todos. Además, usted ha criticado las fiestas del barrio mientras que durante todos estos años no ha hecho nada para mejorarlas, no solo eso, si no que no ha aportado ninguna idea positiva de estas fiestas. Aitor Ciriza eta Jonan Leon

9


CARTA AL DIRECTOR Carreteras abandonadas Donde se han construido estupendas autovías quedan las antiguas carreteras nacionales que, aunque rebajadas de categoría, siguen existiendo y prestando un importante servicio, bien como alternativa a aquellas, bien como vías de servicio, o para atender tráficos locales menos importantes. Sin embargo, su mantenimiento, especialmente en lo que al pavimento se refiere, deja mucho que desear en no pocos casos. Pondré solamente tres ejemplos: -La carretera del puerto de Velate, paso obligado de mercancías peligrosas, y alternativa demasiadas veces al túnel. El pavimento es desastroso y peligros, causando innumerables molestias a los usuarios, como se puso de manifiesto en el prolongado cierre del pasado verano. -La NA-700 en su primer tramo, desde la Avenida de San Jorge, en Pamplona, hasta Arazuri, y muy particularmente, la travesía de Orcoyen, con un pavimento tercermundista que se añade a los excesivos pasos de peatones sobre elevados. ¿No sería mejor acondicionarla con buenas aceras y buen pavimento, en lugar de tantos obstáculos y baches? -La antigua N-111, ahora Na-110, desde Estella, incluyendo su travesía, así como los tramos de Villatuerta, Lorca, Puente la Reina, Astrain…cuyo pavimento está muy deteriorado. Como ejemplo de todo lo contrario, de como se deben hacer las cosas, la travesía de Noain. Podrían copiarla en Orcoyen, Arazuri, Villatuerta, y tantas otras localidades. Quizás debiera replantearse lo de ceder a los Ayuntamientos las travesías de localidades cuando se construye una variante para el largo recorrido… Jesús M. Zúñiga Robles.

10


CONTRAARGUMENTACIÓN: RESPUESTA Carreteras abandonadas Escribimos en contestación a Jesús M. Zúñiga Robles, que escribió a este periódico la semana pasada quejándose del mal mantenimiento que llevan algunas de las carreteras nacionales que diremos ahora. El comentaba que se deberían reconstruir las antiguas carretera nacionales. Mencionó tres ejemplos: El puerto de Velate; La NA-700 desde la avenida de San Jorge (Pamplona) hasta Arazuri y la antigua N-111 desde Estella pasando por Lorca, Puente la Reina, Villatuerta, Astrain… En nuestra opinión no deberían arreglar esas carreteras nacionales por los siguientes motivos: En primer lugar se han construido estupendas autovías en vez de esas carreteras. En segundo lugar, en tiempos que corren, el arreglo y el mantenimiento de las carreteras nacionales sería muy costoso. Además ese dinero se podría utilizar para otros bienes públicos, como por ejemplo: guardas dormidos, semáforos, señales… Particularmente, queremos opinar sobre la NA-110 desde Estella incluyendo su travesía por varios pueblos de los alrededores. Hace unos años se construyo una autovía desde Pamplona hasta Estella y no es necesaria, mejorar la antigua N-111, si que es verdad que aunque sea deberían de mejorar las entradas y salidas a los pueblos que se juntan con las autovías. Sí es cierto que se deberían replantear el ceder a los ayuntamientos, pero, los ayuntamientos bastante trabajo tienen con sus localidades como para ocuparse del trabajo del gobierno de Navarra. Gracias de antemano y esperamos que lea nuestra carta. Andrea Chasco Gómez y Javier Ciordia

11


CARTA AL DIRECTOR FALTA DE VALORES RELIGIOSOS EN LA EDUCACIÓN Cuando un joven apuñala a otro porque dice que le debe cinco euros, como es el caso de Salvador Cortés, en Fuengirola. Cuando una adolescente acaba con la vida de una compañera de colegio, no hace mucho en Seseña, y, cuando no son éstos los únicos asesinatos provocados a manos de menores. ¿Qué está pasando? ¿Qué podemos hacer los padres, los profesores, la administración, en fin la sociedad en general, para evitar este aumento de la violencia en nuestros niños y jóvenes? Dicen los expertos que hace falta una reforma de la ley del menor, porque hasta ahora para lo que ha servido es para alentar en lugar de proteger. Y, por supuesto, se necesita una buena enseñanza en valores tanto en colegios como en los hogares. Cuando a los jóvenes se les inculca una buena educación, su efecto pervive y se desarrolla a lo largo de sus vidas. Estas son las consecuencias de la falta de valores, cuando hemos quitado la formación religiosa de las escuelas y los hogares. La religión ayuda a valorar y respetarnos entre sí. Si para ellos no hay Dios, si existimos por azar en un mundo meramente fáctico, sin más norma que la casualidad, entonces todos los valores son relativos. El resultado, está servido.

Carmen Ramírez. Málaga. ABC.

CONTRAARGUMENTACIÓN: RESPUESTA Como profesor de secundaria del instituto IES Carlos Mª Rodríguez de Valcárcel, Madrid, escribo esta carta en respuesta a la carta al director “Falta

de valores religiosos en la educación”, publicada anteriormente en el diario ABC. Es verdad que de vez en cuando existen casos de extrema gravedad en los que la violencia está presente. Pero, esto no significa que se hayan producido por falta de valores religiosos, ya que también se han dado casos en algunos

12


colegios católicos. Por ejemplo, hace cuatro años en un colegio católico hubo una reyerta que se saldó con heridos leves. Pienso que la falta de valores religiosos no acarrea una mala educación ya que se puede educar con valores éticos y morales. Está claro que educar en valores no es algo exclusivo de ninguna religión. No hay más que fijarse en la cantidad de personas que viven con unos fuertes valores como la solidaridad, respeto, tolerancia…y no practican ninguna religión. En mi trabajo convivo con jóvenes que no acuden a clases de religión, ni han recibido una educación religiosa, y puedo asegurar que muchos tienen una buena educación. Por otra parte, la autora de la carta afirmaba que la reforma de la ley del menor ha servido para alentar la violencia en lugar de para protegerlos. Desde mi punto de vista, pienso que la ley protege a los menores y no incita a la violencia porque la ley misma está reformada con la intención de proteger a esos menores. Un cordial saludo. Atentamente, José Mª García , profesor de secundaria del instituto IES Carlos Mª Rodríguez de Valcárcel, Madrid. Julen Fernández

13


CARTA AL DIRECTOR

Ahorro en alumbrado navideño ALFREDO BERGES VALDECANTOS Madrid 22 NOV 2011 Este viernes se encenderá el tradicional alumbrado de Navidad, un hecho positivo para la economía española porque incentiva el consumo en los pequeños comercios. Paradójicamente, este año, con la excusa de ahorrar más, bastantes municipios de todo el país van a reducir el número de calles con este tipo de iluminación decorativa, lo que disminuirá la afluencia de visitantes y curiosos, perjudicando así las ventas navideñas en esas zonas. La solución para ahorrar no pasa por apagar las luces, sino por apostar por las nuevas tecnologías (leds y lámparas de bajo consumo), con las que se consigue una iluminación más respetuosa con el medio ambiente, sostenible y eficiente, logrando de este modo un ahorro significativo, tanto económico como energético y ambiental, reduciendo así la emisión a la atmósfera de toneladas de dióxido de carbono (CO2). Afortunadamente, numerosos Ayuntamientos de las ciudades más importantes y de otros municipios más pequeños (como Murcia, Santander, Estella, Almassora y La Laguna, entre otros), a pesar de la crisis, han invertido estas Navidades en las nuevas tecnologías, lo que ha supuesto un gran esfuerzo económico que traerá consecuencias para todos y que, sin duda, la sociedad debe aplaudir.

CONTRAARGUMENTACIÓN: RESPUESTA

RESPUESTA A “AHORRO EN ALUMBRADO NAVIDEÑO” Mediante esta carta quisiera dar a conocer mi opinión acerca de la carta publicada el 22 de noviembre del 2011 en este mismo periódico, escrita por el director de Anfalum (Asociación Nacional de Fabricantes). Soy una ciudadana del ayuntamiento de Pamplona a la que le encanta la Navidad como a cualquiera. Quisiera dejar claro ante todo mi postura acerca del medio ambiente: creo que debemos cuidarlo y consumir lo menos posible para así no dañarlo. Encuanto a el ahorro económico creo que en estos tiempos que corren es importante no malgastar el dinero.

14


Este señor critica a aquellos ayuntamientos que han optado por reducir el número de calles que disponen de alumbrado navideño. En su opinión el alumbrado no debería reducirse. La solución que él ve a este problema económico tanto como ecológico es cambiar el alumbrado a uno más ecológico y que consuma menos, como dice que es el alumbrado de su empresa (Anfalum). Pero este señor critica a aquellos ayuntamientos que han optado por reducir el número de calles con este alumbrado así como por reducir los días de alumbrado al mes de Navidad, en lugar de a un mes antes de que den comienzo las fiestas. El alumbrado navideño supone uno de los mayores gastos para la econimía de los ayuntamientos pero si se reduce el alumbrado se reducirá también el gasto económico a la vez que la contaminación. En mi opinión si el objetivo de Anfalum es ahorrar tanto económica como ecológicamente no tiene porque criticar las medidas que estos ayuntamientos han tomado; todo lo contrario, debería aplaudirlas. Por otro lado, es cierto lo que dice el autor de la carta cuando señala que el alumbrado navideño sirve para incentivar el consumo en los pequeños comercios. Pero en ese caso ¿No sería lógico apagar las luces mientras el comercio permanezca cerrado? En la carta menciona también la crisis. Dice que apoya a aquellas autonomias que a pesar de la crisis han optado por invertir en el alumbrado con las nuevas tecnologías de Anfalum. Lo cierto es que no hace mucho se cambió el alumbrado por uno más ecológico y económico que el anterior y aún no se ha amortizado; por lo que no ha dado tiempo de recuperar el dinero invertido. En conclusión, yo creo que el alumbrado navideños no es imprescindible. Me parece que en estos tiempos de crisis debería permanecer apagado el mayor tiempo posible y, sobre todo, encenderse solo en época navideña y no un mes antes. Creo que

en los tiempos que corren no es bueno para la

economía invertir dinero en cambiar el alumbrado navideño, sobre todo, teniendo en cuenta que no se ha amortizado el actual. Karen Errea

15

Contraargumentación: cartas al director de alumnos ESO 4º K  

Contraargumentación: cartas al director de alumnos ESO 4º K

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you