www.e-play.pl
w posiadanie w drodze czynu zabronionego jako przestępstwa lub przestępstwo skarbowe lub wykroczenie albo wykroczenie skarbowe. Podobną funkcję do analizowanego środka karnego pełni również ścią gnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów. Środek ten wchodzi w grę wyłącznie wów czas, jeżeli nie istnieje możliwość orzeczenia przepadku przedmiotów, o których mowa w art. 29 pkt. 1-3 kks. Znajduje on zastosowane jedy nie w wypadkach, gdy przedmiot który miał być objęty przepadkiem został zniszczony, zgubiony, ukryty lub z innych przyczyn faktycznych lub prawnych nie może być objęty w posiadanie. Natomiast ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów nie obejmuje przed miotów wskazanych w art. 29 pkt. 4 kks – objętych prohibicją skarbową. Tytułem przykładu można wskazać na ustawę z dnia 15 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o grach hazardo wych oraz niektórych innych ustaw znowelizowano na mocy której
wprowadzono m.in zakaz posiadania automatów do gier.
prawidłowość jego zastosowania w każdym czasie.
Zakaz ten znalazł odzwierciedlenie w artykule 15j zgodnie z którym „Za kazane jest posiadanie automatów do gier, z wyjątkiem”. Ponadto do Kodeksu karnego skarbowego do dano art. 107d przewidujący sankcję karną związaną z posiadaniem auto matów do gier. Uchwalona noweli zacja weszła w życie w dniu 1 kwiet nia 2017 r. W praktyce oznacza to, że automaty do gier wchodzą w zakres artykułu 29 pkt. 4 kks. Ma to funda mentalne znaczenie dla osób wo bec których sądy orzekły ściągnięcie równowartości pieniężnej przepad ku przedmiotów – automatów do gier, a które uprzednio zostały zwró cone w postępowaniu przygoto wawczym. Orzeczenie tego środka karnego w sprawach związanych z automatami do gier po 1 kwietnia 2017 r. było błędne.
Zbliżonymi w skutkach środkami są przepadek korzyści majątkowej i ściągnięcie równowartości pienięż nej przepadku korzyści majątkowej. Przepadek korzyści majątkowej ma na celu zwiększenie dolegliwości kary przez pozbawienie sprawcy materialnych korzyści odniesionych z popełnienia przestępstwa skarbo wego. Szczegółowe podstawy jego zastosowania uregulowane zostały w pozostałych przepisach Kodeksu Karnego skarbowego.
Tym samym jeżeli środek ten został orzeczony po tej dacie, to każda osoba wobec której go orzeczono ma prawo kwestionować
Na gruncie artykułu 33 k.k.s. przewi dującego przepadek korzyści ma jątkowej ustawodawca przyjął rzad ko stosowaną instytucję w prawie karnym polegającą na odwróceniu ciężaru dowodu. Wprowadzono bo wiem swoiste domniemania prawne pochodzenia przedmiotu z przestęp stwa. Domniemania te nie mają jed nak charakteru bezwzględnego, gdyż po spełnieniu określonych przesłanek mogą zostać obalone w drodze wy toczonego powództwa cywilnego
63