Page 1

c

dadan@ s

de Salamanca nº4 (Junio de 2012)

SUMARIO Sin educación no hay futuro

Página 3

Un año de rectificaciones dolorosas

Páginas 4 y 5

Golpe al Sistema Nacional de Salud (Gaspar Llamazares)

Página 7

Nuestras respuestas

Contraportada


www.iusalamanca.org

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012

Sin educación no hay futuro GUILLERMO GOBERNA CRESPO, ANTONIO E. ESPEJO SÁNCHEZ Y SARA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

Mucho nos tememos que la educación va a ser una de las grandes damnificadas de la crisis Si tras muchos esfuerzos, se alcanzó el 5,1% del PIB en 2009, el Plan de Estabilidad presentado recientemente por el PP prevé situar la inversión pública en educación en 2015 en el 3,9%, lo que significa renunciar casi definitivamente a alcanzar en esta década el objetivo del 7%, y retroceder recortando más de 10.000 millones de € en 5 años. Solo el RD 14/2012 exige a las CCAA recortar para este año 3000 millones en los distintos niveles educativos. Si no lo impedimos, no sólo no alcanzaremos los objetivos que deseamos, ni resolveremos los problemas que teníamos (tasa de abandono, fracaso escolar, etc.), sino que retrocederemos décadas haciendo imposible una enseñanza comprensiva, que atienda a las diferencias y repare las desigualdades, integradora y de calidad, una escuela de todos y para todos, que es el lema de la escuela pública. Durante el curso anterior y los inicios del presente ya se habían hecho manifiestos los recortes en los centros educativos, lo que afectaba a la calefacción, a las horas de apertura de bibliotecas, al material escolar, o la no sustitución de algunas bajas. Pero, con la entrada en el gobierno del PP, los recortes mudos se han convertido en tijereta-

El BOE contra el Sistema nacional de Salud Desde el inicio de la presente legislatura y ya en los estertores de la previa, se nos viene sometiendo a una continuada poda de derechos, sobre la base de que es la única forma de superar la crisis económica que padecemos, y esta poda está afectando de forma especial al derecho a la salud. Las medidas han sido variadas y generalmente se han producido en los ámbitos autonómicos (ha habido cierre de camas hospitalarias, centros de salud y hasta de hospitales). En Castilla y León se han centrado en el incremento de las horas de trabajo de los profesionales, con la excusa de acabar con prácticas mal gestionadas como las “peonadas”, pero la consecuencia real será una disminución considerable de las plantillas. La pérdida de recursos humanos unida a la de recursos materiales, que ya se hacen visibles en centros de salud y hospitales y cuyo origen son la falta de pago a los proveedores y en el fondo la mala gestión de la Junta, van a producir en un corto espacio de tiempo, un deterioro en la calidad del sistema.

3

SERVICIOS PÚBLICOS

zos salvajes: El primer ciclo de educación infantil (0-3 años) ya no será educativa sino solo asistencial, se suprimen las ayudas por lo que muchas familias no tendrán acceso y el servicio de madrugadores y de tarde, que hasta ahora era gratuito, el curso que viene la Junta de Castilla y León impondrá una tasa de hasta 35 € por alumno, perjudicando no solo a la economía doméstica de los padres trabajadores que necesitan de ese servicio sino dificultando, también, el derecho a conciliar la vida familiar con la laboral y por tanto (seamos realistas) poniendo trabajas a la incorporación de las mujeres al trabajo. En primaria y secundaria, se aumenta el número de alumnos por clase y se amplia el horario lectivo de los profesores con lo que la atención y dedicación del profesor al alumno se reducirá y los grandes perjudicados serán los que más la necesiten o quienes dispongan de menos recurso. Esto es un atentado a la calidad, a la equidad y a la integración. Tampoco se cubrirán las bajas de menos de 15 días con lo que ello implica de pérdida de horas de clase. Todo ello significará una importante reducción del número de profesores, principalmente interinos. Y los primeros sacrificados, especialmente en Salamanca y en toda Castilla y León, serán los alumnos de zonas rurales despobladas, que verán cerradas unidades de primaria y secundaria, lo que constituye un ataque frontal a la igualdad de oportunidades. En cuanto a la enseñanza universitaria, los principales recortes se centran en el aumen-

to de las tasas de matrícula y la reducción de la partida destinada a becas, que ven elevados los requisitos académicos para su obtención; la reducción de plantilla de profesores; la supresión de grados. Sin olvidarnos de los recortes en investigación que obligan a que recién licenciados, pero también investigadores con una amplia carrera, tengan que paralizar sus proyectos o emigrar al extranjero. La Universidad dejará de estar al alcance de todos, sin discriminación por razón de origen o renta, para ser una enseñanza de una minoría. Y la Universidad de Salamanca puede ser una de las grandes perjudicadas, si los criterios de racionalidad económica, no se corrigen con el interés social. La traducción de esto es sencilla: menos

dinero para invertir en la educación significa poner en peligro el futuro de los alumnos y del propio país y, el dinero ya invertido, desaprovechado, condenado a una generación (seguramente la mejor formada de la historia de España) a la frustración o la inmigración. Los jóvenes de Izquierda Unida de Salamanca denunciamos esta maniobra contra la educación pública desde intereses privados protegidos por el gobierno y apostamos por una educación pública de calidad y al alcance de todos. Pedimos y exigimos, una escuela pública y una universidad cuya finalidad sea formar a trabajadores cualificados y a ciudadanos comprometidos. La solución a la crisis no es recortar en educación sino en una mayor inversión pública.

Pero sin duda el ataque de mayor calado a la sanidad pública en España se ha llevado a cabo con el Real Decreto-ley 16/2012 de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones, publicado en el BOE de 24 de abril de este año. El citado Real Decreto (RD) ataca a la propia filosofía del Sistema nacional de Salud (SnS) y permite su desmembramiento. El grueso de artillería se vierte en el Capítulo I que vincula el derecho a la atención sanitaria al aseguramiento y excluye de la misma a quien no esté asegurado, por ejemplo los inmigrantes no regularizados, pero también otros colectivos como los mayores de 26 años que no hayan accedido a su primer trabajo. La medida supone un grave retroceso: la atención sanitaria deja de ser un derecho de todos los ciudadanos por el hecho de vivir en España, para convertirse en un derecho solo de aquellos que tengan un seguro. Volvemos a la situación existente en este país antes de la Ley General de Sanidad de 1986. Además el RD no menciona que el seguro tenga que ser necesariamente la Seguridad Social y por tanto abre la

posibilidad de otros tipos de aseguramiento privados, posibilitando así la privatización de parte del “pastel sanitario”, verdadera intención que late en todas las medidas de recortes que nos vienen anunciando. A este fin puede colaborar la diferenciación en tres modalidades de la cartera de servicios del SnS; el Capítulo II establece que habrá una básica para todas las CCAA (que está pendiente de definición, que en estas circunstancias seguro se hace a la baja) pero introduce otras dos modalidades, la cartera suplementaria y la accesoria, en las que cabe el copago. El Capítulo IV es el que más alarma ha creado y se dedica a las medidas sobre la prestación farmacéutica. En este punto se introduce por vez primera el copago de fármacos para los pensionistas excepto los que cobran pensiones no contributivas, además de incrementar el copago actualmente existente para ciudadanos en activo. Los pensionistas deberán pagar el 10% del coste de los fármacos con un tope mensual que varía según la cuantía de la pensión, pero obligando al pago de entrada de todo lo que adquieran en la farmacia, con una promesa de reembolso de la cuantía excedente en un plazo no superior a 6 meses. Como en el caso de la atención a los inmigrantes, la medida ataca al principio de solidaridad del SnS, haciendo recaer el coste del mismo sobre los más frágiles y los más enfermos. Los más desprotegidos tendrán que optar entre comer o comprar los

medicamentos y quizás elegir cual comprar de entre ellos, sin saber los que más pueden repercutir en su estado de salud. El ataque no se quedará aquí, el objetivo lo tienen claro y la disculpa del déficit y la crisis es perfecta. El final también puede vislumbrarse: los que menos recursos tengan, tendrán derecho a una asistencia sanitaria básica y el resto deberá buscarse en las aseguradoras privadas la posibilidad de una mejor atención. Una medicina de pobres, que será una pobre medicina, y otra para los pudientes. Sin embargo, hay otras formas de hacer sostenible el sistema y pasan por la racionalización del gasto y la mejora de la gestión, medidas que se han publicado en otros foros y entre las que están las promovidas desde la FADSP. Es necesario que los ciudadanos sean conscientes de lo que está en juego y que otras alternativas son posibles. El nivel actual del SnS es muy alto, en equidad y en calidad, y ha costado mucho esfuerzo a todos los españoles llevarlo hasta aquí. El sistema supone además un importante mecanismo de redistribución de la riqueza: los más ricos y los más sanos contribuyen con sus impuestos no solo a proteger su futuro sino también la situación actual o futura de los más pobres o los más enfermos. Quieren acabar con todo esto, pero nosotros no podemos permitir un retroceso como el que se plantea.


2

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012

www.iusalamanca.org

OPINIÓN

En breve

Editorial: En la calle y en las instituciones

H

a transcurrido un año largo de las elecciones municipales y autonómicas que colocaron en manos del PP la primera gran cuota del poder político que hoy gestiona. Las elecciones generales posteriores vinieron a reforzar y remachar esa supremacía electoral. Supremacía que toda una pléyade de medios y gacetas, manipuladoras de la información y distorsionadoras de los acontecimientos, intentan transmutar diariamente en hegemonía sobre la percepción y entendimiento de la realidad por la ciudadanía. La crisis se ha ido agravando y las medidas que cada viernes toma el gobierno popular desnudan su objetivo: la destrucción del modelo social y de convivencia que hemos conocido. Las patrañas habituales comienzan ya a ser vomitivas: “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, “la deuda pública es insostenible”, “tenemos que ganarnos la confianza de los mercados”, “la austeridad será la palanca que nos saque del atolladero” y así… hasta el infinito el numero de jaculatorias diarias que hemos de aguantar por los próceres y tertulianos que ocupan las pantallas, las ondas o los gobiernos. Todo ello no es más que ruido vacío que persigue distraer de las responsabilidades auténticas de esta crisis y condenar a la resignación a los ciudadanos y ciudadanas que tenemos que soportarlo. Apenas planteado el recorte de 17.000 millones de euros para sanidad y educación, De Guindo(s) se baja del mismo para anunciar, con su elegante cinismo, que en cambio para los Bankia y afines habrá barra libre. Cuando se escribe este editorial ya hemos subido a los 23.000 millones.: vamos, será por dinero… ¡si va a ponerlo la ciudadanía! En coherencia con ello, el transcurrir de estos meses ha profundizado la evolución política que emergió con el nuevo ciclo en el que estamos inmersos: la ruptura irreversible del bipartidismo. Los ciudadan@s tienen claro que el ciclo bipartidista ha sido el instrumento que ha propiciado el sometimiento a las redes mafiofinancieras causantes del desgobierno en el que nos encontramos. Los resultados del barómetro de primavera del CIS son meridianos. De

nada le sirve al PP estar esgrimiendo con terquedad la famosa “herencia Zapatero”, ha perdido cuatro puntos respecto de los resultados del 20-n (baja del 44,6% al 40%). Pero tampoco le sirve al PSOE centrar su oposición en blandir a todas horas el “ustedes están mintiendo”: no llega a un punto (29,6%) el porcentaje de incremento electoral respecto al que obtuvo (28,7%) en el pasado noviembre. Quien derrite con empeño el lastre del bipartidismo es la persistente movilización ciudadana que emana de la indignación nacida con la impunidad en la que se protege a los gestores económicos causantes de la crisis, alimentada por la irritación que provoca el ensañamiento de los gobiernos contra la mayoría social, sostenida desde la voluntad de defender la riqueza común que quieren expropiarnos y fortalecida por el recobrado entendimiento sindical de que solo ganamos si no rehuimos el conflicto. En esta encrucijada de energía movilizadora desde el espacio público y de trabajo y denuncia en las instituciones es donde se sitúa la tarea que, en Ayuntamientos y Cortes de CyL, está desarrollando Izquierda Unida. Primero con ejemplaridad: el único alcalde que ha renunciado a su sueldo ha sido el de IU en Miranda de Azán, por supuesto silenciado y ninguneado por las empresas informativas salmantinas. Y, segundo, con propuestas que los lectores de este boletín van conociendo puntualmente. De todo este año queremos dejar patente dos medidas con graves repercusiones en el ámbito municipal. Primero, la dura subida del IBI que no ha producido beneficio alguno en generación de empleo o en incremento de gasto social. Segundo, el cacareado Plan para el Pago a Proveedores y cuyos efectos serán más beneficios para la Banca: recibe préstamos al 1% para servirlos al 5% y profundizar en los recortes: sólo los recibirán quienes acepten aplicar subida de impuestos y tasas y cobrar por los servicios públicos a sus usuarios. Desprecian lo que escuchan y niegan lo que ven. Seguir ganándoles espacios públicos, seguir debilitándoles en los ámbitos institucionales es el camino. En eso estamos.

“Durante este año, hemos dado ejemplo y mostrado alternativas, ganando espacios públicos

Con Con buen buen humor: humor:

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León (IU CyL). FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Gorka Esparza, Alba Montero, Paula Moreno y Domingo Benito. REDACCIÓN SALAMANCA: Grupo de Trabajo Municipal de Izquierda Unida de Salamanca. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. PORTADA: Pedro Vez VIÑETAS: Mayoyo. DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch (info@maquetador-online.net).

Contacto: Izquierda Unida en Salamanca disponible a través del correo electrónico (iusalamanca@iusalamanca.org) y su página web: www.iusalamanca.org

Síguenos en:

@iusalamanca

José Luis Sánchez

Las cosas claras Cuando me planteé escribir estas líneas pensé en utilizar un tono irónico, sarcástico, pero no puedo. La gravedad de la situación me impide hablar a medias tintas o ridiculizar las decisiones insensatas que este gobierno está llevando a cabo, y el poco espacio de esta columna me obliga a expresarme de forma clara y concisa. En tan solo seis meses los derechos sociales de los españoles, que seguían estando por debajo de muchos países de la UE, han sido vaciados y reducidos a una expresión mínima de beneficencia nacional-catolicista. Repito: nacional-catolicista: porque ahora mismo es una pequeña oligarquía la que controla y decide a qué tenemos derecho y a qué no; y pone los medios necesarios, incluida la justicia, para diferenciarse de una gran clase media, dentro de poco clase baja, a la que se le deja lo básico y se le atemoriza con quitárselo si no se queda quieta y acata sus mandatos. Por otro lado una Iglesia Católica que, alejada de su origen, no solo no se revela contra las injusticias económicas cometidas sino que se permite, por boca de su máximo exponente en España, amenazar con disminuir el dinero destinado a Cáritas, (beneficencia), si se le llegase a aplicar la justicia del cobro de impuestos como el IBI, (estimado en 1.300 millones de Euros sin contar otras exenciones fiscales). La situación es mucho más compleja, lo sé, pero no más cierta. Los salmantinos, además, tenemos nuestra propia cruz. Desde el famoso olvido de cobrar 20 millones de Euros, hasta las recientes rectificaciones de todo tipo que el nuevo equipo municipal ha llevado a cabo con respecto a las cabezonerías de Lanzarote, una tras otra han sido decisiones tomadas que han esquilmado las arcas públicas sin que nadie asuma responsabilidades políticas y que ahora intentan subsanar maquillando las subidas de impuestos. Eso sí, la culpa ya sabemos que siempre será nuestra, por pretender tener más de lo que podemos. Con todo lo que está pasando, entenderán que apoye las movilizaciones sociales contra las políticas que se están ejerciendo. Un gobierno que oculta sus intenciones y miente con el programa por el que fue elegido pierde toda legitimidad democrática. no es motivo suficiente, ni argumento, ni razón una mayoría absoluta parlamentaria alcanzada con tan solo el 35% de lo votos para negarse a debatir las nuevas medidas que, según ellos, es necesarias aplicar. Por eso hay que salir a la calle y decir que no nos engañan, que no estamos conformes con lo que hacen pues creemos que hay otras alternativas más justas. Que es hora de avanzar y crecer en igualdad y democracia. Y que no vamos a legitimarles con nuestro silencio.


4

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012

www.iusalamanca.org

Un año de rectificaciones d

Aun conservando el núcleo del equipo de gobierno de Julián Lanzarote, Fernández Mañueco ha insistido en diferenciar su acción de gobierno de su antecesor.no obstante, el equipo de Mañueco solo ha acertado cuando ha rectificado, pero, al hacerlo, ha cargado el coste de sus rectificaciones

Despropósito de la subida del IBI Una de las primeras rectificaciones de la corporación municipal salida de las elecciones de mayo de 2011 y del nuevo alcalde, Alfonso Fernández Mañueco, fue retirar el recurso interpuesto por su antecesor contra la sentencia judicial que anulaba la subida del IBI de 2008 por ilegal. El alcalde se adelantaba así a la inminente sentencia condenatoria del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Recordemos que la subida del IBI del 2008 fue considerada ilegal por no haberse publicado a tiempo en el Boletín Oficial de la Provincia, y después de que se tratara de falsear la fecha de publicación. Sin contar las costas judiciales, el error de la anterior corporación y su empecinamiento en no reconocerlo nos va a costar a los ciudadanos tener que devolver 5,5 millones de €. El concejal de Economía y Hacienda, Fernando Rodríguez, ha insistido en culpar al

PSOE, que fue el grupo político que interpuso la demanda, de esta sentencia que sanciona al ayuntamiento a devolver la subida ilegal del IBI ya cobrada a los ciudadanos y de perjudicar así al Ayuntamiento. Pero lo que ha significado un verdadero perjuicio para los ciudadanos ha sido el gobierno del PP, han sido sus errores y no los del PSOE ni de los ciudadanos, y ha sido su incapacidad de reconocerlos y su prepotencia lo que los ha agravado. Ahora, esta rectificación devuelve a los ciudadanos lo cobrado de más por el Ayuntamiento, unos 68 € de media, pero, una vez más los ciudadanos no lo notaremos, porque lo que nos ingresen por un lado, nos lo volverán a quitar por otro con otra subida del IBI para este año desproporcionada, una subida que suma al 3% aprobado por el Ayuntamiento, un 10% autorizado por el gobierno central.

sobre los ciudada En lo que todo s opacidad y el rec marcando la polít

El proyecto imposible de un aparcamien subterráneo en la Plaza de los Bandos Otra de las rectificaciones sonadas de Mañueco ha sido la renuncia al proyecto de aparcamiento subterráneo de la Plaza de los Bandos. El proyecto pasó por distintos momentos, desde su primer anteproyecto de 1980, la renuncia pública de Lanzarote a su construcción en 1997, su cambio radical que llevó a considerarlo una infraestructura necesaria a toda costa desde 2005, hasta su abandono definitivo el 31 de enero de 2012. Contra el proyecto de este aparcamiento en el centro de la ciudad, contrario a todos los principios más elementales de una movilidad sostenible, contrario a las condiciones que permitieron otorgar a Salamanca el título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad y a los requisitos que aseguraban mantener ese reconocimiento, se movilizaron distintos colectivos y grupos políticos entre los que siempre estuvo IU, pero no parecía haber razones

suficientes para frenar la determinación de para construirlo a petición de la Cámara d cio. En 2008, se adjudicó el contrato de cons una Unión Temporal de Empresas (UTE entonces, la reda proyecto, el estud lógico, etc. le ha Ayuntamiento más millón de euros exactamente) y no cuánto ascenderá la zación que tendrá que pagar a las empresas tarias del contrato por el abandono del pro Así que ahora, esta nueva corporación con el señor Mañueco a la cabeza, rectifi una decisión obligada en última instan UNESCO, en beneficio de la ciudad, pero dinero de todos los ciudadanos

“Es contrario a los principios de una movilidad sostenible”

La Pesquera de Tejares, un despropósito tras otro

El Ayuntamiento de Salamanca ha quedado en evidencia una vez más a propósito de la pesquera de Tejares. Un fallo reciente del T. Supremo de lo contencioso confirma otro anterior que ordenó la paralización de la demolición de la pesquera tras la demanda presentada por la Asociación de Vecinos de Tejares, TormeSOS y Los Verdes. Como se sabe, el origen del problema está en la ubicación del parque de vehículos de limpieza en el solar de la antigua depuradora de aguas y en zona de servidumbre del Tormes. Ello se hizo sin autorización de la Confederación hidrográfica, que en 2008 impuso una multa de 30.000 e. y ordenó demoler lo construido (que ahí sigue). La parcela de marras sería inundable en momentos de gran

crecida y el proyecto reúne todo un catálogo de despropósitos urbanísticos: no respeta el PGOU que, como criterio vinculante, habla de la protección del río y su entorno; se sitúa junto a una zona urbanizable con miles de viviendas y para colmo sustituiría la ribera natural en el lado sur por una escollera de 263 ms. Con la llegada de Valín y del PP a la CHD (y sin duda obligados por los varapalos judiciales) esta cambia de enfoque y ahora dice que sí se puede hacer el parque de maquinaria sin demoler la pesquera. Pero el caso es que los informes técnicos dicen que el parque de basuras seguiría siendo inundable aún en el caso de que esta desapareciera. En esas estamos. El río sigue sin limpiar y

está por ver como se negociará con FCC el casi millón de euros que suponía el proyecto (988.250 e.) y que, al parecer, ya se había liquidado al repercutir en las subidas de las tarifas de basuras de los últimos años. (FCC es la concesionaria del servicio de limpieza y autora de los proyectos del parque y de demolición de la pesquera). También queda como ejemplo de abuso de poder el mantenimiento de cinco multas a varios vecinos y a la asociación TormeSOS (6.000 e. total) por supuestas obras sin licencia. Lo absurdo del caso es que estos intentaban hacer (y la policía local impidió) lo que ahora el alcalde debe cumplir por mandato judicial: reponer la pesquera y limpiar el río.

Y la Calle Mar

Tras la polémica generada por la anterior corpo ción municipal cambiando el nombre de las calles, sin contar con la comisión del callejero en dimisión y disolución voluntaria, con cambios tan de mal gusto como el de Gibraltar por El expolio o la prolongación de María Auxiliadora hasta la glorieta de Doña Urraca para integrar el edificio de El Co Inglés, también se decidió cambiar el sentido de M ría Auxiliadora de forma que tuviera un solo senti

“Mañueco anterior c técnicos


www.iusalamanca.org

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012

dolorosas

Intervención en el Pleno... Señor Alcalde, señores concejales:

Anos. ellos se equivocan y nosotros pagaMos. sigue iguAl es en lA trAnspArenciA y lA pArticipAción: lA corte de los espacios de participación a las aavv sigue ticA MunicipAl

nto s

El Paseo de la Estación emuló El Escorial

e Lanzarote de Comer-

strucción a E) y desde acción del dio arqueocostado al s de medio (511.708, sabemos a a indemnis adjudicaoyecto. municipal fica y toma ncia por la a costa del Permanentes e incomprensibles obras en el Paseo de la Estación que únicamente han generado problemas

Otro proyecto urbanístico que ha sido modificado respecto al proyecto inicial aprobado por la anterior corporación municipal ha sido el del Paseo de la Estación. Las obras que tenían previsto estar finalizadas en marzo de 2011, siguen todavía en fase de ejecución sin que nadie se atreva a fijar una fecha de finalización. Pero las modificaciones no se realizaron respecto al proyecto, sino respecto al proyecto ya realizado o en vías de ejecución. Inicialmente, no figuraba que las calles Benito Pérez Galdós y Don Bosco fuesen peatonalizadas, sino que fue una decisión sobrevenida, que significó modificar la estructura de las aceras ya instaladas y que dejó en la incertidumbre la finalización de la urbanización de esas dos nueva calles que no estaba previsto ni presupuestado que fueran modificadas. Lo más grave por conocido ha sido la instalación de una mediana con alumbrado y vegetación y riego, que, una vez instaladas, se decidió suprimir. no sabemos cuándo se procederá a su retirada, adónde irán a parar los materiales y mobiliario urbano adquirido y

ya instalado y, por supuesto, cuánto aumentará esta nueva rectificación el coste total de la obra. Hasta la fecha, tenemos una rotonda imposible para regular el tráfico del Paseo de la Estación con el cruce de la Avenida de Portugal y el túnel de la televisión y unos estrechamientos en Plaza de España que se prolongarán indefinidamente y que nadie asegura que acaben con los problemas de inundaciones que sufre el Paseo de la Estación por las tormentas de verano. Pero, según parece, debemos estar contentos porque esta rectificación se ha hecho a petición de los vecinos de la zona, así que, con la que está cayendo, tenemos que creernos que todas estas modificaciones y retrasos no van a significar sobrecoste. Lo que sí estamos seguros es que no significarán sobrecoste para los responsables municipales que hacen y deshacen sin asumir ninguna responsabilidad con el dinero de los ciudadanos.

ría Auxiliadora volvió a tener doble sentido

ora-

que desembocara en el aparcamiento de esos grandes almacenes. En buena parte de la anterior legislatura, asistimos a un ceremonial repetido pleno tras pleno: En el turno de ruegos y preguntas, el grupo del PSOE solicitaba la vuelta a doble sentido de María Auxiliadora y, pleno tras pleno, el concejal de fomento, Salvador Cruz, volvía a apoyarse en informes concienzudos de los técnicos municipales que aconsejaban mantener un solo sentido.

o desautorizó al concejal y a los municipales”

orte Maido

5

Y así, hasta que el 12 de septiembre de 2011, Fernández Mañueco volvió a enmendarles la plana a Salvador Cruz y Julián Lanzarote y pasó por alto todos los concluyentes estudios técnicos municipales para devolverle el doble sentido a la calle. Aunque, según él, solo por un año, hasta que finalicen las obras de soterramiento de la Calle Jardines, en la otra punta de la ciudad. No sabemos a cuánto asciende esta nueva rectificación ni cuánto ha significado para la credibilidad de los técnicos municipales y el anterior concejal de fomento, pero todo parece indicar que las decisiones responden más a caprichos que a planes o proyectos definidos. Total: a nuestros responsables municipales les salen gratis.

Desde que la nueva corporación municipal se hizo cargo del Ayuntamiento, se han tomado algunas decisiones importantes rectificando actuaciones, proyectos y obras que fueron defendidos y aprobados por el anterior equipo de gobierno también del Partido Popular. Estas rectificaciones dolorosas para el bolsillo de los ciudadanos han sido principalmente: La retirada del recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y, en consecuencia, asumir como ilegal la subida del IBI del año 2008 y su inmediata devolución a los ciudadanos. La renuncia definitiva a emprender el proyecto de construcción de un aparcamiento subterráneo en la Plaza de los Bandos, aceptando el punto de vista de muchos colectivos, asociaciones y partidos políticos que consideraban que dicha actuación ponía en peligro la continuidad del título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad por la UnESCO. La rectificación del proyecto ya parcialmente ejecutado de urbanización del Paseo de la Estación, lo que implicará, además de una prolongación ya excesiva del tiempo de finalización, un sobrecoste por la retirada, almacenamiento y nueva adquisición de mobiliario urbano para adecuarlo al nuevo plan. Así como el cambio de criterio, contra lo “Exigimos el cese inmediato que se suponía aprobado por los de los concejales de técnicos municipales, con la Economía y Hacienda, vuelta a doble sentido de la Ca- Medioambiente y Fomento” lle María Auxiliadora. Renuncia a continuar con el derribo de la pesquera de Tejares, un elemento reconocido y protegido como bien cultural, aunque el Ayuntamiento no quiera reconocerlo ahora, cuando ya se ha procedido a su derribo parcial y a deteriorar notablemente la zona. Por todo ello, realizamos las siguientes PREGUnTAS: ¿Tiene previsto el actual equipo de gobierno rectificar también la errónea decisión de ubicar el Parque de Maquinaria en Huerta Otea, en una zona de valor ecológico, cultural y ambiental, que por la proximidad al río y cota también es inundable para hacer caso a las demandas de los ciudadanos? ¿Qué sobrecoste han significado cada una de esas rectificaciones para las arcas municipales? Sin entrar en lo que ha supuesto en costas e indemnizaciones el derribo de las casas adosadas a una muralla inexistente, el olvido y vencimiento del plazo de ejecución de sanciones urbanísticas y todos los enormes gastos jurídicos, etc., suponemos que el actual equipo de gobierno es consciente del enorme gasto que han significado para el Ayuntamiento y, por tanto, para los ciudadanos de esta ciudad las decisiones equivocadas de la corporación anterior, pero también las rectificaciones dolorosas del presente. Por todo ello, le ruego al Sr. Alcalde que no se escude ni ampare en que ha habido un cambio de la corporación y del primer edil para no asumir las responsabilidades de las decisiones adoptadas por el actual equipo de gobierno y el anterior con el que mantiene una continuidad más que evidente, y, ya que no van a asumir (como sería lógico, deseable y esperable) responsabilidades económicas, sí creemos que debería asumir responsabilidades políticas, por lo que exigimos el cese inmediato de los concejales responsables de Economía y Hacienda, Medioambiente y Fomento.


6

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012

www.izquierda-unida.es

REGIONAL

IU presentará una enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales de la Junta

JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ PIDE UNAS CUENTAS “SOCIALES A LA OFENSIVA” EN CASTILLA Y LEÓN ICAL

E

José María González, Portavoz de IU en las Cortes, durante la rueda de prensa sobre los Presupuestos

l portavoz del Grupo Mixto plantea cambios fiscales, más inversión pública y fondos para el sector agroganadero y el carbón para hacer frente a la recesión y al paro El portavoz de Izquierda Unida en las Cortes, José María González, anunció hoy que presentará una enmienda a la totalidad del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad para 2012. Indicó que la Comunidad necesita unas cuentas “sociales a la ofensiva” para hacer frente a la recesión económica y la destrucción de empleo. Para ello, planteó cambios fiscales, más inversión pública y fondos para sectores “estratégicos” como el agroganadero y minero. Asimismo, el coordinador autonómico de Izquierda Unida precisó que el proyecto de presupuestos para este año es “solo una tapadera de la mala gestión heredada”, pese a que continúen en el Gobierno autonómico los consejeros de Economía y Empleo y Hacienda. Además, pidió a Juan Vicente Herrera que reconozca que la anterior gestión fue negativa. En ese sentido, González se refirió a los 130 millones de euros que el Gobierno de Mariano Rajoy ha encontrado en facturas sin pagar a proveedores, lo que en su opinión anuncian un 2012 en “permanente vilo” y un “problemático 2013”. Además, el procurador negó que los presupuestos para este año sean “sociales” y permitan el “tránsito

a 2013”. También, indicó que el aumento de los fondos para Economía y Empleo no permitirán hacer frente al incremento del desempleo, anunciado en el cuadro macroeconómico de las cuentas. González fue muy crítico con las ayudas a los emprendedores. Aseguró que la Junta ha vendido “motos” ya que algunos de los que crearon sus empresas no han recibido los fondos comprometidos. Igualmente, aseguró que los presupuestos incluyen medidas para aplicar recortes en sanidad y educación, que en su opinión afectarán a la calidad de los servicios, y se traducirán en una pérdida de empleo en estos dos sectores. Hizo hincapié en que la enmienda a la totalidad de los presupuestos mostrará que otras políticas son posibles en Castilla y León. De esta forma, defendió un incremento del tramo autonómico del IRPF para los que ganen más de 80.000 euros. También se refirió a los impuestos sobre el Patrimonio, reestablecido, y las Donaciones y Sucesiones, que cuenta en la Comunidad con una bonificación del 99 por ciento. Finalmente, el parlamentario indicó que los presupuestos “a plazo” de 2012 se deberían haber presentado a la sociedad en la “casa del pueblo”, las Cortes de Castilla y León por ser las depositarias de la soberanía popular. Por ello, reclamó al jefe del Ejecutivo autonómico que de “ejemplo” con un “ejercicio democrático” y exponga en el Parlamento autonómico las cuentas de 2013.

sector financiero sin estrategia política sobre las cajas de ahorro y su función social. Conviene recordar que en noviembre del 2011, tras una iniciativa de IU en las Cortes, el presidente Juan Vicente Herrera lanzó el órdago a José María González de acompañarle a la fiscalía, si éste era capaz de aportar algún indicio delictivo. Y resulta que IU denunció, y la denuncia, lejos enviarse a la papelera, sirvió para que las Fiscalías Provinciales iniciaran una investigación a instancias del Fiscal General del Estado, denuncia que ahora –junto con otras posteriores- será tramitada por el Fiscal Anticorrupción. Al margen del recorrido judicial, José María González insiste en que la comisión de investigación solicitada se encargaría de analizar si los directivos se han beneficiado de operaciones financieras por su cargo, de los suelos y, sobre todo, de la gestión realizada. González ha criticado la desaparición de las obras sociales y la situación de los grupos

que han salido a Bolsa, como Bankia y Banca Cívica.

IU pide que una comisión de investigación en las Cortes depure responsabilidades políticas en la gestión de las cajas

Y la Fiscalía Anticorrupción investiga el escándalo tras la denuncia de IU

E

l Procurador de IU, José María González, ha solicitado en las Cortes de Castilla y León la creación de una comisión de investigación que depure las responsabilidades políticas que puedan existir en la gestión de las cajas de ahorro de la Comunidad. Además, indica que si se encontrara algún tipo de irregularidad jurídica el parlamento podría dirigirse a las audiencias provinciales que llevan la denuncia que su formación interpuso hace meses. El Coordinador de IU asegura que la creación de esta comisión es una iniciativa que ya se ha adoptado en otras comunidades autónomas por lo que él esperaba que en Castilla y León los grupos mayoritarios, Popular y Socialista, ya la hubieran solicitado. Por ello,

indicó que IU ha presentado esta propuesta, a la que pidió que se sumen ‘populares’ y socialistas ya que el Parlamento y la Junta han nombrado tradicionalmente a miembros de los órganos directivos de las cajas. IU, la primera en denunciar Durante varios años, y antes de que la crisis del sector financiera fuera evidente, IU insistió en todos y cada uno de los debates que el proceso de bancarización de las Cajas llegaba tras el “saqueo” de las mismas propiciado por una escandalosa gestión en la que representantes políticos no habían ejercido su función pública sino que se habían beneficiado de las Cajas para sus propios intereses. “Mientras en Salamanca y León se peleaban por la sede de la Caja, unos dilapidaban sus recursos y los otros diseñaban la privatización del sector” explica José María González, que culpa al PP y también al PSOE, de haber permitido que Castilla y León haya afrontado la reorganización del

Al detalle

“Que la Fiscalía investigue los delitos, y las Cortes que depuren la culpa in vigilando” El letrado de Izquierda Unida, Gorka Esparza, autor de la denuncia que originó la investigación, ha explicado que “si bien es tranquilizador que la Fiscalía haya atendido al clamor social contra la dilapidación de las entidades públicas de ahorro, será difícil ver a responsables políticos en un banquillo”. En opinión del letrado, “hay una diferencia abisal entre delinquir y gestionar de manera disparatada, y nos va a ser difícil acreditar que estamos ante el primero de los casos”. Por ello, Esparza considera fundamental que IU priorice la investigación política, y que dimitan los políticos que por su “culpa in vigilando” han permitido la desaparición de las Cajas y la Obra Social.


www.izquierda-unida.es

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012

Golpe al Sistema nacional de Salud

L

os decretos-leyes son los estados de excepción legislativos. Por eso cuando, como en esta crisis, se convierten en norma, simbolizan mejor que nadie el estado de excepción del golpe de mercado. El Real Decreto-Ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones, de reciente aprobación tiene, sin embargo, por la precipitación en su elaboración, la ventaja de poner en evidencia los intereses y el proyecto que anima al Gobierno. Se trata de un proyecto de involución y no de sostenibilidad de nuestro Sistema nacional de Salud. Pero se trata también de sentar las bases de un nuevo modelo mixto, no solamente en su provisión, sino también en su financiación. Un modelo de seguro público, con prestaciones básicas para la mayoría y la expulsión, amistosa o forzada, de la clase media hacia los seguros privados y sus prestaciones complementarias sometidas a repago. La medida más polémica es el repago de fármacos, transporte sanitario y prótesis por parte de los usuarios. Sin embargo, con ser importante, se trata sólo de la punta del iceberg. Lo fundamental no está a la vista. Lo fundamental es, en primer lugar, la renuncia a la universalidad de la atención a todos los ciudadanos por hecho de serlo, junto a la modificación que significa también que la financiación del

Sistema nacional de Salud ya no sea con base a impuestos sino que esto se sume el repago por parte del afiliado (asegurado) o protegido (beneficiario) por la Seguridad Social. En coherencia con este sistema de aseguramiento se establecen distintos niveles de cobertura que considera básica la atención sanitaria y abre todo lo demás al repago por parte de los “asegurados” del sistema sanitario. Los damnificados más evidentes son los inmigrantes sin papeles, pero también los mayores de 26 años sin empleo asegurado anterior, los divorciados y por supuesto los pensionistas que no sólo verán mermada su escasa pensión, sino que tendrán que adelantar el pago antes de que se les aplique los complejos de gestionar límites de renta. Y aunque digan lo contrario, los enfermos crónicos a los que se actualiza y duplica su contribución por renta. Y todo ello para recaudar 7.000 millones de euros, cuando no se recaudará la mitad,

Se introduce una mercantilización del sistema sanitario alternativa al principio de necesidad

Se trata de un proyecto de involución y no de sostenibilidad de nuestro Sistema Nacional de Salud

ni mucho menos, ni se pretende una mayor eficiencia del Sistema Nacional de Salud. De hecho los márgenes de ineficiencia quedan intactos en formación o tecnologías, por mucho maquillaje que se ponga a la Central de Compras o a las Agencias de Calidad (nICE). Otro de los aspectos esenciales de este Decreto es la puesta en marcha de un programa de recaudación y gestión de los repagos farmacéuticos. Un primer paso para la financiación mixta del Sistema Nacional de Salud. Porque si el problema fuese de financia-

ción cional, podría hacerse a través de los impuestos generales que se corresponden con el carácter

adiesta

7

NACIONAL

universal del sistema. Pero lo que se pretende no es sólo que los ciudadanos contribuyan directamente sino que se introduce una mercantilización del sistema sanitario alternativa al principio de necesidad, que va mucho más allá de las prestaciones iniciales y que avanza hacia una financiación mixta correspondiente al nuevo modelo de seguros. ni que decir tiene que el cruce de datos de renta no sólo es complejo sino que además es escasamente representativo. no se dice nada sin embargo, de los márgenes de eficiencia del Sistema Nacional de Salud precisamente porque éstos se encuentran en manos de los lobbys farmacéuticos tecnológicos y gestor, en los que el Gobierno es débil con los fuertes debido al fraude fiscal. Así, mientras no se dice nada de los medicamentos nuevos y más caros, protegidos por patente, que son los que nos causan los problemas económicos y de salud, como guiño a la industria multinacional, se tocan los de bajo precio o de síntomas menores que además de antiguos, pero no necesariamente inútiles, no reducen el gasto. Lo que ni siquiera es un guiño sino un mal gusto en la prestación de asimilar la llamada red de calidad de las Comunidades Autónomas al nICE británico. En definitiva, se deja el corazón del problema en manos de la industria. Serán los comerciales de la farmacia y la tecnología los que seguirán decidiendo el consumo sanitario. * Gaspar Llamazares es Diputado de Izquierda Unida

Concurrida presentación de Izquierda Abierta en Salamanca

Luis García Montero, Gaspar Llamazares y Antonio Moreno durante la presentación

El pasado 14 de mayo se presentó en Salamanca el nuevo partido Izquierda Abierta, integrado en la coalición Izquierda Unida, y en cuyo comité promotor están el diputado Gaspar Llamazares y el poeta Luis García Montero. El salón de actos de la Facultad de Geografía e Historia albergó a las 180 personas que se dieron cita para conocer el por qué de un nuevo partido integrante de Izquierda Unida, precisamente ahora que los resultados electorales sonríen a Izquierda Unida. Gaspar Llamazares habló de la necesidad de dignificar la política, contribuir a la transformación social para que la movilización social cambie la política. Izquierda Abierta no nace con vocación de ser el altavoz de la

ciudadanía ante el poder sino de implicar directamente al ciudadano en una democracia de personas frente al modelo de democracia arrodillada ante los mercados y en el que los partidos políticos se están quedando viejos. IA nace para dar pluralidad a Izquierda Unida, en tanto que la coalición, siendo ahora un referente importante en la izquierda alternativa, no consigue integrar a una parte importante de ella. El objetivo de Izquierda Abierta no es presentarse a las elecciones, sino trabajar en el seno de IU para recomponer la izquierda, convertir IU en una organización amable, plural, permeable, y que cada día aglutine más personas en la resistencia frente a los mercados, en un momento de crisis, más que económica, política.


8

Ciudadan@s de Salamanca - Junio de 2012

CONTRAPORTADA

29 de marzo

Huelga General. Contra la Reforma Laboral Desde IU sabíamos que en esta huelga nos jugábamos mucho, que no era la huelga de los sindicatos sino el arranque de una parte de la sociedad para medir las fuerzas de lo colectivo ante una reforma laboral que deja a los trabajadores a la intemperie, sin derechos y con el miedo inoculado en el cuerpo. Y no fuimos pocos. Desde IU se organizaron mesas informativas previas, repartos del periódico y de documentos, se organizaron piquetes informativos y acudimos con la esperanza de que este paro tuviera repercusión y fuera algo más que la huelga esperada por Rajoy. Y aunque no se cansaron de decir que aquí no había pasado nada. Si pasó.” Las reformas” han seguido pero las movilizaciones también.

29 de

abril

Movilización contra los recortes

Lo que importa de las movilizaciones es que nos reconozcamos en los otros. Esta iba por los parados, por los emigrantes, los estudiantes sin beca y si calefacción. Por los funcionarios ahora sin cafelito, por los investigadores sin presupuestos, por las pequeñas empresas sin créditos, por los desahuciados, por los que hacen colas en los hospitales, por los que no pueden curar bien aunque quieran, ni enseñar bien aunque les guste. Esta iba porque los comedores de Cáritas y Cruz Roja no dan abasto. Esta iba también por ti.

L

www.iusalamanca.org

nuestras respuestas

o llamen como lo llamen estos son recortes sociales, laborales y democráticos. Lo llamen como lo llamen son medidas para beneficiar al capital: banqueros, empresarios, ricos per se, funcionarios de la política, defraudadores. Digan lo que digan al gobierno del PP no le duele prendas en aplicar estas políticas que nos hacen más pobres y más desiguales porque tienen los riñones bien cubiertos y sus hijos también. Pero digan lo que digan esta realidad no es nuestro destino, ni hay ninguna fuerza inexorable que nos obligue a doblegarnos ante el discurso de los llamados mercados y

del capitalismo voraz. Y como esto lo hemos ido entendiendo con el paso de los días, y como ya todo el mundo sabe lo que se oculta en las palabras que ni en sueños imaginábamos que aprenderíamos su significado, por eso queremos hacernos oír. Porque hay otra forma de hacer economía, es decir de hacer política. Se están encargando de aniquilar cualquier espacio que sirva para encontrarnos: locales de asociaciones de vecinos, bibliotecas, cerrando el grifo a las OnGS y despidiendo a trabajadores sociales, levantando acampadas y disolviendo incluso en los currículos

El primero de mayo ha sido para IU siempre una fecha importante. Se reivindica el derecho al trabajo, a sentirnos parte de un colectivo que aporta su fuerza y sus capacidades para construir una sociedad mejor. Pero este

año al 1 de mayo se han sumado muchos ciudadanos que otros años no participaban en esta manifestación. Estamos en la calle para recordar al gobierno que tiene casi seis millones de parados, que el 50% de los jóvenes no tienen trabajo y que todo lo que hasta ahora se les ha ocurrido es precarizar hasta tal punto los contratos que el miedo se ha hecho dueño de nuestras vidas. Pero hemos salido a la calle juntos para decirles que no. nos vamos a ir a Laponia, que vamos a seguir aquí defendiendo nuestros derechos.

1º de mayo

escolares las posibilidades de análisis y discusión. Pero la calle todavía es libre. Y por eso salimos juntos a la calle para hacernos oír. Salir a la calle y movilizarnos, preparar manifiestos, sentirnos muchos y juntos es renovar la esperanza de que existen posibilidades de cambiar lo que nos dan por hecho. Deben saber que entendemos lo que nos están haciendo y que tenemos capacidad colectiva para rebelarnos ante la situación. Que no podemos esperar cuatro años a que terminen el destrozo y que esto siga flotando sostenido por muchos muertos.

10 de mayo

Concentración por la Escuela Pública

Era intocable, dijo el experto en la mentira y lo tocó. Ya sabíamos que lo público les puede. ni la escuela ni la sanidad decían, pero todo está bien calculado. Se trata de desmantelar el sistema público de protección, de criminalizar a los funcionarios, de desprestigiar su funcionamiento. Y lo llaman racionalizar y mejorar el sistema, flexibilizar las plantillas. IU de Salamanca forma parte del movimiento por la escuela pública de Salamanca y en la plataforma en defensa de la sanidad . El 10 de mayo participó en una concentración que reunió profesores y estudiantes de las enseñanzas medias y de la universidad. Es importante incorporar a los padres de los alumnos que son los que van a pagar el aumento de las tasas universitarias, se van a quedar sin becas y van a convivir con los niños peor atendidos educativamente de los últimos tiempos.

22 de mayo

Huelga en Educación IU Salamanca apoyó la huelga general en enseñanza y salimos a la calle a protestar contra las medidas impuestas por decreto ley que van a cercenar la calidad de la Educación Pública y la equidad del sistema educativo, lo que va a suponer una masificación en las aulas, la paralización de nuevos ciclos de Formación Profesional, el recorte de plantillas, la privatización de servicios educativos o la pérdida de derechos laborales. Con una brutal subida de tasas en la Universidad y una reducción en el presupuesto en becas, se pretende establecer un apartheid educativo que aleje a la clase trabajadora, del acceso a la misma. Para IU, la educación es un derecho básico garantizado por la Constitución , debe ser de calidad,generadora de igualdad.

Ciudadan@s de Salamanca número 4  

Ejemplar número 4 del Periódico de IU Salamanca

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you