Partito popolare popolarismo e fascismo

presidente del consiglio), non possa discutere alla camera dei comuni e ciò per il fatto che la camera dei lords era ereditaria e sostanzialmente di casta. Le eccezioni della scelta dei capi del governo britannico fra i membri della camera alta non mancavano (l'esempio di lord Palmerston è ancora recente); ma lo sviluppo finale del a veto n è stato sanzionato dal fatto che il partito laburista (cioè socialista a l modo inglese) non avrebbe potuto fare l'opposizione diretta a l premier nella camera dei comuni, perchè.in tale sede questi non avrebbe potuto rispondere; nè avrebbe potuto farla nella camera dei lords, perchè i n questa il partito laburista non ha alcun rappresentante proprio nè potrebbe avere la posizione morale e politica che ha nel paese e nella camera dei comuni. I1 ragionamento è così logico, il diritto dell'opposizione (altro che il diritto d i maggioranza, come era il caso dei popolari!) è così sentito i n u n paese di tradizioni costituziona1i - e nessuna voce si è levata a protestare contro questa applicazione diqamica d i premesse realistiche ncll'ambito delle forme sratutarie - che lo stesso r e non h a creduto che ciò fosse una limitazione a l suo diritto di scelta e vi h a aderito, a secondando il sentimento popolare D, come dice il Times.

Posizioni diverse, non tanto politiche ma psicologiche, fra il caso Curzon e ii caso Giolitti; fra 1'Ingiiiiterra e l'Italia. Da noi l a lotta non era fra la tradizione aristocratica e il popolo lavoratore, fra i diritti della corona e l'opposizione socialista, come potrebbe sembrare il caso inglese ai superficiali e a coloro che si mettono gli occhiali dei costituzionalisti italiani, uso Miranda; ma fra il predominio di una cotery parlamentare che aveva il suo leader incontrastato dominatore, e un partito, il popolare, che pretendeva scuotere un giogo parlamentaristico e d egemonico nella vita del paese; ecco il perchè del silenzio severo i n Inghilterra e del vocio incomposto in Italia.

Eppure i due casi hanno un fondo comune: anzitutto il rapporto fra evoluzione costituzionale e sviluppo di partito ;la costituzione è una carta morta e ben conservata come reliquia da museo del risorgimento, ma è sempre vivificata dallo spirito pubblico, che tenta in ogni tempo, per l e forze storiche in atto, la adeguazione alla realtà pur nel rispetto della forma.