Issuu on Google+

‫رﯾﻔﺎرﻣﮉ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ اورﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات ﮐﯽ ﻟﮍاﺋﯽ‬ ‫ﺗﺤﺮﯾﺮ‪ :‬رﯾﺎض اﺣﻤﺪ‬ ‫اﻧﭩﺮﻧﯿﺸﻨﻞ ﺳﻮﺷﻠﺴﭧ }ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن{‪worldtowinpk.net ،‬‬ ‫‪ ٢٠٠٨‬ﻣﯿﮟ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ اﺳﭩﯿﻨﮉ ﺑﺎﺋﯽ ﻣﻌﺎﮨﺪﮦ }درآﻣﺪ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﻢ ﭘﮍﻧﮯ واﻟﮯ ڈاﻟﺮوں ﮐﺎ ﻗﺮﺿہ{ ﮐﮯ وﻗﺖ آﺋِﯽ‬ ‫اﯾﻢ اﯾﻒ ﻧﮯ ﮐﮩﺎ ﺗﮭﺎ ﮐہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺑﺠﭧ ﮐﺎ ﺧﺴﺎرﮦ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ "اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﺧﺘﻢ ﮐﺮﻧﺎ‪ ،‬ﺗﺮﻗﯿﺎﺗﯽ ﭘﺮوﮔﺮاﻣﻮں‬ ‫ﮐﯽ درﺳﺖ ﺗﺮﺟﯿﺤﺎت ﮐﺎ ﺗﻌﯿﻦ ﮐﺮﻧﺎ اور ﭨﯿﮑﺲ ﮐﯽ ﻣﻀﺒﻮط ﭘﺎﻟﯿﺴﯽ ﻧﺎﻓﻆ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ" ۔اﻧﮩﻮں ﻧﮯ ﯾہ ﺑﮭﯽ ﺷﺮط ﻟﮕﺎﺋﯽ ﮐہ‬ ‫ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯﻟﯿﮯ ﺳﻮد ﮐﯽ ﺷﺮح ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ۔ ﻣﺮﮐﺰی ﺑﻨﮏ ﺳﮯ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﺎ ﺑﻨﺪ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ ﮔﺎ۔""ﻏﺮﯾﺒﻮں‬ ‫ﮐﯽ اﻣﺪاد ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﻗﺪاﻣﺎت ﮐﺮﻧﮯ ﮨﻮں ﮔﮯ اور ﺳﻮﺷﻞ ﺳﯿﻔﭩﯽ ﻧﯿﭧ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ‪٩‬ء ﻓﯿﺼﺪ ﻣﺨﺘﺺ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﻮ‬ ‫ﮔﺎ}‪{١‬۔ ان ﺗﻤﺎم ﺷﺮاﺋﻂ ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﺻﺮف اﯾﮏ ﭘﻮری ﻧﮩﯿﮟ ﮨﻮﺋﯽ اور وﮦ ﮨﮯ ﻣﺮﮐﺰی ﺑﻨﮏ ﺳﮯ ﻗﺮض۔ ﺑﺎﻗﯽ ﺗﻤﺎم ﺷﺮاﺋﻂ‬ ‫ﭘﻮری ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻋﻮام ﭘﺮ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﺎ ﻋﻈﯿﻢ ﭘﮩﺎڑ ﺗﻮڑ دﯾﺎ ﮔﯿﺎ۔‬

‫آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ﻣﻌﺎﮨﺪوں ﮐﺎ اﺛﺮ‪ :‬ﻣﺰدور اﺳﺘﺤﺼﺎل ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ‬ ‫‪ ٢٠٠١‬ﺳﮯ ﭘﺎﻧﭻ ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ اﻗﺪاﻣﺎت ﮐﺎ ﻧﺘﯿﺠہ ﮐﯿﺎ ﻧﮑﻼ؟ ﺻﺮف اﯾﮏ اور وﮦ ﯾہ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ دﮔﻨﯽ ﮨﻮ‬ ‫ﮔﺌﯽ۔ﯾﻌﻨﯽ ﯾہ ﮐہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﻣﯿﮟ ﻣﺰدوروں ﺳﮯ دﮔﻨﯽ دوﻟﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﺮواﺋﯽ ﺟﺎﻧﮯ ﻟﮕﯽ } ‪{٢‬۔ ‪ ٢٠٠٨‬ﺳﮯ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ‬ ‫ﻗﺮﺿﻮں ﮐﺎ ﮐﯿﺎ ﻧﺘﯿﺠہ ﻧﮑﻼ ۔ ﺻﺮف اﯾﮏ اور وﮦ ﯾہ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﻣﯿﮟ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﯿﺲ ﻓﯿﺼﺪ اﺿﺎﻓہ ﮨﻮ ﮔﯿﺎ۔ آﺋِﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ‬ ‫ﻟﯿﮯ ﯾہ اﺿﺎﻓہ اس ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﮨﮯ ﮐہ اﯾﺴﺎ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﻠﮏ ﮐﮯ ﻏﺮﯾﺐ ﺗﺮﻗﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ۔ ﺑﻠﮑہ اﯾﺴﺎ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﻠﮏ‬ ‫ﻣﯿﮟ ﭘﮩﻠﮯ ﺳﮯ اﻣﯿﺮ اﻣﯿﺮ ﺗﺮ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ اور ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار ﺑﮭﯽ ارﺑﻮں روﭘﮯ ﮐﻤﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﮐﻤﺎﺋﯽ ﮐﺎ اﯾﮏ اﮨﻢ‬ ‫زرﯾﻌہ اب ﺗﯿﻞ اور ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﭘﯿﺪاوار ﮨﮯ۔ اس ﭘﺮ ﺑﮍی ﺣﺪ ﺗﮏ اب ﮐﻨﭩﺮول ﻧﺠﯽ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﺎ ﮨﮯ۔ اور اﻧﮑﮯ‬ ‫ﻣﻨﺎﻓﻊ اس وﻗﺖ ﺗﮏ ﺑﮍھﺘﮯ رﮨﯿﮟ ﮔﮯ ﺟﺐ ﺗﮏ ﻧﺮخ ﺑﮍھﯿﮟ۔ اور ﻧﺮخ ﻋﻮام ادا ﮐﺮے ﯾﺎ ﺳﺮﮐﺎر دوﻧﻮں ﺻﻮرﺗﻮں ﻣﯿﮟ ﯾہ‬ ‫ﻋﻮام ﮐﯽ ﺟﯿﺐ ﺳﮯ ﮨﯽ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔‬

‫رﯾﻔﺎرﻣﮉ ﺟﻨﺮل ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ‬ ‫رﯾﻔﺎرﻣﮉ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﭘﯿﺶ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﻧﮯ واﻻ ﮨﮯ۔ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﯾہ ﭨﯿﮑﺲ اس ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﮨﮯ ﺗﺎ ﮐہ‬ ‫ﺑﮍھﺘﺎ ﮨﻮا ﺑﺠﭧ ﺧﺴﺎرﮦ ﮐﻢ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﮯ۔ آﻣﺪﻧﯽ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺟﻨﺮل ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ دا ﺋﺮﮦ ﺑﮍھﺎﯾﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﯾﻮں‬ ‫ﮐﮭﺎﻧﮯ ﭘﯿﻨﮯ ﮐﯽ اﺷﯿﺎء ﺳﮯ ﻟﮯ ﮐﺮ ﺗﻤﺎم ﮨﯽ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت اور ﺳﺮوﺳﺰ ﮐﻮ اس ﮐﮯ زﻣﺮے ﻣﯿﮟ ﻻﯾﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﮩﺘﯽ‬ ‫ﮨﮯ اس ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﮍھﮯ ﮔﯽ۔‬ ‫ﺳﺮﮐﺎر ﮐﯽ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎﻧﯽ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﯽ ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﮐﮩﺘﯽ ﮨﯿﮟ ﮐہ اس ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﺑﮍھﮯ ﮔﯽ۔ ﻣﺜﻼ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ‬ ‫اﯾﻢ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ اس ﺳﮯ ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎری اور ﻏﺮﯾﺐ ﻋﻮام ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﺑﮍھﮯ ﮔﺎ۔ ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ اس ﺳﮯ‬ ‫ﭼﮭﻮﭨﺎ ﮐﺎروﺑﺎر ﭨﮭﭗ ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ۔ اے اﯾﻦ ﭘﯽ ﮐﺎ ﮐﮩﻨﺎ ﮨﮯ اس ﺳﮯ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ ﻣﮩﻨﮕﯽ ﮨﻮ ﺟﺎءﯾﮟ ﮔﯽ۔ ن ﻟﯿﮓ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ اس‬ ‫ﺳﮯ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت ﻣﮩﻨﮕﯽ ﮨﻮ ﺟﺎءﯾﮟ ﮔﯽ اور ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﺎ اﯾﮏ ﺳﯿﻼب آ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ۔ ﮨﺮ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﭘﺎرﭨﯽ ﻏﺮﯾﺐ ﻋﻮام اور‬ ‫ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﺎ روﻧﺎ رو رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮان ﮐﺎ ﺗﺠﻮﯾﺰ ﮐﺮدﮦ ﺣﻞ ﺳﺮاﺳﺮ ﻣﺰدور اور ﻏﺮﯾﺐ ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ‬ ‫واﻻﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑہ اﺳﮯ روا رﮐﮭﻨﮯ ﮐﺎ ﮨﮯ۔ ان ﮐﺎ ﻣﺴﺌﻠہ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات ﮨﯿﮟ۔ ان ﮐﯽ ﮐﻮﺷﺶ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﭘﺎرﭨﯿﺎں‬ ‫ﺟﻦ ﺟﻦ ﭘﺮﺗﻮں ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮨﯿﮟ ان ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻧہ ﻟﮕﮯ ﺑﻠﮑﮯ ﮐﺴﯽ اور ﭘﺮ ﻟﮕﮯ۔آﺋﯿﮯ اﺳﮑﯽ ﻣﺜﺎﻟﯿﮟ دﯾﮑﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔‬

‫ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎداورﭨﯿﮑﺲ‬ ‫اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ﺟﺐ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﭨﯿﮑﺲ ﺟﺎﮔﯿﺮدار اور زرﻋﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﯾہ ﺑﮩﺖ ﭼﺎﻻﮐﯽ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﺷﮩﺮی‬ ‫ﮐﺎروﺑﺎری اور ﺧﺎص ﮐﺮ ﺷﮩﺮوں ﻣﯿﮟ ﺳﺐ ﺳﮯ زﯾﺎدﮦ دوﻟﺖ ﻣﻨﺪ ﯾﻌﻨﯽ ﺷﯿﺌﺮز اور ﻣﺎﻟﯿﺎت ﮐﺎ ﮐﺎم ﮐﺮﻧﮯ واﻟﻮں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ‬ ‫ﻟﮕﺎﻧﮯ ﮐﺎ ذﮐﺮ ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﯽ۔ ﯾﮩﯽ ﺻﻮرت ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ ﮐﯽ ﮨﮯ ﺟﻮ ﭨﺮﯾﮉرز اور ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ ﺑﻮﺟﮫ ڈال ﮐﺮ ﺑﯿﻦ‬ ‫اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﮔﻠﻮ ﺧﻼﺻﯽ ﮐﺮاﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ ﺑﮭﯽ ﺷﮩﺮی ﮐﺎروﺑﺎرﯾﻮں ‪ ،‬ﺧﺎص ﮐﺮ رﺋﯿﻞ اﺳﭩﯿﭧ‬ ‫اور زﻣﯿﻨﺪاروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ ﺑﻮﺟﮫ ڈاﻟﻨﮯ ﮐﺎ ذﮐﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﯽ۔ ن ﻟﯿﮓ اﭘﻨﮯ ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎری ﺳﺎﺗﮭﯿﻮں اور ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺑﮍے‬

‫)‪Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com‬‬


‫ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروںﮑﻮ ﭨﯿﮑﺲ ﺳﮯ ﺑﭽﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﺮﭘﺸﻦ ﮐﮯ ﺧﺎﺗﻤﮯ اور ﺳﺮﮐﺎری ﻣﻼزﻣﯿﻦ ﮐﯽ ﭼﮭﺎﻧﭩﯿﻮں ﮐﻮ ﺣﻞ ﻗﺮار دﯾﺘﯽ‬ ‫ﮨﮯ۔‬

‫ﺑﺤﺮان ﺳﮯ ﻧﮑﻠﻨﮯ ﮐﺎ ﭨﯿﮑﺲ‬ ‫آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﯽ اﯾﻤﺎء ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﮕﺎﻧﮯ ﮐﺎ ﮐﺎم دراﺻﻞ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﻮ ﺑﺤﺮان ﺳﮯ ﻧﮑﺎﻟﻨﮯ ﮐﺎ اﯾﮏ ﻋﻤﻞ ﮨﮯ۔‬ ‫اﯾﺴﺎ ﮐﺮﻧﮯ ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار‪ ،‬ﺟﺎﮔﯿﺮ دار‪ ،‬ﺳﭩہ ﺑﺎز ﻣﺎﻟﯿﺎت ﮐﺎ ﮐﺎروﺑﺎر ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ‪ ،‬ﭼﮭﻮﭨﮯ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار‪،‬‬ ‫ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎرﯾﻮں ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﯽ ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﮐﮭﯿﻨﭽﺎ ﺗﺎﻧﯽ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﯿﮟ۔ ان ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﮨﺮ اﯾﮏ ﮐﯽ‬ ‫ﮐﻮﺷﺶ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﺟﺲ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮت ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮨﯿﮟ وﮦ ﺑﺤﺮان ﺳﮯ ﻧﮑﻠﻨﮯ ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺖ ادا ﻧہ ﮐﺮے۔ ﺑﺤﺮان ﮨﮯ ﮨﯽ ﺳﺮﮐﺎری‬ ‫اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﺎ۔ ﺳﺮﮐﺎر اﺧﺮاﺟﺎت زﯾﺎدﮦ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ‪ ،‬اﺳﮑﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﻢ ﮨﮯ۔ ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ ﺗﻤﺎم ﮨﯽ ﺣﮑﻮﻣﺘﯿﮟ ﺧﺮچ زﯾﺎدﮦ ﮐﺮ رﮨﯽ‬ ‫ﮨﯿﮟ۔ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ دﺑﺎﺋﻮ اس ﻟﯿﮯ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﺧﺮچ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ رﻗﻢ ﮐﯽ ﮐﻤﯽ ﭘﻮرا ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ‬ ‫ﻟﯿﮯ آﺋِﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﭘﺎس ﮔﺌِﯽ ﮨﮯ۔ ﯾﻮﻧﺎن‪ ،‬آﺋﺮﻟﯿﻨﮉ ﺑﮭﯽ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﭘﺎس ﮔﺌَﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر اس ﻟﯿﮯ ﮔﺌﯽ‬ ‫ﮨﮯ ﮐہ اس ﮐﮯ ﭘﺎس اﻣﭙﻮرٹ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﻮ ڈاﻟﺮ ﮐﻢ ﮨﯿﮟ۔ﻗﺮﯾﺐ ‪ ٢‬ﺳﮯ ‪ ۴‬ارب ڈاﻟﺮ ﮐﯽ ﯾہ ﮐﻤﯽ ﮨﮯ۔ ﯾہ ڈاﻟﺮ ﻋﻮام ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻧﮩﯿﮟ‬ ‫ﺑﻠﮑہ ﻓﻮج ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﺳﻠﺤہ‪ ،‬ﺑﮍے ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻣﺸﯿﻨﺮی اور ﺳﺮوﺳﺰ اور ﺑﺠﻠﯽ ﮐﮯ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺗﯿﻞ‬ ‫ﺧﺮﯾﺪﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﭼﺎﮨﺌﯿﮟ۔ ﯾﻮں ﻗﺮﺿہ ﻋﻮام ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑہ ﺧﻮاص ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻟﯿﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﻗﺮض ﻧہ ﻟﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ‬ ‫ﺗﻮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ اﺛﺮ ﭘﮍے ﮔﺎ۔ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﻄﺢ ﭘﺮ اﺷﯿﺎء ﮐﯽ ﺧﺮﯾﺪ ﻣ ﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﯽ وﺟہ ﺳﮯ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ‬ ‫داروں ﮐﮯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﮐﻢ ﮨﻮ ﮔﺌﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺳﺮﮐﺎراﻧﮩﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ اوﻟﯿﻦ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﮨﮯ۔‬

‫آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﺑﺤﺚ‬ ‫ﻣﯿﮉﯾﺎ ﭘﺮ اﻧﮩﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں اور دﯾﮕﺮ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮﺗﻮں ﮐﮯ ﺗﺮﺟﻤﺎن اﯾﮏ ﺑﺎت ﭘﺮ ﻣﺘﻔﻖ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﻮ ﻣﺰﯾﮉ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﮐﯽ‬ ‫ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮩﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﻗﺮض ﺗﺐ ﮨﯽ ﻣﻠﮯ ﮔﺎ ﺟﺐ ﺳﺮﮐﺎر آﻣﺪﻧﯽ ﺑﮍھﺎﺋﮯ اور ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮ‬ ‫ﭼﮭﻮٹ دے۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯿﺴﮯ ﺑﮍھﺎﺋِﯽ ﺟﺎﺋﮯ؟ اس ﺳﻮال ﭘﺮ ﯾہ ﻣﺒﺼﺮﯾﻦ اور ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮨﯿﮟ۔ ﭘﯿﭙﻠﺰ‬ ‫ﭘﺎرﭨﯽ ﮐﯽ ﺣﻮاری ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﺑﮭﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮨﯿﮟ۔ ﯾﻮں ﺣﮑﻤﺮان ﻃﺒﻘہ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮨﮯ۔ ﻟﯿﮑﻦ ﯾہ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ ﭘﺮ ﻣﺘﻔﻖ ﮨﯿﮟ۔ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﯾہ‬ ‫آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ ﺳﮯ اﻧﮑﺎر ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺑﺎت ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ۔ ﺑﻠﮑہ ﯾہ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ اس ﻗﺮض ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ اﻧﮑﯽ‬ ‫ﭘﺮت ﺳﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﻟﯽ ﺟﺎﺋﮯ۔‬

‫ﭨﯿﮑﺲ دﯾﻨﮯ واﻟﻮں ﮐﯽ ﺗﻌﺪاد اور ﮨﻮﺷﺮﺑﺎء ﭨﯿﮑﺲ‬ ‫ﯾہ ﻣﺒﺼﺮﯾﻦ اس ﺑﺎت ﭘﺮ ﺑﮭﯽ ﻣﺘﻔﻖ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﭨﯿﮑﺲ دﯾﻨﮯ واﻟﻮ ں ﮐﯽ ﺗﻌﺪاد ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ اﯾﮏ ﻣﺒﺼﺮ اﮐﺒﺮ زﯾﺪی ﺟﻮ‬ ‫ﺧﺎﺻﮯ رﯾﮉﯾﮑﻞ ﺳﻤﺠﮭﮯ ﺟﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ وﮦ ‪٢٧‬ﻧﻮﻣﺒﺮ ‪٢٠١٠‬ﮐﻮ ڈان ﻣﯿﮟ ﻟﮑﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﮐﯽ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﯿﺲ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ‬ ‫ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ﯾہ ﺑﮭﯽ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﭨﯿﮑﺲ }ﭨﯿﮑﺲ ﭨﻮ ﺟﯽ ڈی ﭘﯽ { ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔‬ ‫ﺣﻘﯿﻘﺖ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﮔﺰﺷﺘہ ‪ ١٠‬ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﻣﯿﮟ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﺳﮯ آﻣﺪﻧﯽ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺷﺮﺑﺎ اﺿﺎﻓہ ﮨﻮا ﮨﮯ۔ ‪ ٢٠٠١‬ﻣﯿﮟ ‪۴۴١‬‬ ‫ارب روﭘﮯ ﭨﯿﮑﺲ اﮐﮭﭩﺎ ﮨﻮﺗﺎ ﺗﮭﺎ‪ ،‬ﻣﺎﻟﯽ ﺳﺎل ‪ ٢٠٠٩‬ﻣﯿﮟ ﯾہ ﺗﯿﻦ ﮔﻨﺎ ﺑﮍھ ﮐﺮ ‪ ١۴٧٢‬ارب روﭘﮯ ﮨﻮ ﮔﯿﺎ۔ ﯾﻮں ﺟﻮ ﻟﻮگ‬ ‫ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ وﮦ اس ﺑﺎت ﮐﻮ ﻧﻈﺮ اﻧﺪاز ﮐﺮ رﮨﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﺟﻮ‬ ‫ﻟﻮگ ﭨﯿﮑﺲ دے رﮨﮯ ﮨﯿﮟ اُن ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﮨﯿﮟ ﺑﮩﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﯿﺎ ﺟﺎﻧﮯ ﻟﮕﺎ ﮨﮯ۔‬

‫ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﯾﺎ ﺑﺮاﮦ راﺳﺖ ﭨﯿﮑﺲ‬ ‫اﯾﮏ اور دﻟﯿﻞ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ﺑﺮاﮦ راﺳﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ ﺟﮩﺎں‬ ‫ﺳﯿﻠﺰ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﯽ رﻗﻢ ‪ ١۵٣‬ارب روﭘﮯ ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ‪ ۵١۶‬ارب روﭘﮯ ﮨﻮﺋﯽ وﮨﺎں ﺑﺮاﮦ راﺳﺖ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﮭﯽ ‪ ١٢۴‬ارب ﺳﮯ‬ ‫ﺑﮍھ ﮐﺮ ‪ ۵٢٨‬ارب روﭘﮯ ﮨﻮ ﮔﺌﯽ۔‬

‫آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ اﻋﺘﺮاض اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض‬ ‫ﺟﺲ ﭼﯿﺰ ﭘﺮ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﻮ ﺳﺐ ﺳﮯ زﯾﺎدﮦ اﻋﺘﺮاض ﮨﮯ وﮦ ﯾہ ﻧﮩﯿﮟ ﮐہ ﻗﺮض ﻟﯿﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ ۔ ﺑﻠﮑہ اﻧﮑﺎ اﻋﺘﺮاض دراﺻﻞ‬ ‫ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ﮐﻢ ﻟﯿﺎ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﺣﮑﻮﻣﺖ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﮯ ﻟﮯ ﮐﺮ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﺮ‬ ‫رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ان اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﻮںﮑﻮ ﮐﻢ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﯾﻮں ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎﻟﻮں ﻣﯿﮟ ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﻗﺮﺿﮯ ‪ ١٢٢‬ارب ﺳﮯ ﺑﮍح ﮐﺮ‬ ‫‪ ١٨٨‬ارب ﮨﻮﺋﮯ ﻣﮕﺮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﮯ ‪ ۵۶‬ارب ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ‪ ٩۴٠‬ارب ﮨﻮ ﮔﺌﮯ }‪{٣‬‬

‫)‪Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com‬‬


‫ﺟﮩﺎں آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ ﯾہ ﮐﮩﻨﺎ ﮨﮯ ﮐہ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ‪ ۵۵‬ﻓﯿﺼﺪ ﮨﻮ ﮔﺌﮯ ﮨﯿﮟ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻠﮏ ﻣﯿﮟ دوﻟﺖ‬ ‫ﮐﻢ ﭘﯿﺪا ﮨﻮرﮨﯽ ﮨﮯ اور ﺳﺮﮐﺎر زﯾﺎدﮦ ﺧﺮچ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ﺟﺒﮑہ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻧﮯ اﭘ���ﮯ ﻧﺠﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮﺑﺤﺮاﻧﻮں‬ ‫ﺳﮯ ﻧﮑﻠﻨﮯ ﮐﮯﻟﯿﮯ ﺑﮍے ﭘﯿﻤﺎﻧﮯﭘﺮ ﺳﺮﮐﺎری وﺳﺎﺋﻞ ﮐﻮ ﻧﺠﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﺣﻮاﻟﮯ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ}دﯾﮑﮭﺌﯿﮯ ﭨﯿﺒﻞ‪{۴‬۔وﮨﺎں‬ ‫ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﺎ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﯽ ﻧﺴﺒﺖ ‪ ۵۵‬ﻓﯿﺼﺪ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﺎ ﮐﻮﺋﯽ اﻧﮩﻮﻧﯽ ﺑﺎت ﺑﮭﯽ ﻧﮩﯿﮟ۔ اس وﻗﺖ ﺑﮩﺖ ﺳﺎرے ﺗﺮﻗﯽ‬ ‫ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﺳﮯ ﮐﮩﯿﮟ زﯾﺎدﮦ ﻗﺮض ﻟﯿﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ ﯾہ ﻗﺪﻏﻨﯿﮟ ﮐہ ﻗﻮﻣﯽ ﻧﺠﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار ﮐﻮﺑﭽﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ‬ ‫ﻗﻮﻣﯽ دوﻟﺖ ﻧہ ﺑﺎﻧﭩﻮ اوراﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﻮں ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﻧہ ﮐﺮوﮐﺲ ﮐﯽ ﻃﺮف ﺳﮯ آﺗﯽ ﮨﮯ؟ ﯾہ ان ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ‬ ‫ﺟﺎﻧﺐ ﺳﮯ آﺗﯽ ﮨﮯ ﺟﻦ ﮐﮯ ﭘﺎس ﮐﻮﺋﯽ ﻣﻠﮏ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ان ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪﮦ ﮨﮯ ۔‬ ‫ﯾہ ﺟﺎﻧﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دارﮐﻮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻟﮯ ﮐﺮ ﺑﭽﺎﯾﺎ ﺟﺎ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﻟﯿﮑﻦ اﮔﺮ وﮦ ﺑﭻ ﮔﯿﺎ ﺗﻮ ﭘﮭﺮ ﻋﺎﻟﻤﯽ‬ ‫اداروں ﺳﮯ ﻟﯿﮯ ﮔﺌﮯ ﻗﺮض ﮐﻮ ﻟﻮﭨﺎﻧﮯ ﮐﯽ رﻗﻢ ﮐﮩﺎں ﺳﮯ آﺋﮯ ﮔﯽ؟اس ﻟﯿﮯ ﺟﻮ ﻓﺎرﻣﻮﻻ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ‬ ‫درﺳﺖ ﮨﮯ وﮦ ﻗﺮض ﻟﯿﻨﮯ واﻟﮯ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺰﯾﺮ ﻣﻠﮏ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ درﺳﺖ ﻧﮩﯿﮟ ﻗﺮارﭘﺎﺗﺎ۔ ﯾہ ﺗﻮ ﮨﮯ ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری‬ ‫ﮐﯽ۔‬

‫ﺳﺮﮐﺎرﮐﺎاﻧﺪروﻧﯽ ﻧﺠﯽ ﻣﺎﻟﯿﺎﺗﯽ اداروں ﺳﮯ ﻗﺮض ﻟﯿﻨ ﺎ‬ ‫اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﮐﯽ ﯾہ دوﻟﺖ ﺳﺮﮐﺎر ﺑﮍے ﭘﯿﻤﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﻧﻮٹ ﭼﮭﺎپ ﮐﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑہ ﻧﺠﯽ ﺑﻨﮑﻮں ﺳﮯ ﻟﮯ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ﺟﺒﮑہ ﺣﻘﯿﻘﺖ‬ ‫ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺑﮍے ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺟﻮ ﺑﻨﮑﻮں ﻣﯿﮟ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ اس ﭘﺮ اﻧﮩﯿﮟ ﺳﺮﮐﺎر ‪ ١۵‬ﻓﯿﺼﺪ ﺳﻮد دے رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﯾﮩﯽ‬ ‫وﺟہ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ ﮐﺎری ﮐﻢ ﮐﺮ رﮨﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ اﻧﮑﯽ دوﻟﺖ ﺑﻨﮑﻮں ﻣﯿﮟ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﮨﮯ ﮐہ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﺳﮯ ‪٢٠٠٨‬‬ ‫ﻣﻌﺎﮨﺪے ﻣﯿﮟ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ ﯾﮩﯽ زور ﺗﮭﺎ ﮐہ وﮦ زر ﻣﺒﺎدﻟہ ﮐﮯ ذﺧﺎﺋﺮ ﻣِﯿﮟ اﺿﺎﻓہ ﮐﺮے۔ اب ﺳﺮﮐﺎر اﯾﺴﺎ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ ﺗﻮ اس ﮐﺎ‬ ‫اﯾﮏ ﺟﺎﻧﺐ ﻓﺎﺋﺪﮦ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮ ﮨﮯ ﺗﻮ دوﺳﺮی ﺟﺎﻧﺐ ﺷﮑﺎﯾﺖ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﻮ۔ ﯾہ اﻟﭩﯽ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮨﮯ۔ ﯾﻮں آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ‬ ‫اب اﻋﺘﺮاض ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﺮﮐﺎر اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻟﮯ ﮐﺮ دراﺻﻞ ﯾہ رﻗﻢ ﺳﺮﮐﺎری اداروں ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﺮ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻋﻮام ﮐﻮ‬ ‫ﺑﺠﻠﯽ‪ ،‬ﺗﯿﻞ‪ ،‬ﮔﯿﺲ ﻣﯿﮟ ﭼﮭﻮٹ‪ ،‬ﯾﻌﻨﯽ ﺳﺒﺴﮉی ‪ ،‬دی ﺟﺎ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ دراﺻﻞ ﯾہ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﯾہ ﭼﮭﻮٹ ﺑﯿﻦ‬ ‫اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﺗﯿﻞ اور ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ دی ﺟﺎﺋﮯ۔ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﯾہ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﻮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮﺿﻮں ﺳﮯ روﮐﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ اور‬ ‫ﺧﻮد ﻗﺮﺿﮯ دے ﮐﺮ دراﺻﻞ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﻋﻮام ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﯽ ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺘﻮں ﮐﮯ زرﯾﻌﮯ ﺑﯿﻦ اﻻﻗﻮاﻣﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ‬ ‫ﻣﻨﺎﻓﻌﻮں ﮐﻮ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﮍھﺎﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﺑﺎرﺑﺎر اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﺮض ﻟﯿﺘﯽ ﺟﺎ رﮨﯽ ﮨﮯ۔ اس ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﺑﺠﻠﯽ اور‬ ‫ﺗﯿﻞ ﭘﺮ ﻋﻮاﻣ ﯽ ﺑﮯ ﭼﯿﻨﯽ ﮐﻮ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﺎ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮ اس ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ دﺑﺎﺋﻮ اﻧﺪروﻧﯽ ﻗﻮﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں‬ ‫ﮐﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺳﺴﺘﯽ ﺑﺠﻠﯽ‪ ،‬ﺳﺴﺘﺎ ﺗﯿﻞ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﺎ ﮐہ اس ﺳﮯ ﺳﺴﺘﯽ ﺑﺠﻠﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﺮ ﺳﮑﯿﮟ۔ اور ﯾﮩﯽ دﺑﺎﺋﻮ ن ﻟﯿﮓ اور ﭘﯿﭙﻠﺰ‬ ‫ﭘﺎرﭨﯽ ﮐﻮ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﯽ ﺟﺎﻧﺐ ﻟﮯ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﺗﯿﻞ اور ﺑﺠﻠﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﮐﻮ ﺑﺮﻗﺮار رﮐﮭﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ‬ ‫ﮐﻮ ﻗﺮض ﻟﻮﭨﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ درﮐﺎر رﻗﻢ ﮐﻮ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﺳﮯ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ اب ﯾﮩﺎں ﭘﺮ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ‪ ،‬ﺟﻤﺎﻋﺖ اور‬ ‫اے اﯾﻦ ﭘﯽ ﻏﺮﯾﺒﻮں ﮐﮯ درد ﻣﯿﮟ ﻧﮩﯿﮟ اﭘﻨﯽ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮﺗﻮں ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﻢ رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﮯ ﺣﺎﻣﯽ ﮨﯿﮟ ۔‬

‫ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﭘﺮﺟﺎﮔﯿﺮداری ﻧﮩﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﺣﺎوی ﮨﮯ‬ ‫اﯾﻢ ﮐﯿﻮاﯾﻢ ﮐﯽ اﯾﮏ ﻣﺎﻧﮓ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ زراﻋﺘﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ ﺗﺮﻗﯽ ﭘﺴﻨﺪ ﺣﻠﻘﻮں ﻣﯿﮟ زرﻋﯽ ﭨﯿﮑﺲ‬ ‫ﮐﯽ ﮨﻤﯿﺸہ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﯾﮩﺎں ﯾہ ﺳﻮچ ﮐﺎرﻓﺮﻣﺎ ﮨﮯ ﮐہ ﺟﺎﮔﯿﺮ داری ﺣﺎوی ﮨﮯ ‪ ،‬ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﺟﺎﮔﯿﺮ دار ﮨﯿﮟ‪ ،‬ﺟﺐ‬ ‫ﯾہ ﭘﯿﭽﮭﮯ ﮨﻮں ﮔﮯ ﺗﻮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﻮ ﺟﮕہ ﻣﻠﮯ ﮔﯽ‪ ،‬ﺗﺮﻗﯽ آﺋﮯ ﮔﯽ۔ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﭘﮭﻠﮯ ﭘﮭﻮﻟﮯ ﮔﯽ ﺗﻮ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ آﺋﮯ‬ ‫ﮔﯽ‪ ،‬ﻋﻮام آزاد ﮨﻮ ﮔﯽ۔ ﯾہ ﺳﺐ ﻣﻔﺮوﺿﻮں ﭘﺮ ﻣﺒﻨﯽ ﺳﻮچ ﮨﮯ۔ ﯾہ ﺳﻮچ ﮐہ ﺟﺎﮔﯿﺮ داری ﺣﺎوی ﮨﮯ ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن ﻣﯿﮟ ﺟﺎﮔﯿﺮداری‬ ‫ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﭘﯿﺶ ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﺟﺒﮑہ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎﻧﯽ رﯾﺎﺳﺖ ﺟﺎﮔﯿﺮداری ﭘﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﭘﺮ ﭼﻞ رﮨﯽ‬ ‫ﮨﮯ۔ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﻧﮩﯿﮟ ﮐہ اﺳﮑﮯ اوﻟﯿﻦ ﻧﻤﺎﺋﻨﺪے ﺳﺮﻣﺎﯾہ دارﮨﻮں۔ اوﺑﺎﻣﺎ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﻮﮨﻦ ﺳﻨﮕﮫ‪،‬ﯾﻮﺳﻒ‬ ‫رﺿﺎ ﮔﯿﻼﻧﯽ‪ ،‬زرداری ﺳﺮﻣﺎﯾہ دارﻧﮩﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﻧﻈﺎم ﻣﯿںﯿہ ﮐﺴﯽ ﻋﮩﺪے ﭘﺮ ﮨﻮں اﻧﮑﮯ اﻗﺪاﻣﺎت ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری‬ ‫ﮐﻮ آﮔﮯ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔‬

‫‪ ۵٣‬ﻓﯿﺼﺪ ﮐﻤﺎﺋﯽ ﺷﮩﺮی ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ‪ ،‬ﭨﯿﮑﺲ ان ﭘﺮﺑﮍھﺎﺋﻮ‬ ‫ﮔﯿﻼﻧﯽ اور زرداری ﺑﮍے ﺟﺎﮔﯿﺮ دار ﺑﮭﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﺑﻼ ﺷﺒہ ﯾہ زرﻋﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﮯ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﮐﮯ ﻟﯿﮉر ﺑﮭﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﻣﮕﺮ‬ ‫دﯾﮑﮭﻨﺎ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﻣﻠﮏ ﻣﯿﮟ دوﻟﺖ اور اس ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ﺳﺮﻣﺎﺋﮯ ﮐﻮ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺳﺐ ﺳﮯ اوﻟﯿﻦ ﻃﺮﯾﻘہ ﮐﻮن ﺳﺎ‬ ‫ﮨﮯ۔ ﯾہ ﻃﺮﯾﻘہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮨﮯ۔ ‪ ٢٠٠٩‬ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﮐﯽ ﮐﻞ ﻗﻮﻣﯽ ﭘﯿﺪاوار ‪ ١٨۵‬ارب ڈاﻟﺮ ﺗﮭﯽ۔ اس ﻣﯿﮟ زراﻋﺖ ﺳﮯ‬ ‫ﺻﺮف ‪ ١٩‬ﻓﯿﺼﺪ اور ﺻﻨﻌﺖ اور ﺳﺮوﺳﺰ ﺳﮯ ‪ ٧۶‬ﻓﯿﺼﺪ ﭘﯿﺪا ﮨﻮا۔ ﯾﻮں زر اﻋﺖ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﯽ ﻣﺎﻧﮓ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ‬

‫)‪Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com‬‬


‫دراﺻﻞ ﺻﻨﻌﺖ ﮐﺎروں ﯾﺎ ﺳﺮوﺳﺰ ﮐﮯ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﻢ رﮐﮭﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﮯ ‪۶٣‬ﻓﯿﺼﺪ ﭨﯿﮑﺲ ﻟﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ‬ ‫ﮨﮯ ﺟﺒﮑہ اﺳﮑﺎ ﻗﻮﻣﯽ ﭘﯿﺪاوار ﻣﯿﮟ ﺣﺼہ ‪ ٢۵‬ﻓﯿﺼﺪ ﮨﮯ۔ ﺟﺒﮑہ ﺳﺮوﺳﺰ ﺟﻮ دوﻟﺖ ﮐﺎ ‪ ۵٣‬ﻓﯿﺼﺪ ﮐﻤﺎﺗﯽ ﮨﯿﮟ ﭨﯿﮑﺲ ﻣﯿﮟ‬ ‫ﺻﺮف ‪ ٢۶‬ﻓﯿﺼﺪ ادا ﮐﺮﺗﯽ ﮨﯿﮟ۔ ﯾﻮں دﯾﮑﮭﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﯾہ ﮨﻮﻧﺎ ﭼﺎﮨﺌﮯ ﮐہ ﺳﺮوﺳﺰ ﭘﺮﭨﯿﮑﺲ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﯾہ ﺳﺮوﺳﺰ‬ ‫اور ﺟﺎﮔﯿﺮداروں ﺳﮯ ﭨﯿﮑﺲ زﯾﺎدﮦ ﻟﯿﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ۔ ﺳﺮوﺳﺰ ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﺳﮯ ﮔﺮﯾﺰاں ﺗﻤﺎم ﺷﮩﺮی ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﺑﮭﯽ ﮨﯿﮟ‪،‬‬ ‫ﺟﯿﺴﮯن ﻟﯿﮓ‪ ،‬اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ اور ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ۔ اﺳﮑﯽ ﺑﮍی وﺟہ ﯾہ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﺮوﺳﺰ ﻣﯿﮟ ﺑﮍے ﭘﯿﻤﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ‬ ‫داری ﮐﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾہ آﺗﺎ ﮨﮯ اور ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﺿﺮوری ﺑﮭﯽ ﮨﮯ ۔ ﯾہ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ‬ ‫داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﺳﮯ ﭘﯿﺪا ﮨﻮﻧﮯ واﻻ ﺑﻮﺟﮫ اﭘﻨﮯ ﺳﮯ ﻧﭽﻠﯽ ﭘﺮت ﭘﺮ ڈاﻟﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔‬

‫دﻓﺎع ﭘﺮ ‪٣٧۵‬ارب‪ ،‬ﺗﻌﻠﯿﻢ ﭘﺮ ‪ ۵٠‬ارب ﺑﮭﯽ ﻧﮩﯿﮟ!‬ ‫ﺳﺮﮐﺎر ﮐﮯ اﺧﺮاﺟﺎت ﺑﮍھ ﮔﺌﮯﮨﯿﮟ۔ ﺧﻮد آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮩﺘﺎ ﮨﮯ ﮐہ اﺳﮑﯽ اﯾﮏ وﺟہ دﮨﺸﺖ ﮐﮯ ﺧﻼف ﺟﻨﮓ ﻣﯿﮟ‬ ‫ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﮐﯽ ﺑﮍھﺘﯽ ﮨﻮﺋﯽ ﺷﻤﻮﻟﯿﺖ ﺑﮭﯽ ﮨﮯ}دﯾﮑﮭﺌﮯ ﭨﯿﺒﻞ ‪{٣‬۔ دﯾﮑﮭﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﺗﻮ ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎل ﻣﯿﮟ دﻓﺎع ﭘﺮ ﺧﺮچ ‪١٨‬‬ ‫ﻓﯿﺼﺪ ﮐﮯ آس ﭘﺎس ﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻣﮕﺮ ﯾہ اس ﺣﻘﯿﻘﺖ ﮐﻮ ﭼﮭﭙﺎ دﯾﺘﺎ ﮨﮯ ﮐہ دس ﺳﺎل ﭘﮩﻠﮯ دﻓﺎع ﭘﺮ ‪ ١٣٠‬ارب روﭘﮯ ﺧﺮچ‬ ‫ﮨﻮﺗﮯ ﺗﮭﮯ اور ‪ ٢٠١٠‬ﻣﯿﮟ ﯾہ ‪ ٣٧۵‬ارب روﭘﮯ ﺧﺮچ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ }‪ {۴‬۔‬ ‫اﺳﯽ ﻃﺮح ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ ﺳﻮد ﮐﯽ اداﺋﮕﯽ ‪ ٢٠٠١‬ﻣﯿﮟ ‪ ٢٣۴‬ارب روﭘﮯ ﺗﮭﯽ اور اب ﯾہ ﺑﮍھ ﮐﺮ ‪ ۶٣٠‬ارب روﭘﮯ ﮨﻮ‬ ‫ﮔﺌﯽ ﮨﮯ۔ﮐﻞ ﻗﻮﻣﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﻣﯿﮟ ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ اداﺋﯿﮕﯽ ‪ ٣۴‬ﻓﯿﺼﺪ ﮐﮯ آس ﭘﺎس رﮨﯽ ﮨﮯ۔ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ اﺳﯽ ﻋﺮﺻﮯ ﻣﯿﮟ‬ ‫‪ ١٠٠‬ارب ڈاﻟﺮ ﺳﮯ ﺑﮍھ ﮐﺮ ‪ ١٨۵‬ارب ڈاﻟﺮ ﮨﻮ ﮔﺌﯽ۔ﯾﻮں ‪ ٢٠١٠‬ﻣﯿﮟ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ ﻣﺪ ﻣﯿﮟ اﯾﮏ ﮨﺰار ارب روﭘﮯ ﺳﮯ زاﺋﺪ‬ ‫ﮨﻮ ﮔﺌﯽ۔‬

‫ﻓﻮج اور ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ ﮐﻮ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺑﻨﺎﻧﮯ واﻟﮯ‬ ‫ﻓﻮج اور ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ اداﺋﯽ ﮐﯽ رﻗﻢ ﮐﻮ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺑﻨﺎ ﮐﺮ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ﮨﯽ دراﺻﻞ ﻋﻮام ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﻮ ﮐﻢ ﺳﮯ ﮐﻢ رﮐﮭﻨﺎ‬ ‫ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻓﻮج ﭘﺮ ﺗﯿﻦ ﺳﻮ ارب اور ﻗﺮض ﭘﺮ اﯾﮏ ﮨﺰار ارب روﭘﮯ ﺧﺮچ ﮐﺮﻧﮯ واﻟﮯ ﮨﯽ دراﺻﻞ ﯾﻮﻧﯿﻮرﺳﭩﯽ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﭘﺮ‬ ‫‪ ١۶‬ارب روﭘﮯ ﮐﻮ اﺿﺎﻓﯽ اور ﻣِﯿﭩﺮک ﺗﮏ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﭘﺮ ‪ ۵٠‬ارب روﭘﮯ ﮐﻮ ﻓﻀﻮل ﺳﺮﮐﺎری اﺧﺮاﺟﺎت ﻗﺮار دﯾﺘﮯ ﮨﯿﮟ}‪{۵‬۔‬ ‫ﯾﻮں ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﯽ ﻃﺮح ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ اداﺋﯽ ﺑﮭﯽ ﮨﻮﺷﺮﺑﺎء رﻗﻢ ﮨﮯ۔ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ ‪ ،‬ن ﻟﯿﮓ اور ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ‬ ‫دﻓﺎﻋﯽ اﺧﺮﺟﺎت ﻣﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﺎ ذﮐﺮ ﺑﮭﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ ﮐﯿﻮﻧﮑہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﭘﺮﺗﯿﮟ اﻧﮩﯿﮟ اﭘﻨﮯ ﻣﻨﺎﻓﻌﻮں ﮐﻮ ﺟﺎری‬ ‫رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺿﺮوری ﺳﻤﺠﮭﺘﯽ ﮨﯿﮟ۔ ن ﻟﯿﮓ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﻮ ﻣﻌﺎف ﮐﺮواﻧﮯ ﻣﯿﮟ دﻟﭽﺴﭙﯽ رﮐﮭﺘﯽ ﮨﮯ ﻣﮕﺮ ﯾہ ﺟﺎﻧﺘﯽ ﮨﮯ‬ ‫ﮐہ ﻋﺎﻟﻤﯽ اداروں ﮐﻮ اﺳﮑﮯ ﺑﺪﻟﮯ ﻣﯿﮟ ﻣﺰﯾﺪ ﮐﺘﻨﯽ ﺟﮕہ دﯾﻨﯽ ﭘﮍے ﮔﯽ۔ اس ﻟﯿﮯ ﯾہ اس ﭘﺮ ﺑﮭﯽ زور ﻧﮩﯿﮟ ڈاﻟﺘﯽ۔‬ ‫ﺳﺮﮐﺎری ﺑﺠﭧ ﮐﺎ اﯾﮏ ﺑﮍا ﺣﺼہ اب ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ ﺳﺒﺴﮉی دﯾﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﺟﺎ رﮨﺎ ﮨﮯ۔ ﺟﺒﮑہ ﺳﺮﮐﺎر ﮐﯽ ﻃﺮف‬ ‫ﺳﮯ ﺳﺐ ﺳﮯ ﺑﮍی ﺳﺒﺴﮉی ﺗﯿﻞ ﮔﯿﺲ ﺑﺠﻠﯽ ﭘﺮ ﻧﮩﯿﮟ۔ اﯾﺸﯿﺎﺋﯽ ﺗﺮﻗﯿﺎﺗﯽ ﺑﻨﮏ ﮐﯽ رﭘﻮرٹ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ رواں ﺳﺎل ﻣﯿﮟ ﻗﻮﻣﯽ‬ ‫آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ﺻﺮف ‪۶‬ء‪ ١‬ﻓﯿﺼﺪ اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮﺧﺮچ ﮨﻮ ﮔﺎ۔ ﺟﺒﮑہ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ ﭘﺮ ‪۴‬ء‪ ۴‬ﻓﯿﺼﺪ اور ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﭘﺮ ‪۶‬ء‪٢‬‬ ‫ﻓﯿﺼﺪ ﺧﺮچ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ} ‪ {۶‬۔‬

‫اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﮐﺘﻨﯽ ﻣﻠﺘﯽ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺧﺘﻢ ﮐﺮﻧﯽ ﮨﮯ؟‬ ‫ﺳﺎل ‪ ٢٠٠٩‬ﻣﯿﮟ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ‪ ١٨۵‬ارب ڈاﻟﺮ ﺗﮭﯽ۔ اس ﺣﺴﺎب ﺳﮯاﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮨﻮﻧﮯ واﻻ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ‪۶‬ء‪ ١‬ﻓﯿﺼﺪ‬ ‫‪ ٢٢٨‬ارب روﭘﮯ ﺑﻨﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﻓﻮج ﭘﺮ اس ﮐﺎ دﮔﻨﺎ اور ﻗﺮﺿﻮں ﭘﺮ ﺳﻮد ﮐﯽ اداﺋﯿﮕﯽ ﭘﺮ اس ﮐﺎ ﺗﯿﻦ ﮔﻨﺎ ﺧﺮچ ﮨﻮ رﮨﺎﮨﮯ۔ وﻓﺎﻗﯽ‬ ‫وزﯾﺮ ﺧﺰاﻧہ ﻧﮯ ﺑﺠﭧ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻣﯿﮟ ﮐﮩﺎ ﺗﮭﺎ ﮐہ اﻧﺮﺟﯽ ﭘﺮ ﺳﺒﺴﮉی ﺳﺐ ﺳﮯ ﺑﮍا ﺑﻮﺟﮫ ﮨﮯ اور ان ‪ ٢٢٨‬روﭘﻮں ﮐﯽ ﺳﺒﺴﮉی‬ ‫ﮐﻮ ﮔﮭﭩﺎ ﮐﺮ‪ ١٢۶‬ارب روﭘﮯ ﮐﺮ دﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ} ‪{٧‬۔ اب ﺑﺠﻠﯽ ﮐﮯ ﻧﺮخ ﻣﺎﮨﺎﻧہ ‪ ٢‬ﻓﯿﺼﺪ ﺑﮍھﺎ ﮐﺮ ﺻﺮف اﯾﮏ ﺳﺎل ﻣﯿﮟ ﺑﺠﻠﯽ‬ ‫ﮐﮯ ﻧﺮخ ‪ ٣۵‬ﻓﯿﺼﺪ ﺑﮍھﺎ دﺋﯿﮯ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ۔ ﯾﻮں ﺳﻮ ارب روﭘﮯ ﺑﭽﯿﮟ ﮔﮯ۔ ﭘﮭﺮ ﺟ��� اﯾﺲ ﭨﯽ ﻣﺪ ﻣﯿﮟ ﻗﺮﯾﺐ دو ﺳﻮ ارب‬ ‫ﻣﺰﯾﺪ ﮐﻤﺎﺋﮯ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ۔ اﺳﯽ ﻃﺮح ﻣﻨﺼﻮﺑﮯ ﮐﺎﻣﯿﺎب رﮨﮯ ﺗﻮ ﺳﺮﮐﺎری اداروں ﮐﮯ اﺧﺮاﺟﺎت ﮔﮭﭩﺎ ﮐﺮ ﺗﯿﻦ ﺳﻮ ارب روﭘﮯ‬ ‫ﺑﭽﺎﺋﮯ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﮔﮯ۔ ﯾﻮں ﺟﻮ ﭘﺎﻧﭻ ﺳﮯ ﭼﮫ ﺳﻮ ارب روﭘﮯ ﺳﺮﮐﺎری اﺧﺮاﺟﺎت ﻣﯿﮟ ﮐﻢ ﮨﻮں ﮔﮯ اﻧﮩﯿﮟ ﭘﮭﺮ ﮐﮩﺎں ﻟﮕﺎﯾﺎ‬ ‫ﺟﺎﺋﮯﮔﺎ۔ ﻗﺮﺿﮯ ﺗﻮ دو ﺳﮯ ﺗﯿﻦ ارب روﭘﮯ ﮐﮯﮨﻮں ﮔﮯ۔ اس ﻃﺮح ﺟﻮ اﺿﺎﻓﯽ رﻗﻢ ﮨﻮ ﮔﯽ اس ﻣﯿﮟ ﺳﮯ دو ﺳﮯ ﺗﯿﻦ‬ ‫ارب روﭘﮯ ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ دﺋﯿﮯ ﺟﺎﺋ ﯿﮟ ﮔﮯ۔اور ﯾﮩﯽ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﺎ اوﻟﯿﻦ ﻣﻘﺼﺪ ﮨﮯ۔‬

‫ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻗﺮض‬ ‫ﺳﺒﺴﮉی ﮐﮩﻨﮯ ﮐﻮ ﺗﻮ ﻋﻮام ﮐﻮ ﻣﻠﺘﯽ ﮨﮯ ﻣﮕﺮ ﯾہ ﮐﺌﯽ ﺳﻮ ارب روﭘﮯ دراﺻﻞ ﻧﺠﯽ ﺗﯿﻞ و ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ اداﺋﯿﮕﯽ ﮐﯽ‬ ‫ﺻﻮرت ﻣﯿﮟ ﺟﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ادا ﺋِﮕﯽ ﺑﮭﯽ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ اور دﯾﮕﺮ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﮐﮯ زرﯾﻌﮯ ﮐﯽ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ۔ اب آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮨﯽ ﮐﯽ‬

‫)‪Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com‬‬


‫ﮐﻮﺷﺸﻮں ﺳﮯ ﺗﻮ رﯾﻨﭩﻞ ﭘﺎور ﭘﻼﻧﭧ اور ﻧﺠﯽ ﺗﯿﻞ و ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﮯ ﻧﺮخ ﺑﮍھﺎﻧﮯ ﭘﺮ ﮐﮭﻠﯽ ﭼﮭﻮٹ ﮐﻮ ﺗﺮﻗﯽ ﻗﺮار دﯾﺎ‬ ‫ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ اﻧﮑﮯ رﯾﭧ ﺑﮍھﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﻮ اﺳﮯ ﺳﺮﻣﺎﯾہ ﮐﺎروں ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺳﺎزﮔﺎر ﻣﺎﺣﻮل ﻗﺮار دﯾﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﯾﻮں اﯾﮏ ﺟﺎﻧﺐ آﺋﯽ‬ ‫اﯾﻢ اﯾﻒ ﻧﺠﯽ ﺗﯿﻞ و ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ ﻣﻦ ﻣﺎﻧ ﮯ ﻧﺮﺧﻮں ﮐﯽ آزادی ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ ﺗﻮ دوﺳﺮی ﺟﺎﻧﺐ اﮔﺮ ﺳﺮﮐﺎر ﭘﺮ‬ ‫دﺑﺎﺋﻮ ﮨﮯ ﮐہ وﮦ ﺑﺠﻠﯽ ﺗﯿﻞ ﮐﮯ ﻧﺮخ ﻣﺰﯾﺪ ﻧہ ﺑﮍھﻨﮯ دے ﺗﻮ اﺳﮑﺎ ﺣﻞ آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﮐﮯ ﭘﺎس ﯾﮩﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﺑﮍھﺎ‬ ‫ﮐﺮ وﮦ رﻗﻢ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮو ﺟﻮ ﺗﯿﻞ ﺑﺠﻠﯽ ﮐﯽ ﮐﻤﭙﻨﯿﻮں ﮐﻮ ﺳﺮﮐﺎر ﻧﮯ اداﮐﺮﻧﯽ ﮨﮯ۔ ‪ ٢٠٠١‬ﻣﯿﮟ ﺳﺒﺴﮉی ﭘﺮ ﺧﺮچ ﮐﻞ اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﺎ‬ ‫‪۵‬ء‪ ٣‬ﻓﯿﺼﺪ ﺗﮭﺎ۔ ‪٢٠١٠‬ﻣﯿﮟ ﯾہ ﺑﮍھ ﮐﺮ ‪١٨‬ﻓﯿﺼﺪ ﮨﻮﮔﯿﺎ۔‬

‫ﻋﺎﻟﻤﯽ ﻣﺎﻟﯿﺎﺗﯽ اداروں ﮐﮯ ﺣﻤﺎﯾﺘﯽ ﻃﺒﻘﺎت‬ ‫آﺋﯽ اﯾﻢ اﯾﻒ ﭼﺎﮨﺘﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺘﻮں ﭘﺮ ﺳﺮﮐﺎری ﭼﮭﻮٹ ﺟﻮ ﻋﻮام ﮐﻮ ﺳﺴﺘﮯ ﺑﺠﻠﯽ اور ﺗﯿﻞ ﮐﯽ ﺻﻮرت‬ ‫ﻣﯿﮟ ﺟﺎﺗﯽ ﮨﮯ وﮦ ﯾﺎ ﺗﻮ ﻧہ ﺟﺎﺋﮯ اور اﮔﺮ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﻋﻮام ﺳﮯ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﯽ ﺻﻮرت ﻣِﯿﮟ ﭼﮭﯿﻦ ﻟﯽ ﺟﺎﺋﮯ۔ ﯾﮩﯽ وﺟہ ﮨﮯ‬ ‫ﮐہ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ‪ ،‬ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ اور اے اﯾﻦ ﭘﯽ ﺑﺠﻠﯽ ﮐﮯ ﻧﺮخ ﮐﻢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒہ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﮯ‪ ،‬ان ﮐﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ آﻗﺎﺋﻮں ﮐﮯ آﮔﮯ‬ ‫ﭘﮭﺮ ﮐﻮن ﺳﺮخ رُو ﮨﻮ ﮔﺎ۔ ﯾﻮں ﯾہ ﭘﺎرﭨﯿﺎں ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں اور ﻣﻘﺎﻣﯽ ﺳﺮوﺳﺰ اﻧﮉﺳﭩﺮی ﮐﮯ ﻣﻔﺎد ﮐﯽ اوﻟﯿﻦ ﺗﺮﺟﻤﺎن‬ ‫ﮨﯿﮟ۔اﻧﮑﮯ ﻣﺨﺎﻟﻒ ن ﻟﯿﮓ اور ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ اور ﺗﺤﺮﯾﮏ اﻧﺼﺎف ﻣﻘﺎﻣﯽ ﭼﮭﻮﭨﮯ ﮐﺎروﺑﺎرﯾﻮں‪ ،‬ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں اور‬ ‫ﭘﺮوﻓﯿﺸﻨﻞ ﭘﺮت ﮐﮯ ﻣﻔﺎدات ﮐﯽ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ﺗﻤﺎم ﻏﺮﯾﺐ ﮐﺎ ﻧﺎم ﻟﯿﺘﮯ ﮨﯿﮟ‪ ،‬ﻣﺰدور ﭘﺮ ﺑﻮﺟﮫ ﮐﯽ ﺑﺎت ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﻣﮕﺮ ﺟﯽ‬ ‫اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﮯ ﺧﻼف اﻧﮑﮯ ﭘﯿﺶ ﮐﺮدﮦ ﺣﻞ ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﮐﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ اور ان ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ اﭘﻨﯽ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﭘﺮت ﭘﺮ ﮐﻢ‬ ‫ازﮐﻢ ﺑﻮﺟﮫ ڈاﻟﻨﺎ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ۔‬ ‫ﮔﺰﺷﺘہ دو دﮨﺎﺋﯿﻮں ﺳﮯ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﻧﮯ ﺟﻮ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺮﻗﯽ ﯾﺎﻓﺘہ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﭘﺮ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﯽ ﮨﮯ آر‬ ‫ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ اس ﮐﺎ اﯾﮏ اﻇﮩﺎر ﮨﮯ۔ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﻮ ﻗﻮﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﮯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺣﺼﮯ اﯾﻢ ﮐﯿﻮ اﯾﻢ‪ ،‬ن ﻟﯿﮓ‪،‬‬ ‫ﭘﯿﭙﻠﺰ ﭘﺎرﭨﯽ‪ ،‬ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻼﻣﯽ ‪ ،‬ﺗﺤﺮﯾﮏ اﻧﺼﺎف ﮐﯽ ﺻﻮرت ﻣﯿﮟ ﻧﺎﮔﺰﯾﺮ ﺳﻤﺠﮭﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ﯾہ ﻧﻈﺎم ﻧﯿﻮ ﻟﺒﺮل ازم ﮐﺎ ﮐﮩﻼﺗﺎ ﮨﮯ۔‬ ‫اﺳﯽ ﻧﻈﺎم ﻣﯿﮟ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﮐﯽ ﻗﯿﺖ ﮐﺴﯽ ﺑﮭﯽ ﻣﻠﮏ ﮐﯽ ﭘﻮری ﻣﻌﯿﺸﺖ ﮐﻮ ادا ﮐﺮﻧﯽ ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ۔ ﻗﻮﻣﯽ‬ ‫ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار اس ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﺳﮯ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﮨﻮﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﻣ ﮕﺮ ﯾہ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﺋﮯ ﮐﮯ رﺳﺘﮯ ﻣﯿﮟ رﮐﺎوٹ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑﮯ اﺳﮑﮯ‬ ‫ﻣﻌﺎون ﺑﻨﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﯾہ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﮐہ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری ﮐﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ اﻧﮑﻮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮩﻨﭽﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ﻣﺰدور‬ ‫ﻃﺒﻘہ اور ﻏﺮﯾﺐ ﻋﻮام ﺳﮯ اﭘﻨﯽ ﻗﯿﻤﺖ وﺻﻮل ﮐﺮ ﻟﮯ۔ اﺳﯽ ﻟﯿﮯ ﯾہ ﻣﺰﯾﺪ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﮯ ﺣﺎﻣﯽ ﮨﯿﮟ‪،‬ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﮯ‬ ‫ﺣﺎﻣﯽ ﮨﯿﮟ‪ ،‬ﺟﺎﮔﯿﺮ داروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﺎ روﻧﺎ روﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﻣﮕﺮ ﺳﭩہ ﺑﺎز ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﭘﺮ ﭨﯿﮑﺲ ﮐﻢ ازم ﮐﻢ رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﺣﺎﻣﯽ‬ ‫ﮨﯿﮟ۔ ﯾﻮں ﻣﺮوﺟہ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﭘﺎرﭨﯿﺎں دراﺻﻞ اﭘﻨﮯ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات ﮐﯽ ﺗﺮﺟﻤﺎن ﮨﯿﮟ۔ آر ﺟﯽ اﯾﺲ ﭨﯽ ﭘﺮ اﻧﮑﯽ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻧﮯ‬ ‫اﻧﮑﮯ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻣﻔﺎدات اور ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﮔﭩﮫ ﺟﻮڑ ﮐﻮ ﻧﻨﮕﺎ ﮐﺮ دﯾﺎ ﮨﮯ۔‬

‫ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﺎ ﻣﻔﺎد اور ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﮐﺎ ﻣﻔﺎد‬ ‫ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﭘﺎرﭨﯿﻮں ﮐﺎ ﻣﻔﺎد ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﮐﺎ ﻣﻔﺎد ﻧﮩﯿﮟ۔ ﭨﯿﮑﺴﻮں ﻣﯿﮟ اﺿﺎﻓﮯ ﮐﯽ ﮐﻮﺋﯽ ﺿﺮورت ﻧﮩﯿﮟ ﮨﮯ۔ ﭨﯿﮑﺴﻮں‬ ‫ﻣﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ ﻗﺮﺿﻮں ﺳﮯ اﻧﮑﺎر ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ ﻓﻮﺟﯽ اﺧﺮاﺟﺎت ﺟﺎری رﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ان‬ ‫ﻣﯿﮟ ﮐﻤﯽ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔ دﻧﯿﺎ ﺑﮭﺮ ﻣﯿﮟ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار اﭘﻨﮯ ﺑﺤﺮان ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺖ ﻣﺰدور ﻃﺒﻘہ ﺳﮯ ادا ﮐﺮواﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ اس‬ ‫ﮐﺎ ﺟﻮاب ﯾﮩﯽ ﮨﮯ ﮐہ ﺳﺮﻣﺎﯾہ دار اﭘﻨﮯ ﺑﺤﺮان ﮐﯽ ﻗﯿﻤﺖ ﺧﻮد ادا ﮐﺮﯾﮟ۔ ﯾﻌﻨﯽ ﭨﯿﮑﺲ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﭘﺮ ﻟﮕﺎﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ‪ ،‬اﻧﮩﻮں‬ ‫ﻧﮯ ﮐﺎروﺑﺎر ﻣﯿﮟ ﮔﮭﺎﭨﺎ اﭨﮭﺎﯾﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ اﺳﮑﮯ ذﻣہ دار ﯾہ ﺧﻮد ﮨﯿﮟ۔ آج ﺑﺮﻃﺎﺑﯿہ‪ ،‬آﺋﺮﻟﯿﻨﮉ‪ ،‬ﯾﻮﻧﺎن ﺳﻤﯿﺖ ﮐﺌﯽ اﯾﮏ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻣﯿﮟ‬ ‫ﯾہ ﻣﺰدوراور ﻃﻠﺒہ ﮨﯽ ﮨﯿﮟ ﺟﻮ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﯽ ﻋﻮام ﭘﺮ ﯾﻠﻐﺎر ﮐﮯ ﺧﻼف ڈﭨﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﮨﻤﯿﮟ اﻧﮑﮯ ﻧﻘﺶ ﻗﺪم ﭘﺮ ﭼﻠﻨﺎ‬ ‫ﮨﻮ ﮔﺎ۔ اﺣﺘﺠﺎج اور ﮨﮍﺗﺎل ﮨﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داروں ﮐﻮ ﻣﺠﺒﻮر ﮐﺮے ﮔﯽ ﮐہ وﮦ ﭘﯿﭽﮭﮯ ﮨﭩﯿﮟ اور اﭘﻨﺎ ﺑﻮﺟﮫ ﮨﻢ ﭘﺮ ﻧہ ڈاﻟﯿﮟ۔ ﻧہ ﮨﯽ‬ ‫ﭘﺎرﻟﯿﻤﺎن اور ﻧہ ﮨﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾہ داری اور ﺳﺎﻣﺮاج ﮐﮯ آﮔﮯ ﺳﺮﺟﮭﮑﺎﻧﮯ ﺳﮯ ﻣﮩﻨﮕﺎﺋﯽ ﮐﺎ ﺑﻮﺟﮫ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﭩﮯ ﮔﺎ۔ اﺳﮑﮯ ﻟﯿﮯ‬ ‫ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﮔﭩﮫ ﺟﻮڑ ﮐﮯ ﺑﺠﺎﺋﮯ ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ ﻟﮍاﺋﯽ ﮐﯽ ﺿﺮورت ﮨﮯ۔‬ ‫ﺣﻮاﻟﮯ‬ ‫‪1. IMF Executive Board Approves US$7.6 Billion Stand-By Arrangement for Pakistan Press Release No. 08/303‬‬ ‫‪November 24, 2008‬‬ ‫‪١‬۔‪http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2008/pr08303.htm‬‬ ‫‪2. 2010 International Monetary Fund June 2010 , IMF Country Report No. 10/183, Pakistan: Poverty Reduction‬‬ ‫‪Strategy Paper‬‬ ‫‪http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2010/cr10183.pdf‬‬ ‫‪3. Pakistan Economic Outlook – July 2010 , Planning Commission, Government of Pakistan‬‬ ‫‪http://www.planningcommission.gov.pk/Economic%20Outlook/Macro_Outlook_July%202010.pdf‬‬

‫)‪Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com‬‬


4. Pakistan Fiscal Operations, Ministry of Finance, Government of Pakistan, July to June 2009-10 http://www.finance.gov.pk/fiscal/jul_june_2009_10.pdf and 2001-02 http://www.finance.gov.pk/fiscal/maintable_junr.pdf 5. Pakistan Economic Survey 2009-10, Ministry of Finance, Government of http://www.finance.gov.pk/survey_0910.htmlPakistan, 6.‫ ۔‬Asian Development Outlook 2010 Update: The Future of Growth in Asia, Economic Trends and Prospects in Developing Asia http://www.adb.org/documents/books/ado/2010/update/ado2010-update-pak.pdf 7. The High Commission of Pakistan in United Kingdom, Salient points of Dr. Hafeez Shaikh's budget speech, http://www.onepakistan.com/finance/budget/ ‫ ﻗﺮﺿﻮں ﮐﯽ رﻗﻢ اور ﺷﺮح‬،‫ ﮔﺰﺷﺘہ دس ﺳﺎل ﻣﯿﮟ ﭨﯿﮑﺲ‬:١ ‫ﭨﯿﺒﻞ‬ Tax Rev (% gdp) Sales Tax Direct Tax External Borrowing Internal Borrowing

2001-2 441 (12.7) 153 (4.4) 124 (3.6) 122 56

2004-5 659 (10) 235 (3.6) 176 (2.7) 120 96

2008-9 1204 (9.2) 452 (3.5) 440 (3.4) 149 530

2009-10 1472 (10) 516 (3.5) 528 (3.6) 188 940

Source: Ministry of Finance, Government of Pakistan, Summary of Consolidated Federal and Provincial Budgetary Opeations 2001-02 to 2009-10 http://www.finance.gov.pk/fiscal_main.html

‫ ﮐﻞ رواں اﺧﺮاﺟﺎت ﮐﯽ ﺗﻔﺼﯿﻞ‬:٢ ‫ﭨﯿﺒﻞ‬

{‫ دﮨﺸﺖ ﮐﮯ ﺧﻼف ﺟﻨﮓ ﻣﯿﮟ ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن } رﻗﻢ ارب روﭘﻮں ﻣﯿﮟ‬:٣ ‫ﭨﯿﺒﻞ‬

{ ‫ ﻣﻌﯿﺸﺖ ﮐﻮ ﺑﮍھﺎوا دﯾﯿﻨﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺳﺮﮐﺎری رﻗﻢ} ﺗﺨﻤﯿﻨہ‬:۴ ‫ﭨﯿﺒﻞ‬

{ ‫ ﮐﻞ ﻗﻮﻣﯽ آﻣﺪﻧﯽ ﮐﺎ ﻓﯿﺼﺪ‬،‫ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺳﺮﮐﺎری ﻗﺮض }ﮐﻞ‬:۵ ‫ﭨﯿﺒﻞ‬

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)


‫ دوﻟﺖ ﮐﯽ ﭘﯿﺪاوار اور ﭨﯿﮑﺲ ﮐﮯ زراﺋﻊ‬:۶ ‫ﭨﯿﺒﻞ‬

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)


Reformed GST and Class Struggle