непорозуміння, що існує між міською владою та представниками громади» 17. Віктор Філіпповський, який доклав чи не найбільше зусиль до підготовки пропозицій громадськості для затвердження та налагодження діалога між громадою і посадовцями ради, так оцінював перші в історії Луганська громадські слухання проекту Генплану міста: «Слухання, що сьогодні відбулися, залишили суперечливі враження. Здається, що вони були дуже погано підготовлені, багатьох конфліктних ситуацій і непорозумінь могло просто не бути. Позитивним є те, що сьогодні вищі посадові особи місцевого самоврядування усвідомили, наскільки потрібна стратегія соціально-економічного розвитку міста і якась робота у цьому плані вже ведеться. Але, напевно, це все – справа майбутнього. Питання в тому, як далі цей процес піде і наскільки влада буде дослухатися до думки наукової і професіональної громадськості, наскільки це виллється в стратегію розвитку міста. В той же час в Генплані є багато спірних питань, і ці спірні питання повинна розглядати погоджувальна комісія. Але, в силу поганої організації слухань, сформувати комісію було надзвичайно складно». Інакше ситуацію бачив начальник управління архітектури і містобудування Луганської міськради В’ячеслав Женеску. Офіційна думка головного архітектора була така: «Наші городяни – активні та зацікавлені у розвитку міста люди. Це показали вчорашні громадські слухання. Документ викликав інтерес у луганчан, обговорення було дуже бурхливим, з масою питань. Слухання подібного роду проводяться вперше в Луганську, тому на самому початку заходу робота була затягнута, ще на стадії
17
Котова Д. Кот в мешке, или Генплан на оба ваши дома / Д. Котова // Репортер Свободный. – Режим доступа: http://freereporter.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=1856. 52