Page 21

neposredno pripovedovali v očiščevanju, po drugi strani pa so njihove nefunkcionalne postavitve brez pritrjenih pip delovale kot izčiščene kiparske oblike – so pisoarji delovali dokaj naravno in neobremenjeno. Kakor je povedal Gober, je bilo logično, da je serijo umivalnikov nadaljeval s svojim prvim pisoarjem Urinal (1984). Kljub temu, da je predimenzioniran (76x50x50cm) in vertikalno pritrjen ob steno, se še čuti neposredna navezanost na Duchampovo Fountain.15 Da se je izognil povezavi, je z istim delom naredil novo postavitev Broom, Sink and Urinal. Navezavo je razbil tudi s tem, da je samostojne pisoarje delal iz pravokotnih oblik (Urinal, 1985), ali pa v paru (Two Urinals, 1986) oziroma v odvisnosti z drugimi objekti. Goberjev preprosti trik razkriva ne le, da lega Duchampove Fountain za povezanost z drugimi umetniškimi pisoarji ni toliko pomembna kot je oblika, ki je pogojno vezana na klasično zaobljeno – predvsem ni toliko pomembna kot je njena enost. Fountain je namreč kljub ponovitvam vedno ena. Če predstavlja določeno idejo, potem mora kot generični pojem za readymade obstajati kot eno. Če sta pisoarja dva, se ne navezujeta več tako močno na s pomeni preobremenjeno Fountain. Goberjevi kipi, osvobojeni neposrednih povezav, omogočajo vstop v drugo branje. Tako se tudi v polju vsebine odpirajo različne in15 Gober ni opredelil svoje povezave z Duchampovo Fountain. Rekel je le, da se mu zdi izvrsten kos, ki ne živi toliko v njegovi zavesti, kot v zavesti tistih interpretov, ki mu pripisujejo povezavo.

CIIIID.indd 19

terpretacije, povezane tako s spolno usmeritvijo kot s kontroverznostjo. Če za Duchampovo Fontain, postavljeno horizontalno, rečemo, da spominja na vulvo, potem lahko za Goberjeve Urinals povemo, da, pritjeni na steno, spominjajo na anus. Pri obeh je pogled usmerjen v odprtino. Fountain v horizontalni legi privablja pogled v odprtino ter spominja na nekaj, kar bi moški lahko polizal ali pa drugače uporabil za lastni spolni užitek. V povezavi z onaniranjem lahko spominja na držanje spolnega uda pri uriniranju v pisoar. Čigava je »Duchampova« vulva niti ni pomembno, seveda pa njena interpretacija lahko veča občutek nelagodja. Če pripada našim materam – glede na to, da bi podpis R.Mutt lahko prebrali kot Mutt./e/R – potem posegamo na simbolno področje incesta ali pa na področje nezavednega, ki pripada našim občutjem pred rojstvom, ki pozabljeni v nas čakajo na sprožitev sublimnega /ekstimnega. Če Duchampova Fountain predstavlja vulvo, bi ob Goberjevi homoseksualni erotiki lahko njegove objekte interpretirali kot moško zadnjico ali anus. Gober v svojih delih problematizira odnos družbe do problemov homoseksualnosti, kip Untitled (1990) pa je po obliki soroden moški zadnjici iz voska, človeških las in napisanih not preko ritnic. Ta torzo je prav tako pritrjen na steno – za razliko od drugih, ki ležijo na tleh – s čimer se pojavi še dodatna sorodnost. Kljub temu, da anus na kipu ni viden, torej odprtina, ki je v seksualnem pomenu bolj kot z reproduktivno funkcijo povezana z 19

13.1.2014 23:30:45

Corpus indeterminata  

Opus Corpus indeterminata by artist Zoran Srdić Janežič