Issuu on Google+

Kennisdag Inspectie Waterkeringen

Alex Roos, Waterdienst RWS Arnhem, 29 maart 2012

Toetsing en inspectie, hoe gaan we daar in de toekomst mee om?


Inhoud presentatie • • • •

Toetsen in vogelvlucht vanaf 1996 Toetsing en Inspectie Ontwikkelingen Interactie

Een blik in het verleden... Drie toetsrondes uitgevoerd


Een blik in het verleden... Veel geleerd van veiligheidstoestand

Blik in het verleden... Maar er is meer dan alleen maar toetsing


Strategie nHWBP, basis voor professioneel beheer Doel: Geaccepteerd overstromingsrisico

WV21 Norm

Verbetering nHWBP

Toetsing Huidige situatie

Ontwerp/Legger

Regulier onderhoud

Inspectie / schouw Werkelijke situatie

Professioneel beheer

Nieuwe strategie Rijksoverheid beperkt zijn rol Toetsing 1/12 jaar

Hoe blijft in de tussentijd het beheer op orde? Volstaat huidige werkwijze op basis van “globaal beheer�?

Keringbeheerders moeten zelf kwaliteit gaan borgen van continu beheer

Hoe maakt beheerder deze rol waar?


Nieuwe strategie Centrale uitdaging: • Toetsing en inspectie groeien dichter naar elkaar toe • Beheerder moeten continu in control zijn Maar… Hoe doen we dat dan??

Voorbeelden ter inspiratie / mogelijke onderdelen van de oplossing? • • • • •

Opzet inspectie Groot Salland Link met Asset Management Voorbeeld uit het buitenland Werkgroep Unie van Waterschappen DAM (later in deze workshop)


Voorbeeld WS Groot Salland • Basisinformatie, kennis én toepassing in huis voor iedere processtap Beleid • Door de ‘overlap’ tussen processtappen ontstaat synergie, creativiteit en energie. Beheer en Verbeteren onderhoud

Toetsen

Basisgegevens op orde (statisch en dynamisch)

Beheerproces op orde Da

ta

Beheer Da

Data Data Data

ta

Calamiteiten Da

Da

Beleid

ta

ta

Da

Toetsen ta


Assetmanagement Strategie

Assetmanagement


Voorbeeld uit het buitenland. “Light� toetsen

Voorbeeld uit het buitenland. ,en vervolgens beslissen... Levee Safety Action Classification Class

I

Urgency

Characteristics

Actions

Likelihood of inundation with associated consequences characterizing each class.

Actions recommended for each class and level of urgency.

Urgent and Compelling (Unsafe)

II

Urgent (Unsafe or Potentially Unsafe)

III

High Priority (Potentially Unsafe)

IV

Priority (Marginally Safe)

V

Normal (Adequately Safe)


Werkgroep “de Kruik” UvW • Ontwikkelt toetsproces Continue Toetsing • Op zoek naar interventiewaarden van toestandkarakteristieken • Eenvoudig in het veld te toetsen criteria • Niet alleen inwinnen informatie, maar ook kunnen beslissen op basis van data

Organiseer data en processen zo dat zaken soepel in elkaar grijpen


Discussie Vanuit RWS invalshoek vanuit Toetsen Vandaag invalshoek Inspectie • Waar ontmoeten we elkaar? • Op welke wijze kunnen Inspectie en Toetsen elkaar versterken?


/KD2012_C2