Issuu on Google+

аналитический научно-технический журнал

2

(18)

лето 2013

Испытанное оружие Кремля С. 20

в номере:

Финансовые показатели для проектного успеха

Негосударственная система экспертизы: особенности и плюсы

Новое направление процесса облагораживания низкооктановых углеводородных фракций

Анализ структуры трудноизвлекаемых запасов и тенденций увеличения темпа прироста

Механизмы управления устойчивостью горных пород при бурении

c. 16

с. 52

с. 72

c. 76

c. 86


Положение на соискание

Премии ж у рна ла « Г еоИн жиниринг» « За нау чные и те хнические ра зработки в об лас ти Т ЭК»

для молодых специалистов (до 35 лет)

В целях поощрения молодых специалистов журнал «ГеоИнжиниринг» присуждает премию «За научные и технические разработки в области ТЭК». Премия присуждается за отдельные научно-технические работы, а также за серии научно-технических работ по единой тематике.

Условия участия: 1. На соискание премии могут быть представлены

работы или серии работ единой тематики, ранее нигде не публиковавшиеся, отдельных авторов или группы авторов (не более пяти человек).

2. Право выдвижения кандидатов на соискание премии предоставляется:

а) научным и проектным учреждениям, а также высшим учебным заведениям; б) научным и инженерно-техническим обществам; в) научным и научно-техническим советам министерств, ведомств; техническим советам промышленных предприятий; конструкторским бюро.

3. Условия подачи документов.

Организации или отдельные лица, выдвинувшие кандидата на соискание премии, обязаны представить в адрес редакции журнала с пометкой «На соискание премии журнала «ГеоИнжиниринг» «За научные и технические разработки в области ТЭК»: а) мотивированное представление, включающее научно-техническую характеристику работы, ее значение для развития науки и техники в области ТЭК; б) научно-техническую работу в печатном варианте (серию работ), материалы научно-технического

открытия или изобретения — в одном печатном экземпляре и в электронном виде; в) сведения об авторе (перечень основных научнотехнических работ, открытий, изобретений, место работы и занимаемая должность, домашний адрес, номера служебного и домашнего телефонов); г) справку руководителя организации, в которой работают авторы, что представляемая на конкурс работа ранее не была удостоена какой-либо премии.

4. Подведение итогов. По следующим номинациям: 1. Инженерные изыскания 2. Проектирование 3. Транспорт 4. Переработка 5. Эксплуатация 6. Экология 7. Энергоэффективность

По результатам конкурса молодым ученым, удостоенным премий, предоставляется: а) Право при печатании работ в любых изданиях отмечать в заголовке «Удостоена премии журнала «ГеоИнжиниринг» «За научные и технические разработки в области ТЭК» 2013 год». б) Разместить краткие аннотации о работах и сами работы в журнале «ГеоИнжиниринг» и на сайте журнала. в) Денежная премия и диплом журнала.

Результаты конкурса будут подводиться комиссией в составе: Председатель комиссии: Шауро А.Н., кандидат технических наук, генеральный директор ЗАО «НИПИ «ИнжГео» Члены комиссии: Берлин М.А., доктор технических наук, профессор, академик Украинской Академиии наук технологической кибернетики, ученый секретарь ЗАО «НИПИ «ИнжГео», Джемалинский В.К., кандидат технических наук, главный специалист ЗАО «НИПИ «ИнжГео», Дроздецкая О.А., кандидат политических наук, главный редактор журнала «ГеоИнжиниринг», Антониади Д.Г., доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, директор Института нефти, газа и энергетики ФГБОУ ВПО КубГТУ, Савенок О.В., кандидат технических наук, доцент кафедры нефтяного дела им. профессора Г. Т. Вартумяна Института нефти, газа и энергетики ФГБОУ ВПО КубГТУ, Кошелев В.Н., доктор технических наук, директор Научно-исследовательского инженерного центра ЗАО «НПО Ресурс» — ЗАО «Сервисный центр — буровые технологии».

Статьи и заявки на участие в конкурсе принимаются до 1 октября Drozdetskaya.OA@injgeo.ru, geoinj@bk.ru, тел.: +7 (861) 279-23-06, 279-81-59, +7 988 954-07-08


Содержание

Новости Главный редактор Ольга Дроздецкая Заместитель главного редактора Вячеслав Гущин Дизайн и верстка Галина Артюхина Фото Николай Ерохин

Тарасова Ю. Корректор Сабина Бабаева Допечатная подготовка Препресс-бюро TwinPix Координатор проекта Ольга Свистак

6

От первого лица

16

Берлин Марк Абрамович, доктор технических наук, профессор, ученый секретарь, ЗАО «НИПИ «ИнжГео», Краснодар

Аналитика университета ХПИ (стратегическое управление, теплотехнологии) с 2001 г.

Редакционный совет

Певнев Анатолий Кузьмич, доктор технических наук, профессор РАЕН, Институт физики Земли РАН, Москва

Шауро Андрей Николаевич, кандидат технических наук, генеральный директор ЗАО «ИнжГео»

Имаев Валерий Сулейманович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, Институт земной коры, Иркутск

Овсюченко Николай Иванович, кандидат геолого-минералогических наук, начальник тематической партии ЗАО «НИПИ «ИнжГео»

Вартумян Георгий Тигранович, доктор технических наук, профессор, Кубанский государственный технологический университет, кафедра нефтегазового промысла, Краснодар

Джемалинский Владимир Константинович, кандидат технических наук, главный специалист ЗАО «НИПИ «ИнжГео»

Кошелев Алексей Тимофеевич, доктор технических наук, профессор, Кубанский государственный технологический университет, кафедра нефтегазового промысла, Краснодар

Кошелев Владимир Николаевич, доктор технических наук, научный сотрудник, директор НИИЦ ЗАО «Ресурс Комплект», Краснодар

Гуленко Владимир Иванович, доктор технических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», завкафедрой геофизических методов поиска и разведки направления «инженерная и морская геофизика», Краснодар

Каневец Георгий Евдокимович, доктор технических наук, профессор, академик, президент академии технологической кибернетики Украинской ССР (с 1992 г. Украины), Харьков, с 1991 г. по н. вр.; президент Международной академии наук, технологий и инжиниринга с 1993 г. по н. вр.; профессор национального технического

Дроздецкая О. А. Финансовые показатели для проектного успеха

Редколлегия «Геоинжиниринг» Председатель редакционного совета

Факты. События. Комментарии

20

Кравченко Г. Л. ж у р н а л и с т-а н а л и т и к

Испытанное оружие Кремля

34

Бирг Г. А. а н а л и т и к, со д и р ек то р а н а л и т ич ес ко г о отд е л а « И н в ес т к аф е »

Кто из коллег не дает прохода «Транснефти»?

36

Попков Василий Иванович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», декан геологического факультета, Краснодар

Бирг Г. А. а н а л и т и к, со д и р ек то р а н а л и т ич ес ко г о отд е л а « И н в ес т к аф е »

«Роснефть» в ответе за «Роспан»

Персона

40

Учредитель

ЗАО «НИПИ «ИНЖГЕО» Юридический адрес: 350038, г. Краснодар, ул. Головатого, 585 тел.: + 7 (861) 279-23-06, 279-81-59 e-mail: Drozdetskaya.oa@injgeo.ru

Марк Берлин: не участвовать в войне было нельзя

Издатель

Промо

ООО «МАГАЛА» Адрес издателя и редакции Краснодар, проезд Репина, 42, оф. 76 тел. 8 988 954 07 08 e-mail: geoinj@bk.ru; 1.inna.magala@gmail.com

Тираж: 3000 экз.

№2 (18) 2013

Цена свободная Свидетельство о регистрации

ПИ № ФС77-24555 от 31 мая 2006 года. Выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

2

Гущин В. В.

46 Печать:

Типография «Омега-принт» 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 3 Тел. (863) 244-44-42. Заказ № 1198 от 14.06.2013 Любое воспроизведение материалов или их фрагментов возможно только с письменного разрешения редакции. Точка зрения авторов может не совпадать с мнением редакции. Электронную версию журнала и анонсы следующего номера можно посмотреть на сайте: www.geoengineering.su

Владыкин Д. В. р у ко в о д и т е л ь ко м м ер ч ес ко г о д еп а р та м ен та, п р о м ы ш л ен н а я г р у п п а «Т егас »

Юрьев А. В. ко м м ер ч ес к и й д и р ек то р, п р о м ы ш л ен н а я г р у п п а «Т егас »

Мембранные технологии «Тегас» для подготовки углеводородных газов


Международные научные конференции и семинары ООО «Газпром ВНИИГАЗ» в 2013 году IV Научно-практический семинар «Эффективное управление комплексными нефтегазовыми проектами» (EPMI-2013) 25–27сентября 2013 г. В рамках семинара будут представлены последние научные исследования и разработки в области методологии управления проектами, обобщен опыт успешного управления проектами ведущих мировых нефтегазовых компаний, рассмотрены проблемы и пути реализации управленческих решений с применением современных информационных технологий и средств автоматизации на примере действующих и перспективных нефтегазовых проектов, в т.ч. на шельфе. Эл. адрес для контактов: epmi2013@vniigaz.ru V Международная научно-техническая конференция «Газотранспортные системы: настоящее и будущее» (GTS-2013) 29–30 октября 2013 г. Основные темы Конференции: технологии магистрального транспорта газа; проектирование, строительство и эксплуатация компрессорных станций; управление техническим состоянием и целостностью газотранспортных систем; инновационные разработки в области трубной продукции, технологий сварки, защитных покрытий, технологий строительства, технического диагностирования и ремонта магистральных газопроводо��. Эл. адрес для контактов: gts2013@vniigaz.ru III Научно-практическая конференция «Мировые ресурсы и запасы газа и перспективные технологии их освоения» (WGRR-2013) 27–28 ноября 2013 г. Темы Конференции: тенденции развития сырьевой базы газовой промышленности мира и России, факторы развития газового рынка; состояние мировых запасов и ресурсов природного газа, особенности их распределения по регионам и основным газодобывающим странам; проблемы оценки и достоверности оценок газового потенциала (суша и акватория); проблемы и методы повышения эффективности разработки залежей на ее завершающей стадии в районах Крайнего Севера; в пределах континентального шельфа; инновационные технологии поисков и разведки залежей, современное состояние и перспективы развития геотехнологий газовой промышленности. Эл. адрес для контактов: wgrr2013@vniigaz.ru III Международная научно-техническая конференция «Экологическая безопасность в газовой промышленности» (ESGI-2013) 11–13 декабря 2013 г. Основные темы Конференции: экологическая и промышленная безопасность; экологические риски и оценка ущербов; энергоэффективность и ресурсосбережение; управление выбросами парниковых газов; инновации для экологической безопасности; экологический менеджмент на предприятиях; социально-экологические проблемы и здоровье человека. В рамках конференции планируется тематический круглый стол по теме сотрудничества международных общественных природоохранных организаций и ОАО «Газпром». Конференция ESGI-2013 – завершающее мероприятие «Года экологии в ОАО «Газпром» и дочерних обществах Группы Газпром». Эл. адрес для контактов: esgi2013@vniigaz.ru ООО «Газпром ВНИИГАЗ» 142717, поселок Развилка, Ленинский район, Московская область, Российская Федерация Телефон: +7 (498) 657-46-66, (498) 657-40-32, Факс: +7 (498) 657-96-00 Информация о конференциях – на сайте ООО «Газпром ВНИИГАЗ»: www.vniigaz.ru Для информационных партнеров: T_Klimova@vniigaz.gazprom.ru


52

Гущин В. В.

76

Негосударственная система экспертизы: особенности и плюсы

60

д. т. н., п р о ф ессо р, а к а д ем и к РАЕН, ФГБОУ ВПО « К у б а н с к и й г о с уд а р с т в ен н ы й т е х н о л о г ич ес к и й у н и в ер с и т е т» e-m a il: a n to ni a di@ku bs t u.ru

Стандартизация и cертификация

56

Антониади Д. Г.

Савенок О. В.

Свитенко Д. В.

к. т. н., до ц ен т, ФГБОУ ВПО « К у б а н с к и й

Используя неэффективную систему менеджмента, невозможно достичь удовлетворенности заказчика

г о с уд а р с т в ен н ы й т е х н о л о г ич ес к и й

Экология и безопасность

Анализ структуры трудноизвлекаемых запасов и тенденций увеличения темпа прироста

у н и в ер с и т е т» e-m a il: o lg a s av en o k@m a il.ru

Семенов Я. С. к.т.н., до ц ен т, Т е х н о л о г ич ес к и й и н с т и т у т С ев ер о-в о с точ н о г о ф е д ера л ь н о г о у н и в ер с и т е та e-m a il: ya n s em en ov@m a il.ru

82

Зеленская Е. А. ас п и ра н т К у б ГТУ, и н ж ен ер ЗАО « НИПИ « И н ж Г ео »

К оценке пораженной площади при разрушении нефтепровода

64

e-m a il: z el en s k aya e a@in j g eo.ru

Зеленская Т. В. к. т. н., до ц ен т К у б ГТУ,

Карелин А. Н.

e-m a il: V e t ero k1115@r a m b l er.ru

к. т. н., пр о фессор Р оссийской а к а демии

Управление процессом каталитического облагораживания прямогонной бензиновой фракции посредством изменения термических параметров реакции

ес т ес т возн а ния, С а нк т-Пе т ерб у ргский г ос уд а р с т венный мор ской т е хнический у нивер си т е т e-m a il: c a s c a d@at n e t.ru

Техногенные аварийные ситуации: моделирование распределенных выбросов промпредприятия в атмосферу

Материалы и оборудование

86

Инженерные изыскания

68

Филиппов Е. Ф. к. т. н., до ц ен т А к а д ем и и ИМСИТ e-m a il: fil ip p ov EF@ya n d e x. ru

Гуленко В. И.

Бугаев К. А.

д. т. н., п р о ф ессо р, з а в е д у ю щ и й

н ач а л ь н и к отд е л а ОАО « РИТ э К »

к аф е д р о й г ео ф и з и к и К у б ГУ

e-m a il: k b u g a e v@ri t ek.ru

e-m a il: g u l en ko@fp m.ku bs u.ru

Мойса Ю. Н.

Рудаков А. В.

к. х. н., д и р ек то р ООО « НПО « Х и м б у р н ефт ь »

ас п и ра н т к аф е д р ы г ео ф и з и к и К у б ГУ

e-m a il: H BN2005@ya n d e x.ru

e-m a il: ru da kov_y m g@m a il.ru

Механизмы управления устойчивостью горных пород при бурении

Технология сейсморазведочных работ 3d в акватории Печорского моря

Переработка нефти и газа

72

Зеленская Е. А.

Информационные системы и технологии

94

Попов В. И. к. т. н., с. н. с. л а б о рато р и и м е х а н и к и г р у н то в,

ас п и ра н т К у б ГТУ,

ИГДС СО РАН

и н ж ен ер ЗАО « НИПИ « И н ж Г ео »

e-m a il: p o p ov.g t f@m a il.ru

e-m a il: z el en s k aya e a@in j g eo.ru

Зеленская Т. В.

4

Алексеев К. Н. м. н. с. л а б о рато р и и м е х а н и к и г р у н то в,

к. т. н., до ц ен т К у б ГТУ,

ИГДС СО РАН

e-m a il: V e t ero k1115@r a m b l er.ru

e-m a il: p o p ov.g t f@m a il.ru

Новое направление процесса облагораживания низкооктановых углеводородных фракций

Компьютерное моделирование образования льдопородного тела вокруг горной выработки


rosnefteflot.ru

Новости

На Большекаменском заводе «Звезда» были спущены на воду суда экологического обеспечения «РН Аскольд» и «РН Посьет», построенные по заказу ОАО «НК «Роснефть». «РН Аскольд» и «РН Посьет» оснащены уникальным оборудованием. Эти многофункциональные суда, помимо постановки боновых заграждений, обеспечивают сбор нефтесодержащих вод с поверхности моря, способны

осуществлять рейдовую транспортировку грузов и участвовать в швартовых операциях. Эксплуатация судов позволит повысить уровень экологической безопасности нефтяных терминалов «Роснефти» в Дальневосточном бассейне. Оператором судов выступает дочернее общество компании — ЗАО «Роснефтефлот», которое обеспечило разработку проекта и сопровождение их строительства, сообщает пресс-служба крупнейшей нефтяной компании.

Катар объявил о своих запасах Согласно данным национального банка Катара, подтвержденные запасы природного газа в этой стране достигают 25,06 трлн м3. По мнению экспертов, такие количества голубого топлива позволят маленькому государству добывать газ в нынешних немалых объемах в течение 160 лет. С 2006 года Катар удерживает мировое первенство по экспорту сжиженного природного газа. В 2012 году это государство поставило на внешние рынки 77 млн т СПГ, что составило 31 % от общемирового экспорта. Помимо внушительных природных запасов, лидировать в области продажи СПГ Катару позволяют передовые технологии в области добычи и сжижения газа, полученные благодаря тесному сотрудничеству с Exxon Mobil и BP, а также собственный транспортный флот, состоящий из сверхсовременных танкеров-газовозов водоизмещением до 270 000 т. В последнее время появляются сообщения о том, что сейчас Катар рассматривает вопрос строительства стратегического газопровода в Евросоюз, который пройдет через Сирию и Турцию. Если это произойдет, у «Газпрома» появится опасный конкурент. 6

telegrafist.org

Экосуда «Роснефти»


Дмитрию Георгиевичу Антониади — 65 лет!

1 сентября 2013 год а исполняетс я 65 лет Дмитрию Г еорг иевичу Антониади — доктору технических наук, профессору, ак а демик у РАЕН, заве дующему к афедрой Нефтега зового де ла, директору инс тит у та Нефти, га за и энерг е тики ФГ БОУ ВПО « Ку банский гос уд арс твенный технолог ический у ниверсите т».

Ува ж аемый Дмитрий Георгиевич! Примите искренние и сердечные поздравления по случаю 65-летия со дня рождения! Ваш юбилей — не только памятная веха вашей биографии, но и благодатный повод воздать должное человеку, чье имя широко известно и почитаемо в нашем Отечестве. Вся ваша трудовая деятельность является примером безупречного служения Родине, высокого профессионализма, творческого подхода и самостоятельности принимаемых решений. Вы прошли славный трудовой путь от лаборанта Краснодарского филиала ВНИИнефть до вице-президента нефтяной компании «Роснефть» — генерального директора ООО «НК «Роснефть» — НТЦ». Сегодня вы возглавляете кафедру неф­ тегазового дела и Институт нефти, газа и энергетики Кубанского государственного технологического университета. На всех этапах служебного роста вас всегда отличали высокий профессионализм, целеустремленность, большие организаторские способности и патриотизм. Трудно переоценить тот вклад, который вы внесли в развитие нефтяной и газовой промышленности России и Кубани, отдавая свои знания и богатейший профессиональный опыт, приобретенный за годы неустанного и самоотверженного труда. Обладая блестящим умом, потрясающей работоспособностью, неиссякаемой энергией и оптимизмом, вы по праву пользуетесь искренним уважением и авторитетом как в руководимом вами коллективе, так и среди ваших деловых партнеров. За заслуги в развитии отечественной нефтяной промышленности Правительство России присвоило вам почетное звание «Заслуженный работник нефтяной и газовой промышленности Российской Федерации». Коллеги, друзья уважают и ценят вас за доброту, целеустремленность, высокую эрудицию, профессионализм, огромный практический опыт, принципиальность, личное обаяние. Молодые специалисты, получившие путевку в жизнь из ваших рук, трудятся во многих районах нашей страны и за рубежом. Молодое поколение нефтяников и все мы, кому посчастливилось с вами работать, с глубокой признательностью благодарим вас за помощь в работе и доброе участие. В день вашего славного юбилея примите от нас, уважаемый Дмитрий Георгиевич, самые сердечные поздравления и пожелания крепкого здоровья, дальнейших творческих успехов, счастья и семейного благополучия. Пусть сбудутся все ваши заветные мечты и желания. Мира, тепла и добра вам и вашим близким! Коллеги, друзья, единомышленники

№ 2 (18) 2013

7


ria.ru

Новости

Победителем в номинации «Корпорации и организации» престижного конкурса «Бренд года/EFFIE», определяющего наиболее успешные проекты в области создания и продвижения брендов на российском рынке, признано ОАО «НК «Роснефть». Международная система EFFIE — самая авторитетная мировая награда в сфере эффективных маркетинговых коммуникаций — с 1968 года проводит конкурсы в 33 странах мира, оценивая успехи компаний во взаимо-

действии с целевой аудиторией, а также достигнутые результаты в сфере маркетинговых коммуникаций и рекламы. С 2001 года систему EFFIE в России представляет российская национальная награда в области построения брендов «Бренд года». Также в этом году «Роснефть» в числе восьми российских фирм была включена в рейтинг 500 самых дорогих брендов мира, составленный консалтинговой компанией Brand Finance. В настоящий момент бренд «Роснефти» занимает 256-е место в мировом рейтинге, подорожав за год с $3,324 млрд до $4,436 млрд.

Легендарный трейдер не верит в сланцы Энди Холл, один из самых успешных нефтяных трейдеров в мире, считает, что «сланцевая революция» в США поможет повысить добычу нефти лишь на непродолжительное время. Согласно информации Financial Times, в своем письме инвесторам Холл призвал их не переоценивать перспективы добычи энергоносителей из сланцевых месторождений: «Бум по сланцевой нефти и газу, который мы наблюдаем, — это уникальное явление, и никто не спорит, что сейчас он начинает трансформировать привычное положение вещей в нефтегазовом секторе. Однако мы считаем, что ряд прогнозов по поводу будущих перспектив добычи нефти и газа из сланцев является слишком оптимистичным. В частности, стоит отметить такой фактор, как быстрое истощение сланцевых скважин. На первоначальном этапе удается достичь высоких темпов добычи. Однако затем объем добычи довольно резко падает. Для поддержания стабильно высокой добычи необходимо бурить все больше новых скважин. На мой взгляд, это одна из причин, по которой сланцевый бум окажется лишь временным явлением, а не долгоиграющим фактором на мировом рынке нефти». 8

delo.ua

«Роснефть» названа «брендом года»


korabli.eu

Новости

В мае на верфи Hyundai Mipo Dockyard Co.Ltd. был спущен на воду первый полурефрижераторный газовоз СУГ, заказанный группой компаний «Совкомфлот» для работы по контракту с нефтехимическим холдингом «Сибур». Дизайн танкеров-газовозов СУГ грузовместимостью 20 600 м3 разработан при участии специалистов группы «Совкомфлота» с учетом требований компании «Сибур», новейших технических достижений в судостроении и имеет

ряд конкурентных преимуществ перед существующими аналогами. Так, конструкцией предусмотрена система обработки балластных вод, обязательная для установки на судах с конца 2013 года. Корпус судна подкреплен исходя из требований к расчетам прочности конструкции для круглогодичной эксплуатации в условиях Северной Атлантики. Конструкция судов с ледовым классом 1B (Ice3 по классификации Российского морского регистра судоходства) обеспечит их эффективную эксплуатацию в условиях низких температур Балтийского моря в период зимних навигаций.

Президент против национализации Владимир Путин выступил против национализации крупнейших добывающих компаний страны и газовой трубопроводной системы. «Какой смысл нам покупать у миноритарных акционеров их пакеты, уводить эти компании с мирового рынка, понизить их привлекательность для привлечения ресурсов в свою отрасль, повысить для них уровень банковских ставок по кредитам и так далее. Вот такой будет результат, — сказал президент на Госсовете по проблемам ЖКХ, отвечая на предложение главы КПРФ Геннадия Зюганова. — Я думаю, что это так называемые контрпродуктивные действия». Помимо этого, В. Путин напомнил собравшимся о том, что государство и так владеет значительной частью крупнейших ресурсодобывающих компаний: «Роснефть» — самая крупная по добыче сырой нефти компания в мире, контрольный пакет у государства. «Газпром» — самая крупная по добыче и продаже на экспорт и внутренний рынок компания в мире, контрольный пакет у государства. «Транснефть» — основная транспортная компания по нефти, контрольный пакет у государства…» 10

putinism.net

«Сибур» получил газовоз


gazprom.ru

Новости

Запасы недавно открытого «Газпромом» Южно-Киринского месторождения на шельфе Сахалина сопоставимы с запасами Штокмановского месторождения, поэтому не исключено, что освоением «Штокмана» займутся будущие поколения, — заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Андрей Круглов во время Европейского делового конгресса в Амстердаме. Он пояснил, что Южно-Киринское месторождение по последним данным обладает практически теми же за-

пасами, что и «Штокман», и находится гораздо ближе к рынкам АТР. Планировалось, что первый газ со «Штокмана» пойдет уже в 2013 году. Впоследствии годом начала разработки был утвержден 2016-й, но в июне 2011 года Shtokman Development обратилась с заявкой о продлении сроков ввода месторождения до 2017—2018 годов. По проекту еще не принято инвестиционное решение, а лицензионные сроки «поджимают», — поясняли тогда в «Газпроме». Тем не менее в ноябре 2011 года правительство поставило «Газпрому» жесткое условие: «Штокман» должен быть введен в строй не позднее 2016 года.

«Роснефть» закрепилась в Венесуэле «Роснефть» продолжает активно развивать бизнес за рубежом. При этом, несмотря на негативные прогнозы некоторых экспертов, компания не только успешно подтверждает старые договоренности, но и заключает новые контракты. В частности, недавно российская делегация побывала в Венесуэле. Возглавлял ее Игорь Сечин. По итогам поездки «Роснефть» и венесуэльская Corporacion Venezolana del Petroleo (дочернее подразделение компании PDVSA) подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки запасов нефти в рамках проекта «Карабобо-2». Теперь нефтяные компании будут вместе добывать тяжелую нефть в районе реки Ориноко, а затем перерабатывать ее для дальнейшего экспорта. По словам главы «Роснефти», компании ведут активную работу и по другим проектам. Более того, «Роснефть» и PDVSA подписали соглашение о конфиденциальности, которое позволяет российской компании получить геологические данные по шельфовым участкам на территории Венесуэлы для дальнейшего возможного сотрудничества. Как сообщил Сечин, «Роснефть» планирует инвестировать в свои действующие проекты в Венесуэле около $10 млрд, а доля добычи компании составит 15 млн т нефти. 12

gazeta.ru

«Газпром» нашел на Сахалине месторождение, конкурентное Штокману


XIX

Н АУ Ч Н О-П РА К Т ИЧ ЕС К А Я КОНФЕРЕНЦИЯ « НОВА Я ТЕХНИК А И ТЕХНОЛОГИИ Д ЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИСС ЛЕДОВАНИЙ СКВА ЖИН » С 21 по 23 мая в Уфе в рамках XXI Международной выставки «Газ. Нефть. Технологии – 2013» в научно-производственной фирме «Геофизика» прошла XIX Научно-практическая конференция «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин», организованная Башкирским отделением Евро-Азиатского геофизического общества (БО ЕАГО), Ассоциацией исследователей скважин (АИС) и ОАО «НПФ «Геофизика».

14


Для участия в девятнадцатой по счету конференции свои заявки прислали 43 компании геофизического сервиса, приборостроения, нефтедобывающих структур России, Казахстана, Беларуси, Туркмении, Кувейта, ОАЭ, Китая и учреждений высшего профессионального образования. Всего в работе конференции приняли участие более 150 человек, из них 43 — представители высшего менеджмента компаний в ранге генеральных директоров и их заместителей. Из производственных геофизических организаций и нефтяных компаний присутствовали ведущие специалисты акционерных обществ: «Самаранефтегеофизика», «Башнефть», «Башнефтегеофизика, «Иркутскгеофизика», «Коминефтегеофизика», «Газпромнефть» в лице «Ноябрьскнефтегазгеофизика», ООО «Газпром георесурс», НПЦ «Геостра», «ТНГ-групп» и др. Конференцию открыл генеральный дирек тор ОАО НПФ «Геофизика» Адиев А.Р. Он, приветствуя коллег, отметил, что такие встречи в рамках нефтяной выставки являются хорошей площадкой для обсуждения важных и актуальных задач обеспечения нефтяной промышленности полноценной и достоверной информацией о процессах разработки нефтегазовых месторождений. С приветствием к собравшимся обратился первый заместитель министра Министерства промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан Хайруллин Р.Р. Бывший буровик-нефтяник подчеркнул значимость промысловой геофизики в нефтяном деле и пожелал участникам конференции продуктивной и успешной работы. По традиции, открыл рабочую часть конференции доклад первого вице-президента ЕАГО Лаптева В.В., в котором он рассказал собравшимся о шагах, предпринятых объединенным комитетом ЕАГО, АИС, РосГео и НАЭН в поддержку отечественного геофизического сервиса. По его инициативе в марте 2013 года состоялось заседание подкомитета Государственной Думы по углеводородному сырью, на котором были рассмотрены важные и актуальные вопросы. Перед отечественной нефтяной промышленностью поставлена важная и трудная з��дача: поднять коэффициент извлечения нефти с 0,39 до 0,47 а также — освоение нетрадиционных коллекторов баженовских и ачимовских отложений. Предстоит разработка целевой программы по инновациям в геофизической отрасли, изменению Налогового кодекса в части стимулирования ГРР, создание национального метрологического центра по ГИС. С основными тезисами этого и других докладов данной конференции можно ознакомиться на сайте фирмы «Геофизика» www.npf-geofizika.ru в разделе «Публикации». Сборник тезисов заслушанных докладов опубликован и его получили все участники конференции. Главный геолог НПФ «Геофизика» В.В. Береснев акцентировал внимание слушателей на методических возможностях аппаратурно-методического комплекса МАГИС-2 для исследований бурящихся скважин. Он подчеркнул, что его разработчики обеспечили адаптацию к лучшим отечественным разработкам: в частности, комплекс МАГИС-2 теперь может включать в свой состав аппаратуру высокоразрешающего бокового каротажа БКВР-М («Луч», Новосибирск) и

азимутальный сканер АЭСБ-73 (ВНИИГИС), которые в комплексе с акустическим телевизором позволяют уверенно выделять трещиноватые коллектора. Всего в 2012 году с помощью АМК МАГИС-2 успешно выполнено 73 операции в различных геологических условиях. Далее работа конференции прошла по двум секциям. Из научно-исследовательских организаций много докладов представили хорошо известные геофизикам России ОАО НПП «ВНИИГИС» (Октябрьский), ОАО НПФ «Геофизика» (Уфа), ООО «КогалымНИПИнефть» (Когалым), Башгосуниверситет (Уфа), ФГУП «ВНИИА» им. Н.Л. Духова (Москва), ЗАО НПП «Луч» (Новосибирск) и др. В своих докладах разработчики рассказали участникам конференции о своих новых разработках, особенностях и преимуществах создаваемых образцов новой техники и технологий. В работе молодежной секции «Новые достижения молодых ученых» приняли участие аспиранты из производственных геофизических и нефтяных организаций и

Перед отечественной нефтяной промышленностью поставлена важная и трудная задача: поднять коэффициент извлечения нефти с 0,39 до 0,47 а также — освоение нетрадиционных коллекторов баженовских и ачимовских отложений. Предстоит разработка целевой программы по инновациям в геофизической отрасли, изменению Налогового кодекса в части стимулирования ГРР, создание национального метрологического центра по ГИС.

студенты кафедр геофизики Удмуртского, Башкирского и Казанского (Приволжского) госуниверситетов и Уфимского нефтяного технического университета. В секции было заявлено 9 докладов. Доклады порадовали своей содержательностью и практическим применением на производстве. Лучшие из них были награждены дипломами. 23 мая оргкомитетом конференции была организована поездка участников в метрологический центр фирмы «Геофизика» (Дема), где гости ознакомились со стандартными образцами различных типов скважин, на которых проводят метрологические испытания и калибровку приборов, выпускаемых фирмой. Они осмотрели контрольно-поверочную скважину (500 м) и ознакомились с работами, которые проводятся в ней. Побывали на предприятии ГУП ЦМИ «Урал-Гео». Гости из Туркмении посетили предприятие ООО НПК «Нефтегеофизика», здесь их интерес сосредоточился на мобильных вагон-домиках для станций ГТИ, которые производит ООО НПК «Нефтегеофизика», а так же они ознакомились с производством каротажных подъемников. Значительный успех и интерес к тематике геофизической научно-практической конференции говорит о высокой роли современных геофизических технологий в нефтяной отрасли. № 2 (18) 2013

15


От первого лица

16


Финансовые показатели для проектного успеха

ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ ПРОЕКТНОГО УСПЕХА Высококва лифицированный персона л, пере дова я техник а и современное пр ог ра ммное обеспечение позволи ли ЗАО « НИПИ « Ин ж Г ео » с тат ь одним из наиболее динамично ра звивающихс я пре дприятий на рынке комплексных инженерных изыск аний и проектирования нефтега зовых об ъек тов. О фин а нсовых пок а зате лях, с тратег ических п л а н а х и перспектива х компании расск а за ла замес тите ль г енера льного директора по экономике и финанс ам Татьяна А лексеева.

Б ес е до в а л а

Ф ото г раф

Дроздецкая О. А.

Тарасова Ю.

— Татьяна Александровна, уже подведены все итоги 2012 года и сделаны выводы по предыдущей работе. Какие они у «ИнжГео»?

он у нас активно отработал. Мы обновили воздушный лазерный сканер, который был приобретен ранее: это ALTM-3100, — что тоже способствовало улучшению работ. Более того, наши специалисты постоянно повышают уровень профессионализма: участвуют и в конференциях, и в специализированных семинарах, посещают курсы повышения квалификации. Есте-

— Последние несколько лет происходят значительные изменения в нашей деятельности: меняется состав заказчиков, меняется рыночная среда, «ИнжГео» пытается найти себя в качестве стратегического партнера такой компании, как «Роснефть», и в этом тоже есть свои нюансы. Тем не менее институт показывает уверенный рост и по показателю выручки, который составляет 10 % по отношению к 2012 году, и по показателю эффективности — произошло увеличение нормы чистой прибыли с 5 до 15 %. Это является хорошим результатом в нашей финансово-хозяйственной деятельности. Но руководство компании на этом не останавливается, поскольку видит возможности для дальнейшего улучшения эффективности, повышения производительности труда, что отражено в краткосрочных планах института. — За счет чего компания увеличивает прибыль и планирует в дальнейшем улучшить производительность?

— Увеличение прибыли происходит за счет совокупности ряда факторов: сказывается ценовая политика новых заказчиков, внедрение новых программных продуктов, которые позволяют сокращать время производства проектно-сметной документации. «ИнжГео» приобретает новую технику для инженеров-изыскателей: топографическое оборудование, воздушный лазерный сканер нового поколения Leica ALS70-CM, который дает результаты значительно лучшего качества и позволяет сократить время на камеральную обработку. Лазерный сканер Leica ALS70-CM мы купили в конце 2011 года, и в 2012 году

Институт показывает уверенный рост и по пока­ зате лю выручки, который составляе т 10 % по отношению к 2012 году, и по показателю эффек­ тивности ственно, высококвалифицированные и творческие работники являются тем резервом, на который мы делаем ставки и за счет которого институт будет развиваться. Также мы планируем улучшаться за счет внедрения нового программного обеспечения, которое позволит более качественно осуществлять управление проектами, отслеживать ход выполнения работ, сократит документооборот внутри компании, уменьшит время поиска технических решений, которые ранее нами были разработаны и успешно внедрены. По нашим оценкам, установка программного обеспечения позволит повысить производительность труда не менее чем на 20 %. В настоящее время мы проводим анализ программных продуктов, представленных на рынке. № 2 (18) 2013

17


От первого лица

— Насколько большой объем работ в настоящее время у «ИнжГео»?

— Сейчас портфель заказов института составляет 3 млрд рублей, и мы ожидаем планомерного роста в этом направлении. Еще в конце 2009 года нашими акционерами была принята стратегия 10%-ного роста производительности в год. Мы четко движемся по намеченному пути и к 2015 году планируем выйти на выручку 3,5 млрд в годовом исчислении. Но нужно понимать, что рост производительности не может быть бесконечным. В определенный момент, когда компания достигает своего максимума, она должна переходить на новый уровень существования, расширяться. А это требует дополнительных инвестиционных вложений, причем значительных. Стратегически мы бы хотели стать лучшими в той нише, которую уже занимаем, а не выходить на новые, непрофильные для компании направления. Показатели рентабельности, которых мы достигли в 2012 году, являются оптимальными для нашей отрасли, поскольку мы не планируем развивать новые виды деятельности. — Кто в настоящее время входит в число ключевых заказчиков компании?

— Если говорить о стратегических заказчиках, то это крупные компании, которые в ближайшие годы будут инвестировать в развитие инфраструктуры рынка, в реконструкцию объектов нефтегазового сектора: «Газпром», «Роснефть», «Транснефть». В последнее время у нас выросла доля заказов, которые поступают от частных клиентов, таких, например, как компания «Нефтегазиндустрия»,

«Транснефть» пригласила нас на бестендерной основе поучаство­ вать в проекте и выполнить ком­ плекс инженерных изысканий которая занимается реконструкцией Афипского НПЗ и строительством продуктопровода до Цемесской бухты; компания «Роснефтьбункер», для которой мы проектировали объект «Комплекс наливных грузов в морском торговом порту Усть-Луга», и пр. Эти заказчики для нас также важны. — Какие знаковые проекты имеются в портфеле института? И над какими заказами «ИнжГео» работает сейчас?

— Сейчас мы работаем над нефтепродуктопроводом «Комсомольский НПЗ — порт Де Кастри». Для нас почетно и важно, что «Транснефть» пригласила нас на бестендерной основе поучаствовать �� данном проекте и выполнить комплекс инженерных изысканий. Это говорит о том, что бренд «ИнжГео» существует, что он известен и ценится крупными игроками. 18


Финансовые показатели для проектного успеха

Также на днях мы подписали договор с «Транснефтью» по подключению Афипского НПЗ к магистральному нефтепроводу Тихорецк — Новороссийск — 2. Это достаточно крупный проект в Краснодарском крае, в рамках которого мы выполняем комплекс инженерных изысканий и проектирование. «ИнжГео» продолжает сотрудничество с «Газпромом», работает на объекте «Южный поток» и на масштабном объекте «Сила Сибири», по которому мы уже заключили контракт на 600 млн рублей на выполнение инженерных изысканий. Полагаем, что сотрудничество по данному направлению будет продолжаться. Помимо этого идут переговоры на предмет нашего участия в реконструкции района Шесхарис. На сегодняшний день у нас достаточно объектов в работе, но одно их количество не обеспечивает успеха. Сейчас меняются требования заказчиков, ужесточаются требования со стороны государственных регулирующих органов к части проектной документации, к инженерным изысканиям — все это усложняет работу. Но и с этими сложностями и требованиями мы справляемся. — «ИнжГео» очень много работал и продолжает работать над объектами трубопроводного транспорта. А в последнее время в портфеле заказов компании стали появляться объекты переработки…

— Переработка углеводородов — очень интересное направление, и мы готовы по нему работать. Но надо понимать, что в этой отрасли заказывают музыку иностранные компании, обладающие отточенными технологиями по эффективной переработке нефтепродуктов. Российские проектные институты пока еще здесь работают «на подхвате». — Имеются ли у компании международные проекты? И существуют ли планы по развитию международного сотрудничества?

— Самостоятельного движения на иностранные рынки мы не планируем. Во-первых, это пространство уже давно поделили крупные инжиниринговые компании. Во-вторых, если мы говорим о работе в нефтегазовой отрасли, то это, прежде всего, деятельность в государствах Ближнего Востока и Северной Африки. А это весьма существенные страновые риски. Тем не менее институту регулярно предлагают участие в иностранных проек тах в качестве субподрядной организации. Сейчас «ИнжГео» работает над проектами, которые реализуются в странах бывшего Союза: в Узбекистане, Казахстане. На территории Восточной Европы ак тивно развивает свою деятельность «Газпром» — не исключено, что мы примем участие в этой работе. В целом же та инвестиционная программа, которая существует и воплощается в Российской Федерации, гораздо привлекательнее для того, чтобы стабильно и успешно развивать деятельность на территории нашей страны.

— Организация имеет статус научно-исследовательского проектно-изыскательского института. В чем выражаются исследования и инновации? И насколько инновации, технические новшества влияют на высокий показатель в проектировании?

— Действительно, как я уже говорила ранее, институт в своем развитии делает ставку на новые технологии и инновации, повышение квалификации и обучение персонала. Мы постоянно совершенствуем наше программное обеспечение, приобретаем новейшую технику и оборудование, и одно из ключевых направлений нашей деятельности, которое позволяет нам занимать одну из лидирующих позиций на рынке, — это 3D-проектирование. Более того, считаю, что за технологией 3D-проектирования — будущее, которое позволит нам в дальнейшем сохранять и улучшать те позиции, которых мы уже достигли. Высокие показатели институту добавляет качество наших инженерных изысканий. Более того, считаю, что наши изыскания одни из лучших в России, — этим мало кто может похвастаться. — Планирует ли компания открывать филиалы в других регионах? И где территориально предпочтительнее работать?

— Мы не отдаем предпочтений какому-то региону — география наших работ охватывает всю страну. Естественно, удобно трудиться в Краснодарском крае: это связано и с климатическими условиями, и с тем, что кадровый состав у нас местный. Тем не менее мы не делаем разницы между регионами РФ, поскольку «ИнжГео» имеет статус компании федерального уровня.

Инстит у т де лае т ставк у на инновации, повы­ шение квалификации персонала. Мы постоянно совершенствуем программное обеспечение, при­ обретаем новую технику У нас есть два успешно работающих филиала: в Москве и на Дальнем Востоке. Дополнительно открывать филиалы в других регионах мы не планируем. Руководство компании пересмотрело отношение к филиальной сети и пришло к системе формирования штабов на тех удаленных участках, где идет работа над объектами. Это более мобильная конструкция, более управляемая и менее затратная. — И в итоге какую цель ставит ИнжГео перед собой сейчас, к чему стремится компания?

— Как ни банально это звучит, но цель — стать лучшим проектным институтом не только в Краснодарском крае, но и в России. Мы усиленно к этой цели стремимся, и те показатели, с которыми мы движемся, вселяют в нас большие надежды. № 2 (18) 2013

19


gazprom.ru

Аналитика

ИСПЫТАННОЕ ОРУЖИЕ КРЕМЛЯ Российский природный га з, обог ревающий собой полмира, всегд а бы л ору ж ием. Нас т у пате льным и очень опасным. В том смыс ле, что позволя л без е диного выс тре ла покорять це лые с траны и континенты. Не д аром Вла димир Пу тин на апре льском с аммите G -8 не двусмыс ленно д а л понять Евросоюзу, что « Га зпром » не прос то крупнейша я в мире компания. За ним с тоит вс я мощь гос уд арс тва. С другой с тороны, с уд я по нис ход ящей динамике экспорта, пере д « Га зпромом » ма ячит ре а льна я перспек тива у траты завоеванных ру бе ж ей. Из -за конк у ренции с ланцевого га за, считает Forbs. Из -за собс твенных нерешенных проблем, полагают отечес твенные ана литики.

20


Испытанное оружие Кремля

Кравченко Г. Л. ж у р н а л и с т-а н а л и т и к

Родом из Военстроя В нынешнем феврале ОАО «Газпром» отпраздновало двадцатилетие. В поздравлении с юбилеем, размещенном на сайте компании, председатель совета директоров Алексей Миллер отметил, что годы ее становления и развития являются яркой страницей новейшей российской истории, а акционеры и персонал — прямыми наследниками советской газовой индустрии, достижения которой они чтут и стремятся приумножить. В самом деле, если взглянуть на пройденный путь сквозь газпромовскую трубу, то становится понятно, откуда возникло сравнение с оружием. Сразу после Второй мировой войны, когда в Советском Союзе стали

прокладывать первый газопровод Саратов — Москва, дело было поручено Военстрою, который возглавлял Лаврентий Берия. К слову сказать, Берия в тот период курировал и создание атомной бомбы, так что строительство газопровода и атомная бомба фактически приравнивались друг к другу. Газопровод строили воен­нопленные, в основном немцы. Потом Сталин умер, Берию расстреляли, и Никита Хрущев, одной рукой благословляя возведение Берлинской стены, другой пытался покорить Европу при помощи советского газа. В 1960 году Хрущев заключил с президентом итальянской нефтегазовой компании Eni Энрико Маттеи соглашение о торговле энергоресурсами. Но если нефть можно было возить в танкерах, то для газа нужны были трубы. А советских труб европейцы боялись. По № 2 (18) 2013

21


gazprom.ru

Аналитика

Строительство газопровода Саратов — Москва, 1944 г.

настоянию американского президента Джона Кеннеди западногерманский канцлер Конрад Аденауэр отменил уже заключенную сделку и запретил продавать Советскому Союзу трубы большого диаметра. Тогда трубы для газопроводов стали производить в Сибири и писали на них «Труба тебе, Аденауэр!», как еще совсем недавно писали на танках «На Берлин!». Шла холодная война. А Энрико Маттеи, кстати, пытавшийся прорвать неф­ тегазовую блокаду СССР, погиб при загадочных обстоятельствах, разбившись на вертолете вскоре после встречи с Хрущевым и незадолго до встречи с американским президентом Кеннеди. Ходили слухи, что он был убит и причиной его гибели были именно договоренности с СССР. Правда, выяснить этого никому так и не удалось. Потому что все полицейские и журналисты, расследовавшие обстоятельства смерти Маттеи, были убиты или пропали без вести. Но газ все же прорвался в Европу. В 1970 канцлер ФРГ Вилли Брандт и Леонид Брежнев подписали легендарный договор «газ-трубы», согласно которому Германия начала поставлять СССР трубы большого диаметра, а Ruhrgas — закупать советский газ. В 13 часов 15 минут 1 октября 1973 года газ из СССР впервые пошел в Европу, сообщали все мировые информагентства. Американцы много лет настойчиво отговаривали Вилли Брандта от сотрудничества с Советским Союзом. Уже в 1980 году, несмотря на то что в мире заметно потеплело, госсекретарь США Шульц прилетал в Бонн, 22

чтобы убедить руководство ФРГ отказаться от строительства газопровода. Американцы утверждали, что в случае военного конфликта русские смогут заправлять свои танки прямо из газопроводов и по своим трубам в считанные дни сумеют захватить всю Европу. Но десятилетие спустя русские танки ушли из Европы. А трубы остались. И страх тоже. Бы��ший заместитель председателя правления Газпрома Вячеслав Шеремет любил повторять, что газ сродни оружию: «Горит, взрывается и удушает». Эта поговорка до сих пор пользуется популярностью среди газовиков. Не знающие ее европейцы боятся российского газа, приводя страшные для них цифры: Финляндия, например, зависит от импорта «Газпрома» на 100 %. Австрия — на 75 %. Германия — на 45 %. Но газа, как ни странно, боятся и в России. Причем даже в самом «Газпроме». Ветераны корпорации рассказывают, что добыча всегда считалась у них самым тяжелым, самым неблагодарным делом по сравнению с любым другим бизнесом. Поэтому «Газпром» старался не ограничивать добычей свой фронт работы, а раздвигал горизонты интересов все дальше и дальше. Сегодня газом овеяны футбольные клубы и электроэнергетические предприятия, газеты и телеканалы, пенсионные фонды и страховые компании, банки и авиакомпании, курортные комплексы на Черноморье и целые города с поселками на Крайнем Севере. Только на территории России общая длина труб «Газпрома» составляет 156 000 км. Это в три с половиной раза больше


Испытанное оружие Кремля

длины экватора. Когда речь идет о таких масштабах, уже не столь принципиально, «Газпром» ли подмял под себя Россию или российское государство поглотило «Газпром».

Оборона «Газпрома» Нынешний год для «Газпрома» начался с сокрушительных результатов. Добыча газа в 2012 году упала на 6,7 %, до 478,7 млрд м3, против 513 млрд в 2011 году и 528 млрд, запланированных на 2012 год. Уровень сокращения производства вплотную приблизился к худшему результату кризисного 2009 года — 461 млрд м3. Снижение производственных показателей отмечалось на всех направлениях. Согласно отчету монополии по РБСУ за 2012 год, объемы экспорта в Европу и страны СНГ снизились на 8,1 % — до 203,2 млрд м3 в год. При этом потребление газа в Европе сократилось только на 2,4 %, тогда как импорт — на 6 %. В результате даже рост цен на этих направлениях не смог компенсировать потерь от продаж. На фоне роста операционных затрат чистая прибыль рухнула на треть, до 655 млрд рублей! Цифра, надо сказать, символичная. Около 650 млрд рублей составили бы дополнительные расходы «Газпрома», если бы ставка НДПИ на газ была не $ 16,8/1000 м³, а составляла, скажем, $ 100, как платят нефтяники, исходя из базовой ставки НДПИ на нефть, умноженной на коэффициент, учитывающий высокие мировые цены черного золота. Кстати, на Дне инвестора, проходившем в Лондоне в апреле, глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил о несправедливости налоговой нагрузки и пожелал коллегам-газовикам вносить более весомый вклад в государственную казну. Сечинский выпад сразу же прокомментировал в эфире «Эха Москвы» генеральный директор Института энергетических проблем (ИЭП) Владимир Милов. «Нехитрые расчеты показывают, если бы не колоссальные масштабы субсидий «Газпрому» за счет ультранизкой ставки налога на добычу сырья, уже в прошлом году при исторически рекордных ценах на газ компания балансировала бы на грани убыточности». Причина падения объемов продаж — в маркетинговой политике «Газпрома», считает аналитик ИФД «Капитал» Виталий Крюков. В последние годы европейский рынок газа становился все более конкурентным: строятся новые терминалы по приему сжиженного газа (СПГ), появляются новые игроки. Только Qatargas, например, увеличил поставки СПГ в Европу с 5 млрд м3 в 2006 году до 44 млрд в 2012-м. Рост конкуренции сбивал цены на спотовом рынке. «Газпром» оказался не готов к такому развитию событий, продолжая оборонять привязку цен на газ по долгосрочным контрактам к нефтяным котировкам. Однако большинство потребителей смогло добиться от компании скидок, а те, у кого это не получилось, предпочли более дешевое топливо. Закупки у «Газпрома» падали стремительнее цен. В этом легко убедиться, сравнив данные компании с официальной статистикой Международного энергетического агентства (МЭА) по потреблению газа европейскими странами. Как свидетельствуют цифры, в Европе сокращение спроса на газ в 2012 году вовсе не было таким уж обвальным — всего минус 2,9 %. При этом в Италии

спрос снизился всего на 2,6 %, тогда как газпромовские поставки упали на целых 11 %; в Нидерландах — на 9 % против снижения закупок у «Газпрома» на 42,6 %; в Греции — на 6,5 % против 12,2 %; в Венгрии — на 4,7  % против 19,2 %; в Словакии — на 1,8 % против 30,5 %; в Словении — на 2,2 % против 26,8 %. В Швейцарии, Франции и Польше потребление природного газа вообще выросло на 8,7 %, 1,9 % и 6,2 % соответственно, в то время как закупки у «Газпрома» сократились на 12,3 %, 20 % и 11,5 % соответственно. «Газпром» официально никогда не раскрывает цены, по которым поставляет свою продукцию за рубеж. Данные о стоимости голубого топлива для иностранных потребителей всплывают лишь эпизодически, в качестве исключения. По сведениям ИФД «Капитал», для европейцев средняя цена на газ в 2012 году составляла $ 413,1. Для пяти стран ставка превышала $ 500. Дороже других газпромовское топливо обходилось Македонии ($ 564,3/1000 м3), Польше ($ 525,5), Боснии ($ 515,2), Чехии ($ 503,1) и Болгарии ($ 501,0), не имеющим альтернативных источников поставок, отмечает Виталий Крюков. В настоящее время самая высокая стоимость газа держится на азиатском рынке — около $ 630. А самый дешевый газ российский монополист поставляет в Великобританию ($ 313,4), где наиболее конкурентный рынок c большой долей спотовой торговли и лишь 10 % долей «Газпрома». Тем не менее в этом году компания ожидает снижения продаж в Великобритании — с прогнозируемых 7,9 млрд до 7,7 млрд м3. В управлении информации «Газпрома» прокомментировать эти цифры отказались, но, как заметил Крюков, нынешние ожидания более скромные — средняя отпускная стоимость экспортного кубометра составит $ 360 против $ 386,7 — на 2012 год. Предполагается, что цены упадут почти на 14 %, а объем экспорта вырастет до 8 %. По сравнению с предкризисным периодом, когда «Газпром» ежегодно поставлял в Европу более 160 млрд м3 газа в год, прошлогодние объемы экспорта сократились на 33 %, уточняет Милов со ссылкой на данные тамо-

В настоящее время самая высок ая стоимость газа держится на азиатском рынке — около $ 630. А самый дешевый газ российский монополист поставляет в Великобританию ($ 313,4)...

женной статистики. «Однако топ-менеджеры концерна больше времени отдавали посещению хоккейных матчей, чем мозговому штурму на предмет преодоления обвала рынка», — ехидничает он. Согласно информации, размещенной на сайте «Газпрома», в текущем году компания планирует нарастить объем поставок в Европу со 140,5 млрд до 151,8 млрд м3, а в 2015 году рассчитывает продавать уже 209 млрд м3 сетевого газа. Однако опрошенные эксперты не видят предпосылок для столь оптимистического сценария. Экономика Европы не демонстрирует существенного роста, а в этих условиях вряд ли спрос увеличится на № 2 (18) 2013

23


Аналитика 30 %. «Рискну предположить, что на докризисные объемы экспорта в ЕС «Газпром» не выйдет уже никогда», — говорит Милов. Но самое печальное, что и в России спрос на газ сокращается. Несмотря на то, что выработка электроэнергии в прошлом году увеличилась на 1,2 %, продажи газа отечественным потребителям упали на 5,5 %. Не только Европа посылает «Газпрому» четкий сигнал, что его сверхдорогой товар никому не нужен. В собственной стране потребители возвращаются к использованию угля, торфа и других ресурсов. «Неудивительно, — говорит Милов. — Итоги 2012 года со всей очевидностью демонстрируют, что «Газпром» находится в глубочайшем стратегическом кризисе». По словам гендиректора ИЭПа, за 12 лет госмонополия полностью провалила все стратегические направления развития. На российском шельфе так ничего и не было разработано. «Газпром» не построил ни одного завода по производству СПГ, если не считать сахалинского, силовым образом отобранного у Shell. Потерян контроль над среднеазиатскими поставками газа. После строительства газопроводов из Туркмении в Китай и Иран Россия оказалась на третьем (!) месте по импорту туркменского газа: более 40 % закупает КНР и около 30 % — иранцы. На китайский рынок мы так и не вышли. Кавалерийская ценовая атака на рынок СНГ с применением механизмов политического давления обернулась обвалом спроса. Контроль над издержками монополисту наладить не удается, в результате чего он показывает прибыль только за счет беспрецедентных налоговых льгот от государства, — подчеркивает эксперт. Единственное, в чем «Газпром» преуспел за последние годы, отмечает Милов, — это активное строительство разного рода «трубопроводных потоков». Однако вслед за падением спроса в Европе они могут оказаться никому не нужными, а инвестиции в них — превратиться в омертвленный капитал. Картина вполне убедительная, чтобы подвести черту. Теряя рынок, «Газпром» вынужден пересматривать контракты в ущерб своим доходам. Европейцы, наиболее сильно зависящие от его поставок, активно лоббируют свои позиции на переговорах угрозами судебных разбирательств. Не последнюю роль играют в этом антимонопольные расследования, инициированные Еврокомиссией.

Газовая атака Брюсселя Напомним, в сентябре прошлого года Еврокомиссия (ЕК) начала антимонопольное расследование против «Газпрома», за которым последовал взаимный обмен удар��ми между российской и брюссельской бюрократией. Президент РФ перевел все сделки стратегических предприятий под контроль кабмина, а ЕС согласовывать все энергодоговоренности с Еврокомиссией. Официальную кампанию против «Газпрома» Европа начала почти два года назад с обыска в офисах «дочек» монополии и ее партнеров в странах ЕС — Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Болгарии, Литве, Латвии и Эстонии. Еврокомиссия заявила о том, что подозревает «Газпром» в злоупотреблении доминирующим положением на рынке. Как писали СМИ, если «Газпром» будет признан виновным, ему угрожает штраф в размере от 24

10 до 30 % годовой выручки в странах, где были выявлены нарушения. По данным директора компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, за последние годы был зафиксирован единственный прецедент, когда антимонопольное расследование Еврокомиссии завершилось уплатой штрафа. В 2009 г. с компаний E.On и GDF Suez взыскали по $ 553 млн за корпоративный сговор о разделе рынков. Во всех остальных случаях провинившиеся подписывали соглашение с ЕК, обязуясь устранить отмеченные нарушения и создать условия для обеспечения свободной конкуренции. Судя по всему, именно такого поведения в Брюсселе ожидают и от «Газпрома». Однако глава его департамента по взаимодействию с органами власти Владимир Марков заявил, что концерн соблюдает правила тех стран, с которыми работает. Даже если эти правила ему не нравятся. Как Третий энергопакет, например. А поскольку доля концерна на рынке Европы в настоящее время составляет меньше его трети, то он не может считаться монополистом. Более того, по словам чиновника, именно Еврокомиссия ограничивает конкуренцию. При этом он сослался на препятствия намерению «Газпрома» выкупить у германской BASF часть активов компании GASCADE Gastransport GmbH, которая до не давнего времени являлась подразделением совместного предприятия Wingas, где российскому концерну принадлежит 49,98 % акций. Согласно требованиям Третьего энергопакета компания была выведена из-под контроля Wingas. GASCADE специализируется на сооружении и обслуживании газотранспортной инфраструктуры, работает на рынках восьми европейских стран и ни на одном из них не занимает доминирующего положения, подчеркнул Марков. «Газпром» расценивает антимонопольное расследование как попытку добиться снижения цен, заявил пресссекретарь концерна Сергей Куприянов, выстрелив пулеметной очередью встречных претензий относительно того, что предоставление скидок слабым экономикам Евросоюза, по сути, является субсидированием этих государств в условиях продолжающегося кризиса. Наконец в бой вступила тяжелая артиллерия. «Объединенная Европа хочет сохранить политическое влияние, и чтобы мы еще за это немножко заплатили», — отметил на апрельском саммите G-8 президент Путин. Впрочем, потенциальные штрафы, размер которых обсуждают эксперты, вряд ли обрадуют хозяина Кремля. Итак, в чем обвиняют российскую компанию? Согласно официальной информации к «Газпрому» выдвинуты три основные претензии. Во-первых, это создание препятствий свободному перемещению товара через границы стран ЕС (в данном случае речь идет о запрете реэкспорта российского газа, прописанном в контрактах) и разделение национальных газовых рынков путем создания различных условий для разных покупателей. Во-вторых, создание препятствий диверсификации поставок природного газа. В-третьих, установление несправедливо завышенных цен на газ посредством их формульной привязки к нефтяным котировкам. «Эти пункты отражают принципиальное расхождение в позициях Еврокомиссии и «Газпрома», считающего установленные правила невыгодными для себя», — говорит заведующий кафедрой мировой энергетики Университета нефти и газа им. Губкина, доктор экономических наук


nbcnews.com

Испытанное оружие Кремля

Еврокомиссия в Брюсселе

Андрей Конопляник, недавно ставший советником генерального директора предприятия «Газпром экспорт», а ранее занимавший пост зам. генерального секретаря Секретариата Энергетической Хартии ЕС. В последние годы ЕК старательно выстраивает в Евросоюзе внутренний рынок газа, основанный на принципах свободной конкуренции. Его основными характеристиками являются рыночное ценообразование, беспрепятственный доступ всех участников к газопроводной инфраструктуре, отказ от вертикальной интеграции газовых компаний, а также наличие широкого выбора поставщиков как на локальном, так и на национальном уровне, поясняет Конопляник. «Газпром» одним фактом своего существования отрицает эти принципы. Российская корпорация поставляет газ по долгосрочным контрактам, заключая многолетние соглашения с каждым из своих крупных клиентов по отдельности и на особых условиях. Она стремится не только добывать газ, но и владеть газопроводами, по которым он транспортируется, а также участвовать в розничных продажах природного сырья конечным потребителям. Наконец, «Газпром» не приемлет спотовых цен, настаивая на сохранении формулы, разработанной самими европейцами еще в 70-е годы, где стоимость газа привязана к нефти как наиболее адекватному альтернативному энергоносителю. Поэтому и антимонопольное расследование, и другие недружественные шаги Брюсселя следует рассма-

тривать исходя из позиций сторон, которые, на взгляд Конопляника, пока выглядят непримиримыми. Вопрос сегодня ставится так: или Еврокомиссия заставит «Газпром» подчиняться ее предписаниям, или проект

«Объединенная Европа хочет сохранить политическое влияние, и чтобы мы еще за это немножко заплатили», — отметил на апрельском саммите G-8 президент Путин ЕК не будет доведен до логического конца. Основная проблема «Газпрома» заключается в том, что он зубами держится за законы и правила, которые ранее действовали на газовом рынке Европы, тогда как ЕК стремится принудить его работать по-новому. Но тут необходимо учитывать, что новые положения создавались без участия российской госмонополии и наносят прямой ущерб ее интересам, говорит Конопляник. Взять первое из трех обвинений. Действительно в последние годы, когда европейская экономика страдала от кризиса, а цены на энергоносители падали, «Газпром» одним клиентам предоставлял скидки, перейдя на поставку части № 2 (18) 2013

25


существующие газопроводы газопроводы Набукко

Эрзурум

Nabucco — проектируемый магистральный газопровод протяженностью 3300 км из Туркмении и Азербайджана в страны ЕС, прежде всего Австрию и Германию

газа по спотовым ценам, тогда как другие не получили никаких послаблений. «Безусловно, это не соответствует принципам свободного рынка», — говорит эксперт. Представители Еврокомиссии давно обвиняют Россию в использовании газовых цен как инструмента политического давления. Пример Украины показывает, что эти претензии имеют под собой основания. Недаром в отличие от экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, который принял дружбу Путина и его «Северный поток», нынешний канцлер Ангела Меркель не захотела превращать свою страну в газораспределительный узел ЕС и форпост «Газпрома». В то же время в «Газпроме» отмечают, что различие в ценах газа для европейских покупателей отражает множественность условий их взаимодействия с поставщиком. Так, например, немецкие компании являются партнерами «Газпрома» во многих крупных инвестиционных проектах, начиная от газопроводов и заканчивая освоением месторождений на Ямале. Аналогичные отношения существуют и с итальянской Eni. «Ну а нефть и газ всегда будут иметь политическую составляющую, — говорит Конопляник. — Сама Еврокомиссия не так давно объявила эмбарго на импорт сирийской и иранской нефти, а в продвижении проекта Nabucco, призванного обеспечить поставки каспийского газа в обход России, политические соображения и вовсе брали верх над экономическими. Просто Россия в этом смысле откровеннее». Особое недовольство Еврокомиссии вызывает нежелание «Газпрома» осуществить вертикальную дезинтеграцию, выведя транзитные трубопроводы из-под своего контроля. Впрочем, и здесь у компании есть веские причины для того, чтобы отстаивать старые порядки. 26

Долгосрочные контракты с условием take-or-pay (бери или плати), а также вертикальная интеграция компаний возникли не случайно. Они отражали объективные условия, существующие в отрасли. Разработка газовых месторождений, особенно в условиях Крайнего Севера, строительство транспортных артерий протяженностью в тысячи километров очень затратны. Поэтому у ВИНКов есть все основания рассчитывать на возмещение своих расходов посредством подписания с покупателями многолетних соглашений, где были бы достаточно точно определены объемы поставок. Что касается инфраструктуры, то, по мнению Конопляника, газпромовскую специфику непросто сбросить со счета. Нынешний подход Еврокомиссии заключается в том, что каждая газотранспортная компания должна предоставлять услуги всем желающим на недискриминационной основе и устанавливать тарифы перекачки на таком уровне, чтобы получать прибыль. Однако как раз для «Газпрома» это положение неприемлемо из-за огромной протяженности транспортной сети. Преобразование его газопроводов в самостоятельные предприятия неизбежно приведет к резкому росту тарифов и конечной цены поставляемого продукта. Если же цены искусственно поддерживать на относительно низком уровне (что происходит сейчас), то сторонние компании, которые не несли никаких расходов на строительство магистралей, окажутся в гораздо большем выигрыше от пользования ими. Но, пожалуй, наиболее острый конфликт разворачивается вокруг ценовой политики в целом, говорит Конопляник. Если по поводу условий контрактов или порядка доступа к трубе возможно достижение компромисса, как это было в отношении «Северного потока»,

politforums.ru

Аналитика


gazprom.ru

Испытанное оружие Кремля

Проект «Северный поток»

то в данном случае стороны, что называется, уперлись лбами. Полигоном, где они опробуют свои силы, станет Молдавия. Она не является членом ЕС, хотя усиленно демонстрирует намерение туда попасть. В этой связи Россия предложила Кишиневу денонсировать энергетические соглашения и получить в обмен 30%-ную скидку на природный газ.

Как в высшей степени благоприятное Йылдыз оценил текущее состояние российско-турецкого энергетического сотрудничества, отметив, что стороны пришли к договоренности о дополнительных поставках российского газа в случае необходимости. В интервью ведущей национальной газете Milliyet министр отметил, что правительство стремиться разнообразить список стран-

Бросок на Юг В декабре прошлого года под Анапой, на ГРС «Береговая» прошла торжественная церемония символической сварки первого стыка газопровода «Южный поток», на которой присутствовали президент Владимир Путин, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, руководители компаний-партнеров — итальянской Eni, французской EdF, немецкой Wintershell Holding GmbH, главы дипломатических миссий и руководства странучастниц проекта, а также министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз. Присутствие последнего стало победой российской дипломатии. Турция является страной-транзером, и длительное время практическое осуществление проекта упиралось в позицию руководства сопредельного государства. Россия еще полтора года назад была готова приступить к укладке труб на морском участке, но турки медлили с разрешением транзита газопровода по своей эксклюзивной территории. Лишь в ходе недавней встречи Путина с премьером Эрдоганом этот вопрос был окончательно утрясен.

Особое недовольство Еврокомиссии вызывает нежелание «Газпрома» осуществить вертикальную дезинтеграцию, выведя транзитные трубопроводы из-под своего контроля импортеров и маршруты поставок голубого топлива, поэтому активно поддерживает все проекты Южного энергетического коридора, по которому пройдут Трансанатолийский газопровод, Nabucco и «Южный поток». На взгляд Йылдыза, они имеют шансы на реализацию, не конкурируя друг с другом. Поскольку, считает он, в среднесрочной перспективе потребность ЕС в природном газе вызовет необходимость реализации еще нескольких аналогичных инициатив. В июле 2011 года Иран, Ирак и Сирия подписали крупнейший на Ближнем Востоке контракт по транзиту иранского газа с месторождения «Южный Парс» через № 2 (18) 2013

27


Аналитика Ливан и Средиземное море. Соглашение, стоимость которого оценивается в $ 10 млрд, предусматривает поставку иранского газа в европейские страны, включая Грецию, по трубопроводу длиной 5600 км. Предполагается, что его ввод в эксплуатацию состоится в срок между 2017—2020 годами, однако аналитик ИФК «Алемар» Василий Конузин сомневается, что проект вообще будет доведен до конца. «Не надо забывать, что участники договора являются нестабильными регионами. Тут важную роль будет играть политическая составляющая. Поэтому Европе придется делать выбор, каким газопроводом пользоваться». По мнению аналитика, если проект будет реализован, то конкуренция «Газпрому» обеспечена. Другое дело, что он выбрасывает из обоймы Nabucco, который является прямой альтернативой «Газпрому». Сейчас «Газпром» диктует цены. Но когда появятся другие источники поставок, у него возникнут серьезные проблемы. «С точки зрения выдавливания «Газпрома» с рынка, думаю, доля его будет снижаться, но не критически. По крайней мере, не в ближайшие годы. Учитывая перечень стран, которые примут участие в ближневосточном проекте, без проволочек, разногласий и кучи согласований им не обойтись. А у Nabucco столько сложностей, что невольно возникает вопрос о его жизнеспособности». Вот почему столь важное значение приобретают сроки реализации «Южного потока». На Анапской церемонии Путин назвал дату запуска — 2015 год, а Миллер пропускную способность — до 63 млрд м3 в год». «Южный поток» вместе с его северным аналогом — два ключевых элемента газпромовской стратегии обеспечения энергобезопасности поставок сырья и снижения транспортных рисков. За последние годы европейцы уже сталкивались с проблемой дефицита российских энергоресурсов, когда Украина и Белоруссия срывали свои транзитные обязательства, осуществляли несанкционированный отбор газа. Новый газопровод протяженностью 3600 километров позволит обойти Украину с юга и вместе с двумя ветками «Северного потока» взять ее в клещи. Очевидно во избежание «котла» бывшая советская сестра перешла в наступление. Как в марте стало известно из сообщений немецкоязычной прессы, киевские политики, не первый месяц пытающиеся перечеркнуть планы «Газпрома», в по-

Турция является страной-транзером, и длительное время практическое осуществление проекта упиралось в позицию руководства сопредельного государства

следнее время развили бурную активность в Европе, нацелившись на любимое детище Путина — «Южный поток». «Если их намерения осуществятся, и без того очень дорогой проект ($ 15,6 млрд) станет практически невозможно профинансировать», — пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. 28

Это достаточно типичная позиция для странтранзитеров, полагает замруководителя экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов» (ФИЭФ) Сергей Кондратьев. Аналогичная ситуация возникла несколько лет назад, когда прибалтийские государства предлагали альтернативные варианты транспортировки российского газа, пытаясь на европейском уровне добиться, чтобы на «Северном потоке» был поставлен крест. Теперь, то же самое пытается сделать Украина. По мере того, как проект южного маршрута все больше обретает реальность, беспокойство Киева все больше растет. Транзит газа на Украине постоянно падает. В этом году планируется сокращение примерно на 15—20 %. Кроме того правительству становится все сложнее регулировать денежный баланс: плату за транспортировку и сам российский газ. Тем не менее Кондратьев невысоко оценивает шансы Украины добиться успеха. Обычно ЕС руководствуется собственными интересами. А они — в диверсификации поставщиков голубого топлива. Он напомнил, что Россия не раз предпринимала попытки наладить газовые отношения с Украиной, предлагала варианты совместного управления ее газотранспортной системой либо на двусторонней основе с российским участием, либо на трехсторонней с привлечением еще и европейской стороны — все оказалось тщетно. Поэтому логично вообще закрыть этот вопрос. Генеральный директор Фонда национальной экономической безопасности (ФНЭБ) Константин Симонов называет себя «одним из немногих тугодумов», кто призывает все же довести до конца дело с трубой. «Естественно, не на любых условиях, — говорит он, — но вовсе не для того, чтобы лишить Украину ее государственности. Если проблема о вхождении России в управление ГТС будет положительно решена, то еще можно успеть пересмотреть объем «Южного потока», удешевив проект». Понятно, что для Украины ценность российского участия намного выше. Это и возможность сохранить часть транзитного бизнеса, и единственный способ снижения цен на газ. Тем более что в ближайшее время, по словам Симонова, избавиться от российского газа все равно не получится, какие бы байки ни рассказывало высшее политическое руководство страны. А президент Янукович — один из опытных газовых мифотворцев, считает гендиректор ФНЭБа. Чего стоит, например, договор на строительство СПГтерминала под Одессой с испанской компанией Gas Natural Fenosa. В присутствии премьер-министра его подписывал аферист, не имеющий никакого отношения к испанской компании. Украину ославили на весь мир. Или другой факт. В апреле глава Госагенства по управлению инвестициями и нацпроектами Владислав Каськив порадовал общественность сообщением о том, что уже в 2014 году Украина примет первый СПГ. Тут даже комментировать нечего, говорит Симонов. За такие сроки терминал не построить. Да и газа для него на рынке попросту нет. Руководитель ФНЭБа убежден, что «Южный поток» убьет Украину как транзитера, даже если поставки газа через ее территорию в Европу вернутся на рекордный 2008 год или превзойдут этот показатель. Две ветки «Северного потока» и четыре «Южного» дают в сумме


gazprom.ru

Испытанное оружие Кремля

Проект «Южный поток»

118 млрд м3 газа. Это больше, чем в лучшие годы прокачивалось через ГТС этой страны. Россия дает четко понять, что она намерена обходиться без Украины. Поэтому та б��дет пытаться повлиять на ЕС, требуя не давать никаких привилегий «Южному потоку». Но сейчас Украина для Европы — страна-изгой. Из-за истории с Юлией Тимошенко на Западе все чаще говорят, что Янукович авторитарен, ненадежен. Поэтому Киев может что угодно выдумывать, требовать, интриговать, никто в Брюсселе его слушать не будет. Более того, по мнению Симонова, протесты Украины могут даже сыграть на руку РФ. Раз Киев против, может, наоборот, Брюсселю надо быть за. Впрочем, украинские козни не единственное препятствие, полагает эксперт. Главная проблема «Южного потока» заключается в том, что он пока не получил исключения из Третьего энергетического пакета ЕС. А это значит, что 50 % мощностей сухопутной части нужно будет резервировать для, так называемых, альтернативных поставщиков. Даже в том случае, если их физически нет в природе.

Сланцевая бомба Недавно журнал Forbs опубликовал пространную статью, смысл которой вкратце сводится к тому, что в фундамен-

те «Газпрома» появились трещины по причине «ручного управления», при котором правая рука зачастую не знает, что делает левая. А добьет госмонополию дешевый сланцевый газ, в добычу которого крупно вложились международные нефтекомпании. На этом фоне удивительно недальновидная хеджинговая стратегия Кремля привела к тому, что Россия проспала изменения на глобальном рынке энергоресурсов. Чем Путин, курирующий «Газпром», ответит на вызов, спрашивало издание.

«Южный поток» вместе с его северным аналогом — два ключевых элемента газпромовской стратегии обеспечения энергобезопасности поставок сырья и снижения транспортных рисков Путин ответил тем, что на апрельском заседании комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК поручил Минэнерго скорректировать генеральную схему развития газовой отрасли до 2030 года и доктрину энергобезопасности РФ, которую предполагается утвердить в ноябре. Поводом для революционных тезисов послужил № 2 (18) 2013

29


Аналитика

нетрадиционный газ в россии 83,700 трлн м3 метана сконцентрировано в России

Ленский бассейн

Иркутский бассейн Талнырский бассейн

Южно-Якутский бассейн Зарянский бассейн Восточный Донбасс Печорский бассейн

Тунгусский бассейн

Кузбасс

Прогноз добычи сланцевого газа в США (млрд куб фунтов/день) 25 20 15 10 5 0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Источник: Wood Mackenzie, 2010

примерные запасы сланцевого газа в мире 3,161 %

23,846 % Северная Америка

13,140 %

Южная Америка

Западная Европа

0,242 %

Центральная и Восточная Европа

3,894 %

16,301 %

Австралия

21,897 %

Китай и Центральная Азия Источник: Halliburton, 2010

30

Бывшие страны СНГ

1,702 %

Суб-Сахарная Африка

15,817 %

Ближний Восток и Северная Африка

успех США в разработке сланцевых месторождений. Согласно статистике МЭА, в 2011 году там добыли уже 214 млрд м3 газа — 35 % от российской добычи. Годом ранее этот показатель составлял 138 млрд м3. Тема сланцевого газа в последнее время и так была на слуху, а после того как ее затронул президент, к обострившемуся слуху добавился еще и звук. Оказалось, что Институт проблем нефти и газа РАН уже приступил к изучению ресурсной базы. По словам директора института, академика Анатолия Дмитриевского, искомые месторождения могут быть выявлены в Прикаспийской впадине, в Западной Сибири, ряде других территорий. Но речь там будет идти об иных объемах добычи – порядка 150—200 тыс. м 3/сутки против стартовых показателей в 2—3 млн м 3/сутки традиционного газа на Уренгойском месторождении, например. В экспериментальных целях, вероятно, следовало бы хорошенько отработать технологию производства сланцевого газа, но его промышленная добыча представляется нерентабельной, утверждает начальник управления по ТЭК Института энергетической стратегии Алексей Белогорьев. Дмитриевский солидарен с ним: разработка сланцевых запасов может иметь смысл в труднодоступных регионах, куда сложно протянуть трубу, или там, где нет альтернативных энергоносителей. То, что «сланцевая революция» — свершившийся факт, теперь признают и представители академической науки, и правительственные чиновники. Другое дело, что оценка ее влияния на Россию неоднозначна. Аналитический центр при правительстве РФ опубликовал «Прогноз развития энергетики мира и РФ до 2040 года», где приводится два варианта развития событий — так называемые сланцевый прорыв и сланцевый провал. Согласно первому сценарию, добыча углеводородов из сланцевых пород к 2040 году может вырасти — на 117 млн т нефти и на 222 млрд м3 газа. Для сравнения: по итогам 2012 года в мире было добыто 100 млн т сланцевой нефти и 250 млрд м3 сланцевого газа. Это значит, что прогнозируемый рост производства более чем вдвое превысит его нынешний уровень. Наращивание мирового производства углеводородов из нетрадиционных источников может привести к тому, что в 2040 году российский экспорт природных энергоносителей может снизиться на 20 %. В физическом выражении — на 50 млн т нефти и на 70 млрд м3 газа. Произойдет это в основном за счет США. Как только появились технологии, позволяющие рентабельно извлекать газ из сланцев, США оказались впереди планеты всей. Если всего три-четыре года назад они импортировали природный газ, то в настоящее время полностью закрыли потребность в нем за счет сланцевого. Переход с нефти на газ в стране происходит везде, где только можно. Сейчас США являются крупнейшим в мире импортером нефти. Но если Америка сумеет за счет использования в нефтедобыче сланцевых технологий обеспечить внутренний рынок черным золотом, то это приведет к перенаправлению нефтяных потоков. Страны Ближнего Востока будут искать новые рынки сбыта, и России придется либо сокращать экспорт, либо конкурировать с новыми игроками. Основной способ здесь, как и при


inoforum.ru

Испытанное оружие Кремля

Добыча сланцевого газа

экспорте газа, — снижение цен. Они рухнут, а вместе с ними доходы бюджета. По данным Экономической экспертной группы, доходы федерального бюджета от экспорта сырой нефти в 2012 году составили 2,49 трлн рублей (19,4 % всех бюджетных поступлений), газа — 434 млрд рублей (3,4 %). «В случае если объемы экспорта нефти в 2040 году снизятся на 20 % за счет падения цен, доходы бюджета сократятся еще больше», — отмечает эксперт ЭЭГ Александра Суслина. Потому что ключевую роль в бюджетных поступлениях от зарубежных поставок играет экспортная пошлина, а она напрямую зависит от цены. Правда, аналитики допускают и противоположное развитие событий — так называемый сланцевый провал. Рост производства углеводородов может не произойти из-за специфики сланцевой добычи. Речь идет о максимальных дебитах добычи (объем в единицу времени) в течение первого года и резком падении в последующих, что требует постоянного нового бурения для поддержания уровня производства. При осуществлении сценария «сланцевого провала» цены на нефть и газ вырастут, что позволит России ввести в строй те месторождения Восточной Сибири и шельфа, разработка которых при нынешних уровнях цен нерентабельна. В результате увеличится как российская добыча углеводородов, так и их экспорт.

если Америка сумеет за счет использования в нефтедобыче сланцевых технологий обеспечить внутренний рынок черным золотом, то это приведет к перенаправлению нефтяных потоков Директор по развитию бизнеса в странах СНГ агентства Argus Вячеслав Мищенко напоминает, что себестоимость добычи сланцевого газа превышает не только объем затрат при традиционной добыче, но и уровень цен при продаже. «Американские фонды, финансирующие сланцевые проекты, стараются не дискутировать о себестоимости, — рассказывает он. — Большой вопрос, сколько времени экономика США сможет выдерживать такую ситуацию». По мнению ведущего канадского эксперта Академии Masterforex-V Евгения Ольховского, сланцевая революция — явление не глобального, а регионального масштаба и произошла она только в США благодаря соединению множества факторов и двух давно известных технологий: гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Простой перенос их на другие территории такого результата не дает. В Польше, например, где № 2 (18) 2013

31


собирались добывать сланцевый газ, инвесторы были разочарованы. Помимо того, что затраты оказались экономически неоправданными, производство этого вида топлива в густонаселенных странах Европы представляет собой реальную угрозу для экологии. В США, кстати, до сих пор нет полных данных о воздействии сланцевых технологий на окружающую среду. Однако прогноз по предполагаемой добыче снижен на 40 %.

Помимо того, что затраты оказались экономически неоправданными, производство этого вида топлива в густонаселенных странах Европы представляет собой реальную угрозу для экологии

Как считает Ольховский, «Газпром» не первый, кто испытал на себе эффект «сланцевого прорыва», когда Катар перенаправил свой газ из США в Европу. Не менее крупно просел ExxonMobil , купив убыточную компанию, специализирующуюся на сланцевой добыче. Впрочем, на взгляд эксперта, «Газпром» в состоянии перекрыть снижение европейского потребления поставками в Азию.

Армады идут на Восток Аргументы в пользу восточного направления очевидны. По всем прогнозам потребление энергоносителей в ЕС будет либо пад��ть, либо стагнировать, тогда как Япония, Китай, Южная Корея и ряд других стран становятся основными драйверами спроса. При этом Россия практически не присутствует на динамично растущем рынке АТР. Смена руководства в Китае

Ичиро Такахара и Алексей Миллер подписывают Меморандум по проекту «Владивосток-СПГ» в присутствии Ёсихико Нода и Владимира Путина

32

дала новый импульс не только развитию межгосударственных, но и бизнес-партнерских отношений. После того, как в марте в ходе визита в Москву нового лидера КНР Си Цзиньпина китайская CNPC подписала с «Газпромом» меморандум о поставках до 60 млрд м3 газа из Восточной Сибири, Япония оказалась в роли догоняющей. Тем более что накануне визита российской правительственной делегации в Страну восходящего Солнца «Газпром» объявил о принятии инвестиционного решения по реализации проекта «Владивосток СПГ» мощностью не менее 10 млн т, специально подчеркнув, что планирует строить завод самостоятельно. Хотя технико-экономическое обоснование готовил совместно с японским консорциумом, сформированном из Japex, Itochu и Marubeni. В Токио намек поняли и активизировали переговоры по увеличению поставок в Японию российского СПГ. По словам замдиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, от Владивостока до Токио всего 1000 км по прямой, поэтому новый проект СПГ во Владивостоке может стать самым близким к столице Японии источником поставок газа, обогнав даже сахалинского соседа. «По нашим оценкам, себестоимость тонны СПГ на выходе с завода составит $ 210—220 при нулевом НДПИ. Стоимость морской транспортировки, учитывая небольшое расстояние от Владивостока до Японии и Южной Кореи, как основных целевых рынков, — $ 30—40/т. Проблем с регазификационными мощностями в Японии тоже нет. В 2012 году в АТР мощности в среднем использовались на 47 %, а в Японии — на 40 %. Более того, уже сейчас в Азии строятся новые терминалы на 34 млн т, в том числе 5 терминалов в Японии, которые смогут принимать до 8 млн т в год», — сказал он. Эксперт напоминает, что с учетом истечения действующих контрактов и ростом спроса Японии потребуется через 8 лет дополнительно законтрактовать 30—40 млн т СПГ. Как отмечает Алексей Гривач, конкурировать за японский и тихоокеанский рынок «Владивосток СПГ» будет с новыми заявленными проектами на западном побережье Канады, проектом в Мозамбике и, возможно, с американскими заводами, если таковые все же получат лицензии на экспорт. По удаленности приморский проект более привлекателен, чем канадские терминалы, и на порядок удобнее других конкурентов. По себестоимости газа все проекты будут дорогими. В Канаде планируется использование нетрадиционного газа, и неудивительно, что в переговорах с азиатскими покупателями потенциальные производители канадского СПГ настаивают на сохранении привязки к стоимости нефти в Японии. Мозамбик — это глубоководный шельф, промышленно неосвоенная территория и совершенно новый регион, что всегда приводит к удорожанию и задержкам. Российский проект тоже не из дешевых, так как предстоит осваивать шельфовые ресурсы. Но опыт «Сахалина-2» показывает, что даже продавая газ с дисконтом к японской цене, при нынешней конъюнктуре удалось почти полностью «отбить» затраты уже через 4 года после запуска завода СПГ, отметил эксперт. Между тем конкурентом «Газпрома» на восточном направлении могут оказаться не только зарубежные

gazprom.ru

Аналитика


gazprom.ru

Испытанное оружие Кремля

компании. Засаду в тылу газовой монополии устроил другой отечественный монополист — «Роснефть». Она объявила о планах по резкому росту добычи газа прошлой осенью, но активно включилась в борьбу за газовый рынок в нынешнем январе. Именно тогда глава компании Игорь Сечин официально встал на сторону НОВАТЭКа в борьбе за демонополизацию экспорта газа. К этому моменту «Роснефть» уже получила основную часть лицензий на российском шельфе, где, как считается, преобладают запасы газа — его она разрабатывает с иностранными партнерами из числа крупнейших международных нефтегазовых концернов. На совещании президентской комиссии по ТЭК Игорь Сечин попросил либерализовать экспорт сжиженного природного газа с шельфа. Владимир Путин поручил «продумать возможность поэтапного решения вопроса». Сейчас право зарубежных поставок газа в любом его состоянии есть только у «Газпрома». Пока речь идет лишь об экспорте СПГ. Но, по мнению Константина Симонова, идея состоит вовсе не в сжиженном газе, а в экспорте трубопроводного газа, который «Роснефть» захочет продавать в Китай. «У нас сейчас наблюдается паническая реакция на то, что происходит на европейском рынке, и эта реакция может привести к самым непродуманным последствиям. К тому, что российский газ начнет конкурировать за рубежом с российском газом, — говорит он. — По моему мнению, настоящей целью «Новотека» и «Роснефти» является продажа трубопроводного газа. Мне кажется, что идея отменить монополию на экспорт СПГ на самом деле нацелена на поэтапную отмену монополии на экспорт трубопроводного газа. В результате Китай при помощи «Роснефти» будет прогибать «Газпром». Возникает вопрос, с точки зрения интересов страны это разумная политика?» Несмотря на то что в целом правительство поддержало предложение «Роснефти», конкретных решений не было принято. «Это очень сложная задача. С одной стороны, нельзя обижать «Газпром», а с другой, изменения назрели», — говорит Василий Танурков. Еще более явно конфликт Роснефти и «Газпрома» обозначился к марту. Нефтекомпания потребовала дополнительные лицензии на участки шельфа, на которые претендует газовая монополия. Вопрос, правда, до сих пор не решен. По неофициальной информации, параллельно в Минэнерго готовят рекомендации, как структурировать поставки российского газа в Европу, если новые трубопроводные проекты «Газпрома», такие как «Северный поток» и прежде всего «Южный поток», не удастся вывести из-под норм Третьего энергопакета. Иными словами, доступ к ним придется открыть сторонним компаниям. По данным «Финмаркета», как вариант рассматривается привлечение к прокачке других компаний, фактически конкурентов «Газпрома». Более того, источники в самом концерне говорят, что снова поднят забытый было вопрос о разделении газовой монополии на добывающую и транспортную компании. Причем, в отличие от прежних попыток продвинуть идею, сейчас перспективы такого варианта просматриваются. В этом смысле назначение бывшего топ-менеджера «Газпрома» Влады Русаковой на должность главы управления по развитию газового бизнеса «Роснефти» является одним из сигналов того, что

от Владивостока до Токио всего 1000 км по прямой, поэтому новый проект СПГ во Владивостоке может стать самым близким к столице Японии источником поставок газа вопрос о разделении «Газпрома» вынесен на высокой уровень. По мнению Валерия Нестерова из Sberbank Investment Research, объективно пока говорить о необходимости разделения «Газпрома» рано. Перед монополией стоит сложный вопрос удержания своего положения на рынке, признает эксперт. В этой ситуации государство будет скорее поддерживать «Газпром», доказавший свою работоспособность даже в кризис. Тем более что доходы от его деятельности являются важной частью бюджета. По мнению аналитика, сейчас максимум стоит ожидать либерализации экспорта СПГ. № 2 (18) 2013

33


druzhbamn.ru

Аналитика

34


Благодарим investcafe.ru за предоставленные материалы

Кто из коллег не дает прохода «Транснефти»?

КТО ИЗ КОЛЛЕГ НЕ ДАЕТ ПРОХОДА «ТРАНСНЕФТИ»? На пос леднем засед ании экспертного совета «Транснефти», членом которого я являюсь, прис та льное внимание бы ло уде лено теме ре а лизации проек та Заполярье — Пу рпе — С амотлор. Нефтепровод обеспечит необходиму ю инфрас тру к т у ру д ля ра зработки таких новых крупных мес торож дений ЯНАО и севера Красноярского кра я, к ак С у зунское и Русское ( ТНК- ВР ), Мессояхинское ( ТНК- ВР, « Га зпром нефть »), Пяк яхинское (« Л у кой л »), Та зовское и Заполярное (« Га зпром »).

Бирг Г. А. а н а л и т и к, со д и р ек то р а н а л и т ич ес ко г о отд е л а « Ин в ес т к аф е »

М

асштабное освоение месторождений региона приведет к увеличению объемов добычи нефти в регионе с потенциально возможных 55 млн т примерно до 75 млн т к 2020 году. А окончание строительства нефтепровода облегчит транспортировку сырья в другие регионы РФ (в том числе и для переработки), а также за рубеж. Участие новых регионов в заполнении трубопровода Восточная Сибирь — Тихий океан — положительный фактор. Благодаря этому станет возможно не только диверсифицировать ресурсную базу сооружения, но и поддержать качество экспортируемой нефти. Это, в свою очередь, позволит наиболее эффективно использовать мощности ВСТО. Строительство нефтепровода Пурпе — Самотлор мощностью 25 млн т нефти в год было завершено в 2011 году. Трубопровод Заполярье — Пурпе мощностью 45 млн т нефти в год планируется сдать в эксплуатацию к 2017 году. При этом стоимость строительства нефтепровода, которая изначально озвучивалась на уровне 120 млрд рублей, была увеличена до 199 млрд. Это обусловлено несколькими факторами. Изначально названная стоимо��ть строительства была предварительной, она была рассчитана до проведения всех необходимых работ по проектировке и исследований при подготовке к строительству. В результате протяженность нефтепровода выросла с 490 км до 520 км, кроме того, были предложены новые технологические решения, которые необходимо использовать при сооружении нефтепровода. Стоит также отметить, что большая часть нефтепровода будет проложена над землей с использованием дорогостоящих технологий, призванных повысить надежность и безопасность эксплуатации трубопровода и минимизировать его негативное влияние на окружающую среду. Основными выгодополучателями от реализации этого проекта являются крупнейшие ВИНК страны, и в первую очередь «Роснефть», а также «Лукойл» и «Газпром нефть», поэтому логично, что они должны способ-

ствовать реализации проекта как за счет выполнения обязательств по его загрузке, так и за счет участия в финансировании его строительства. В связи с этим интересно, что президент «Транснефти» высказал предположение, что грядущая проверка компании Счетной палатой на предмет завышенной сметы на строительство нефтепровода Заполярье — Пурпе организована «крупной нефтяной компанией», которой может быть выгодна задержка при его сооружении. С определенной долей уверенности можно сказать, что в виду имелась «Роснефть», чья заинтересованность в увеличении сроков реализации проекта потенциально может быть связана с существенным ростом долговой нагрузки и наличием масштабного портфеля планируемых инвестиций в сегментах upstream и в downstream. Эти обстоятельства способны вызвать затруднения с выполнением «Роснефтью» обязательств перед «Транснефтью» в рамках реализации проекта Заполярье — Пурпе. Однако говорить об этом пока преждевременно, так как «Роснефть» планирует активно инвестировать в добычу, в том числе и на новых месторождениях. Хотя рост долговой нагрузки нефтяной монополии после приобретения ТНК-BP и был существенным — отношение чистого долга к EBITDA выросло вдвое, — ситуацию с долгом «Роснефти» нельзя назвать критичной, тем более что значительная часть средств была привлечена на выгодных условиях, а также в счет будущих поставок нефти. Ранее представители «Транснефти» заявляли, что в случае отказа «Роснефти» финансировать расширение ВСТО для наращивания поставок углеводородного сырья в Китай «Транснефть» будет настаивать на включении расходов на его строительство в тариф на прокачку нефти. В целом конфликт «Транснефти» и «Роснефти» негативен для обеих компаний, так как он может в очередной раз обратить внимание инвесторов на особенности ведения бизнеса в России и на наличие существенных политических рисков в оценке акций. № 2 (18) 2013

35


ordpress.com

Аналитика

36


Благодарим investcafe.ru за предоставленные материалы

«Роснефть» в ответе за «Роспан»

«РОСНЕФТЬ» В ОТВЕТЕ ЗА «РОСПАН» Из за яв ленных в ра мк а х дня инвес тора п л а нов « Р оснефт и » с ле ду е т, ч то комп а ния н а мерен а у ве личи т ь добыч у га за с т ек у щих 40 м лрд м3 до 63 м лрд м3 к 2016 г оду и до 100 м лрд м3 к 2020 г оду. Вк у пе с за к лючением долг оср очных кон т ра к тов н а пос та вк у д а нног о сырья пр омыш ленным пот реби т е л ям это дол ж но помочь « Р о снефт и » н арас т и т ь долю вн у т реннег о рынк а га за с т ек у щих 10 % до 20 % к 2020 г оду.

Бирг Г. А. а н а л и т и к, со д и р ек то р а н а л и т ич ес ко г о отд е л а « Ин в ес т к аф е »

П

омимо СП с «Итерой», газовые ак тивы приобретенной «Роснефтью» ТНК-BP, в частности «Роспан Интернэшнл», станут существенным подспорьем в реализации газовых амбиций госмонополии. Крупнейшие разрабатываемые газовые активы «Роспана» — Восточно-Уренгойское и Ново-Уренгойское месторождения в Пуровском районе ЯНАО с общими запасами около 1 трлн м 3 природного газа и 150 млн т газового конденсата. На данный момент компания имеет договоренности с «Газпромом» относительно доступа к газотранспортной системе до 2019 года. В 2011—2012 годах «Роспан» добыл 3,3—3,5 млрд м 3 газа, в текущем этот объем будет примерно таким же. В планах «Роснефти» увеличить добычу до 8,5 млрд м 3 к 2016 году и до 16 млрд м 3 к 2020 году. Для осуществления этих планов «Роспан» разработал масштабную программу освоения ачимовских залежей. В рамках реализации первой фазы проекта предстоит пробурить и обустроить 276 эксплуатационных скважин (из них 11 — в 2013 году), а также построить установку комплексной подготовки газа и железнодорожный наливной терминал. Общие инвестиции в разработку активов «Роспана» оцениваются в $7 млрд до 2040 года. Около $2 млрд из этой суммы будет вложено до 2016 года в рамках реализации первой фазы проекта. Для сравнения, в 2012 году в «Роспан» было инвестировано $233 млн. Российский рынок газа весьма перспективен. Благодаря повышению цен на это сырье для промышленных производителей независимые компании активно развиваются. До 2016 года цены продолжат расти на 10—15 % в год. Набирающая обороты либерализация внутреннего рынка по-

зволяет «Роснефти» и «Новатэку» зак лючать контракты на прямую поставку газа промышленным потребителям, которые до этого закупали его лишь у «Газпрома», и даже конкурировать между собой. В 2012  году «Роснефть» заключила договоры с «Фортумом», «Э.ОН Россия» и «КЭС-Холдингом», а также с одним из крупнейших клиентов «Новатэка» Интер РАО на поставку 875 млрд м 3 газа в период с 2016-го до 2040 года. Однако на пути реализации своей газовой стратегии «Роснефть» столкнется с рядом трудностей. Компании потребуется значительно увеличить инвестиции

Российский рынок газа весьма перспек тивен. Благод аря повышению цен на это сырье д ля промышленных производите лей независимые компании активно развиваются в соответствующие активы и усовершенствовать инфраструктуру, чтобы нарастить добычу природного газа и долю поставок конечным потребителям. Также есть основания полагать, что в дальнейшем НДПИ на добычу газа и газового конденсата для независимых производителей существенно повысится. Наконец, по мере того как независимые производители будут получать все большую долю внутреннего рынка, аргументов для демонополизации экспорта СПГ будет оставаться все меньше и будет расти вероятность того, что «Новатэку» и «Роснефти» так и не удастся самостоятельно экспортировать сырье. № 2 (18) 2013

37


ИВАН ЧАЙК А: НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ МЕЧТАТЬ И ТВОРИТЬ Подошел к концу отборочный этап новой премии в области национальной географии, экологии и сохранения и популяризации природного и историко-культурного наследия страны «Хрустальный компас»*. Пока эксперты готовят список финалистов, мы попросили подвести промежуточные итоги председателя Краснодарского регионального отделения Русского географического общества и по совместительству председателя оргкомитета премии Ивана Геннадьевича Чайку.

* Подробную информацию о премии «Хрустальный компас» можно найти на сайте www.rus-compass.ru. Там же публикуются краткие описания проектов участников.

— Иван Геннадьевич, оправдали ли ваши ожидания участники первой премии? — Да, более чем. Те обратная связь, отклик от нашего общества и профессионального сообщества, которые мы получили, показали, насколько востребованны все направления премии, насколько они необходимы для развития нашей страны, насколько нужна самая премия «Хрустальный компас». Первый год существования премии показал разнообразие того, что делают граждане для улучшения жизни нашего общества и государства. Мы знали, что у нас ведется эта кропотливая работа во многом на общественных началах, порой вопреки многим преградам и трудностям, а об этих людях, коллективах мало кто знает. Теперь мы сможем увидеть этих героев своими глазами и продемонстрировать их достижения, лучшие проекты, которые призваны сохранить наше национальное достояние, наше будущее. Проекты, участвующие в конкурсе, охватывают все национальное достояние России: 38

природу, науку, промышленные, культурные и исторические объекты. В этом и заключается уникальность премии. Это первый подобный проект, призванный объединить самые широкие направления.

— Сколько проектов поступило на рассмотрение экспертного совета в этом году?

— Почти 150 проектов из России, Украины и Египта. Главное условие участия — проект должен быть посвящен России и реализован в ее интересах. Самая большая конкуренция развернулась в номинациях «Просвещение» и «Издание». Как в жизни эти два понятия идут бок о бок друг с другом, так и в рамках премии в этих категориях поступило 21 и 24 проекта соответственно. Больше всего работ в номинации «Издание» представил Юг России: Краснодарский край и Адыгея, Ростов-на-Дону, Астрахань, республики Северного Кавказа: Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкесия.


— В чем заключается отличие региональных проектов от федеральных? — Особенность премии состоит в том, что с нами — вся страна. Значимость регионального проекта может быть не меньшей, а то и большей, чем федерального. Региональные проекты в целом отличают патриотизм и глубина проникновения в суть вопроса. Это прекрасно видно в номинации «Издание». Участник из Краснодарского края Игорь Воробьев 10 лет занимался исследованиями и написал научн��-популярную книгу об истории края. Михаил Валов из Астрахани представил фотоальбом-путеводитель по одному из самых удивительных мест России и Астраханской области — окрестностям озера Баскунчак и горы Большое Богдо. Благодаря Вере Волошиновой из Ростова-на-Дону мы познакомились с 100 уникальными местами Донского края. В номинации «Просвещение» наиболее активны авторские коллективы Юга, Сибири, Урала и Поволжья. Есть и проекты, охватывающие такие важнейшие географические объекты, как российский сектор Арктики и Байкал. Многие работы в номинации «Просвещение» ориентированы на всю Россию. Дмитрий Ворощук из Екатеринбурга показал, как проходит популяризация геологического, минералогического наследия Урала и Свердловской области в рамках выставки «Минерал-шоу». Ирина Санникова из Абакана продемонстрировала, какая работа проводится по сохранению исчезающего вида — снежного барса.

— Есть ли среди участников представители промышленности и бизнеса?

— Бизнес представил уникальный опыт в вопросах экологии, научных достижениях. ОАО «ТГК-1» из Северо-Западного федерального округа представило портал «Моя энергия». Цель — формирование

у населения культуры безопасного и рационального использования энергоресурсов. ООО «Газпром добыча Краснодар» представил экомониторинг с использованием методов биоиндикации. Новизна проекта заключается в разработанном алгоритме прогноза развития геоэкологической ситуации на основе результатов биоиндикации состояния экосистем. Работа направлена на повышение экологической безопасности при эксплуатации производственных объектов добычи, транспорта, переработки и хранения углеводородного сырья. Из технологичных проектов за премию будет бороться уникальный оперативный сервис спутникового мониторинга природных пожаров «Космоснимки — Пожары» московского инженерно-технологического центра «СКАНЭКС».

— Как проходит оценка проектов?

— Это прерогатива экспертного совета премии. Необходимо отметить, что в него входят очень авторитетные люди: Владимир Котляков, Артур Чилингаров, Юрий Воробьев, Александр Фролов, Николай Дроздов, Виктор Савиных, Святослав Бэлза и другие известные деятели. У экспертов сейчас горячая пора, им необходимо выбрать самые ценные, лучшие проекты и достижения. А это очень не просто, так как практически все проекты заслуживают внимания, все по-своему уникальны. Тем не менее в ближайшее время определится список финалистов, а победителей мы узнаем на торжественной церемонии награждения, которая пройдет 25 мая в Краснодаре. Всем участникам хочу пожелать успеха и удачи: как в нашем конкурсе, так и в их дальнейшей работе, в жизни! Главное помнить, что самая незначительная, на первый взгляд, идея может стать серьезным открытием, имеющим большое значение для всего человечества. Поэтому не стесняйтесь мечтать, творить и претворять в жизнь хорошие мысли! Удачи вам!

«Квалифицированная первичная переработка нефтяного и природного углеводородного газа» Авторы: Берлин М. А.; Гореченков В. Г.; Капралов В. П. В книге освещены теоретические основы процессов переработки нефтяных и природных углеводородных газов; основные технологические процессы переработки; их технологические схемы, оборудование и аппаратурное оформление; расчеты процессов, оборудования и аппаратов; сырьевая база газопереработки; направления развития. Книга предназначена для инженеров-эксплуатационников и проектировщиков ГПЗ, может быть полезна студентам старших курсов химических и нефтяных вузов при курсовом и дипломном проектировании.

реклама

Запросы направлять на имя Берлина Марка Абрамовича по адресу: 350038, г. Краснодар, ул. Головатого, 585 ЗАО «НИПИ «ИнжГео» Тел.: + 7 (861) 279-23-40, 279-23-09 E-mail: berlin.ma@injgeo.ru

реклама

№ 2 (18) 2013

39


Персона

МАРК БЕРЛИН: НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ВОЙНЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ 40


Марк Берлин: не участвовать в войне было нельзя

С М а рком А бра мовичем Берлиным, док тор ом т е хнических н а у к, пр оф ессор ом, у ченым с ек р е та р ем З АО « НИПИ « Ин ж Г ео », мы в с т р е т и лис ь н а к а н у не Д н я Побе д ы. Хот я п л а н ин т ер вь ю бы л дов оль но обшир ен, говори ли преиму щес твенно о войне. Отд ава я себе отче т в том, что материа л, который полу чилс я в итог е, нех арактерен д ля нашего изд ания, мы реши ли ос тавить его в неизмененном виде. Во - первых, в к ачес тве д ани у ва ж ения Марк у Абрамовичу и всем у час тник ам Ве ликой Отечес твенной. Во - вторых, д ля того чтобы еще ра з напомнить, к ак все бы ло: в н а ше время, когд а ис торические фа к ты зач ас т у ю а к тивно иск а ж аютс я, это особенно ак т уа льно.

Б ес е до в а л

Ф ото г раф

Гущин В. В.

Ерохин Н. М.

Доброволец

под Тулу, на Косую гору, где формировался 9-й механизированный корпус 3-й гвардейской танковой армии. В этом корпусе я воевал с августа 43-го по октябрь 44-го года. Был связистом, мотопехотинцем, ходил в разведку, большую часть времени был одним из десантников на танках. Сначала война мне даже понравилась. Наша третья гвардейская танковая армия была брошена в прорыв, когда окончилась нашей победой страшная по своему напряжению оборонительная стадия битвы на Курской дуге. Мы не могли догнать немцев, так быстро они бежали, чтобы занять оборону за Днепром. Был август, нас — молодых парней — посадили на машины и отправили по шоссе Москва — Симферополь. Затем мы свернули к городу Сумы. Война казалась прогулкой: ни бомбежек, ни обстрелов, хорошо кормили… Населенные пункты брали без боя: утром немцы уходили из села, а вечером входили мы. Или наоборот: мы входили утром и узнавали, что немцы ушли вечером или ночью. Нас хорошо встречало население. Перед самым Днепром весь корпус остановился из-за того, что закончилось топливо. Некоторое время мы провели в большом селе Гурбинцы Черниговской области. Там девчонки и мальчишки чуть младше нас показали могилу русского пулеметчика, который убил более 300 немцев, прикрывая отход наших частей из села. По словам местных жителей, он стрелял до тех пор, пока немцы не подобрались к нему с тыла. Пять дней этого бойца фашисты не разрешали хоронить. Потом ребята пробрались к телу ночью и все же похоронили его. Мы сделали из дерева пирамидку с красной звездой и установили на могиле этого солдата. Но она осталась безымянной — фамилии его мы так и не узнали. Там же, в Гурбинцах, хозяин избы, в которой разместили наше отделение, дед Матвей, рассказал две очень показательные истории. При отступлении наших войск в начале войны в ту хату, где мы жили, забежал сержант и попросил пить. Дед Матвей дал ему крынку молока. Солдат почти полностью ее осушил и сказал: «Я обязательно с вами рассчитаюсь, когда мы будем идти обратно на Запад!» Второй случай произошел, когда пришли немцы. Они собрали всех жителей на площади, и немецкий офицер объявил, что не отпустит никого до тех пор, пока не будет выбран староста. Был сентябрь, люди стояли

Родился я 27 июня 1925 года в знаменитом городе Миргороде. Вырос в Днепропетровске. В 16 лет окончил среднюю школу. После начала войны нашу семью эвакуировали под Ташкент. Старший брат был к этому моменту уже в армии. Мы получили от него единственное письмо — из Ленинграда. Можете представить, в каком состоянии была мама, когда пришло известие, что Ленинград был окружен. Блокада нарушила связь, и у нас не было никакой информации о судьбе брата. К счастью, он остался жив. Я хотел пойти в армию добровольцем. Нас — меня и еще двоих сверстников — обещали взять вместе с рожденными в 1924 году. Мы даже по указанию военкомата уже уволились с работы. Но позднее нас вызвали и сказали: «Ребята, идите обратно на работу, мы можем вас взять лишь с двадцать пятым годом». Мама очень просила меня не уходить на фронт: ей казалось, что хватит и одного сына на войне. Тем более что у меня появилась вполне законная возможность избежать передовой. Дело в том, что в Ташкент из Ленинграда был эвакуирован Ленинградский авиационный институт. Туда принимали ребят с девятиклассным образованием. Учащихся освобождали от службы в армии, им давали общежитие, рабочую карточку… У меня был аттестат с золотой каемкой — аналог современного аттестата с золотой медалью. С ним поступление в институт было гарантировано. Мама убеждала меня сделать это, говорила, что если государство идет на такие льготы для студентов, значит, для него это так же важно, как участие в боевых действиях. Но я стоял на своем, потому что уже тогда понимал, что война эта необычная и нельзя в ней не участвовать. Знал, что война должна окончиться только нашей победой и никакого мирного договора быть не может.

«Ваши обязательно придут…» Меня направили в Гомельское пехотное училище, которое находилось под Самаркандом. После окончания наш выпуск должен был в июне сдавать государственный экзамен, получать звание и ехать на фронт. Но у нас экзамены не приняли, а посадили в теплушки и через пустыни отправили

№ 2 (18) 2013

41


Персона на площади до позднего вечера, но никто не сказал ни слова. Тогда переводчик-полицай убедил немца отпустить народ, поставив условие, чтобы они утром предложили кандидатуру. Убедившись, что иначе он ничего не добьется, немец согласился. Вернувшись домой, дед Матвей не ус��ел сесть, как в дверь постучали. Это пришли деды — старейшины деревни. Они сказали: «Знаешь, Матвей, мы решили, что старостой должен стать ты. Во-первых, у тебя три сына в Красной армии, значит, ты лютовать не будешь. Во-вторых, тебя, как старосту, немцы, может, не тронут, если узнают о том, где твои дети». Дед Матвей ответил им, что подумает. Когда делегация ушла, из соседней горницы вышел постоялец — обер-лейтенант, врач из немецкого госпиталя. И практически на чистом русском сказал: «Слушай, дед, ты в это дело не впутывайся. Никаких старост. Потому что либо наши тебя повесят, либо ваши придут и тебя повесят. А ваши обязательно придут». Это сказал немецкий офицер в сентябре 1941 года, когда весь мир уже решил, что Гитлер непобедим…

Переправ через Днепр Моя боевая биография началась на Днепре. Простояв неделю, мы получили задание дойти пешком до Батьковой слободы — село такое — и там переправиться через Днепр. Нам сказали, что это 14 км с гаком, но мы шли туда два дня: выяснилось, что в реальности от указанной точки нас отделяло километров 70. Пришли под вечер. По приказу командира взвода начали в плавнях искать, на чем можно переправиться. Неподалеку наводили понтонный мост, но по нему должны были идти танки, пушки, тяжелые минометы. А мы делали плоты, некоторые просто пытались плыть на больших досках — не знаю, доплыли ли они или нет. Был у нас боец Мубаракшин во взводе, мы вместе с ним нашли лодку-долбленку. В ней оказалось столько дырок, сколько раньше сучков: видно, никто ею очень долго не пользовался. Мы кое-как позабивали отверстия — нас торопил лейтенант, который бегал, кричал: «Скорее! Скоро светать начнет!» Потом подобрали доску вместо весла, бросили на дно лодки скатки шинелей, вещмешки и поплыли. Близился рассвет, Днепр закрыл туман. Мы спокойно проплыли метров 400, но потом туман начал редеть. Немцы заметили нас и стали обстреливать реку из минометов. Когда одна из мин упала недалеко от нашей лодки, Мубаракшин дернулся в противоположную сторону, и лодка от рывка перевернулась. Сначала мы плыли, держась за лодку, но вскоре я ее бросил. Было очень тяжело: намокшее обмундирование тянет вниз, в левой руке карабин, около 120 патронов тоже что-то весят, и лишь одна свободная рука, чтобы грести. Меня спасало то, что я умел хорошо лежать в воде на спине: мог лежать часами. И сейчас еще могу. Так я и спасался: плыл, нырял, доставал до дна, выныривал, отдыхал… Я думал: «Неужели я пошел на фронт, вопреки воле мамы, и погибну в первый день, ничего не сделав? Этого быть не должно!» Когда я вышел на берег, будь там немцы, меня бы запросто взяли в плен — я был совершенно обессилен. Но отлежался, пришел в себя. К этому времени появился Мубаракшин, и мы вместе отправились в точку назначения. 42

Бомбежки по расписанию После переправы мы оказались на Букринском плацдарме. Надо сказать, очень неудачно выбранном для наступления на Киев. Это была очень пересеченная местность, легко минировалась — все овраги были заминированы. Танки не могли успешно действовать, поэтому их там много пожгли. И были просто жуткие бомбежки. Бомбили немцы со своей педантичностью: в 8 часов начинали, а затем — каждые два часа до захода солнца. А это был сентябрь, в сентябре световой день еще довольно длинный. Осколками бомб и снарядов часто перебивало линии связи. Не знаю, по какой причине, но штаб нашей бригады остался километрах в пяти от передовой, и чтобы оперативно чинить линию, нам приказали устроить несколько постов вдоль проложенных проводов. На один из них отправили меня с Шуркой. Мы выкопали окоп, установили телефон и дежурили. Если где-то появлялся обрыв, бежали чинить. Уже тогда у меня возникала сильная злость при налетах и немецкой артподготовке: по тебе стреляют, а ты сделать ничего не можешь, только вжимаешься в землю. Особенно когда мессеры налетали. Они шли буквально на двадцатиметровой высоте: смотришь и видишь эту улыбающуюся морду с наглыми глазами… Я ложился на дно окопа и, когда самолет выходил из пике, стрелял. Вроде бы делал все, как учили, но не сбил ни одного самолета. Ну хоть душу отводил. Во время очередного налета я насчитал 160 самолетов — это были «Юнкерсы-88». К тому времени я уже научился различать, какие мина или снаряд «мои», а какие нет. Если снаряд свистит и вдруг свист прекращается, нужно падать; если мина шипит и внезапно шипение умолкает — значит, сейчас она взорвется рядом с тобой. Вот и тогда, когда немцы начали бомбить, я понял, что бомбы будут «наши», и крикнул Шурке: «Ложись!» Когда все закончилось, я пришел в себя и понял, что почти полностью засыпан. А Шурки вообще не видно. Начав откапываться, осознал, что ничего не слышу. Я осторожно разгреб Шурку, хотел перевернуть его на бок, а он как закричит — и потерял сознание. Благо телефон был под рукой: я позвонил в штаб батальона и вызвал санитаров. Еле-еле втроем мы положили Шурку на носилки. Я спросил фельдшера, что с ним. По губам прочитал ответ: «По-моему, у него перебит позвоночник. Он не жилец». Больше о Шурке я ничего не слышал. Сам же я после контузии недели три заикался и поначалу совсем не слышал, потом понемногу слух начал возвращаться.

Солдатская удача На войне мне везло. Было много случаев, когда я мог погибнуть, но спасала случайность. Например, когда мы находились на том же Букринском плацдарме, чтобы поесть, надо было сходить на кухню. А кухни все располагались в оврагах. А овраги бомбили в первую очередь, потому что немцы знали, что там в определенное время — на завтрак, обед или ужин — собираются люди. Отправляли нескольких человек, скажем, по одному от отделения, он приносил еду на всех. Был у нас Вася Тихолос, хороший парень, мне его до сих пор жалко: воспитанник детдома, что он видел в свои 18 лет? Всегда такой печальный… Была его очередь идти за ужином, а я чувствую, что не хочет он. Спрашиваю: «Вася, сходить за тебя?» Отвечает: «Ну сходи, если хочешь».


Марк Берлин: не участвовать в войне было нельзя

Я добирался до кухни и обратно целый час, потому что все время бомбили. Но принес все, даже чай. А когда подошел к своему окопу, увидел, что прямо в него попала бомба. Если бы я не пошел за ужином… Был у меня товарищ, Эммануил, все звали его Эмкой, единственный ребенок в семье, мы вместе ушли в армию. Он тоже был связистом. Однажды, когда случился обрыв провода, мы выбежали друг другу навстречу вдоль линии. И когда встретились на небольшой высотке, немцы начали по нам прицельно бить из минометов. Это была сопка, которая несколько раз переходила из рук в руки, поэтому на ней было много окопов. И вот я прыгнул в один окоп, а Эмка — в другой. Когда все затихло, я вылез, а Эмка нет. Я подбежал к его окопу и увидел, что Эмка весь изрешечен осколками: мина разорвалась практически рядом с ним. Это было 15 октября 1943 года — я запомнил этот день, потому что это была первая очень тяжелая личная потеря на фронте. И еще случай. Когда мы уходили с Днепра — нас сменяла пехотная армия, — мы переходили через деревянный мост. В этот момент налетели мессеры. Один самолет сбросил бомбу — она пробила верхний и нижний настилы моста неподалеку от нас, упала в воду и не взорвалась. Мне везло…

Будни войны Нас перебросили на другой плацдарм, севернее Киева, — Лютежский. Погода стала нелетной, и немцы беспокоили нас меньше. Там вообще было лучше: гладкая равнина, роскошные смешанные леса. Нам дали неделю отдохнуть, дали новое вооружение. А 3 ноября 1943 года началось наше наступление на Киев. И Киев был взят. В тот момент, когда наши танки шли по Крещатику, мы брали знаменитую станцию Жуляны. Мы — это взвод управления и связи и взвод автоматчиков. Взяли ее, окопались, после чего в поселок начала втягиваться наша бригада. И тут налетели немцы. Вход в поселок был узкий, наши войска шли плотной колонной, и очень много наших ребят тогда погибло. После Жулян мы взяли крупную узловую станцию. Причем взяли неожиданно для немцев, даже не нарушив движения немецких поездов. Наш бригадный переводчик стал с пистолетом за спиной диспетчера и давал распоряжения, что и кому говорить. И мы ловили немецкие составы. Встретили даже состав с танками. Наши танкисты подготовились к бою, но драться не пришлось: немецкие танки ехали пустые, а экипажи размещались в других вагонах. После этого мы взяли большое село Мотовиловку и восемь мотовиловских хуторов. Это были упорные бои. В нашем батальоне — около 1000 человек — за месяц с лишним боев на формировку выходило 130—140, а то и 70—90 человек. Остальных теряли убитыми и ранеными. В бригаде был танковый полк: 32 тридцатьчетверки. За 10 дней боев оставалось 2 танка: штабной и командирский. Пока у нас были танки, мы практически все были десантниками. У меня, к примеру, было излюбленное место, которое никто не занимал, слева от башни. Там был поручень, в него можно было просунуть правую руку и спать, если двигались ночью. После Киева нам дали отдых. В очень хорошем месте: на живописной поляне с пригорками, окруженной сосновым лесом. Там произошел случай, который на несколько недель испортил нам настроение: расстреляли двоих самострелов, которые таким образом пытались уклониться от форсирования Днепра. Мне кажется, лучше бы их отправили в штрафбат.

Заряжающий на замену Мы успели продвинуться довольно далеко, прежде чем немцы начали наступление с целью отбить Киев. Они торопились: Гитлер приказал взять город к католическому Рождеству. На нас бросили танковую армию Гудериана. Фронтовые газеты написали, что она насчитывает более 400 танков. А потом каждый день сообщали, сколько танков мы подбили. Бои были страшно тяжелые. Помню, обороняли село Ястребеньки. На село шло 40 танков, причем новых: «пантеры», «тигры», против которых у нас практически ничего не было. Ну стоял за нами полк 76-мм пушек — они могли разве что попасть под башню или перебить гусеницу. Но в последнем случае танк все равно оставался боеспособным как огневая точка. Спас нас подъехавший дивизион «катюш», залпом ударивший по танкам. Загорелось всего два немецких танка, но все остальные повернули и ушли. Они же слепые, не видят, кто по ним стреляет, слышат только звон осколков. После этого нас начала обрабатывать авиация: сначала «горбыли» — «Юнкерсы-87», затем к ним присоединились «Мессершмитты». Тогда я особенно хотел сбить мессера... Нам пришлось отойти. Село я покидал в числе последних — с комбатом Иваном Ивановичем Угловским и еще четырьмя бойцами. За околицей на перекрестке стояла наша 85-миллиметровая самоходка. Ее командир обратился к нам: «Слушайте, ребята, у нас заряжающего ранило, нужен заряжающий. Видите, снарядов полно. Пока все не расстреляем — отсюда не уйдем. Помогите…» Иван Иванович спросил, кто пойдет заряжающим. Вызвался я: нас в училище обучали основам артиллеристской стрельбы. Остальные ребята подавали снаряды. Начали мы в четыре часа дня. И стреляли до двух ночи — 10 часов подряд. Пока орудие не умолкло, немцы в село не входили.

Брига дный переводчик ста л с пистоле том за спиной диспетчера и давал распоряжения, что и кому говорить. И мы ловили немецкие составы В самом начале мы поставили самоходчикам условие: после того как мы им поможем, они довезут нас до передовой. Они по пахоте нас туда доставили, мы спрыгнули с брони — и попали под огонь немецких снайперов (уже светало). Пришлось падать в грязь и ползти от укрытия к укрытию. Так закончилась эта эпопея.

Словенская клятва Потом мы пошли на Житомир — отбивать второй раз. Перед наступлением была страшная двухчасовая артподготовка, которая лишний раз убедила нас, что это пустая трата средств, потому что она ничего не давала. Когда начало светать и обстрел закончился, мы увидели, что от немецких окопов отделилась темная масса и движется к нам. Мы приготовились к стрельбе, но когда люди подошли поближе, стал виден белый флаг. Оказалось, это рота словенцев. Они рассказали, что их сняли с позиций во Франции и перебросили на Восточный фронт. Накануне отправки в № 2 (18) 2013

43


Персона Россию все офицеры и рядовые поклялись, что ни одного выстрела по русским не сделают. Поэтому, когда началась артподготовка, немцы ушли за третью оборонительную линию, в укрепрайон. Никто из них от обстрела не пострадал. А словенцы остались в первой линии окопов, иначе они не смогли бы перейти к нам. И у них погибло 6 человек — это за два часа массированного обстрела. Видимо, известия о неэффективности такой стрельбы дошли до наших руководителей, потому что это была последняя масштабная артподготовка. Когда, например, мы наступали на Львов, артподготовка длилась всего полчаса, причем огонь сразу был переведен вглубь немецких позиций.

Охотник на пантер После Житомира мы пошли на Проскуров. Захватили какуюто большую деревню. Оборонительный рубеж проходил по краю местного кладбища. Там я взял у одного солдата противотанковое ружье и, осторожно положив его на один из памятников, в очередной раз стрелял по самолетам, но снова безуспешно. А жаль: бомбили нас страшно, особенно «Юнкерсы». На второй или третий день обороны села, когда рассвело, мы увидели, что на окружавших село холмах стоят немецкие танки: «тигры» и «пантеры». А у нас ничего нет: весна, распутица, наши танки и орудия позастревали, не добравшись до передовой. Даже противотанковых ружей у нас оставалось 2—3 штуки. И комбат принял решение уходить из села в перелески — там было больше шансов выжить. Я уходил одним из последних. На окраине деревни, возле ручья, я увидел залегших в засаде командира батальона и человек 10 рядовых. Я хотел остаться сними, но командир приказал отходить, мотивировав это тем, что слишком большое скопление людей привлечет внимание вражеских пилотов. Двинувшись дальше, я обратил внимание на то, что немецкие танки чуть сдвинулись с вершин, остановились и стреляют. Оказалось, что земля под ними подтаяла, и танки сели на брюхо. А когда такое происходит, танк можно сдвинуть с места только тягачом. И это, наверное, спасло нас. Я вышел из деревни, миновал последнюю хату, и вдруг на пригорок выползает «пантера». Причем нахально так пушкой своей поводит — меня это возмутило. Думаю, что делать? До леса метров сто, побегу — на гусеницы намотает. Да и ребята еще до леса не дошли. Вдруг вижу: торчит противотанковое ружье. Я туда. Там окоп, и в нем такой маленький щупленький солдат. Спрашиваю: «Чего не стреляешь?» А он говорит: «Пантера» вылезла, хочешь, чтобы она меня засекла?» Я говорю: «А если ты попадешь в плен?» Он молчит. Я взял ПТР, почистил, проверил все. И в тот момент, когда танк отвел пушку до отказа в правую сторону, выстрелил под башню. Попал — башню заклинило, и пантера задним ходом уехала. Это дало мне возможность спокойно добраться до леска. Думаю, и ребята тоже этим спаслись.

Случай в разведке Чем больше я воевал, тем опытнее становился. В бою стрелял прицельно, то есть в конкретного немца. Но если он падал, я не мог знать, убит он или ранен. Однако считаю, что не менее 20 фашистов на моем счету точно есть. 44

Я выводил из окружения остатки батальона и одну из рот, раз 12 ходил в разведку. В разведке я точно убил двоих немцев и столько же ранил (одного из них, может быть, и убил). Об одном случае все же расскажу. Это было на Западной Украине, на Волыни, в районе Черткова. Немцы вырывались из окружения. На их пути поставили заслон: остатки нашего батальона, человек 150, и шесть танков Т-34. Немцы вышли из населенного пункта Ермолинцы колонной. Впереди танков двенадцать: головной — «пантера», остальные — средние танки Т-4. За танками двигались бронетранспортеры с пехотой. Пантера шестью выстрелами подожгла все наши Т-34, и исход боя был решен. Хорошо, что у нас в тылу, метрах в ста, был лес: он нас спас. Если думать головой, то именно на опушке леса надо было занимать оборону, да и танки расставить в лесу. Пока собирали остатки батальона, начальство думало, что делать, куда идти, чтобы на немцев не нарваться. Наконец меня подзывает парторг батальона и говорит, чтобы я взял пару своих ребят и пошел в разведку. В случае столкновения с немцами следовало открыть огонь. Это будет сигнал батальону остановиться. Так как в разведку приходилось ходить часто, все было отработано. Я взял Цабыка и Черныха, и мы пошли. Пошли, как обычно: я первый, Цабык на 15 м сзади (я ему доверял, он меня прикроет), и за ним через 15 м Черных — в нем я был уверен меньше, но лучшего не было. Шли вдоль железной дороги. Местность была террасо­ образная, если можно так сказать. На самой высокой террасе горело здание вокзала и другие служебные постройки. На второй террасе была железная дорога. От нее шел откос к горной речке. Я, как кошка, крался между железной дорогой и стенкой верхней трассы. Была полная луна, которая то заходила за обрывки туч, то выходила: в такие моменты становилось светло, как днем. Неожиданно для меня стена верхней террасы оборвалась, железная дорога повернула влево, а сама терраса понижалась. Вышла из-за тучи луна, и я увидел метрах в шести от себя полукруглый окоп, пулемет на бруствере и немца, который смотрел не в мою сторону. Я бесшумно вскинул карабин. Но немец что-то учуял и крикнул: «Вер ист да?» Я сначала не понял, а затем меня как молния ударила: он спросил «кто здесь?». Фашист прислушался и успокоился. Вышла луна, стало видно, как днем. Я быстро прицелился и выстрелил. Попал врагу в голову — видел, как хлынула кровь. Часовой безжизненно рухнул на бруствер. Выскочили еще трое немцев, открыли огонь из пулемета, но в другую сторону. Тогда я прицелился и сразил еще одного немца — не знаю, убил его или ранил. А сам упал, перекатился через рельсы, затем скатился к речке и под пулеметными очередями, резавшими воздух надо мной, вернулся к своим. По моему предложению остатки батальона с командиром бригады полковником Кочетовым изменили направление движения, повернули на 90 градусов и к утру вышли к своим.

Корректировщик и наставник На пути к госгранице первый бой был у нас под Львовом, за деревню Вайсдорф. Когда-то она принадлежала немецкому барону. Как называлась позже, не в курсе, на карте значилось «Вайсдорф». Саму деревню мы захватили очень быстро. А вот с окрестностями пришлось повозиться. Самая крупная высотка переходила из рук в руки раза три. Когда ее в очередной раз


Марк Берлин: не участвовать в войне было нельзя

захватили немцы, вызвал меня командир роты лейтенант Павлов и говорит: «Берлин, ты же разбираешься в картах? Забирайся на дерево, с��риентируй карту по местности и передай квадраты высотки «катюшам», которые подойдут. Сначала одна даст контрольный залп. Попадет — хорошо, нет — скорректируешь огонь…» Под яростным обстрелом я залез на дерево, оказавшееся абрикосом, сориентировал карту и назвал квадрат. «Катюша» дала залп и накрыла квадрат левее от основных сил немцев. Я поправил данные, и остальные восемь «катюш» ударили по высотке зажигательными снарядами. После наша пехота практически сразу заняла высотку. Там солдаты насчитали 53 убитых немца. За ту высотку меня представили к медали «За отвагу», но дали «За боевые заслуги». А я об этом и не знал. Дальше был страшный бой за Буск, длившийся целую ночь. После короткого отдыха комбат приказал мне наладить связь с первой ротой. Я нашел ее на позициях, расположенных вдоль шоссе Киев — Львов — Краков. Командир роты лейтенант Николай Николаевич Панин подозвал меня и сказал: «Вижу, ты опытный боец, а я сугубо штатский человек, первый день на фронте. Ты помоги мне, давай советы, что делать, а я буду командовать. У нас задача такая: по шоссе будут прорываться немцы из Бродской группировки, мы не должны их пропустить…» Согласившись, я ответил: «Видел здесь окопы немецкие, надо их занять — только сделать места для стрелков в сторону немцев. А ваши — землей засыпать». И мы принялись переоборудовать немецкие окопы. Там, кстати, блиндаж был, отхожие места — все как положено по немецким правилам. Перед окопами была пшеница, красивая такая… По моему совету командир приказал, чтобы каждый боец прокатал пшеницу на сотню метров перед собой. Если немцы выйдут на открытый участок, это означает, что они на дистанции 100 метров и нам надо начинать стрелять. Конечно, жалко было портить пшеницу, но пришлось. Вскоре нас начали обстреливать немцы — бешено. Так они всегда делали, когда хотели прорваться или отвести войска. Но в данном случае мы понимали, что они идут на прорыв. Около двух часов они молотили по нам, а потом пошли в атаку. После первой неудавшейся атаки немцы пустили танки. По нашей просьбе нам еще до начала боя прислали в поддержку шесть тридцатьчетверок, и я управлял и их огнем. Атаки продолжались почти трое суток. По истечении этого времени немцы сдались. Мы взяли в плен 1200 пленных и 35 машин. Могли бы больше взять, но больше нам было не положено. Впоследствии я слышал, что за тот бой Панин представил меня к ордену Красной звезды. Но он был очень сильно ранен на следующий день и, возможно, не успел передать представление... А я и сейчас горжусь, что умело командовал ротой.

Конь и кукушка Среди техники, захваченной под Буском, была амфибия, которую я приберег для нашего взвода. Но буквально на следующий день меня вызвал комбат. Говорит: «Слушай, Берлин, ты, говорят, амфибию взял?» «Взял, товарищ капитан». «У меня есть конь, как у Ворошилова, на котором он парады когда-то принимал. Вороной, белые чулочки на всех ногах, во лбу звезда, морда белая…» Я спрашиваю: «А чего немцы его не взяли?» «Не знаю. Вроде он на задние ноги

припадает. Давай поменяемся». Просьба командира — приказ для подчиненного. Обмен состоялся. Вскоре мы форсировали Вислу. Шли спокойно по мосту: ни стрельбы, ни бомбежек — к тому моменту у нас уже было полное превосходство в воздухе. Смотрел я на это и вспоминал, как мы форсировали Днепр… После переправы подъехали к лесу. Обычный сосновый лес, каких много в Польше: на песчаной почве растут сосны. В таких местах немцы частенько оставляли снайперов«кукушек», как финны. И мне такой повстречался. Я ехал на выменянном коне. И внезапно на повороте он резко упал на передние ноги. Я перелетел через его голову и, похоже, на несколько мгновений потерял сознание. Пришел в себя, вижу, я весь в крови. Но чувствую, руки и ноги вроде целы, голова не болит. Потом понял, что это кровь коня. Оказалось, снайпер, который пытался подстрелить меня, попал ему точно в сонную артерию.

Настоящие герои Во время войны я видел многих настоящих героев. Расскажу о двоих, которые больше всего запомнились. Первый — наш комбриг Лупов. Поднимая залегших солдат, он выскочил вперед и закричал: «Ребята, мы не имеем права отдавать землю, которую уже отвоевали! Вперед!» И тут его убило. Посмертно ему дали Героя. Второй раз дело было уже в Польше. Наш батальон окопался не там, где нужно, и оказался в отрыве от основных сил. Появились немецкие танки. Мы сидели в окопах, отбиваться было нечем. Вдруг подъезжают два «студебеккера», а на прицепе у них — 122-мм пушки: такие ставили на новые танки ИСы, они пробивали броню «тигров» на расстоянии 2200 м. Их отцепили, поставили на позиции. Из машины выскочил

Поднимая залегших солдат, он выскочил вперед и закричал: «Ребята, мы не имеем права отдавать землю, которую уже отвоевали! Вперед!» старший лейтенант Деревянко: высокий, широкоплечий — настоящий украинский красавец. Одет как на парад: фуражка с лаковым козырьком, китель с блестящими пуговицами, синие брюки с кантом. И, что меня особенно поразило, в туфлях. В аккуратно начищенных туфлях. На фронте! Он сказал: «С этой минуты все, кто здесь находится, подчиняются мне. Вы должны охранять батарею — немецкая пехота на вашей совести. Вы должны подносить ящики со снарядами и тушить их, если они загорятся. И без моего приказа ни шагу никуда: ни влево, ни вправо!» Кто-то сказал, мол, мы вам не подчиняемся. «Значит, с этого момента подчиняетесь», — ответил он. И началось: немцы бьют из танков, а он встал во весь рост, не скрываясь, и приказал: «Прямой наводкой, за Россию — огонь!» И как выстрел — танк горит, выстрел — танк горит… Вокруг разрывы снарядов и мин, метель осколков, а он стоит, как завороженный, и командует. И так три часа. После мы получили приказ отходить. Не знаю, остался ли он в живых после того боя, но я от души желаю, чтобы он был сейчас жив. На таких людях Россия держится. № 2 (18) 2013

45


Промо

МЕМБРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ «ТЕГАС» ДЛЯ ПОДГОТОВКИ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ГАЗОВ Комп а ни я «Т егас » — ве д у щ ий р о сс ийск ий пр оизв од и т е ль и по с та вщик компрессорного оборудования, га зора зде лите льных ус тановок, с та нций с ж ат ия и у т и лиза ции прир одного га за. Имее т соб с т венное производс тво полного цик ла, высококва лифицированный персона л, активно ра звивает нау к у и техник у, пос тоянно у час тву е т в профи льных нау чно - практических мероприятиях.

46

Владыкин Д. В.

Юрьев А. В.

р у ко в о д и т е л ь ко м м ер ч ес ко г о д еп а р та м ен та,

ко м м ер ч ес к и й д и р екто р,

п р о м ы ш л ен н а я г р у п п а «Т егас »

п р о м ы ш л ен н а я г р у п п а «Т егас »

Переработка ПНГ — неотъемлемая часть энергопользования. На основе многолетнего опыта наша компания постоянно разрабатывает и внедряет собственные технологические решения в области нефтегазового оборудования. Этот подход позволяет действовать с наибольшей экономической эффективностью. В оборудовании компании «Тегас» применяются самые передовые мембраны, обеспечивающие уникальный спектр возможностей в области разделения газов. Они обладают высокими разделительными характеристиками по таким парам газов, как: H 2 O/CH 4 , H 2 S/CH 4 , СО 2 /CH 4 , СО/CH 4 , He/CH 4 , H 2 /CH 4 . Мембраны устойчивы к воздействию любых компонентов попутного нефтяного газа (ПНГ), включая углеводороды С 6 –С 10 и сероводород, не подвержены пластификации. Совокупность этих свойств делает мембранную технологию «Тегас» уникальной и применимой для подготовки любых углеводородных газов. На основе мембраны разработаны модули и технические решения по подготовке природного и попутного нефтяного газа к трубопроводному транспорту, а также биогазов и шахтного метана к использованию. Наша мембранная технология подготовки углеводородных газов позволяет решить все задачи в одной станции подготовки газа (компримирование, осушка по воде и углеводородам, снижение содержания сероводорода, меркаптанов, диоксида углерода). При этом все нежелательные примеси

концентрируются в зоне низкого давления (пермиате), а подготовленный продуктовый газ выходит из установки без потери давления и объема (не более 1 %). Схема распределения потоков в мембранном модуле приведена на рисунке 1.

Преимущества данной технологии: • простота управления; • доказанный практикой ресурс мембран; • отличная удельная производительность; • высокая селективность; • терпимость к колебаниям характеристик входящего потока; • стойкость к твердым частицам; • химическая стойкость; • быстрый запуск/остановка; • несложная модификация при изменении требований; • минимальные затраты времени и средств на установку; • не требует внимания со стороны оператора; • минимальное обслуживание; • минимум вспомогательного оборудования • небольшая площадь для размещения установки. Конструкция мембранной системы позволяет ей легко подстроиться к значительным изменениям в составе газа и скорости потока. В большинстве случаев использования мембран для СО 2 тяжелые углеводороды должны быть пред-


Мембранные технологии «тегас» для подготовки углеводородных газов

рисунок 1.

Схема газоразделения

Принцип работы мембраны:

Сжатый газ (подача газа) H2O/CH4

Отходящий газ (просачивающийся газ)

H2S/CH4

Продуктовый газ (непросачивающийся газ, обогащенный метан CH4)

CO/CH4 CO2 /CH4 H2 /CH4 He/CH4

CO

H 2S

H2O

H2 CO 2

He

Продуктовый газ (непросачивающийся газ, обогащенный метан CH4)

Сжатый газ (подача газа)

Полиимидное полое волокно

варительно удалены либо должна поддерживаться достаточно высокая рабочая температура мембраны (65—100 °С), чтобы избежать их конденсации. Эти углеводородные жидкости вызывают замедление скорости потока. Большим достоинством мембран-

рисунок 2.

ных систем «Тегас» является их способность работать при температурах выше 95 °С. Это позволяет решать проблему конденсации и снимает необходимость тщательной предварительной подготовки попутного газа.

Процесс газоразделения

ТИПИЧНЫЙ ПРОЦЕСС РАЗДЕЛЕНИЯ МЕТАНА: Очищение газа Станция подготовки газов «ТЕГАС»

Природный газ ПНГ Шахтный метан БИОГАЗ

Компрессор

Подача газа

Компрессор

Охладитель

Масляные фильтры

Углеродный слой

Пылевой фильтр

Нагреватель

ТЕГАС Отходящий газ (просачивающийся газ)

Продуктовый газ (непросачивающийся газ), обогащенный метаном

№ 2 (18) 2013

47


Промо

Рисунок 3. Двухступенчатая

рециклом

схема подготовки газа с

Мембранный газоразделительный блок Компрессорный блок Сырьевой газ

Подготовленный газ

Газ на привод компрессора Рецикл

Газ на собственные нужды или утилизацию

Задачи подготовки газа для закачки в газотранспортные системы, решаемые с помощью газоразделительных систем «Тегас», делятся на две группы: - задачи, где необходима значительная корректировка температуры точки росы (ТТР) по воде и углеводородам и/или доведение до требуемых значений остаточного содержания сернистых соединений; - задачи, где преимущественно требуется осушка газа по воде и, возможно, незначительная (на 3—8 °С) корректировка ТТР по углеводородам. Процесс разделения газа по мембранной технологии с использованием оборудования «Тегас» представлен на рис. 2. Для каждой из указанных задач разработан свой тип мембранных модулей, максимально отвечающий их специфике. Задачи первого типа предполагают достаточно значительную долю газа, отбираемую в пермиатный поток (до 20—35 %).

Рисунок 4. Применение

станций МКС

Природный газ Станция мкс тегаз

ПНГ (Попутный нефтяной газ)

Шахтный метан

БиоГаз

48

• Компримирование • Осушка • Газоразделение • Очистка • Контроль и управление процессами

Очищенный 95 % < СН 4

Для повышения выхода подготовленного газа разработаны схемы с рециклом. Одна из возможных схем приведена на рисунке 3. Такая схема позволяет провести подготовку 100 % поступающего на установку газа и реализуема при условии, что подготавливаемый газ не соответствует требованиям только по содержанию влаги (ТТР по воде). В случаях, когда необходимо также незначительное снижение ТТР по углеводородам и/или снижение содержания СО 2, часть пермиатного потока должна выводиться из рецикла для избежания накопления в нем мало- или неконденсирующихся компонентов (СО 2 , пропан). В подавляющем большинстве случаев пермиатный поток может быть использован непосредственно на площадке в качестве топливного газа для приводов компрессоров и на другие собственные нужды. При этом выход подготовленного газа может составлять 95—98 %, а сброса газа на факел не предусматривается в принципе. Мембранные установки для подготовки газа к транспортировке по газотранспортной системе (ГТС) могут работать при давлении вплоть до 8,2 МПа. В стадии разработки находятся модули для работы под давлением до 8,5 МПа. Компанией «Тегас» успешно пройдена сертификация по системе «Газпромсерт», а также на основе пройденной аккредитации, оборудование рекомендовано к использованию для применения на объектах ОАО «Газпром». Успешно реализуются проекты по внедрению компрессорных комплексов для подготовки природного и попутного газов до необходимых требований. Мембранные станции «ТЕГАС» для подготовки углеводородных газов позволяют осуществлять компримирование, подготовку и осушку: природного газа, попутного нефтяного газа, шахтного метана и биогаза. Для подготовки и осушки природного газа и ПНГ компания «Тегас» предлагает использовать станции собственной разработки и производства — МКС. МКС — это мобильные компрессорные установки, смонтированные на базе морского 20 (40) футового контейнера либо контейнера собственного производства. Эти станции предназначены для сжатия различных газов, осушки и подготовки их перед использованием (рис. 4). Этот формат размещения позволяет применить в станции большое количество полезного оборудования, обеспечив при этом высокую мобильность, минимизировать материальные и временные затраты на промышленную установку, а также существенно снизить потенциальную возможность ошибок при монтаже всей конструкции. Установка встраивается в производственную цепочку и так же легко демонтируется при необходимости. Подготовка площадки сводится к устройству бетонной опоры и установке соответствующих технологических линий и линий питания. Подключение к предварительно собранной системе обычно не требует остановки производства. Для каждого конкретного месторождения разрабатываются индивидуальные технологические схемы, учитывающие особенности состава газов и наличия транспортной инфраструктуры.


Мембранные технологии «тегас» для подготовки углеводородных газов

Установки компании «Тегас» позволяют проводить осушку и подготовку ПНГ до требований, при которых возможна его передача на ГПЗ для дальнейшей переработки. При этом значительно снижаются затраты на его обогрев в процессе транспортировки. Помимо этого, станции могут применяться для осушки природного газа при заборе из хранилищ, перед последующей транспортировкой потребителям. В станциях «Тегас» газ подготавливается классическим методом сепарации на входе, с точками росы до -40 (при этом потери газа составляют не более 1 % от общей массы, который потребляется газопоршневыми двигателями и обогревателями системы). Станции позволяют удалять СO 2 и H 2S из природного газа (а также водорода, гелия, аргона и др.) для повышения общей качественной массы.

Готовые решения Мобильная компрессорная станция МКС 833/78 осуществляет компримирование и осушку газа с использованием мембранной технологии «Тегас».

Таблица 1. Показатели

рисунок 5.

Схема станции МКС (40 футовый контейнер)

Исходные данные объекта применения: - производительность сырьевого газа, нм 3 /час — 30 000—50 000;

работы и характеристика изделия

Наименование

Показатели

1. Тип изделия

Блок-бокс полной заводской готовности с системой отопления, освещения, вентиляции, силовым щитом, системой автоматического пожаротушения

2. Климатическое исполнение

У1

3. Категория помещения станции модульной по пожарной опасности, согласно СП 12.13130.2009

В3

4. Степень огнестойкости здания по СНиП 21-01-97

III

5. Тип отопления

Электроотопление (с возможностью поддержания заданной температуры)

6. Температура внутри помещения, ºС

От +5 до +35

7. Параметры: - объем осушенного газа при максимальной производительности (отбор из установки), нм3/час

49 500

- давление осушенного газа, МПа (изб.)

7,8

- объем пермиата и газа продувки на компримирование, нм3/час

2800

- объем газа, направленного на собственные нужды (газопоршневой привод, подогрев), нм3/час

400

- объем газа, подаваемого на 1 ступень турбокомпрессора, нм3/час

2400

- температура точки росы осушенного газа по воде при Р=78 МПа, ºС

-20

- температура точки росы осушенного газа по углеводородам, ºС

-10

- тип компрессорной установки рециркуляции газа

винтовой

- привод компрессорных установок

газопоршневой

№ 2 (18) 2013

49


Промо - давление, МПа (изб.) — 8,16; - температура газа, °С, — +35; - ТТР по воде, °С, — +24; - ТТР по углеводородам, °С, — -10. 1. Комплект поставки: - циклонный сепаратор С1,С2; - система фильтрации сжатого воздуха (рабочая + резервная); - модуль автоматического управления установкой; - газоразделительный блок; - компрессор газопоршневой (рабочий + резервный); - комплект трубопроводов и арматуры (запорная, регулирующая, предохранительная); - блок-бокс теплоизолированный, оборудованный системами вентиляции, электроотопления, освещения, силовым щитом (4 шт.); - аппарат воздушного охлаждения (АВО). 2. Рабочее и аварийное освещение блок-бокса выполнено светильниками с лампами ДРЛ или светодиодными лампами в соответствии со СНиП 23-05-95. 3. Цветовое исполнение контейнера согласовывается с покупателем. 4. Комплект технической документацией: руководство по эксплуатации на станцию; паспорта на станцию, узлы и отдельные агрегаты на русском языке; схемы монтажные, электрические и автоматики; спецификация приборов КИПиА. Все оборудование станций имеет сертификаты соответствия нормативным документам РФ, сертификаты соответствия с правилами применения технических устройств на опасных производственных объектах, паспорта, инструкции по эксплуатации; кроме того, сертификаты соответствия оборудования требованиям промышленной безопасности, разрешение на применение Ростехнадзора РФ. Наряду с производством и поставкой оборудования компания «Тегас» оказывает следующие услуги: - сервисное обслуживание, поставка запчастей, ремонт любой сложности;

- аренда воздушных и азотных компрессорных станций; - обучение персонала работе с оборудованием; - модернизация компрессорных станций. В настоящее время подготовка природного газа, попутного нефтяного газа, шахтного метана и биогазов к транспортировке по газотранспортным сетям и непосредственному использованию является особо актуальной технологической задачей, которая требует внедрения надежного и высокотехнологичного оборудования. Производство компрессорного оборудования для нефтегазовой отрасли  — приоритетное направление работы компании «Тегас». «Тегас» — вместе в будущее! ООО «ТЕГАС» Краснодар, ул. Московская, 77, оф. 211 тел.: +7 (861) 299-09-09, 8-800-777-09-09 факс +7 (861) 279-06-09 e-mail: info@tegas.ru www.tegas.ru ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» e-mail: info@kkzav.ru www.kkzav.ru Представительство в Москве: 117312, Москва, ул. Вавилова, 53, корп. 1, оф. 210, тел./факс +7 (495) 232-15-66 Сервисные центры: Сургут, Нефтеюганское шоссе, 6 тел. +7 (3462) 44-22-99 Новокузнецк, ул. Пирогова, 9, оф. 222, тел.: +7 (3843) 56-00-88, 56-00-99

• азотные и воздушные компрессорные станции ТГА

(на шасси, блочно-модульные, открытая рама)

• станции подготовки и сжатия попутного газа • кислородные станции (блочно-модульные, открытая рама)

изготовление и поставка

• промышленные компрессоры • газовые компрессоры • дожимающие компрессоры

сервис

аренда

www.tegas.ru

info@tegas.ru, + 7 (861) 299-09-09

50


«ГеоИнжиниринг» — профессиональный научно-технический журнал, предназначенный для специалистов, работающих в сфере топливно-энергетического комплекса

реклама

Издание ставит перед собой целью всемерно содействовать развитию отечественной науки, модернизации предприятий нефтяной и газовой отраслей, трубопроводного транспорта, энергетики, внедрению инноваций и новых технологий, а также современных материалов и оборудования. Публикации рассчитаны и на ученых, ведущих перспективные разработки в профильных областях, и на практиков, руководителей предприятий и организаций, стремящихся к повышению эффективности их работы. Журнал делается командой профессионалов, его публикации отличает глубина и научный подход, информационная насыщенность и аналитика. Редакция приглашает к сотрудничеству авторов, ученых и специалистов, готовых предложить свои статьи для опубликования и, конечно, рекламодателей — предприятия, работающие как в топливно-энергетическом комплексе, так и в других секторах экономики. «ГеоИнжиниринг» открыт для мнений и предложений читателей и деловых партнеров. Мы делаем этот журнал для вас.

По вопросам размещения рекламы, подписки и размещения научно-технических статей просим вас обращаться:  Издательская группа «МАГАЛА«: тел. +7 988 954 07 08; 1.inna.magala@gmail.com ЗАО «НИПИ «ИнжГео»: тел. +7 (861) 279-24-10; Drozdetskaya.OA@injgeo.ru № 2 (18) 2013

51


Промо

НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ЭКСПЕРТИЗЫ: ОСОБЕННОСТИ И ПЛЮСЫ 52


Негосударственная система экспертизы: особенности и плюсы

У ж е больше год а в России дейс тву ют две пара л ле льные сис темы экспер тизы проек тной док у ментации и результатов ин ж енерных изыск аний: гос уд арс твенна я и негос уд арс твенна я. К ак и с ле дова ло ожид ать, опыт подтвердил тот факт, что при прочих равных, негос уд арс твенна я экспер тиза об ла д ае т ря дом преиму щес тв. Подробнее об этом расск а зывае т нача льник отде ла экспер тизы ЗАО « НИПИ « Ин ж Г ео » Эдуард Раисович Юс у пов.

Б ес е до в а л

Ф ото г раф

Гущин В. В.

Ерохин Н. М.

— Эдуард Раисович, расскажите, пожалуйста, о вашем отделе.

следующие процедуры: проведение негосударственной экспертизы, устранение подрядчиком выявленных нарушений, проверка устранения нарушений, оформление и выдача заказчику положительного заключения негосударственной экспертизы к откорректированной документации!

— Наш отдел образован в 2006 году. Его основное назначение — экспертиза проектно-сметной документации и материалов инженерных изысканий, разцработанных как институтом, так и нашими подрядчиками. Кроме того, отделом экспертизы выполняются работы по проверке проектов производства работ, разработанных строительномонтажными организациями; экспертиза промышленной безопасности проектной документации — на данный вид деятельности институтом получена соответствующая лицензия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Кроме того, совсем недавно мы аккредитованы Федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация) на право осуществления негосударственной экспертизы проектной документации и материалов инженерных изысканий. Это подтверждают свидетельства № РОСС RU.0001.610029 от 26.12.2012 г. и № РОСС RU.0001.610092 от 27.02.2013 г. Если кого-то заинтересуют детали, касающиеся наших услуг или разрешительных документов, все можно найти на корпоративном сайте www.injgeo.ru в разделе «Экспертиза». — Еще год назад, обсуждая изменения, внесенные в Градостроительный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми негосударственная экспертиза была юридически приравнена к государственной, многие специалисты утверждали, что это существенно упростит работу застройщиков или технических заказчиков. Что конкретно они имели в виду?

— Прежде всего, речь идет об ощутимой экономии времени. Загруженность органов государственной экспертизы неминуемо означает длительное ожидание экспертного заключения: до 60 дней согласно правилам госэкспертизы. Согласно же нашему регламенту на экспертизу отводится не более 45 дней. Заметьте, это максимальный срок для самых сложных объектов. Если речь идет о результатах инженерных изысканий, которые направлены на негосударственную экспертизу до направления на экспертизу проектной документации или проектной документации и результатов инженерных изысканий жилых объектов капитального строительства, то срок проведения экспертизы составит не более 30 дней. Причем велика вероятность, что эти сроки мы даже сократим. Например, сейчас мы завершили работу по одному из заказов и уложились менее чем в две недели. В данный временной промежуток вошли

— За счет чего вам удается сократить время проведения экспертизы?

— Максимальных темпов работы без потери качества позволяет добиться высокая квалификация наших специалистов. Сейчас в нашем отделе работают тринадцать человек, каждый из них — зрелый, опытный профессионал, прошедший довольно жесткий отбор. У нас «возрастная» команда: совсем молодых людей мы не берем — на мой взгляд, это неразумно. Убежден, что для того чтобы стать экспертом, человек должен не один год проработать изыскателем, проектировщиком или строителем, набраться опыта, узнать все тонкости дела. Недаром говорят, что профессионализм приходит с годами. Кроме того, при необходимости мы можем привлечь к работе специалистов из других отделов «ИнжГео», а именно сертифицированных экспертов по таким направлениям, как инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; инженерно-геотехнические изыскания; пожарная безопасность; теплоснабжение; вентиляция и кондиционирование; системы автоматизации, связи и сигнализации; системы газоснабжения; организация строительства… В этом заключается особое удобство работы в крупной организации: у нас нет необходимости искать нужных людей на стороне, расходуя время и рискуя качеством результата. — Эдуард Раисович, может ли повлиять удаленность объекта на сроки проведения экспертизы? Ведь существуют такие помехи, как разница между часовыми поясами, несовершенная связь, перебои с транспортом?

— Институт гарантирует качественное выполнение экспертных работ с соблюдением минимально возможных сроков проведения экспертизы вне зависимости от территориального местонахождения объектов.

— При выборе экспертной организации потенциальный заказчик принимает во внимание не только сроки, но и стоимость работ. Способна ли в этом плане негосударственная экспертиза конкурировать с государственной? № 2 (18) 2013

53


Промо

личные ошибки и недостатки в документации. Чтобы сэкономить время и отчасти деньги, некоторые неразборчивые в средствах фирмы могут сделать попытку миновать этот этап, попытаться «договориться» с экспертами. Существует мнение, что это проще сделать в случае сотрудничества с коммерческой структурой, нежели с государственной. Так ли это?

— Это мнение в корне неверно. Ни одна уважающая себя компания, дорожащая репутацией и аккредитацией, не поставит печать под неверно составленным заключением. Ведь на кону стоят не только имя и репутация, но и человеческие жизни. Мы заботимся о качестве и безопасности строительства, и требования нашей организации не менее жесткие, чем требования государственных экспертных органов. — Эдуард Раисович, если не ошибаюсь, помимо прочего, ваш отдел занимается и судебной экспертизой? Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

Один из наших основных принципов — индивидуальный подход к каждому заказчику. Поэтому ценовая политика ЗАО «НИПИ «ИнжГео» отличается гибкостью — Один из наших основных принципов — индивидуальный подход к каждому заказчику. Соответственно, ценовая политика, которой придерживается ЗАО «НИПИ «ИнжГео», отличается необходимой гибкостью. Первоначально мы производим расчет стоимости экспертных работ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145. Но затем, в процессе обсуждения деталей заключаемого договора, обязательно учитываем характеристики объектов капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта. Как результат, заказчик вправе рассчитывать на разумное снижение стоимости экспертных работ. — Прежде чем стать обладателем положительного заключения экспертизы, организациизаказчику нередко приходится устранять раз-

54

— Когда между партнерами возникают разногласия и суд не может урегулировать спор, он обращается в экспертную организацию — например, к нам. Мы неоднократно проводили судебные экспертизы для судов различных инстанций. И не без гордости скажу, что еще не было случая, чтобы суд не принял во внимание выводы наших специалистов и решил бы дело иначе, чем следует из экспертного заключения ЗАО «НИПИ «ИнжГео». Скажем, не так давно определением Арбитражного суда институту было поручено проведение строительно-технической судебной экспертизы. Истец — организация, входящая в структуру ОАО «АК «Транснефть», ответчик — подрядная строительно-монтажная организация. Причиной судебной тяжбы послужило обнаружение в ходе эксплуатации многочисленных недостатков в выполненных подрядчиком в рамках контракта строительно-монтажных работах на объекте «Расширение трубопроводной системы Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО)» и отказ подрядчика устранять дефекты, выявленные в период гарантийной эксплуатации объекта. Случай был непростой, так как вместо того чтобы сразу провести независимую строительную экспертизу причин возникновения вышеуказанных недостатков, истец нанял другую подрядную организацию, которая устранила все дефекты. Это повлекло незапланированные расходы, которые было решено компенсировать за счет ответчика. Ответчик, естественно, платить не соглашался. Наши эксперты в течение трех недель скрупулезно изучали материалы судебного дела начиная с материалов инженерных изысканий, рабочей документации, фотоматериалов объекта и заканчивая исполнительной документацией. В отведенный судебной инстанцией срок было подготовлено экспертное заключение ЗАО «НИПИ «ИнжГео», основываясь на котором, суд признал ответчика не выполнившим свои контрактные обязательства и обязал его возместить все убытки и судебные издержки. Отдел экспертизы ЗАО «НИПИ «ИнжГео» 350038, Краснодар, ул. В. Головатого, 585 Тел./факс (861) 275-47-59, тел.: (861) 279-21-14, (861) 279-21-02 e-mail: injgeo@injgeo.ru, YusupovER@injgeo.ru


№ 2 (18) 2013

55


Стандартизация и cертификация

ИСПОЛЬЗУЯ НЕЭФФЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ МЕНЕДЖМЕНТА, НЕВОЗМОЖНО ДОСТИЧЬ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЗАКАЗЧИКА Директор ООО « Консент Мене д жмент» Денис Свитенко обс у ж д ает с главным аудитором British Standards Institution по сис темам мене д жмента к ачес т ва С т юа р том Д ж ессопом к лючевые т е хники современног о мене д ж мента в Ве ликобритании, торговлю сер тифик атами и способы борьбы с этим явлением.

Б ес е до в а л

Свитенко Д. В.

Ф ото

пресс-служба ЗАО «НИПИ «ИнжГЕО»

п ер ев о д

Яров А. Т.

Б

ольшое спасибо, что согласились ответить на вопросы. И давайте начнем с такого: зачем сегодня в Великобритании предприятия внедряют стандарт ИСО 9001?

— Прежде всего, многие организации просто понимают и разделяют главное предназначение этого стандарта — непрерывное улучшение качества продукции или услуг за счет применения цикла Plan-Do-Check-Act в целом и выполнения детальных требований к отдельным процессам в частности. Некоторые организации также следуют ИСО 9001 и работают по нему, так как этого требуют их заказчики и партнеры. В этом случае организации, кроме работы в соответствии со стандартом, также заинтересованы в авторитетной сертификации, которую признает любой заказчик. Изначально стандарт ИСО 9001 был разработан как инструмент для предоставления заказчику гарантий в том, что организация выполнит его требования и предоставит качественный продукт или сервис. В Европе заказчики всегда спрашивают, есть ли у вас сертифицированная система менеджмента качества. — Другими словами, получается, что использование стандарта ИСО 9001 в интересах и предприятия, и заказчика?

— Главная цель – это удовлетворение потребностей заказчика, за счет нашей качественной работы и наших качественных продуктов и услуг, при том, что эти потребности и уровень соответствующих требований постоянно повышаются. Связанная с этим внутренняя цель – достижение внутренней производственной эффективности. Разве можно удовлетворить требования заказчика, используя неэффективную систему? Производственная эффективность достигается через применение «про56

цессного» подхода: исходные потребности заказчика преобразуются по цепочке преобразований в продукт, который устраивает заказчика, а цикл мониторинга и обратного воздействия позволяет вам контролировать качество и улучшать его, подстраивая процессы там, где это необходимо. Ваша прозрачность и предсказуемость, а также способность постоянно улучшаться — это именно то, что нужно заказчикам. Как раз для этого и применяется цикл Plan-Do-Check-Act. Это касается и качества, и защиты окружающей среды, и безопасности труда и других аспектов надежного и эффективного бизнеса. Будь вы заказчик или руководитель организации, система, построенная в соответствии с ИСО 9001, поможет вам ставить цели и требования, отслеживать их выполнение, а также вносить своевременные коррективы. — А почему заказчики выбирают BSI? В чем преимущества BSI?

— Весь мир знает BSI, и марка является повсеместно узнаваемой и принимаемой. Это обусловлено тем, что BSI аккумулирует существенный опыт и знания в промышленности и бизнесе, которые используются для создания европейских и международных стандартов. Те организации, которые хотят извлечь из применения этих стандартов максимальную пользу, склонны обращаться за услугами обучения, аудита и сертификации непосредственно к исходному автору этих стандартов. Если мы говорим об ИСО 9001, это также стандарт, который был создан на основе BS 5750, впервые изданного BSI еще в 1979 году и переданного в ISO для адаптации. Таким образом, BSI является организацией, и создающей стандарты, и проводящей соответствующее обучение и сертификацию «из первых рук».


Используя неэффективную систему менеджмента, невозможно достичь удовлетворенности заказчика

— В России есть к сожалению такая проблема. Она заключается в том, что предприятиям часто проще заплатить деньги и купить сертификат ИСО 9001. Причем это стоит дешевле, чем «почестному» проходить аудит. Таким образом, сложившая ситуация подталкивает предприятия покупать сертификат, а не заниматься содержательной работой. Есть ли какие-то подобные проблемы или когда-то может были в Великобритании? И как на ваш взгляд с этим можно бороться?

— Конечно, такая проблема существует и в Великобритании. Такие организации, как BSI, Lloyd’s, следят за своей репутацией. У них вековая история, и им есть что терять, поэтому они никак не готовы «продавать» сертификаты. Кроме того, они работают под надзором службы аккредитации Соединенного Королевства (UKAS). Общеизвестно, что эти органы предъявляют объективные требования и выдают сертификаты, когда организация этого действительно заслуживает. Да, у многих предпринимателей есть искушение просто выписать чек, чтобы сразу получить и руководство по качеству, и сертификат. Однако зрелые заказчики противодействуют этому. У нас практически всегда заказчики спрашивают: «есть ли у вас сертификат ИСО 9001 и аккредитован ли орган по сертификации, который вам его выдал»? К примеру, на моем прежнем месте работы поставщики мне писали, что они уже получили сертификат по ИСО 9001. Однако я проверил и выяснил, что их орган по сертификации даже не аккредитован, не говоря уже о том, что он никому не известен. Тогда я им ответил: «Извините, мы вашу сертификацию не принимаем». Они, конечно, были удивлены, шокированы таким ответом. Они не понимали того факта, что сертификат имеет значение лишь в том случае, если он выдан органом, действующим по правилам и имеющим положительную репутацию. Мы, конечно, полностью не могли отказаться от поставщиков, которые не имели сертификатов, но в этом случае мы выезжали к ним, чтобы провести собственные проверки. — Как к системам менеджмента качества относятся на предприятиях Великобритании? Какое значение им придает руководство? Насколько персонал вовлечен в систему?

— Наблюдаются две основные тенденции: если у предприятия есть опыт работы со стандартом BS 5750 или стандартом ИСО 9001 версии 1994 года, тогда система менеджмента может быть очень неуклюжей. И когда пришла необходимость сертификации по новому стандарту (ИСО 9001:2000 и 2008), такие предприятия не смогли изменить мышление. Многие системы очень громоздкие — там масса текстового материала и объяснений, которые трудны для восприятия. Изучив их, я понял, что необходимо отойти от текстового пояснения к более понятному. Конечно, подход, связанный с блок-схемами, не подойдет всем организациям, не все воспримут его правильно. Тем не менее профессионалы предпочитают современный подход к этому стандарту. Второе — квалификация менеджера по качест��у или представителя по СМК со стороны руководства. Организации и менеджеры по качеству, которые по-настоящему понимают текущую версию стандарта ИСО 9001, делают так, чтобы система была интегрирована в организацию и в реальную практику ее каждодневной работы.

система, построенная в соответствии с ИСО 9001, поможет вам ставить цели и требования, отслеживать их выполнение, а также вносить своевременные коррективы

— Последняя из утвержденных версий стандарта ИСО 9001 была издана уже довольно давно – в 2000 году. В версии 2008 года изменения только небольшие, можно сказать косметические. Наверное, компании, которые в Великобритании пользовались этим стандартом, они все эти подходы отработали давно, они применяют процессный подход и прочее. Что сейчас в фокусе интереса компаний с точки зрения менеджмента? Как сейчас развиваются системы менеджмента компаний?

— Очень многое зависит от отрасли. Для примера лучше остановиться на чем-то одном. Раньше я был сотрудником большой строительной компании. И моей задачей было внедрение «лучших практик». В последние годы стали активно применяться такие инструменты, как рискменеджмент, непрерывность бизнеса, управление цепочкой поставок — для более тесной работы с поставщиками и

№ 2 (18) 2013

57


Стандартизация и cертификация исключения приостановки работ из-за того, что у какого-то из партнеров случился форс-мажор и его поставки задерживаются. Много внимания уделяется бенчмаркингу для сравнения с показателями конкурентов, для чего изучаются корпоративные отчеты ведущих корпораций мира, после чего делается анализ сильных и слабых сторон, а также угроз и возможностей SWOT. Занимаясь бенчмаркингом, мы выявили, что многие конкуренты успешно используют системы сбалансированных показателей, применяют модели делового совершенства, что явилось движущим фактором для усовершенствования процессов и в моей компании. Также мы отмечали тенденцию перехода на более усложненные компьютерные программы для проектных организаций. Допустим, это трехмерное проектирование, а сейчас некоторые переходят на 4D, что вносит тоже новшества в деятельность и влияет на тайм-менеджмент. — На ваш взгляд, можно ли выделить три главных составляющих эффективной системы менеджмента?

— Это анализ лучших практик. Он должен совмещаться с бережливым производством Lean — это процесс определения недостатков и потерь производства, потерь времени, неправильное использование или недоиспользование ресурсов. Тут многое зависит от понимания внутренних процессов, что тоже включает концепции ориентации на заказчика, чтобы усовершенствовать работу предприятия. Конечно, заказчики постоянно требуют улучшения качества, пытаются найти оптимальный вариант между качеством и ценой. Их действия направлены на то,

58

чтобы снизить стоимость работ и сократить потери. И это тоже очень важно для настоящего момента. Наступает кризис, сокращается бюджет многих отраслей и предприятий. И заказчикам придется меньше платить за услуги, чем было раньше. То есть они стремятся к снижению стоимости и оказывают давление, чтобы поставщики/субподрядчики снижали цены. Возвращаясь к вашему вопросу по поводу 3 вещей, которые необходимо сделать: бережливый подход — это первое. Цепь поставщиков и развитие их деятельности — вторая задача. Что мы можем получить от поставщиков? В чем они еще потенциально могут быть полезны для нас? Если они, допустим, предоставляют нам услуги, мы можем оценить их через обучаемость и развитие их опыта, электронное взаимодействие. И мы можем улучшить нашу работу с ними на основе взаимопонимания. В Великобритании одной из практик является помощь поставщикам в «выигрывании тендера». Через снижение стоимости, через партнерское взаимодействие. Это может быть более раннее начало работ, это может быть достигнуто через технические инновации. И третья составляющая — вовлеченность персонала. Это может включать больший объем обучения. Это же касается и высшего руководства. И понимание персоналом того, что может привнести полезного эта система менеджмента. Ведь все включено в эту систему: политика, цели, задачи, процессы, оценка результативности… Это инструмент для руководства, чтобы оценить отдачу персонала начиная от старших менеджеров и заканчивая исполнителями, каждый из которых должен понять систему и свою роль в ней.


№ 2 (18) 2013

59


Экология и безопасность

К ОЦЕНКЕ ПОРАЖЕННОЙ ПЛОЩАДИ ПРИ РАЗРУШЕНИИ НЕФТЕПРОВОДА Рассматриваетс я расчетна я моде ль оценки пора ж енной п лощ а ди при ра зрушении нефтепровод а, а затем, с учетом ре льефа, растек ание нефти, у ве личивающей п лощ а дь пора ж ения. К лючевые с лова: ра з л и в н ефт и, ра з р у ш ен и е н ефт еп р о в о д а, п о ра ж ен н а я п л о щ а д ь, э ко л о г ич ес к а я о ц ен к а у щ ер б а с у ч е то м п о г у б л ен н о й фл о р ы и фа у н ы ( УДК 621.643:678.029)

Семенов Я. С. к. т. н., до ц ен т, Т е х н о л о г ич ес к и й и н с т и т у т С ев ер о-в о с точ н о г о ф е д ера л ь н о г о у н и в ер с и т е та e-m a il: ya n s em en ov@m a il.ru

О

бычно при разрушении стенки нефтепровода происходит выброс вещества аналогично взрыву заряда, если разрушение стенки нефтепровода происходит виде продольной трещины, то это аналог расположения взрывчатых веществ по продольной схеме вдоль трещины. При этом разрушающий импульс (давление в нефтепроводе) выбрасывает нефть на значительную часть окружающего поля. Кроме того, разрушающий импульс проходит и через ряд растительности, разрушая заросли деревьев и кустов. Этот процесс возникновения разрушения можно описать в приближении геометрической оптики как распространение разрушающего импульса от точечного (линейного) источника взрыва. Это оправдывается тем, что заряд по сравнению с размерами поражаемого поля бесконечно мал. Пусть уплотнение и разрушающий фактор (энергия разрушения), вызванные ударным разрушающим импульсом (высокое давление в нефтепроводе), падают с расстоянием по закону (1)

60

(2)

(grad) 2 = n 2 где n — показатель плотности разрушений. При L — const будем иметь уравнение луча в каждой точке параллельной qradL (3)

dR /dt = gradL = V где V = (dR/dt) — скорость перемещения фронта ударного импульса (фронта выброса нефти). Но V2 ≈ n2 или n≈ E . Известно, что полная скорость равна (4)

E = E 0 (R /R 0 ) 2

V 2 = VR2 + V θ2 = E 0 b(R 0 /R) 2

Тогда поле скоростей разрушающего фактора и плотности дефектов, а также геометрия фронта может быть описана уравнением Эйконана

где VR, Vв, V — радиальная, угловая и полная скорости соответственно;


К оценке пораженной площади при разрушении нефтепровода

b — размерный коэффициент, Ro — точка приложения ударного импульса (разрушения), R — текущий радиус-вектор фронта ударного импульса (фронта истекания нефти). Используя уравнение сохранения моментов и условие ортогональности, можно записать уравнение фронта ударного импульса в виде

ESTIMATION OF THE DEFEAT ON SPILL OIL AFTER BREAK PIPELINE Semenov Y. S. Candidate of technical sciences, associate professor Technological institute of North-East federal university e-mail: yansemenov@mail.ru

(5)

R = R 0 e xp[ ±( |θ 0 2 – θ 2 | ) 1/ 2 ]

We are construction model of the estimation area on spill oil after break pipeline. This is mo­ del may be application on ecology calculation.

где θ0, θ— угловые координаты, R0, R — радиальные координаты. Полная скорость распространения фронта получится дифференцированием уравнения (5) по времени и запишется в виде (6)

Keywords: estimation area on spill oil, break pipeline, application on ecology calculation with strike flora and fauna.

V = ± 2Rθθ/ [|θ 0 2 – θ 2 |] 1/ 2 = Рисунок 1. Выброс

нефти происходит под углом альфа над поверхностью земли в месте появления разрушения (R 0 — радиус трубопровода)

= E 0 [ R 0 /R] [ sin 2 α /cos α) где α — угол нулевого ударного импульса. Легко получить зависимость плотности вновь образованных разрушений от энергии взрыва из уравнений (2—6).

R

n = √E 0 R 0 / R (sin 2 α /cos α) место разрыва

R0 Откуда следует, что разрушения сильно зависят от величины давления в нефтепроводе, так как

α

E 0 = mp 2 /2, где р — давление в газопроводе, m — масса в единичном объеме разрушения. Чем больше давление, тем больше дефектность окружающей среды. Поле поражения нефтепродуктами легко оценить, используя выражение (5). Площадь поражения от одного источника запишется

При линейном (трещина) источнике выброса общая пораженная площадь запишется (8)

(7)

S = πR = π(R 0 e xp[ ±( |θ 0 – θ | ) ] ) 2

2

2

1/ 2

2

N

S=

∑S

n

n =1

№ 2 (18) 2013

61


Экология и безопасность где S n — от одного источника. Площадь поражения сильно зависит от времени утечки нефтепродуктов, тогда формулу (8) просто нужно умножить на время истечения t. (9)

2 η d ν2 + ρgsin α = 0, dz

dp + ρgcos α = 0 dz

N

S общ = S •t =

∑ S •t n =1

n

Далее распространение нефтепродуктов происходит в зависимости от рельефа местности, это можно описать уравнениями гидродинамики с учетом попадания в различные виды водоемов. С учетом того, что полный объем истекшей нефти будет равен

На свободной поверхности (z=h) должны выполняться условия

σzz = – p = – p o, σxz = η

dν = 0, dz

N

Q = h•S общ = h•S •t = h •

∑ S •t n =1

n

Например (по Ландау Л. Д., Лившиц Е. М. Механика сплошных сред. — М., 1954): Случай жидкости (толщиной h) ограничен сверху свободной поверхностью, а снизу неподвижной плоскостью, наклоненной под углом α к горизонту (с горы к водоему — река, озеро). Определим движение жидкости под действием силы тяжести. Решение. Истечение жидкости идет в направлении оси х. Ось z перпендикулярна к плоскости ху . Ищем решение в зависимости от z. Тогда уравнение Навье — Стокса с ν x = νz при действии силы тяжести запишется:

p 0 — атмосферное давление. При z= 0 должно быть v=0. Удовлетворяющее этим условиям решение следующее:

p = p o + ρg cos α • (h – z), ν=

ρgh3 sin α = z (2h – z) 2η

Тогда количество жидкости (нефти), протекающее за единицу времени через поперечное сечение слоя (отнесенное к единице длины вдоль оси у), есть h

Рисунок 2.

Q = ρ∫ νdz 0

и равно

Z0

h

Q=

ρgh3 sin α 3ν

Q=

ρgh3 sin α t 3ν

за время t

α

x

Таким образом, к площади, пораженной истечением из трубы, прибавится площадь растекания жидкости (нефти). 62


№ 2 (18) 2013

63


Экология и безопасность

ТЕХНОГЕННЫЕ АВАРИЙНЫЕ СИТУАЦИИ: МОДЕЛИРОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ВЫБРОСОВ ПРОМПРЕДПРИЯТИЯ В АТМОСФЕРУ М ат ем ат ич ес ко е м о д е л и р о в а н и е в ы б р о со в в ещ ес т в в ат м о сф ер у с пр омпре дприятия. Особеннос тью яв ляе тс я вер оятнос тный х а ра к тер выбросов и распре де ления вещес тв по территории. К л ю ч евы е с л о в а: м о д е л и р о в а н и е, рас п р е д е л ен и е, м ат ем ат ич ес к и е м е то д ы.

Карелин А. Н. к. т. н., пр о фессор Р оссийской а к а демии ес т ес т возн а ния, С а нк т-Пе т ерб у ргский г ос уд а р с т венный мор ской т е хнический у нивер си т е т e-m a il: c a s c a d@at n e t.ru

Ф

едеральным государственным бюджетным учреждением науки «Институт экологических проблем Севера» Уральского отделения Российской академии наук (ФГБУН «ИЭпС» РАН) проводились исследования по мониторингу территорий Архангельской области в районе г. Северодвинска и были получены интересные результаты. Для теоретической проверки полученных результатов были проведены исследования по моделированию распространения промышленных выбросов веществ в атмосферу по территории с промпредприятия при распределенном источнике [1—7]. Одним из направлений совершенствования методов оценки воздействия различных источников промышленных выбросов является адаптация методов краткосрочного прогнозирования, которые являются достаточно точными, для долгосрочного прогнозирования воздействия на окружающую среду. Для этого целесообразно воспользоваться методами малых интервалов и итерационных процедур для формирования реально устойчивых и адекватных моделей этих процессов.

64

Данный подход позволяет получить реальную картину происходящих процессов по распространению веществ в атмосфере, включая определение загрязненности на приповерхностном уровне земли. Особенностью задачи является то, что требуется определить загрязнение, например, не непосредственно на поверхности земли, а на некотором расстоянии от поверхности. Эту задачу можно решить разными способами. В предлагаемом решении были использованы математическое решение по смещению координат и соответствующие программные средства для конкретизации параметров в заданной точке пространства. Настоящая модель позволяет определить степень зараженности или загрязненности атмосферы на уровне земли и поверхности. В это понятие входит и приземный слой толщиной до 2 метров (по требованиям нормативных документов) [1—7]. Вопросы исследования параметров концентрации веществ в приземном слое атмосферы характеризуются мониторинговыми параметрами эманационной геофизической съемки (например, при проведении


Техногенные аварийные ситуации: моделирование распределенных выбросов промпредприятия в атмосферу

приземного эманационного мониторинга благородных (инертных) газов — радона). Данные исследования представляют большой практический интерес при решении задач, например определении сейсмической активности территорий (землетрясений). Вводятся следующие стандартные ограничения на условия задачи: примесь существенно не изменяет плотность воздушной смеси (С«1); ровная поверхность земли с однородной степенью шероховатости, определяемой физическими размерами выступов; коэффициенты дисперсии нейтрального газа определяются эмпирическими соотношениями, принятыми для приземного слоя атмосферы; рассеяние тяжелого газа происходит анизотропно с учетом действия гравитационных сил, вызванное этим эффектом изменение коэффициентов дисперсии является однородным; поле температур газа подобно полю распределения примеси; газ химически стабилен; поверхность земли непроницаема для вещества. Уравнение нормального распределения (на основе общего уравнения атмосферной диффузии): (1)

{ } } { }]

M y2 e xp – 2 2πδ y δ z U w 2δ y

[ {

+ –

• e xp

(z– H) 2 2δ 2 z

(z+H) 2 2δ 2 z

где 2δ2z , 2δ2y — дисперсии, характеризующие нормальное распределение по оси Y и оси Z:

δ2y =

2K y x U

, δ2z =

2K z x U

Karelin A.N. PhD. the sciences, professor of Russian Academy of Natural Sciences, St. Petersburg State Marine Technical University e-mail: cascad@atnet.ru

Mathematical modeling surge material in atmosphere with industrial enterprise. The Particularity is a probabilistic nature surge and distribution material on territory. Keywords: modeling, distribution, mathematical methods.

Значения аппроксимации применяемых величин a, b, с и d, при нормальном распределении, указанны в таблице 1.

dC dC dK z dK y dC dC dz + dz – wz = Ux dx dz dz dz

C(x, y, z) =

EHNOGENNYE EMERGENCY: MODELING PORTIONED SURGE PROMPREDPRIYATIYA IN ATMOSPHERE

Таблица 1. Коэффициенты

распределения

дисперсий нормального

z0

= 0,03

а

= 0,174

b = 0,874

с = 0,139

d = 0,791

z0

= 0,1

а

= 0,128

b = 0,905

с = 0,2

d = 0,76

z0

= 0,3

а

= 0.116

b = 0,933

с = 0.276

d= 0,732

z0

=1

а

= 0,076

b = 0,964

с = 0,395

d = 0,701

z0

=3

а

= 0,069

b = 0,992

с = 0.548

d = 0,673

,

Рассматриваемая модель характеризуется некоторой степенью упрощения и отличается от реальной, а именно: 1) применяется только к плоской и открытой поверхности; 2) препятствия практически не учитываются при варьировании параметров; 3) метеоусловия и характеристики поверхности фиксированы на всем протяжении; 4) плотность газа равна плотности воздуха; 5) скорость ветра uw > 1 м/с. Параметры величин δz и δy (для расстояний от 100 до 104 м) приближенно определяются как:

δ y (x) = ax b ; δ z (x) = c x d .

где z 0 — поправка на шероховатость местности –0,22 Czo = (10z 0 ) 0,53x Если высота препятствий от 0 до 0,1 м – z 0 = 0,03; от 0,1 до 0,5 м – zo = 0,1; от 0,5 до 1 м – zo = 0,3; от 1 до 3 м – zo= 1; выше 3 м – zo= 3. Если рассматривать большой распределенный источник в направлениях у, z и для значительных расстояний, можно использовать уравнение для точечного источника, в котором начальные размеры скорректированы с помощью виртуального распределенного источника. При рассмотрении распределенного источника дисперсии можно записать δ z (x) и δ y (x): № 2 (18) 2013

65


Экология и безопасность

δ z {x + x v z ) = c'(x + x v z ) d , δ y {x + x v y ) = Ct a(x + x v y ) b , где Ct' = (t'/600) 0,2 — поправка на среднее время измерения; x vy = (Ly / 2,15aCt' ) 1/b ; x vz = (L z / 2,15ac' ) — отклонения от заданного направления (оси y, z); C (x, y, 0) = M/2πδyδ zU • exp{–y2 /2δ2 y –H2 /2δ2 z } — концентрация вредных веществ в точке поверхности (х,у,0), М — мощность выброса, а H в расчетах должна равняться эффективной высоте трубы, равной сумме геометрической высоты трубы и приращения под действием подъемной силы и импульса горячих газов. На рис. 1 схематически изображен шлейф выбросов из трубы нормального распределения концентраций в шлейфе выбросов по оси У и оси Z, а также среднеквадратические отклонения концентраций δ z и δy. Если оценивается концентрация на оси х, совпадающей с направлением ветра, то y = 0:

Рисунок 1.

Схема шлейфа выбросов из трубы

Значения времени достижения промышленным выбросом точки максимальной концентрации на определяемом задачей расстоянии х (от 100 м до 10 км) несравнимы со временем выброса: х > 18u tв — мгновенный выброс; х < 18u tв — постоянный выброс, где u — скорость ветра; tв — время выброса. Значительные параметры показателей загрязнения воздуха прогнозируются при следующих значениях величин: Н < 500 м, Мч < 4 м/с, v < 6000 м2/с. Для моделирования процессов воспользуемся программными средствами Borland Delphi 7.0 (рис. 2). Точность получаемых значений задаем программными средствами. Текст программы в функциях процедур в качестве примера сформирован следующим образом (часть листинга полученной программы): procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var h, x0, xn, xh, m, u, i: integer; xy, xz:double; sy, sz, cx, ly, lz:double; f:System.Text; begin Series1.Clear ; a:=StrToFloat(StringGrid1.cells[2,ComboBox1.ItemIndex]); b:=StrToFloat(StringGrid1.cells[3,ComboBox1.ItemIndex]); c:=StrToFloat(StringGrid1.cells[4,ComboBox1.ItemIndex]); d:=StrToFloat(StringGrid1.cells[5,ComboBox1.ItemIndex]); h:=StrToInt(Edit1.Text); ly:=StrToFloat(Edit7.Text); lz:=StrToFloat(Edit8.Text); x0:=StrToInt(Edit6.Text); xn:=StrToInt(Edit5.Text); xh:=StrToInt(Edit4.Text); m:=StrToInt(Edit2.Text); u:=StrToInt(Edit3.Text); xy:= exp(1/b*ln((ly/(2.15*a)))); xz:=lz/(2.15*c); Численные значения концентраций сведены в таблицу 2. Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что результаты, полученные с помощью математического моделирования, подтверждают возможность распространения веществ с промышленного предприятия в приземный слой атмосферы по указанной территории при распределенном характере выбросов. w

M C(x, y, z) = e xp 2πδ y δ z U

{ } H2 – 2 2δ z

Концентрация по направлению оси распространения ветра вычисляется:

C(x,0,0) =

{ }

M H 2U e xp – 2π x(K y K z ) 0 , 5 4K z x

Из этого выражения определяется расстояние хm от источника промышленных выбросов до точки минимальной концентрации и величина концентрации веществ. Получаем решение уравнения: dC(x,0,0)/dx = 0, приравняв к нулю первую производную концентрации по x:

xm =

H 2U 4K z

Если рассматривать эту математическую модель, то максимум концентрации вычисляется как величина, пропорциональная квадрату высоты источника, скорости ветра и обратно пропорциональная коэффициенту турбулентной диффузии по оси z:

√ KK

2M

C m (x m , 0,0) = 66

w

w

z y

πeH 2 U

Список использованных источников и литературы


Техногенные аварийные ситуации: моделирование распределенных выбросов промпредприятия в атмосферу

Рисунок 2. Интерфейс

расчетной программы по моделированию факельного выброса из вентиляционной трубы в атмосферу

1. Берлянд М. Е. Прогноз и регулирования загрязнения атмосферы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 2. Попов Н. С., Бодров В. И., Перов В. Л. Основные направления и моделирование загрязнения воздушного бассейна за рубежом // Химическая промышленность за рубежом. — 1982, № 6 (234). 3. Марчук Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. — М.: Наука, гл. ред. физ.-мат. лит., 1982. — 320 с.

Таблица 2.

100

18,7043956915031

10,9175252633375

2,60990042054454E-9

200

29,5804381802802

17,1546638178417

3,98960111042583E-5

300

40,004447204975

22,8576786662815

0,00050907287761058

400

50,1216965987607

28,2213872706611

0,00132239042810529

500

60,0079724131064

33,3398897805285

0,00198307132281348

600

69,7097404133348

38,2682183024721

0,00235115491684365

700

79,2583362459621

43,0422581279537

0,0024873526618424

800

88,6762778994721

47,6871373609114

0,00247879606701907

900

97,9805018104014

52,2213636893064

0,00239044670130865

4. Каталог. Программные средства в области экологии для компьютеров IBM PC / НПП «Логус», 1998/http: www.infars. ru/listovki/ecolog/prizma.htm. 5. Методика оценки последствий химических аварий (Методика ТОКСИ). — НТЦ «Промышленная безопасность», 1996. 6. Прохоров Б. Б. Прикладная антропоэкология. — М.: МНЭПУ, 1998. 7. Методические указания по прогнозированию загрязнения воздуха в городах. — Л.: Гидрометеоиздат, 2000.

№ 2 (18) 2013

67


Инженерные изыскания

ТЕХНОЛОГИЯ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ 3D В АКВАТОРИИ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ Ра зработана технолог ия 3D сейсмора зве дочных работ на акватории Печорского моря. При прове дении работ использова лась к абе льна я те леметрическ а я сис тема сбора сейсмической информации « AR AM ARIES II », донные приемные ус т р ойс т ва « P Z dua l sensor » G S - P V-1S, г р у пп а из 12 пневм ат ически х из л у ч ат е лей « Bo lt» 1900LL с общ им об ъемом 24.24 л (1480 in3). Дета льно опис ана пос ле довате льнос ть раск ла дки приемных линий, пинг еровки и отс тре ла расс тановок. Опис анна я те хнолог ическ а я с хема производс твенных сейсмора зведочных ра б от МОГТ 3D в а кватории Печор ског о моря, ра зра б ота нн а я специа лис тами ГНЦ ФГУГ П « Юж морг еолог ия », позволи ла оптимизировать к ачес тво и сроки выполнения работ в полевом сезоне 2012 год а. К лючевые с лова: морск а я 3D-сейсмора зведк а, к абельна я телеметрическ а я система, центра льна я регистрирующ а я станция, групповой пневмоис точник, PZ dual sensor ( УДК 550.834.07.(26))

Гуленко В.И.

Рудаков А. В.

д. т. н., пр о ф ессо р,

ас п и ра н т к аф е д р ы г ео ф и з и к и К у б ГУ

з а в е д у ю щ и й к аф е д р о й г ео ф и з и к и К у б ГУ

e-mail: ru da kov_y mg@mail.ru

e-mail: g u l en ko@fpm.ku bs u.ru

C

еверные районы нашей страны имеют наиболее высокие перспективы по приросту запасов углеводородов. Именно поэтому изучению шельфовых и транзитных зон северных морей и примыкающих к ним прибрежных территорий уделяется особое внимание. Одной из таких перспективных акваторий является Печорское море, где в сезоне 2012 г. ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» проводил сейсмическую 3D-съемку на Северо-Гуляевской площади. Целью настоящей работы является описание основных элементов рациональной технологии, созданной при проведении полевых исследований на этом объекте. В качестве регистрирующего оборудования использовалась кабельная телеметрическая система сбора сейсмической информации «ARAM ARIES II» производства фирмы ARAM, Канада [1]. Система предназначена для выполнения 2D/3D сейсмических работ, имеет модульное исполнение и состоит из центральной регистрирующей станции и комплекта независимых и взаимозаменяемых полевых модулей RAM и TAP. К каждому модулю RAM (Remoute Acquisition

68

Module) может быть подключен сейсмический кабель, который содержит 4 двухкомпонентных или 8 однокомпонентных сейсмических каналов. Зарегистрированная сейсмическая информация с каждого модуля в цифровом виде передается по кабелю на межлинейный коммутационный модуль TAP и далее на модуль обработки данных SPM (Seismic Processing Module) в центральную регистрирующую станцию, где и записывается на магнитный носитель в требуемом формате. Основной режим работы системы — телеметрия в реальном времени, когда информация от всех каналов передается на центральную станцию непосредственно после каждого взрыва. Центральная регистрирующая станция системы показана на рис. 1. Все забортное полевое оборудование системы «ARAM ARIES II» — полевые приемные модули RAM, межлинейные модули TAP, а также ионнолитиевые батареи для их питания — размещается в герметичных морских корпусах и соединяется водонепроницаемым морским кабелем с усилием на разрыв свыше 700 кг, рис. 2.


Технология сейсморазведочных работ 3d в акватории Печорского моря

В качестве источника сейсмических колебаний в акватории Печорского моря использовалась группа из 12 пневматических излучателей «Bolt» 1900LL, состоящая из двух одинаковых линейных подгрупп с общим объемом 24.24 л (1480 in3), буксируемых на глубине 4 м с разносом 6 м. При рабочем давлении 14 МПа амплитуда суммарного сигнала, излучаемого в полосе частот 10 ÷ 500 Гц в направлении акустической оси группы, составляет 44.8 бар•м (peak — peak), степень гашения пульсаций (peak / bubble) — около 20. Питание источника сжатым воздухом осуществлялось компрессором «Hurricane SB7-44/2000», в качестве системы контроля и управления группой использовался контроллер «Big Shot». На рис. 3 приведены сигнал, излучаемый в направлении акустической оси группы (а), а также его амплитудный спектр (б). В качестве приемных устройств применялось донное приемное устройство «PZ dual sensor» GS-PV-1S, в котором в качестве датчиков используются гидрофоны MP-25-250 и геофоны GS-30 CT. Такая комбинация датчиков часто применяется при сейсморазведке на акваториях, так как при использовании специальной обработки позволяет улучшить качество материалов, полученных в условиях мелкого моря, а также повысить их информативность [2—4]. Расположение взрывных (ЛПВ) и приемных линий (ЛПП) взаимно перпендикулярное, использовалась центральная симметричная система наблюдений. Расстояние между ЛПП составляло 400 м, между ЛПВ 300 м, при этом расстояние между ПВ и ПП равнялось 50 м. Количество активных каналов в расстановке составляло 960. При первых же раскладках ПУ было выявлено, что точка сброса канала в воду не совпадает с его реальным местоположением, что обусловлено наличием подводных течений и приливно-отливных явлений в районе работ. По этой причине были введены так называемые офлайны при раскладке. Т. е. суднораскладчик двигалось не по проектному профилю, а в стороне от него на расстоянии, которое зависело от интенсивности приливно-отливного цикла, его направления и силы ветра. Площадь работ включала в себя 10 полос, содержащих 503 шаблона, при этом минимальная кратность прослеживания составляла 80, рис. 4. Для отработки площади использовалось 6 судов: судно-база, судно-пингеровщик, судно-взрывпункт и 3 судна-раскладчика, а также 2 мотолодки RIB FAST-1000. Рассмотрим детально технологическую схему отработки площади начиная с 1-й полосы, последовательно перемещаясь с востока на запад. Крайние шаблоны в каждой полосе относятся к категории граничных и имеют усеченную структуру по линиям ПП (менее 120 активных каналов в линии). 1. Раскладка приемного устройства (ПУ) велась тремя судами-раскладчиками, рис. 5. Два судна-раскладчика размещали на борту по 36 км приемного устройства, что соответствует 720 каналам, а третье судно-раскладчик — 24 км ПУ и секции базовой линии общей длиной 13 км. Соответственно, два судна раскладывали по три линии приема, а третье — две линии приема и базовую линию. Сейсмический кабель сбрасывался

THE TECHNOLOGY SEISMIC SURVEY 3D IN WATER AREA OF THE PECHORA SEA Gulenko V. I. Doctor of Technical Science, chair of geophysics of Kuban State University e-mail: gulenko@fpm.kubsu.ru Rudakov A. V. postgraduate geophysics Kuban State University e-mail: rudakov_ymg@mail.ru

The technology 3D seismic survey on water area of the Pechora sea was developed. At work the cable telemetering system of the gathering seismic data «ARAM ARIES II», OBC receivers «PZ dual sensor» GS-PV-1S, array of 12 pneumatic air guns «Bolt» 1900LL with total volume 24.24 l (1480 in3) was used. The sequence apportion of receiver lines, positioning and shooting of templates is in details described. The described technological scheme industrial seismic survey works 3D in water area of the Pechora sea, FSC «Yuzhmorgeologia» developed by experts, allowed to optimize quality and terms of performance of works in a field season of 2012. Keywords: sea 3D seismic survey, cable telemetering system, the central registering station, air gun array, PZ dual sensor

Рисунок 1. Центральная

регистрирующая станция системы «ARAM ARIES II»

с борта судна-раскладчика вручную или с помощью специально разработанного гидравлического подъемного устройства. ПУ раскладывалось на восьми линиях ПП, содержащих 1440 каналов: 8 ЛПП по 180 каналов, каждая длиной по 9 км. При этом крайние 2 канала в начале и конце каждой ЛПП являются неактивными. № 2 (18) 2013

69


Инженерные изыскания

а

Забортное полевое оборудование системы «ARAM ARIES II»: полевые приемные модули RAM – (а), межлинейные модули TAP – (б), полевой модуль с батареей в герметичном морском корпусе – (в), ионно-литиевая батарея – (г)

б

Рисунок 3.

Сигнал, излучаемый в направлении акустической оси группы – (а), его амплитудный спектр – (б)

Суммарный сигнал группы в ближней и дальней зоне 30 Амплитуда, Бар•м

Рисунок 2.

а

20 10

Время, с 0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

– 10 – 20 – 30

г

Дб, относительно 1 мкПа•м)

Амплитудный спектр суммарного сигнала (в дБ относительно 1 мкПа•м) б в

220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120

0

100

200

300

Рисунок 4.

400

500 Частота, Гц

Направление отработки площади – (а), кратность прослеживания – (б)

Оп т имиз а ц ия пр оизводс т ве нного процесса проведения полевых рабо��

70

а ос

а а

а

1п

ол

ос

ос

а

а ос

3п

2п

ол

ол

ол

ос

ол

ос

ол

4п

5п

6п

7п

а

а ос

ос

ол

8п

Таким образом, делалось смещение крайних буйковых пикетов с линии ПВ, что позволяло судну-отстрельщику беспрепятственно двигаться по ЛПВ. Между ПП 5568 и 5569 линии пунктов приема соединялись поперечным кабелем базовой линии, который подсоединялся к центральной регистрирующей станции, установленной на базовое судно. Соединение приемных линий с базовой линией осуществлялось с маломерного судна RIB FAST-100. Базовое судно с сейсмостанцией устанавливалось в 1200—2000 м от разложенного ПУ для исключения наводок и шумов на каналы от работающих механизмов судна. При разложенном приемном устройстве в 1440 каналов можно отработать 18 шаблонов. 2. По готовности первых линий с разложенным ПУ проводилась пингеровка приемного устройства, рис. 6. Судно-пингеровщик, оборудованное системой акустического позиционирования «Sonardyne», проходило над каждой разложенной ЛПП, тем самым осуществляя контроль геометрии разложенного приемного устройства. 3. По окончании раскладки ПУ проводилось тестирование всей приемной расстановки. В случае неудовлетворительных результатов тестирования выполнялось устранение неполадок ПУ с заменой неисправных элементов.

ол

ос

а

ол

ол

9п

10 п

ос

успешного их выполнения

а

являе тся к лючевым условием д ля

а

б

4. После завершения пингерования активной расстановки, при удовлетворительной геометрии ПУ, проводился отстрел линий ПВ с регистрацией сейсмических данных, рис. 7. 5. В процессе отстрела начальных шаблонов оставшиеся на борту судов-раскладчиков ПУ раскладывались далее на первой полосе.


Технология сейсморазведочных работ 3d в акватории Печорского моря

6. В процессе отстрела высвободившиеся каналы с каждой линии приема (по 2 км) поднимались и перекладывались в конец разложенного приемного устройства, тем самым подготавливая к отстрелу ПУ до конца 1-й полосы. Сборка происходила одновременно с отстрелом, при условии сохранения судамираскладчиками необходимой дистанции до первых активных каналов отрабатываемой расстановки, во избежание их зашумления. 8. Вновь разложенное приемное оборудование пингеровалось и тестировалось. 9. В процессе отстрела первой полосы высвободившиеся каналы с южной части полосы поднимались и перекладывались на следующую 2-ю полосу. Таким образом, каждая полоса (8 линий ПП) на площади отрабатывалась по вышеприведенному сценарию. Разъединение приемного оборудования осуществлялось при его сборке судами-раскладчиками, а также, при необходимости, с помощью мотолодок RIB FAST 1000 (на «буйковых» пикетах). Подъем кабельных линий приемного оборудования производился гидравлическими подъемниками. Описанная технологическая схема производственных сейсморазведочных работ МОГТ 3D в акватории Печорского моря, разработанная специалистами ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», позволила оптимизировать качество и сроки выполнения работ в полевом сезоне 2012 года. Оптимизация производственного процесса проведения полевых работ является ключевым условием для успешного их выполнения. Четкое и строгое соблюдение порядка реализации вышеприведенной технологической схемы способствовало получению качественного сейсмического материала, в свою очередь, позволившего решить поставленные геологические задачи, которые и являются основной целью проведения любых полевых сейсмических исследований.

Список использованных источников и литературы 1. Описание телеметрической сейсморегистрирующей системы «ARAM ARIES II» — материалы фирмы ION (ARAM Systems Ltd.), 2011, 143 с. 2. Dragoset, W. and Barr, F. J., 1994, Ocean-bottom cable dual-sensor scaling: 64th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys., Expanded Abstracts, 857—860. 3. Гуленко В. И., Шумский Б. В. Технологии морской сейсморазведки на предельном мелководье и в транзитной зоне: монография: Издательство КубГУ, Краснодар, 2007, 111 с. 4. Гуленко В. И., Земцова Д. П., Долинин А. Н., Коновалова Ю. И. Особенности обработки данных морской сейсморазведки, полученных с донными приемниками на основе системы датчиков гидрофон+геофон // Приборы и системы разведочной геофизики: Ежеквартальное официальное издание Саратовского отделения ЕАГО, № 3, 2009, стр. 9—12. 5. Жгенти С. А., Запорожец Б. В., Лещенко Д. П. Использование синхронного PZ-приема колебаний при

Рисунок 5. Схема

раскладки приемного устройства

Судно-раскладчик

Ра с к л При е

мные

лини

а дыв

аем о

е ПУ

и

Рисунок 6. Схема

пингеровки приемного устройства

Судно-пингеровщик

Судно с регистрирующей станцией

Рисунок 7. Схема

отстрела одного шаблона с регистрацией сейсмических данных

Судно «взрыв-пункт»

Лини

Линии

прием

а

и пун

к тов

Ак тив

взры

ная р

Судно с регистрирующей станцией

ва

ас с та

новка

сейсморазведке в транзитных зонах для подавления интерференции волн в ближней зоне приемника // Технологии сейсморазведки — Ежеквартальное официальное издание ЕАГЕ, 03/2008, стр. 46—57. № 2 (18) 2013

71


Переработка нефти и газа

Новое направление процесса облагораживания низкооктановых углеводородных фракций Повышение ок тановой х арак терис тики автомоби льных топ лив наряду с улу чшением их эколог ических пок а зате лей иг рае т ве ду щу ю роль сре д и пр об лем нефт е химии и нефт еперера б от ки сегод н яшнего д н я. Использование органически модифицированных цеолитных к ата лизаторов в процессе об лагора ж ивания низкооктановых углеводородных фра кций — один из возмож ных ва ри а нтов решения д а нных проб лем, напрямую связанный с ра звитием и техническим совершенс твованием процесс а об лагора ж ивания в це лом, а так ж е с повышением к ачес тва а в томоби льного топ лива и сни ж ением эколог ической н а г р у зки н а окру ж ающу ю сре ду. К лючевые с лова: моторное топливо, цеолитный к ата лизатор, высокооктановые углеводородные фракции ( УДК 665.6)

Зеленская Е. А.

Зеленская Т. В.

ас п и ра н т К у б Г ТУ, и н ж ен ер З АО « НИПИ « И н ж Г ео »

к. т. н., до ц ен т К у б Г ТУ,

e-m a il: z el en s k aya e a@in j g eo.ru

e-m a il: V e t ero k1115@r a m b l er.ru

Н

а сегодняшний день огромную популярность в процессах глубокой переработки нефти завоевали гетерогенные цеолитсодержащие катализаторы различных марок. Благодаря уникальной геометрии и сочетанию объемной структуры, состоящей из развитой системы полостей и каналов, и каталитических свойств они находят широкое применение во многих процессах получения товарных нефтепродуктов на основе углеводородного сырья. В последние годы в нефтехимическом катализе постоянно используются каталитические среды в виде солей органической природы, проявляющих значительную каталитическую активность в определенном диапазоне температур. Такие соли, как правило, образованные органическими катионами и имеющими обширную систему сопряжений в молекуле, принято называть ионными жидкостями вследствие проявления их максимальной активности в жидком агрегатном состоянии. Основной целью настоящего исследования является определение возможности применения данных соединений в качестве модифицирующей добавки

цеолитсодержащих катализаторов нефтепереработки, подбор оптимального состава каталитической системы, а также установление оптимальных параметров процесса облагораживания низкооктановых бензиновых фракций с использованием органически модифицированного катализатора*. В данной работе исследовалась возможность использования органических солей с развитой системой сопряжения, обладающих свойствами ионных жидкостей в исследуемом температурном интервале в качестве модифицирующей добавки к цеолитсодержащему катализатору при облагораживании прямогонных бензиновых фракций. Здесь выбор модифицирующих добавок был обусловлен возможностью сочетания свойств солей органической природы, похожих по структуре на ионные жидкости, с молекулярно-ситовыми свойствами цеолитсодержащих катализаторов. Исследования проводились на лабораторной установке при атмосферном давлении, в температурном интервале 50—200 ºС. В работе использовался цеолитсодержащий катализатор в Н-форме марки

*Работа выполнена в рамках реализации федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 гг.

72


Новое направление процесса облагораживания низкооктановых углеводородных фракций

ЦВК — ТМ — 1327, выпущенный ЗАО «Нижегородские сорбенты», с нанесенным на него модифицирующим агентом. Сырьем установки являлась бензиновая фракция с пределом выкипания НК-200 ºС, полученная разгонкой газового конденсата месторождения «Прибрежное» Краснодарского края, отличительной особенностью которого является очень низкое содержание сернистых соединений, вследствие чего предварительная подготовка сырья не требуется. Октановое число бензиновой фракции НК-200 ºС составило 52 пункта по моторному методу; коэффициент рефракции n20 = 1,4035, плотность ρ 420 = 0,744 кг/м3. Групповой состав бензиновой фракции НК-200 ºС, используемой в качестве сырья для данной лабораторной установки, приведен в таблице 1. Качественный состав продуктов облагораживания, в частности жидкая фракция, анализировался хроматографическим методом. Помимо этого определялись такие свойства продуктов, как выход на пропущенное сырье, показатель преломления, октановое число по моторному методу. Результаты хроматографического анализа состава катализата, полученного при облагораживании прямогонной бензиновой фракции, представлены в виде столбчатой диаграммы на рисунке 1. Согласно данным хроматографического анализа, в составе катализата, полученного при температуре 150 ºС, наблюдается увеличение количества алканов изомерного строения, позволяющее предположить, что в реакционной системе присутствуют превращения как по радикальному, так и по ионному механизмам и образующиеся при более низкой температуре алкены успевают претерпеть изомеризацию с последующим гидрированием. Также возможен расход образующихся в процессе облагораживания алкенов на реакции алкилирования и димеризации. В данном случае уместно предположение, что именно увеличение количества изомерных алканов обусловливает значительное повышение октанового числа (до 66 пунктов по моторному методу) в ходе реакции, т. к. в продукте, являющемся компонентом моторного топлива, низко содержание ароматических углеводородов, из которых на долю бензола приходится менее 0,5 %. Одним из возможных объяснений полученных результатов является существенное повышение количества

Таблица 1.

A NEW DEVELOPMENT IN THELOW-OCTANEHYDROCARBON FRACTION REFINEMENT PROCESS Zelenskaya E.A. Ph.D. student of KubGTU, Engineer of CJSC «SRIDS «InjGeo» e-mail: zelenskayaea@injgeo.ru ZelenskayaT.V. Ph.D in Technical Sciences, Associate Professor of KubGTU (The Kuban State University of Technology) e-mail: Veterok1115@rambler.ru

Theincrease of enginefueloctanepropertiesalongwith theenhancementofitsenvironmentalspecifications plays a keyroleamongtheissuesof today’spetro chemistry and oilrefining. Theuseoforganicallymodifiedzeolite catalysts while refiningthelow-octanehydrocarbonfractionsisoneofthepossiblesolutionsto theseissuesthatisdirectlyrelated-tothe development and technical improvement of therefinement processin general, as well as to the improvement of engine fuel quality and the reduction of environmental impact. Keywords: engine fuel, zeolite catalysts, high octane HC fractions.

Согласно данным хроматографического анализа, в составе катализата, полученного при температуре 150 о С, наблюдается увеличение количества алканов изомерного строения

Групповой состав прямогонного бензина НК-200 ºС, полученного разгонкой газового конденсата месторождения «Прибрежное» Краснодарского края

Класс углеводородов

Алканы

Изоалканы

Нафтены

Арены

Алкены

Прочие

Содержание углеводородов в исходном сырье, %

35,834

25,841

22,821

15,152

0,0523

0,2997

№ 2 (18) 2013

73


Переработка нефти и газа

Рисунок 1.

Групповой состав продуктов облагораживания прямогонной бензиновой фракции НК200 ºС

Содержание, %

40 35

Содержание, %

30 25 20 15 10

активных центров, образующихся при обработке каталитической поверхности катионами сильной кислоты. Однако здесь стоит отметить, что при проведении аналогичного эксперимента с нанесением на исходный катализатор сильной кислоты (хлорной) стабильные результаты получены не были. В данном случае причиной прекращения работы катализатора явилась потеря его активности в связи с быстрым образованием кокса

При проведении аналогичного эксперимента с нанесением на исходный катализатор сильной к исло т ы (х лор ной) с та би льные р е з ультат ы получены не были

на активных центрах. Для сравнения стоит отметить, что образец с нанесенной на него хлорной кислотой проработал около 5 часов, в то время как образец с нанесенной на него органической солью продолжал сохранять каталитическую активность в течение более длительного промежутка времени. Безусловно, стоит отметить, что данные реакции облагораживания проводились при достаточно мягких условиях, а значит, при использовании таких контактов в промышленных масштабах можно говорить о значительном снижении тепловой нагрузки экосистемы и создании основы для нового процесса «зеленой химии». Кроме 74

Много­ ядерные арены

Арены

Цикланы

Изоалканы

Алкены

0

Алканы

5

того, обращает на себя внимание высокое качество полученного катализата, а именно высокое содержание в нем изомерных алканов и достаточно низкое количество ароматических соединений, присутствие которых в товарном продукте ограничено экологическими требованиями международных стандартов. Таким образом, одним из возможных решений проблемы экологически чистого производства высокооктанового качественного автомобильного топлива из продуктов первичной переработки нефтяного и газоконденсатного сырья является использование низкотемпературных расплавов солей в качестве промотирующих агентов цеолитсодержащих катализаторов.

Список использованных источников и литературы 1. Попов А. П., Милованов В. И., Жмулин В. В., Рябов В. А., Бережной М. А. К вопросу о типовых технических решениях по основаниям и фундаментам для криолитозоны // Инженерная геология, 2008, сентябрь, с. 22—38. 2. Корниенко С. Г. Изучение и мониторинг мерзлых грунтов с использованием данных космической съемки // Материалы 11-й Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформатика в нефтегазовой отрасли». 3. Минкин Марк. Строительство нефтегазовых объектов на Севере // Материалы семинара «Вопросы проектирования фундаментов на особых грунтах. Новые геотехнические конструкции и методы их расчетов», 2010.


ОТЗЫВ НА РАБОТ У У ЧЕБНО - МЕТОДИЧЕСКОГО СЕМИНАРА- СОВЕЩ АНИЯ « ЭТА ЛОННЫЕ И РАБОЧИЕ СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТЕПЛОФИЗИКИ » 19—20 марта 2013 года в ОАО «НПП «Эталон» (Омск) в 11-й раз состоялся традиционный семинар, целью которого является трансляция практических и научных достижений ОАО «НПП «Эталон» в области разработок и применения контактных и бесконтактных средств измерения температуры и других теплофизических величин, метрологического обеспечения измерительных средств.

Захаренко В. А. д. т. н., профессор, завкафедрой «Технология электронной аппаратуры» ОмГТУ

На протяжении всех 11 лет семинар пользуется высокой популярностью и авторитетом, о чем свидетельствует неизменно большое количество участников (35—50) с географией от Дальнего Востока (Хабаровский ЦСМ, Владивосток, Новосибирск) до Урала, Поволжья и Центральной России (Челябинск, Екатеринбург, Тюмень, Тольятти, Саратов, Ростов-на-Дону, Москва, С.-Петербург и др.). Постоянными участниками семинара являются представители Казахстана, Украины, Белоруссии. В последние годы в работе семинара участвуют онлайн слушатели с российской и зарубежной интернет-географией. Фактически семинар с первых лет является международной научно-практической конференцией, т. к. на семинаре звучат выступления не только разработчиков и изготовителей от ОАО «НПП «Эталон», представителей промышленных предприятий и метрологических лабораторий, но и ведущих ученых России и ближнего зарубежья в области методов и средств измерения температуры, теплофизики и средств их метрологического обеспечения. Регулярно в работе семинара принимали участие такие ведущие ученые, как А. И. Походун, М. С. Матвеев, А. Ю. Соколов (ВНИИМ им. Д. И. Менделеева), А. В. Костановский (Институт высоких температур РАН), В. Я. Черепанов (СНИИМ), В. А. Медведев (РОСТЕСТ-Москва), сотрудники НИИ НПО «Луч» и др. Бессменно на протяжении всех лет семинар открывает генеральный директор ОАО «НПП «Эталон» Владимир Афанасьевич Никоненко, без активной позиции и инициативы которого работа семинара не представляется. Его доклад

задает деловую атмосферу семинара, обозначает ретроспективные достижения предприятия, их место в российской и мировой экономике, ставит задачи на будущее. Спецификой семинара 2013 года являлись проблемы температурного мониторинга протяженных объектов в условиях вечномерзлых грунтов. Большой интерес вызвали доклады разработчиков от ОАО «НПП «Эталон» Д. Ю. Кропачева «Многозонные датчики температуры для мониторинга протяженных объектов в условиях вечномерзлых грунтов», А. Ю. Неделько «Автономный логгер температуры высокомерзлых грунтов», В. А. Флорина «Геотехнический мониторинг в условиях крайнего севера». По этой же тематике были сделаны доклады сотрудников НИИ геофизики им. Булашевича УО РАН А. К. Юркова (Екатеринбург) и В. О. Доманского — НИИ криогенных ресурсов Тюм. НЦ СО РАН (Тюмень), С. В. Якушкина — Тюм. ГНГУ (Тюмень). Значительный интерес слушателей вызвало представленное направление измерения температуры расплавов черных и цветных металлов до 1700 ºС (доклад инженера II категории ОАО «НПП «Эталон» О. А. Демидович «ИК-термопреобразователь для измерения температуры расплавов металлов»). В работе семинара принимали участие 4 доктора и 5 кандидатов технических наук из вузов Омска, Екатеринбурга и СО РАН. Подробно были освещены особенности конструкций контактных и бесконтактных средств измерения температуры и установок их метрологического обеспечения с экскурсиями участников семинара на рабочие места разработчиков и в цеха к изготовителям и метрологам ОАО «НПП «Эталон». № 2 (18) 2013

75


Переработка нефти и газа

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ТРУДНОИЗВЛЕКАЕМЫХ ЗАПАСОВ И ТЕНДЕНЦИЙ УВЕЛИЧЕНИЯ ТЕМПА ПРИРОСТА Нефте добыва ющие пре дприятия мог у т рассм атривать с я к а к природно -техног енные сис темы [1, 2], вк лючающие ис точник антропог енного воздейс твия на г еолог ическ у ю сре ду и у час ток не др в г раниц а х зоны интенсивного воздейс твия этого ис точник а. В нас тоящей с татье с тавитс я за д ача выработки обобщенного под ход а к проб леме нефтепромыс ловых пр оизводс тв с особыми ус ловиями добычи к а к к опре деленному сег мент у природно -техног енной сис темы. К лючевые с лова: трудноизвлек аемые запасы, ос ложненные ус ловия добычи, с трукт ура ос таточных запасов нефти, выборочна я эксплуатация, у х удшение с трукт уры запасов ( УДК 665.644)

Антониади Д. Г.

Савенок О. В.

д. т. н., п р о ф ессо р, а к а д ем и к РАЕН,

к. т. н., до ц ен т,

ФГБОУ ВПО « К у б а н с к и й г о с уд а р с т в енн ы й

ФГБОУ ВПО « К у б а н с к и й г о с уд а р с т в енн ы й

т е х н о л о г ич ес к и й у н и в ер с и т е т»

т е х н о л о г ич ес к и й у н и в ер с и т е т»

e-m a il: a n to ni a di@ku bs t u.ru

e-m a il: o lg a s av en o k@m a il.ru

Д

ля современного периода развития нефтяной промышленности характерно осложнение условий разработки нефтяных месторождений, что связано с ухудшением структуры запасов и увеличением доли трудноизвлекаемых запасов [3—15]. Такое положение — результат двух процессов: 1) вступление большого числа высокопродуктивных залежей и месторождений в позднюю стадию разработки (с резким снижением добычи нефти и ростом обводненности); 2) неблагоприятные качественные характеристики запасов нефти в залежах, вновь вводимых в разработку. Проблемы эксплуатации нефтепромысловых систем с осложненными условиями добычи имеют многогранный характер, включающий вопросы: - систематизации и классификации факторов затруднения добычи; - анализа, исследования и разработки научно-технических и научно-методических решений повышения эффективности нефтедобычи; - ресурсосбережения, разработки экологических моделей и др. Осложненные условия добычи — группы факторов различной природы (промыслово-геологические особенности залежи, физико-химические свойства нефти,

76

эксплуатационные и др.), способных оказывать отрицательное влияние на эксплуатационные характеристики нефтедобычи. К основным факторам, осложняющим добычу, относятся: - трудноизвлекаемые запасы; - солеотложение; - нефти с аномальными свойствами; - высокие концентрации абразивных частиц; - большое содержание свободного газа и др. Эти группы не имеют четких границ, и на практике может иметь место сочетание нескольких факторов.

Трудноизвлекаемые запасы [16—21] По состоянию на 2006 год в стране из 2500 месторождений с нефтяными залежами на долю трудноизвлекаемых нефтей приходится более половины. К трудноизвлекаемым относят нефти либо по качеству сырья: - тяжелые (плотность более 0,92 г/см3); - высоковязкие (более 30 мПа•с в нормальных условиях); либо по условиям залегания: - проницаемость коллекторов менее 0,05 мкм2.


Анализ структуры трудноизвлекаемых запасов и тенденций увеличения темпа прироста

Месторождениям с трудноизвлекаемыми нефтями присущи низкие и неустойчивые дебиты скважин, для эксплуатации которых необходима разработка и применение разнообразных и дорогостоящих технологий. В современных условиях российского недропользования эксплуатация месторождений с трудноизвлекаемыми нефтями находится на грани рентабельности, что обусловливает необходимость тщательной научно-технической проработки всех стадий технологического цикла производства. На рисунках 1—6 представлены данные по трудноизвлекаемой нефти — долевое распределение в запасах федеральных округов по степени выработанности и др. [17]. В стране на начало 2006 года в текущих запасах нефти промышленных категорий порядка 14 % разведанных запасов приходилось на тяжелые нефти (22 % Приволжского ФО, 11 % — Уральского), 12 % — высокосернистые и 11 % — высоковязкие (преимущественно Приволжский и Северо-Западный ФО) (рисунок 1). Около 38 % запасов нефти приходится на коллектора с низкой проницаемостью, в том числе ~ 47 % текущих запасов Западной Сибири, более 25 % — Волго-Уральской НГП и 19 % — в Тимано-Печорской провинции. Поскольку многие месторождения сочетают ряд неблагоприятных факторов, затрудняющих их разработку, суммарная доля трудноизвлекаемых нефтей в текущих разведанных запасах России к настоящему моменту превысила 60 % (в ХМАО — 67 %): запасы тяжелых нефтей сосредоточены в низкопроницаемых коллекторах — Усинское  Н (Коми АО)  — 78 % запасов нефтей, Ван-Еганское НГК (ХМАО) — 60 %, Павловское ГН

Рисунок 1.

ANALYSIS OF THE STRUCTURE HARD EXTRACTION OIL STOCKS AND TREND OF THE INCREASE GROWTH RATE Antoniadi D. G. director of the institute to oils, gas and energy, head of the pulpit oil and gas deal of the name of the professor G.T. Vartumyan,doctor of the technical sciences, professor e-mail: antoniadi@kubstu.ru Savenok O. V. assistant professor of the pulpit oil and gas deal of the name of the professor G.T. Vartumyan,candidate of the technical sciences, assistant professor e-mail: olgasavenok@mail.ru

Oil producing enterprises can be considered as naturaltechnogenic systems, including source antropogen influences on geological ambience and area of the depths in border of the zone of the intensive influence of this source. Problem of the production of the generalised approach is put In article to problem oilfield production with person condition mining as to determined segment natural-technogenic systems. Keywords: hard extraction oil stocks, complicated conditions of the mining, structure remaining spare to oils, selective exploitation, deterioration of the structure spare

Долевое распределение трудноизвлекаемой нефти в запасах

Долевое распределение трудноизвлекаемой нефти в запасах федеральных округов

Федеральные округа

с различной плотностью, г/см3 < 0,87 0,87-0,9 > 0,9 % 0 20 40 60 80

< 30 0

20 40

%

> 30 60

содержащийся в коллекторах с различной проницаемостью, мкм2

с различным содержанием серы, %

с различной вязкостью, мПа•с

80

< 0,5 0,5-2,0 > 2 % 0 20 40 60 80

0

> 0,05 < 0,05 % 20 40 60 80

содержащийся в подгазовых залежах

0

% 20 40 60 80

Северо-Западный ФО Южный ФО Приволжский ФО Уральский ФО Сибирский ФО Дальневосточный ФО Шельф России ФО

№ 2 (18) 2013

77


Переработка нефти и газа

Рисунок 2.

Распределение текущих извлекаемых запасов и добычи нефти на крупных месторождениях по степени их выработанности

Рисунок 3.

Темпы и приросты нефтедобычи в России

50 В % к предыдущему году

45 Запасы и добыча, %

Динамика годового прироста промышленных запасов (за счет проведения ГРР) и добычи нефти за 1992—2005 гг.

40 35 30 25 20 15 10

12

% 9.2

10

7.7

8

10.9 8.5

5.7

6 4 2 0

2.4

2.1

0.7 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 годы

млн т

5 0

< 10

10-50

50-75 75-100 Степень выработанности, %

600

прирост запасов

500

добыча

400 300

Условные обозначения:

200

Запасы нефти:

благоприятные для извлечения

в плохопроницаемых коллекторах (< 0,05 мкм 2), с низкой нефтеотдачей

добыча нефти

тяжелые нефти (> 0,9 г/см3)

Рисунок 4.

100 0

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

годы

Структура качества запасов нефти и их добычи в стране на начало 2006 года

Существующ ая струк т ура запасов при известных технологиях добычи ставит задачи создания новых прин-

Запасы категории ABC1

Добыча

Запасы, благоприятные для освоения. Основные осложнения – высокая степень выработанности и обводнения.

Подгазовые залежи Запасы в плохопроницаемых коллекторах с низкой нефтеотдачей Тяжелые и высоковязкие нефти

(Пермская область) — 27 %, а другие, например Верхне-Колик-Еганское НГК (ХМАО), содержат тяжелую нефть в коллекторах с хорошей проницаемостью — 30 %, легкую — в низкопроницаемых — 50 %. 78

ципиальных подходов При этом структура остаточных запасов нефти резко ухудшается из-за выборочной эксплуатации лучшей части запасов, особенно для крупных (запасы более 30 млн тонн) месторождений, которые обеспечивают 2/3 добычи нефти в России (рисунок 2). Дополнительный фактор ухудшения структуры запасов крупных разрабатываемых месторождений на ближайшую перспективу — их высокая выработанность, в целом составляющая 52 %, а по многим из них достигающая 70—80 %, т. е. лучшая часть этих месторождений выработана, а оставшаяся — трудноизвлекаемые запасы нефти. Хотя текущие запасы нефти в абсолютном выражении остаются достаточно значительными, но на протяжении долгого времени они не восполняли добычу и лишь в 2006 году прирост запасов превысил ее убыль за счет добычи, но тенденция падения темпа прироста сохранилась (рисунок 3). Анализ структуры добычи в динамике показывает, что в ней, так же как и для запасов, характерным является постоянное увеличение доли трудноизвлекаемой нефти (рисунок 4).


Анализ структуры трудноизвлекаемых запасов и тенденций увеличения темпа прироста

Рисунок 5.

Распределение извлекаемых запасов и добычи тяжелых нефтей в стране

Запасы Сибирский ФО 3%

Добыча Дальневосточный ФО 1% Шельф РФ 5%

Уральский ФО 46 %

Дальневосточный ФО 1%

Шельф РФ 0%

Сибирский ФО 2%

Северо-Западный ФО 9% Южный ФО 2%

Северо-Западный ФО 18 % Южный ФО 1%

Уральский ФО 37 %

Приволжский ФО 49 %

Приволжский ФО 26 %

Запасы, % от суммарных по НПГ

60 50 40 30 20 10 0

Запасы, % от суммарных по НПГ

Рисунок 6.

80 70 60 50 40 30 20 10 0

Запасы, % от суммарных по НПГ

Необходимо отметить, что трудноизвлекаемая нефть может являться источником дефицитных редких металлов, что позволяет рассматривать ее как комплексное сырье, повышающее ее товарную ценность. Большая часть запасов тяжелых нефтей страны сосредоточена в Уральском и Приволжском ФО и благоприятна для разработки, находится на глубинах 700—1500 м, пластовая вязкость меньше 50 мПа•с, плотность меньше 0,934 г/см3, эффективная нефтенасыщенная толщина продуктивных пластов более 5 м, открытая пористость выше 15 %, проницаемость более 0,1 мкм2 (рисунок 5). По химическому составу наиболее благоприятны нефти Западной Сибири и Краснодарского края — малосернистые, малопарафинистые и смолистые. Нефти Тимано-Печорской НГП в основном сернистые и высокосмолистые. Нефти Волго-Уральской НГП парафинистые и наиболее высокосернистые и высокосмолистые. В них определены наиболее высокие по сравнению с другими НГП концентрации Mo, Sc, Ga, Ge, Re, Y, Nd, Sm и других элементов. Проблема низкой проницаемости продуктивных коллекторов — одна из главных при разработке нефтей, особенно крупных залежей Западной Сибири, ЛеноТунгусской провинции. Эта проблема сдерживает освоение ряда месторождений Ханты-Мансийской впадины, а также продуктивного рифея ЮрубченоТохомской зоны, в результате чего в разведанных запасах, не вовлекаемых в разработку, растет доля залежей с трудноизвлекаемыми запасами (рисунок 6). Вместе с тем именно с низкопроницаемыми коллекторами связаны перспективы прироста запасов нефти в большинстве осадочных бассейнах российской суши. Таким образом, можно заключить, что тенденция увеличения доли трудноизвлекаемой нефти в ее запасах будет только усиливаться. Существующая структура запасов при известных технологиях добычи ставит задачи создания новых принципиальных подходов. Оставшееся количество пригодных для рентабельной в современных условиях отработки промышленных

70 60 50 40 30 20 10 0

Распределение и структура нефтей по степени их выработанности

Волго-Уральская НПГ

менее 25

более 75 25-50 50-75 Степень выработанности, % Тимано-Печорская НПГ

менее 25

более 75 25-50 50-75 Степень выработанности, % Западно-Сибирская НПГ

менее 25

более 75 25-50 50-75 Степень выработанности, %

Запасы, благоприятные извлечения Нефти в плохопроницаемых коллекторах (< 0,05 мкм2), с низкой нефтеотдачей Тяжелые нефти

№ 2 (18) 2013

79


Переработка нефти и газа запасов нефти может обеспечить ее добычу в лучшем случае до 2015 года. Комплексное решение этой проблемы: - выполнение поисково-разведочных работ по выявлению и разведке новых месторождений; - ввод в освоение ранее выявленных неразрабатываемых месторождений с соблюдением щадящих режимов их эксплуатации, особенно крупных по запасам; - разработка новых высокоэффективных технологий добычи нефти, комплексный подход к ее переработке и совершенствование нормативно-правовой базы в нефтедобывающих отраслях.

Выводы 1. Для современного периода развития нефтяной промышленности характерно осложнение условий разработки нефтяных месторождений, что связано с ухудшением структуры запасов и увеличением доли трудноизвлекаемых запасов. Такое положение — результат двух процессов: 1) вступление большого числа высокопродуктивных залежей и месторождений в позднюю стадию разработки; 2) неблагоприятные качественные характеристики запасов нефти в залежах, вновь вводимых в разработку. 2. Тенденция увеличения доли трудноизвлекаемой нефти в ее запасах в стране будет только усиливаться, что ставит задачи создания новых принципиальных подходов.

Список использованных источников и литературы 1. Голубев Г. Н. Геоэкология. — М.: Изд-во ГЕОС, 1999. — 338 с. 2. Фокина Л. М. Формирование природно-техногенных систем нефтегазовых комплексов. Комплексный мониторинг и оптимальные технологии минимизации экологического ущерба. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. — Тюмень, 2007. 3. Персиянцев М. Н. Добыча нефти в осложненных условиях. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. — 653 с. 4. Мухаметшин М. М. Повышение эффективности эксплуатации нефтепромысловых систем при добыче сероводородсодержащих нефтей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфа, 2001. 5. Бачин С. И. Доразработка остаточных запасов нефти высокообводненных месторождений с неоднородными коллекторами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфа, 2008. 6. Халадов А. Ш. Повышение эффективности удаления асфальтосмолистых и парафиновых отложений при добыче нефти с большими перепадами температур в фонтанном лифте. Автореферат диссертации на 80

соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфа, 2002. 7. Куликов А. Н. Повышение эффективности разработки сложнопостроенных залежей нефти с низкопроницаемыми коллекторами при заводнении (на примере месторождений Западной Сибири). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфа, 2007. 8. Подъяпольский А. И. Совершенствование технологии предупреждения осложнений при добыче высоковязкой нефти. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Уфа, 2007. 9. Сафин С. Г. Геотехнологические основы повышения эффективности добычи нефти из недонасыщенных нефтью высокотемпературных полимиктовых пластов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. — Уфа, 2008. 10. Абызбаев И. И. Комплексное многоуровневое планирование применения третичных методов увеличения нефтеотдачи при освоении трудноизвлекаемых запасов нефти. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. — Уфа, 2008. 11. Сафин С. Г., Баринов А. В., Губайдуллин М. Г. Состояние запасов и перспективы освоения северной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Нефтепромысловое дело. — 2001, № 6. — С. 4—7. 12. Кутырев Е. Ф., Сафин С. Г. О некоторых проблемах оценки состояния призабойной зоны пласта в условиях недонасыщенных нефтью коллекторов месторождений Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. — 1995, № 7. — С. 38—41. 13. Хисамов Р. С., Гатиятуллин Н. С., Шаргородский И. Е., Войтович Е. Д., Войтович С. Е. Геология и освоение залежей природных битумов республики Татарстан. — Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2007. — 295 c. 14. Сафин С. Г., Макеев Г. А. Особенности геологического строения и разработки Западно-Суторминского месторождения // Нефтепромысловое дело. — 1998, № 3. — С. 13—17. 15. Жуйко П. В. Разработка принципов управления реологическими свойствами аномальных нефтей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. — Ухта, 2003. 16. Кругликов Н. М., Жузе Н. Г. Тяжелые нефти Российской Федерации. Геология, запасы, их качество // Геология нефти и газа. — 1998, № 3. — С. 2—8. 17. Якуцени В. П., Петрова Ю. Э., Суханов А. А. Динамика доли относительного содержания трудноизвлекаемых запасов нефти в общем балансе // Нефтегазовая геология. Теория и практика. — 2007, № 2. URL: http://www.ngtp.ru/rub/9/023.pdf 18. Хисамов Р. С., Гатиятуллин Н. С., Макаревич В. Н., Искрицкая Н. И., Богословский С. А. Особенности освоения тяжелых высоковязких нефтей и природных битумов Восточно-Европейской платформы. — СПб.: ВНИГРИ, 2009. — 192 с. 19. Подольский Ю. В. Возможное развитие нефтегазового комплекса России до 2030 года. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. — 2008. — Т. 3. — № 4. URL: http://www.ngtp.ru/rub/5/57_2008.pdf . 20. Данилова Е. Тяжелые нефти России // The Chemical Journal. — 2008, декабрь. — С. 36—37.


№ 2 (18) 2013

81


Переработка нефти и газа

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ КАТАЛИТИЧЕСКОГО ОБЛАГОРАЖИВАНИЯ ПРЯМОГОННОЙ БЕНЗИНОВОЙ ФРАКЦИИ ПОСРЕДСТВОМ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕРМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ РЕАКЦИИ Успешное применение моторных топ лив в к ачес тве одного из основных ис точников энерг ии современного мира повлек ло за собой бурное ра звитие нефтеперерабатывающей отрас ли в це лом и, к ак с ле дс твие, совершенс твование процессов глубокой переработки нефтяного сырья. В настоящее время к ата литические процессы нефтепереработки прочно за ня ли ли диру ющие позиции сре ди процессов пол у чения това рных нефт епр оду к тов с высокими физико -химическими пок а зат е лями. В то ж е время у ж ес точение требований к к ачес тву моторных топ лив и сни ж ение эколог ической наг ру зки в процессе их полу чения дик т у е т необходимос ть ра зработки эффективных процессов облагора живания нефтяных фракций с ма лыми энерг е тическими затратами. К лючевые с лова: К ата л и з ато р, к ата л и т ич ес ко е о б л а го ра ж и в а н и е, н ефт еп ер ера б от к а, н и зкоок та н о в о е с ы р ь е ( УД К 665.644)

Зеленская Е. А.

Зеленская Т. В.

ас п и ра н т К у б Г ТУ, и н ж ен ер З АО « НИПИ « И н ж Г ео »

к. т. н., до ц ен т К у б Г ТУ

e-m a il: z el en s k aya e a@in j g eo.ru

e-m a il: V e t ero k1115@r a m b l er.ru

Н

а сегодняшний день производство автомобильных бензинов осуществляется сложным комплексом различных технологических процессов переработки нефти, параметры каждого из которых оказывают существенное влияние как на характеристики получаемых продуктов, так и на экономические и экологические показатели. Основными технологическими параметрами в каталитическом процессе являются: состав сырьевой смеси, скорость ее подачи в реакторный блок и связанное с

этой характеристикой время пребывания сырья в зоне реакции, температура, давление и характеристики катализатора. Настоящая работа посвящена подбору оптимальной температуры процесса облагораживания низкооктановых бензиновых фракций с использованием органически модифицированного катализатора*. В основу работы легло использование цеолитсодержащего катализатора марки ЦВК-ТМ-1327, характеризующегося высокой избирательностью

* Работа выполнена в рамках реализации Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 гг.

82


Управление процессом каталитического облагораживания прямогонной бензиновой фракции посредством изменения термических параметров реакции

в отношении превращения нормальных алканов и проявляющего каталитическую активность в процессе облагораживания низкооктановых бензиновых фракций в температурном диапазоне 350—450 ºС, с нанесенным на него органическим модификатором, снизившим порог температурной активности катализатора до 100—150 ºС. Исследования проводились на лабораторной установке при атмосферном давлении, в температурном интервале 50—200 ºС. Сырьем установки являлась бензиновая фракция с октановым числом 61 пункт по моторному методу, полученная разгонкой газового конденсата месторож дения «Прибрежное» Краснодарского края, отличительной особенностью которого является низкое содержание сернистых соединений, вследствие чего предварительная подготовка сырья не проводилась. В качестве основного варьируемого параметра проведения процесса выступила температура в реакционном пространстве. В ходе исследования установлена динамика изменения основных физико-химических характеристик катализата при изменении температуры облагораживания исходного сырья в интервале 100—150 ºС. Полученные образцы целевого продукта анализировались на оборудовании марки «Хромотэк» «Кристалл-5000.1» хроматографическим методом. Результаты проведенных исследований представлены в таблице 1. Состав полученных при различных температурах (100 ºС и 150 ºС) продуктов (рисунок 1—2) наглядно демонстрирует возможность протекания различных химических реакций в процессе облагораживания. Процентное содержание углеводородов, представленное в виде диаграммы на рисунке 1, наглядно демонстрирует преобладание в составе катализата алканов изомерного строения, что доказывает протекание реакций изомеризации и алкилирования на активных центрах катализатора и, как следствие, значительное увеличение октанового числа продукта. Еще один несомненный плюс, выраженный в виде отсутствия в составе бензина конденсированных ароматических соединений, может быть обусловлен низкой температурой проведения процесса. В то же время следует отметить, что наличие

Control over catalytic up-grading of straightrun gasoline cut by changing reaction thermal properties Zelenskaya E. A. Ph.D. student of KubGTU, Engineer of CJSC «SRIDS «InjGeo» e-mail: zelenskayaea@injgeo.ru ZelenskayaT. V. Ph.D in Technical Sciences, Associate Professor of KubGTU (The Kuban State University of Technology) e-mail: Veterok1115@rambler.ru

The successful implementation of motor fuel as one of the main energy sources in the modern world leaded to a rapid development of oil refining sector which resulted in an improvement of oil stock advanced refining. In the present day, oil refining catalytic processes have occupied a leading position among processes to obtain oil product with high physicochemical parameters. By other side, motor fuel quality requirement toughening and reduction of ecologic loads during the production process obligate to develop effective oil cut up-grading processes with low levels of energy consumption. Keywords: catalyst agent, catalytic up-grading, oil refining, Low octane raw.

около 1 % непредельных углеводородов позволяет сделать вывод о возможности дополнительной корректировки технологических параметров процесса

Таблица 1. Физико-химические

свойства катализата облагораживания прямогонной бензиновой фракции при изменении температуры процесса в интервале 100—150 ºС

Сырье

Прямогонная бензиновая фракция

Температура эксперимента, ºС

Выход продукта, % масс.

Продолжительность эксперимента, час

Октановое число

100

96

1

70

125

98

1

64

150

92

1

63

№ 2 (18) 2013

83


Переработка нефти и газа

Рисунок 1.

Состав катализата процесса облагораживания при температуре 100 ºС на органически модифицированном цеолитном катализаторе

Рисунок 2.

Состав катализата процесса облагораживания при температуре 150 ºС на органически модифицированном цеолитном катализаторе

Содержание, %

Содержание, %

0

0

Содержание, %

с целью увеличения доли изомерных алканов в целевом продукте посредством реакции изомеризации на активных центрах катализатора. Диаграмма, представленная на рисунке 2, позволяет судить о составе продукта облагораживания прямогонного бензина при температуре 150 ºС на

дальнейший нагрев реакционного пространства ведет к увеличению содержания первого и второго и снижению количества третьего арена в составе катализата

модифицированном катализаторе. Преобладание в составе алканов изомерного строения и одновременное снижение количества непредельных углеводородов позволяют предположить, что в реакционной системе присутствуют превращения как по радикальному, так и по ионному механизмам и образующиеся при более низкой температуре алкены успевают претерпеть изомеризацию с последующим гидрированием. Также возможен расход алкенов на реакции алкилирования и димеризации. Снижение же октанового числа катализата, происходящее при увеличении температуры процесса, может быть объяснено уменьшением содер84

Много­я дерные арены

5 Арены

10

5

Цикланы

10

Изоалканы

15

Много­я дерные арены

20

15

Арены

20

Цикланы

25

Изоалканы

25

Алкены

35 30

Алканы

35 30

Алкены

40

Алканы

40

Содержание, %

жания изоциклических углеводородов в его составе. Здесь же нельзя не отметить появление следовых количеств многоядерных аренов, что свидетельствует о возникновении реакций конденсации и, как следствие, значительном ухудшении экологических характеристик бензиновой фракции. Учитывая, что ароматические соединения во многом определяют свойства и качество получаемого продукта, была установлена зависимость изменения содержания индивидуальных аренов в катализате при изменении температуры процесса облагораживания низкооктановых фракций. Следует отметить, что температура 100 ºС является точкой экстремума практически для всех ароматических углеводородов. В данной точке наблюдается минимальное значение выхода бензола и толуола и максимальное — ксилолов. Кроме того, было установлено, что дальнейший нагрев реакционного пространства ведет к увеличению содержания первого и второго и снижению количества третьего арена в составе катализата. Возможно, что именно сокращение количества высокооктановых ксилолов (октановое число пара-ксилола составляет 110 пунктов по моторному методу) отчасти обусловливает снижение октанового числа продукта реакции при увеличении температуры облагораживания. Таким образом, полученные результаты указывают на возможность улучшения свойств готового продукта и его экологических характеристик посредством изменения технологических параметров процесса, а в частности температуры его проведения.


№ 2 (18) 2013

85


Материалы и оборудование

МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ГОРНЫХ ПОРОД ПРИ БУРЕНИИ В с татье исс ле довано влияние технолог ических, литолог ических, физико -химических и физико - мех анических фак торов на ус тойчивос ть горных пород при бурении. В итоге предс тавлена комплексна я технология управления устойчивостью горных пород на основе ингибирующих и консолидиру ющих свойс тв бу ровых рас творов. К лючевые с лова: глинис тые минера лы, анизотропия, ингибирование, консолид ация

Филиппов Е. Ф.

Мойса Ю. Н.

к. т. н., до ц ен т А к а д ем и и ИМ С ИТ

к. х. н., д и р ек то р ООО « Н П О « Х и м б у р н ефт ь »

e-m a il: fil ip p ov EF@ya n d e x. ru

e-m a il: H BN2005@ya n d e x.ru

Бугаев К. А. н ач а л ь н и к отд е л а ОАО « Р ИТ э К » e-m a il: k b u g a e v@ri t ek.ru

В

соответствии с действующими «Правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности», проектные плотности буровых растворов рассчитывают исходя из пластовых давлений в коллекторах и ограничения репрессии гидроразрыва пород. Однако невозможность точного прогнозирования стратиграфического расчленения горных разрезов и литологических особенностей вмещающих пород вынуждает исполнителей работ пересматривать глубины спуска обсадных колонн, параметры бурового инструмента, профили ствола, гидравлические программы проводки и крепления скважины. Проектная документация фактически трансформируется в текущую рабочую документацию уже в процессе управления скважиной при бурении [1]. Регламентируемые при этом требования к буровым растворам должны комплексно решать проблемы длительной устойчивости горных пород, гарантировать безаварийность бурения, использовать доступный ассортимент химических реагентов и материалов, обеспечить экологическую безопасность и технико-экономическую эффективность всего цикла строительства скважин.

Технологические факторы устойчивости пород 86

В работе [2] представлен глубокий анализ промыслового материала по строительству скважин на ряде месторождений Западной Сибири. В теоретическом плане большой интерес представляет обоснование выбора типа бурового раствора исходя из литологических особенностей вскрываемых горных разрезов. Постоянно усложняющиеся задачи строительства скважин вынуждают не только совершенствовать уже отработанные технологические приемы, но и применять принципиально новые решения. В итоге авторами статьи показано, что использование растворов на углеводородной основе обеспечило не только успешное строительство скважин с отходами до 4000 м, но и значительный рост ТЭП в сравнении как с пресными полимерными системами, так и с высокоингибированными растворами на водной основе. Далее отмечается, что дисперсионная фаза растворов на водной основе проникает в глины, однако снижение механической прочности для пресных растворов значительно существеннее, чем для высокоингибированных систем. Однако даже для растворов на углеводородной основе устойчивость глинистых пород, главным образом, определяется чисто геомеханическими факторами. В последующей работе этих же авторов [3], согласно представленным геомеханическим исследованиям, показано,


Механизмы управления устойчивостью горных пород при бурении

что плотность бурового раствора, необходимая для удержания глин в устойчивом состоянии, должна значительно превышать проектные значения. При этом предлагается обеспечивать повышенную плотность бурового раствора с самого начала вскрытия потенциально неустойчивого интервала, а не после возникновения осложнений. Таким образом, главным фактором стабильности глинистых пород выступает соответствие забойного давления величинам геомеханических напряжений устойчивости. Однако сам механизм возникновения таких напряжений не рассматривается.

Литологические факторы устойчивости пород Фронт воздействия дисперсионной среды бурового раствора на поверхность вскрываемого горного разреза перпендикулярен оси ствола скважины. Трансформация исходного состояния пород начинается с тонкого приствольного слоя, однако дальнейшее воздействие уже зависит от физико-химических свойств бурового раствора, литологических и геомеханических особенностей залегания горных пластов, а также технико-технологических условий углубления скважины. В работе [4] показано существенное влияние анизотропии глинистых пород на механизмы гидратационного разупрочнения. Для наклонно-направленного бурения учет этих факторов особенно значим, поскольку в процессе углубления ось ствола скважины существенно меняет свою ориентацию относительно напластования горных пород. В качестве количественного показателя анизотропии набухания авторы данной работы используют отношение приращения линейного размера образца горной породы в направлении, перпендикулярном плоскости напластования, к приращению линейного размера этого же образца в направлении, совпадающем с плоскостью напластования. При исследовании натурных образцов (кернов или обвального шлама) показано, что абсолютные значения приращения линейных размеров существенно зависят от литологических особенностей горной породы. При этом расклинивающее давление набухающей породы в направлении, перпендикулярном напластованию, всегда больше, чем вдоль напластования. Из этого можно сделать следующее заключение. При пересечении осью скважины горные породы под различными углами к напластованию, векторы расклинивающего давления набухания по стволу скважины различаются как по величине, так и по направлению действия. Поэтому не всегда повышение плотности бурового раствора будет способствовать сохранению устойчивости стенок скважины. В случаях, когда отслаивание фрагментов породы происходит параллельно или под углом к оси ствола, такие мероприятия, скорее, будут способствовать обвалообразованию. Из представленных в статье данных также следует, что искусственные образцы, полученные из спрессованного глинопорошка, не обнаруживают анизотропии набухания. Таким образом, исключается возможность исследования влияния слоистой текстуры и анизо-

ROCK STABILITY CONTROL IN DRILLING PROCESS Filippov Е. F. candidate of sciences, associate professor of IMSIT academy e-mail: filippovEF@yandex.ru Moisa Y. N. candidate of chemistry, director, ООО «NPO «Himburneft» e-mail: HBN2005@yandex.ru Bugaev К. А. dept head, ОАО «RITEK» e-mail: kbugaev@ritek.ru

The article addresses influence of technological, lithologic, physical / chemical and physical / mechanical factors on mountain rock stability in drilling to result in integral rock stability control procedure based on inhibiting and consolidating drill mud properties. Keywords: clay materials, anisotropy, inhibiting, consolidating.

тропии набухания горных пород в их естественном залегании по стволу скважины.

Физико-химические факторы устойчивости пород В случае вскрытия глинистых пород на водных системах определяющим фактором выступает механизм гидратационного разупрочнения глинистых минералов. Для гидрофильных минералов, в первую очередь группы монтмориллонита, гидратация сопровождается резким возрастанием внутренних напряжений вследствие капиллярной пропитки и диффузионно-осмотических процессов в объеме гидратируемой породы. Набухание породы, начинающееся в приствольном слое, распространяется вглубь, что сопровождается выпучиванием, отслаиванием и последующим обрушением пород. Для безаварийного вскрытия глинистых пород необходимо обеспечивать предельное ограничение гидратации глинистых минералов. В качестве критерия ингибирующей активности буровых растворов широкое промысловое подтверждение получил показатель увлажняющей способности (П о, см/ч). Определение этого показателя проводится согласно [5]. Возможность количественной оценки ингибирующих свойств по показателю увлажняющей способности (По, см/ч) позволяет решать следующие задачи: - классифицировать растворы по ингибирующей способности; - обеспечивать выбор системы раствора для конкретных геолого-технологических условий бурения; № 2 (18) 2013

87


Материалы и оборудование

Рисунок 1.

П о, см/ч

для испытаний из различных типов глинистых материалов, кернов горных пород и шлама бурящихся скважин. При этом следует учитывать и следующие ограничения данного метода. Так, исходные образцы для испытаний формируют из просеянных тонкодисперсных частиц, которые затем дополнительно увлажняются до расчетной величины. Таким образом, данная модель не отражает особенностей естественного залегания пород во вскрываемом горном разрезе, поскольку частички кристаллических фрагментов глинистых минералов приобретают среднестатистическую ориентацию в объеме формируемого образца. Определение текущей скорости увлажнения осуществляется исходя из разности веса образца до испытаний и после выдержки в испытываемом растворе. Таким образом, рассчитываемый отсюда показатель увлажняющей способности не может иметь нулевые или отрицательные значения. Поэтому таким способом нельзя контролировать свойства растворов на углеводородной основе или систем, блокирующих поверхность образца непроницаемыми корками. На рис. 1 представлена зависимость показателя увлажняющей способности от концентрации различных типов минеральных ингибиторов в буровом растворе [6, с. 45]. Из анализа приведенных данных следует, что при обработке буровых растворов минеральными ингибиторами возможно достижение определенной концентрации насыщения, после которой не наблюдается дальнейшего существенного снижения показателя увлажняющей способности. Поэтому до периода насыщения информативность метода наиболее высокая. Однако при более высоких концентрациях ингибиторов снижение информативности может ограничивать применимость показателя увлажняющей способности для управления свойствами таких растворов при бурении.

Зависимость показателя увлажняющей способности (П о , см/ч) от концентрации ингибиторов (С, %)

8 7 6 5 4 3

1 2

2

4

1

0

3

1 2 3 4 Концентрация ингибитора, %

Где: 1 — NH4Cl; 2 — КСl; 3 — NH4H2PO4; 4 — (NH4)2HPO4

- контролировать ингибирующую способность непосредственно в процессе углубления скважины; - прогнозировать направления дальнейшего развития систем буровых растворов. К несомненным достоинствам данного метода следует отнести возможность формирования образцов

Таблица 1. Трансформация

показателей свойств буровых растворов при обработке консолидирующими составами ХБН 01

Технологические показатели Составы консолидации

88

Кконс рост

ρ, г/см3

η пл, мПа•с

τо, дПа

Ф, см3

По, см/ч

σсж, г/см2

Исходный № 1

1,07

14

110

3,5

2,5

47,40

1,0

1,0 % ХБН 01

1,07

15

118

3,2

2,0

56,40

1,2

3,0 % ХБН 01

1,07

18

130

3,0

1,2

76,04

1,6

Исходный № 2

1,20

15

120

3,0

1,8

61,32

1,0

3,0 % ХБН 01

1,20

19

134

2,7

1,5

145,57

2,4


Механизмы управления устойчивостью горных пород при бурении

Рассмотренные ограничения способа оценки ингибирующих свойств растворов по показателю увлажняющей способности связаны как с особенностями проведения самого лабораторного эксперимента, так и с физико-химическими механизмами взаимодействия глинистых минералов с дисперсионной средой буровых растворов.

Рисунок 2.

Структурная ячейка гуминовой кислоты (ГК) бурого угля

COOH

Физико-механические факторы устойчивости пород На геомеханическую устойчивость горных пород при бурении могут оказывать влияние не только процессы гидратационного набухания. Наличие зон пониженного механического сцепления фрагментов пород может быть обусловлено и другими факторами. Так, при вскрытии скважиной тектонически перемятых, трещиноватых или слабосвязанных фрагментов пород практически сразу могут возникать осыпи и обвалы. Наращивание ингибирующих, антидиспергирующих или гидрофобизирующих свойств буровых растворов не исключает физико-механических причин осыпания фрагментов пород, отделенных трещинами и прослойками пониженного сцепления от монолита горного разреза. В таких случаях необходима консолидация фрагментов с монолитом горных пород за счет обеспечения специальных крепящих свойств у буровых растворов. Консолидирующую способность буровых растворов количественно можно оценить по величине предельной прочности на сжатие, представленной в нашей предшествующей статье [7]. Такой метод оценки консолидирующей способности отражает новое качество буровых растворов, поскольку формирование образца для испытаний осуществляют в условиях, исключающих процессы набухания, диспергирования, осмотической и капиллярной пропитки глинистых минералов. Консолидация механически несвязанных фрагментов горной породы в монолитный образец осуществляется исключительно за счет их поверхностного взаимодействия с компонентами бурового раствора. Для испытаний образцы горных пород (в виде кернов или шлама, отобранного при бурении скважин) подвергают дроблению. Отбираемые при этом частицы фактически идентичны по своим линейным размерам. Это обеспечивает насыпную однородность частиц в камере для формирования образца и возможность просачивания между частицами любых типов буровых растворов без избыточного давления. За счет заполнения пространства буровым раствором механически не связанные между собой частицы породы консолидируются в образец для испытания. Поэтому полученное значение прочности на сжатие (σсж) количественно характеризует величину прироста силы механического сцепления между частицами (консолидацию частиц) только за счет их поверхностного связывания компонентами бурового раствора. Влияние процессов гидратационного набухания исключается, поскольку образец формируется за счет просачивания бурового раствора, без избыточного давления, в течение ограниченного промежутка времени (не более 5—10 минут).

R1 OH O R 2O

O

N H R3

CH3

COOH

n

OH

N H ММ = 1500 у. е.

Где: R1 = -OCH3; R2 = alk. ; R3 = -CH2OH

Комплексная технология управления устойчивостью пород Возможность трансформации консолидирующей способности буровых растворов без увеличения исходной плотности представлена в табл. 1. Для испытаний была

при вск р ы т ии ск в а ж иной т е к тоническ и перемятых, трещиноватых или слабосвязанных фрагментов пород прак тически сразу мог у т возник ать осыпи и обва лы использована система высокоингибированного бурового раствора «ПОЛИБУР». Проба бурового раствора № 1 приготовлена в лабораторных условиях, проба № 2 отобрана при бурении бокового ствола скважины № 4060Н, куст 164, на Повховском месторождении в Западной Сибири. В результате длительных остановок при углублении этой скважины на ремонт оборудования начались процессы осыпания пород. С целью стабилизации устойчивости стенок скважины потребовалось увеличение плотности бурового раствора. Однако последующие лабораторные исследования показали возможность повышения консолидирующей способности бурового раствора без увеличения исходной плотности. В качестве критерия повышения консолидирующей способности (К конс) используется отношение величины (σсж) бурового раствора после обработки реагентом ХБН 01 к исходному значению. Из представленных данных следует, что существенное № 2 (18) 2013

89


Материалы и оборудование обеспечивает возможность предельно ограничивать как физико-химические, так и физико-механические факторы разупрочнения глинистых пород. При этом повышение общей экономической эффективности достигается строгим соответствием показателей свойств буровых растворов регламентированным требованиям технологии управления скважиной при бурении.

Список использованных источников и литературы 1. Калинин В. В. О порядке составления, согласования и утверждения проектной и рабочей документации на строительства скважин на нефть и газ // Нефть. Газ. Новации, НТЖ, № 12, 2012, с. 12—14. 2. Арсланбеков А. Р., Севодин Н. М., Соловьев С. Г., Мосин В. А., Королев А. В. Устойчивость глин разных стадий литогенеза на Юрхаровском месторождении при бурении скважин на растворах на углеводородной основе // Бурение и нефть, № 3, 2011, с. 46—50. 3. Королев А. В., Рябцев П. Л., Мосин В. А., Ткачев А. Н., Арсланбеков А. Р., Галактионов Г. Н. Регламентирование величины плотности бурового раствора при бурении интервала эксплуатационной колонны на месторождениях Западной Сибири // Бурение и нефть, № 11, 2012, с. 32—35. 4. Байдюк Б. В., Шиц Л. А., Талахадзе М. Г. Анизотропия набухания глинистых пород: оперативный способ и портативная аппаратура для ее оценки // Бурение и нефть, № 4, 2007, с. 43—445. 5. Патент РФ № 1222670 / Способ оценки ингибирующих свойств буровых растворов / А. И. Пеньков, А. А. Пенжоян, В. Н. Кошелев // Бюлл. изобретений № 13,1986 г. 6. Филиппов Е. Ф. Разведка недр бурением. LAP LAMBERT Academic Publishing 2011, 120 c. 7. Филиппов Е. Ф., Мойса Ю. Н. Две стратегии управления устойчивостью горных пород при эксплуатационном и поисково-разведочном бурении // ГеоИнжиниринг, АНПЖ, № 4, 2012, с. 52—55.

ООО «НПО «ХИМБУРНЕФТЬ» ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ХИМРЕАГЕНТЫ ДЛЯ БУРЕНИЯ И РЕМОНТА СКВАЖИН

реклама

возрастание упрочняющей способности достигается без значительных изменений исходных технологических показателей свойств. На основании этого нами разработаны рекомендации по регулированию консолидирующей способности буровых растворов для потенциально неустойчивых интервалов горных пород дополнительной обработкой реагентом ХБН 01. Реагент ХБН 01 выпускается ООО «НПО «Химбурнефть» по ТУ 2458-001 — 49472578 — 04. Реагент ХБН 01 представляет собой компаунд на основе УЩР и сополимера метакриловой кислоты с метилметакрилатом. В качестве примера на рис. 2 представлена структурная ячейка гуминовой кислоты (ГК) бурого угля. Присутствие положительно заряженных атомов азота в структуре макромолекулы и большого количества химически активных заместителей является определяющим фактором межмолекулярного взаимодействия с полиакрилатами и поливалентными металлами (Са+2, Мg+2, Аl+3). Высокая эффективность ХБН 01 по основным показателям назначения достигается за счет оптимального синергетического соотношения гуминовой и полиакриловой составляющих. Наличие глинистых минералов в составе горных пород обеспечивает возможность фиксирования на их поверхности реагента ХБН 01 за счет образования химических связей с катионами межкристаллитной решетки. Качество строительства скважин зависит как от уровня принимаемых геолого-технологических решений, так и от практической реализации основных принципов метрологического обеспечения технологии бурения в целом. Практический выбор контролируемых технологических параметров и показателей свойств буровых растворов, технических средств и методик измерений регламентируется разработанными техническими инструкциями для конкретной скважины исходя из целей и задач бурения. Использование в качестве критериев управления устойчивостью горных пород при бурении показателя увлажняющей способности (По, см/ч) в сочетании с показателем предельной прочности на сжатие (σсж, г/см2)

СМАЗОЧНЫЕ ДОБАВКИ

Ингибирующие лубриканты ФК-Н, ФК-М на основе эфиров натуральных жирных кислот для обработки всех типов растворов, загустители и депрессоры РУО; ФК-2000, ФК-2000 Плюс – Универсальные водорастворимые смазочные добавки – ПАВ для вскрытия продуктивных пластов; ФК-2000 Плюс М – Морозостойкая солестойкая смазочная добавка для вскрытия продуктивных пластов; ФК-2000 Плюс А – Противоприхватная добавка для уста­ новки жидкостных ванн.

ОРГАНИЧЕСКИЙ ИНГИБИТОР ГЛИН ХБН

Интенсификатор бурения в глинистых отложениях, предотвращает диспергирование глин и кавернообразо­ вание,сохраняет коллекторские свойства продуктивного пласта.

БИОПОЛИМЕРНЫЙ ХИМРЕАГЕНТ АСГ-1

Биополимерный химреагент для пресных и минерализованных буровых растворов, регулирует реологические, псевдо-пластические и фильтрационные свойства промывочных жидкостей.

ТЕРМОСТОЙКИЙ ПОНИЗИТЕЛЬ ФИЛЬТРАЦИИ ХБН 01 350063 г. Краснодар, ул. Кубанонабережная, д.7, тел: (861) 268-54-57, hbn2005@yandex.ru, www.himburneft.ru

90

Термостойкий до 210 º С полимерлигнитный химреагент для снижения фильтрации пресных и минерализованных систем буровых растворов и основа ВУС для ликвидации поглощений.

СЕРВИСНЫЕ РАБОТЫ СЕРТИФИЦИРОВАНЫ ПО СТАНДАРТАМ ISO 9001

Научно-исследовательские работы, анализ химреагентов, буровых растворов и технологических жидкостей, керно­ вые испытания на УИПК-1М, инжиниринг буровых растворов, включая ликвидацию поглощений и прихватов.


№ 2 (18) 2013

91


ООО «НПО «Химбурнефть» ООО «НПО «Химбурнефть» является разработчиком, производителем и поставщиком экологически безопасных химреагентов и материалов для бурения и ремонта вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных нефтегазовых скважин, боковых стволов и подземных переходов. ООО «НПО «Химбурнефть» выполняет сервисные работы по анализу качества химреагентов, физикохимических, структурно-реологических и технологических показателей буровых растворов, а также осуществляет инжиниринг буровых растворов при строительстве нефтяных, геологоразведочных и газовых скважин в различных горно-геологических условиях РФ. В структуре организации имеется современная научно-технологическая лаборатория буровых растворов в соответствии со стандартами РФ (РД 39-00147001-2004) и международными стандартами Американского нефтяного института (API). НОВЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ЛУБРИКАНТЫ СЕРИИ ФК Ингибирующие противосальниковые лубриканты ФК-М, ФК-Н на основе сложных эфиров натуральных жирных кислот для обработки всех типов растворов, загустители и депрессоры растворов на углеводородной основе (РУО, РНО). ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СМАЗОЧНЫЕ ДОБАВКИ СЕРИИ ФК-2000 ДЛЯ БУРЕНИЯ Для снижения коэффициента трения, коэффициента дифференциального прихвата и межфазного натяжения всех типов буровых растворов при строительстве нефтяных, газовых и разведочных скважин, а также для приготовления жидкостей глушения при ремонте и вторичном вскрытии с сох��анением продуктивных пластов скважин. ФК-2000 — смазочная водорастворимая добавка всех типов буровых растворов на водной основе для массового бурения; ФК-2000 Плюс — универсальная солестойкая смазочная добавка — ПАВ для вскрытия продуктивных пластов; ФК-2000 Плюс М — морозостойкая солестойкая смазочная добавка — ПАВ для вскрытия продуктивных пластов; ФК-2000 Плюс А — противоприхватная смазочная добавка — ПАВ для бурения и установки эффективных и экологичных на водной основе жидкостных ванн при ликвидации прихватов бурового инструмента. ОРГАНИЧЕСКИЙ ИНГИБИТОР ХБН ХБН — ингибирующая органическая добавка для всех типов промывочных жидкостей при бурении глинистых отложений и каменных солей с целью снижения кавернообразования, предотвращения диспергирования глинистых минералов и обеспечения номинального диаметра ствола скважины, интенсификатор бурения, добавка для сохранения нефтенасыщенных пластов.

92


БИОПОЛИМЕРНЫЕ ХИМРЕАГЕНТЫ СЕРИИ АСГ АСГ-1 и АСГ-2 — порошкообразные биополимерные химреагенты для пресных и минерализованных буровых растворов, обеспечивают максимальный транспорт шлама и сохранение продуктивности за счет регулирования реологических, псевдопластических и фильтрационных свойств промывочных жидкостей при бурении наклонно-направленных, горизонтальных участков и боковых стволов скважин. ТЕРМОСТОЙКИЕ ПОНИЗИТЕЛИ ФИЛЬТРАЦИИ СЕРИИ ХБН 01-03 ХБН 01 — термостойкий до 210 0С полимерлигнитный водорастворимый химреагент для снижения фильтрации пресных и слабоминерализованных систем буровых растворов, для повышения консолидирующей способности раствора, приготовления вязко-упругих составов и ликвидации поглощений; ХБН 02, ХБН 03 — для создания термосолестойких структурированных и псевдопластичных систем при бурении наклонно-направленных и горизонтальных участков скважин, а также для получения вязкоупругих составов при ликвидации поглощений. СЕРВИСНЫЕ РАБОТЫ СЕРТИФИЦИРОВАНЫ В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПО ISO 9001 • Физико-химический анализ (более 30 параметров) промывочных жидкостей в соответствии с гтн, проектом и индивидуальной программой сервисных работ • Инжиниринг буровых растворов при строительстве разведочных и эксплуатационных нефтегазовых скважин в сложных горно-геологических условиях • Инжиниринг при глушении и консервации скважины, ликвидации прихватов • Инжиниринг буровых растворов и тампонирующих составов для ликвидации поглощений и проявлений в условиях АНПД И АВПД • Керновые испытания на уипк-1м по оценке влияния буровых растворов и технологических жидкостей на качество вскрытия нефтегазовых пластов

реклама

350063, Россия, г. Краснодар, ул. Кубанонабережная, д. 7, оф. 502 Тел./факс: (861) 268-54-57, 268-48-81 E-mail: hbn2005@yandex.ru, www.himburneft.ru

№ 1 (17) 2013

93


Информационные системы и технологии

КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЛЬДОПОРОДНОГО ТЕЛА ВОКРУГ ГОРНОЙ ВЫРАБОТКИ Пред ложена компьютерна я моде ль формирования льдопородного те ла в горном массиве, окру ж ающем выработк у. Компьютерное моде лирование проводитс я в приб ли ж ении несвязанных за д ач. Оценено плоское напряженно -деформированное сос тояние окрестности выработки, вызванное обра зованием льдопородного те ла. К лючевые с лова: ф о р м и р о в а н и е л ь до п о р о д н о г о т е л а, у к р еп л ен и е к р еп и г о р н ы х вы ра б ото к, н а п р я ж ен н од еф о р м и р о в а н н о е со с тоя н и е, фа з о вы е п ер е хо д ы ( УД К 622.281.4:693.547.3)

94

Попов В. И.

Алексеев К. Н.

к. т. н., с. н. с. л а б о рато р и и м е х а н и к и г р у н то в,

м. н. с. л а б о рато р и и м е х а н и к и г р у н то в,

ИГДС СО РАН

ИГДС СО РАН.

e-m a il: p o p ov.g t f@m a il.ru

e-m a il: p o p ov.g t f@m a il.ru

Введение

Постановка задачи

При прокладке трубопроводов, коммуникаций в горных местностях часто устраиваются туннельные проходы для сокращения расстояний и экономической целесообразности. Разработка и эксплуатация горных выработок сопровождается различными осложнениями, для которых необходимо принять технические решения с надежным прогнозом и геомеханической оценкой условий проходки и эксплуатации выработок. В таких случаях возникают задачи оптимизации конструкции крепи и режимов ее взаимодействия с породами с целью защиты от недопустимых деформаций и напряжений при наличии опасных воздействий со стороны массива горных пород. Экспериментальные исследования показывают [1] что при промерзании водонасыщенных пород наблюдается постоянный рост деформаций и напряжений пучения, которые могут противодействовать напору массива горных пород. Механизм формирования напряженно-деформированного состояния льдопородного тела сложен и зависит от различных факторов: - кристаллизации воды и увеличение ее в объеме; - вымерзание пленок связанной воды; - переноса влаги; - обезвоживания и др. Целью данной работы является компьютерное моделирование формирования льдопородного тела вокруг выработки и его напряженно-деформированного состояния.

Задача компьютерного моделирования делится на: - расчет влияния диффузионного переноса влаги на формирование льдопородного тела вокруг горизонтальной выработки; - расчет напряженно-деформированного состояния мерзлых горных пород в результате образования льдопородного тела вокруг прямоугольной выработки. Компьютерное моделирование проведено для двумерной области массива горной породы размером 20х20 м и центрально расположенной выработкой с размерами 3х3 м (рис. 1). Граничные условия приняты следующими: - на внутреннем контуре выработки происходит конвективный теплообмен с коэффициентом теплоотдачи, равным 5 вт/м кв. град., с вентиляционной струей знакопеременной температуры; - знакопеременная температура задана в виде (1)

Т В = Т С Р + А • sin (w t + φ); - вводится линейная стратификация температуры по вертикальной координате на внутреннем контуре;


Компьютерное моделирование образования льдопородного тела вокруг горной выработки

- на внешнем контуре расчетной области используется условие первого рода, где температура равна начальной Тн. При определении влагосодержания в различных фазовых состояниях на внутреннем контуре: - при температуре струи < 0º ставится условие отсутствия потока; - при температуре струи > 0º применяется граничное условие первого рода, тогда на границе контура влагосодержание равно начальному. На внешнем контуре ставится условие первого рода с влагосодержанием, согласованным с температурой в соответствии с уравнением состояния влаги TF = TF (w, C), Компьютерная модель процесса тепломассопереноса при промерзании состоит из двух уравнений параболического типа; (2)

∂(cρT )/ ∂t = – J T + LρI F

COMPUTE MODELING OF THE CRAPE ON MINING IS THE ICE ROCK MATERIALS Popov V. I. Candidate of technical sciences, senior staff scientists, ground mechanics lab,IGDS SO RAN e-mail: popov.gtf@mail.ru Alekseev K. N. Junior staff scientist, ground mechanics lab, IGDS SO RAN e-mail: popov.gtf@mail.ru

We are construction model of the crape on mi­ ning is the ice rock materials. This is model may be application on crash situation. Keywords: formation crape on mining is the ice rock body, strength – deformation consistent, faze transition

уравнения теплопроводности (3)

∂(w)/ ∂t = – J W – I F уравнения диффузии влаги

Рисунок 1. Схема

расчетной области горного массива с выработкой

Диффузионные потоки имеют вид:

J W = – K w – Kδ T W T; J q = –λ T+c w ρ wTJ w .

Решение системы уравнений (2—3) проведено по ранее разработанному методу безитерационного определения количества влаги, замерзающей на каждом шаге по времени [2]. При этом используются процедуры расщепления по физическим процессам — диффузия тепла и влаги и баланс тепла и влаги при фазовом переходе. Система уравнений диффузии тепла и влаги решается локально-одномерным методом. Разностные соотношения получены интегро-интерполяционным методом. Система (2—3) дополнительно замыкается уравнением состояния поровой влаги TF = TF(w,C) , что позволяет учесть специфические характеристики среды — потенциал адсорбционного взаимодействия, величину удельной поверхности, концентрацию порового раствора, а также определить локальные равновесные значения влаго- и льдосодержания. В расчетах использована средняя температура ТСР = -2ºС; амплитуда А = 14ºС; период (частота) w соответствует годовому климатическому циклу. Значения параметров теплообмена аналогичны данным в работе [2]. В начальный момент температура окружающего выработку массива составляет Тн = -2 ºС, льдосодержание (влагосодержание) определяется уравнением состояния и соответствует (при положительной

y

на границе

конвективный теплообмен поток влаги равен 0 при Т ≤ 0 влагосодержание постоянно при Т ≥ 0

grad T = 3º C/м

высота L

(4)

длина L

x

температуре) W н = 0,2. В результате воздействия знакопеременных температур на массив окружающих горных пород в последнем происходят процессы перераспределения влаги и образования льда. При определенных условиях

L = (ρ ck [w+1.1•Lod] / ρ w – Por•0.85)≥0 суммарный объем влаги и образующегося льда из льдопородного тела начинает оказывать механическое № 2 (18) 2013

95


Информационные системы и технологии воздействие на массив окружающих горных пород и вмещающую выработку. Расчетное время процесса формирования льдопородного слоя вокруг выработки принято 1 год, 5 и 10 лет (рис. 2). Для расчета напряженно-деформированного состояния вмещающего массива использован следующий подход: - вводится структурный элемент — «ледян��й шлир», представляющий узкое включение толщиной d и длиной 2а, с углом ориентации β к горизонтальной оси x главной системы координат; - поле напряжений вокруг «шлира» определяется на основе фундаментальных решений метода разрывных смещений [3]. Тогда наряжения в массиве вокруг выработки определяются как: (5)

Рисунок 2. Распределение

льдосодержания вокруг выработки

у 10 лет

0,3 0,2

5 лет 1 год

0,1

σ = ∫F(ρ, ρ 1) • P (ρ 1)•D s (ρ 1)dS+

0

s

2

+ ∫F(ρ, ρ B ) • D B (ρ B )•dB

1. Деформации и напряжения в промерзающих и оттаивающих породах. Под ред. Ершова Э. Д. — М.: МГУ, 1985. 2. Попов В. И., Курилко А. С. Решение задач тепломассопереноса при промерзании — оттаивании горных пород с учетом уравнения фазового состояния поровой влаги  — ГИАБ, 2006. Тематическое приложение «Физика горных пород». 3. Крауч С., Старфилд А. Методы граничных элементов в механике твердого тела. — М.: Мир, 1987. 96

нормальные перемещения на элементе

Рисунок 3.

Распре де ление нормальных перемещений граничных элементов на контуре выработки

0,12 0,12 0,08 0,04 0

0

28 56 84 112 номер граничного элемента

Рисунок 4.

распределение σ (y, y) /E по вертикальной оси смещения

Список использованных источников и литературы

х

6

расстояние (м)

B

Здесь первый интеграл представляет суммирование вкладов в величину напряжений от структурных элементов, распределенных по расчетной области с числовой плотностью P(ρ 1), второй интеграл представляет вклад граничных элементов на контуре выработки. На рис. 3 представлены результаты расчета нормальных перемещений на контуре выработки. На рис. 4 представлены результаты расчета напряжений σ(уу)/Е по вертикальной оси симметрии выработки для различных моментов времени. Сравнение результатов указывает на то, что с течением времени неоднородность напряжений под кровлей и почвой выработки практически исчезает; это связано с формированием достаточно мощного льдопородного слоя по периметру выработки, структура которого тоже становится однородной (рис. 2). В заключение отметим, что: - изменение температурных условий не всегда достаточно для прогноза напряженно-деформированного состояния массива, окружающего выработку; - необходимо учитывать влагосодержание и засоленность как факторы, определяющие изменение фазового состава влаги, для более полной и точной оценки напряженно-деформированного состояния; - для ускорения формирования льдопородного тела можно применить и другие технологии.

4

Распределение напряжений по вертикальной оси симметрии выработки

0,057 0,029 0 -0,029 -0,057 0

1 год 5 лет 10 лет 4 8 12 16 расстояние (м)

20


Уважаемые авторы! Редакция журнала «ГеоИнжиниринг» принимает оригинальные статьи по широкому кругу вопросов инженерных изысканий (геодезическим, геологическим, гидрологическим, геофизическим, коррозионной активности грунтов, экологическим), комплексному проектированию, строительству объектов добычи, транспорта, хранения нефти и газа, объектов производственного и жилищно-гражданского назначения. Кроме того, принимаются статьи по отечественной и зарубежной практике, истории и методологии изысканий и проектирования, совершенствованию нормативно-правовой базы. 1. Статьи принимаются в электронном виде по электронной почте, объемом до 40 000 знаков с пробелами текста, набранного на компьютере 12-м кеглем с одиночным интервалом. 2. Название статьи, фамилия и инициалы автора (заполнить бланк). 3. Фото автора в электронном виде принимается в формате jpg, tiff с разрешением не менее 300 пикселей на дюйм (300 dpi) с минимальным размером 1000х1500. 4. В случае указания автором списка использованной литературы последний должен быть составлен в алфавитном порядке и оформлен в соответствии с требованиями. 5. Ссылки на литературу в статье следует давать по номерам алфавитного списка в квадратных скобках, например [7] или [1—3] и т. д. 6. Рисунки (цветные или черно-белые фотографии, диаграммы, штриховые рисунки, графики и т. п.) принимаются в электронном виде в формате jpg, tiff, eps с разрешением не менее 300 пикселей на дюйм (300 dpi), минимальный размер изображения 1200х2000. 7. Рисунки сопровождаются подписями под рисунками и нумерацией. 8. Таблицы должны сопровождаться названиями и нумерацией. 9. Размерность физических величин и параметров дается в системе СИ. В том случае, если редакционный совет допускает статью к публикации, материал верстается и после отправляется автору для проверки и окончательного утверждения. После выхода в свет номера с его публикацией автор бесплатно получает экземпляр журнала по почте. За размещение на страницах журнала «ГеоИнжиниринг» научных статей и работ, имеющих практическую ценность, плата с авторов не взымается. «ГеоИнжиниринг» — профессиональный научно-технический журнал, предназначенный для специалистов нефтяной и газовой промышленности. Миссия журнала «ГеоИнжиниринг» — содействие развитию отечественной науки, процессам разработки, совершенствования и распространения новых технологий, материалов и оборудования, применяемых в нефтегазовой отрасли. Главным критерием отбора материала для публикации служат не только актуальность и профессиональный интерес темы, свежесть представленных идей, но и, прежде всего, научная достоверность. Мы стремимся к тому, чтобы все статьи базировались на фактах и четко сформулированных исходных предпосылках.

КОНТА К ТЫ Д ЛЯ ДОПОЛНИТЕ ЛЬНОЙ ИНФОРМ А ЦИИ

geoinj@bk.ru, 1.inna.magala@gmail.com +7 988 954-07-08, +7 918 332-90-93 www.geoengineering.su



ГеоИнжиниринг_лето_ 2 (18) 2013