Issuu on Google+

PROPIEDAD INTELECTUAL “LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN LOS SOFWARE LIBRES”

CESAR FERNANDO VASQUEZ TRUCCO

FUNDACION UNIVERSITARIA TECNOLOGICO COMFENALCO FACULTAD DE INGENERIA DE SISTEMAS DIPLOMATURA EN GERENCIA DE PROYECTOS INFORMATICOS CARTAGENA DE INDIAS, D.T.C 2010


RESUMEN La idea general de este articulo de reflexión es ver como los software libres están de igual forma que los software privativos amparados por la legislación en lo que tiene que ver con la leyes de derechos de autor y propiedad intelectual, por lo cual ninguno no de los desarrolladores de mejora al sistemas integrados como es Linux o ya sea programas más independientes como sipnatic, gnome, etc. no ceden sus derecho patrimoniales a Linux Tovar que sería en gran medida el autor del kernel original y que por el contrario ntrario al hacer de este un sistema más amplio y con una estructura en módulos o capas puedan todos tener la oportunidad de trabajar con dichos software de manera gratuita y adaptándolos de la mejor forma para su uso personal, corporativo o empresarial trayendo yendo o buscando primariamente un beneficio al desarrollo de capital. PALABRAS CLAVES Manifiesto

como

palabras

Claves:

GPL,

KERNEL,

SOFTWARE

LIBRE,

DISTRIBUCIONES. INTRODUCCION Una pregunta muy interesante es saber ¿quién quién es realmente dueño de Linux?. Linux Kernel en alemán significa núcleo, y el núcleo del sistema operativo Linux, desde el derecho de la propiedad intelectual, es uno de los más estimulantes laberintos jurídicos del mundo del software. Más de 2000 programadores de Linux haciendo actualmente aportaciones ortaciones desde más de 90 países sobre una obra en marcha que ya suma las aportaciones de casi 45.000 desarrolladores, convierten al kernel en un proyecto, un contexto creativo, una comunidad de principios filosóficos, condiciones legales determinadas y una una mecánica de trabajo muy centralizada en su versión 2

oficial (www.kernel.org). ).

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


Como proyecto que se nutre de miles de contribuciones, el kernel del Linux funciona como una arquitectura concebida en capas, que se han ido añadiendo o han ido sustituyendo el primer rudimentario kernel desarrollado por Linus Torvalds. Si bien cualquiera puede proponer un parche o contribución al kernel existente, para que sea introducido en esta versión oficial tiene que ser aceptado por los programadores que han adquirido, en virtud de una meritocracia basada en la cooptación, un nivel alto en la jerarquía del proyecto, con el visto bueno final de Linus Torvalds. Las distintas versiones del kernel se numeran con cuatro dígitos (al menos desde d la versión/serie del núcleo 2.6), e indicando en orden la serie principal del núcleo, revisión principal de éste, revisión menor del núcleo, correcciones de seguridad o programación dentro de la misma revisión. Por supuesto, el código resultante, se encuentra ncuentra liberado bajo una licencia GPLv2 y esto permite que quienquiera pueda alterarlo a sus propios fines o gustos, aunque manteniendo la misma licencia sobre el nuevo código resultante.

De momento, la GPLv3 no es el marco jurídico del kernel de Linux quizá porque es demasiado restrictiva, demasiado eficiente, al fin y al cabo Linux no debe olvidarse de sus orígenes y de que fue posible porque UNIX estaba bajo licencia BSD. ¿Toda esta descripción indica que el kernel es propiedad del Sr. Torvalds? Evidentemente Evi no. Las aportaciones o parches de los programadores individuales no suponen una cesión de derechos en favor de Linus Torvalds, sino contribuciones sucesivas a una obra bajo unos importantes condicionantes en cuanto a su finalidad y destino jurídico. ico. Efectivamente, la característica legal original del kernel Linux, es que en el fondo no es

una obra puramente colectiva. En nuestro derecho y en el de la

mayoría de los países de nuestro entorno, se considera obra colectiva la creada por la iniciativa a y bajo la coordinación de una persona natural o jurídica que la edita y divulga bajo su nombre y está constituida por la reunión de aportaciones de 3

diferentes autores cuya contribución personal se funde en una creación única y autónoma, para la cual haya sido concebida, sin que sea posible atribuir separadamente a cualquiera de ellos un derecho sobre el conjunto de la obra

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


realizada. En este tipo de obras, en el ámbito del software, tienen la consideración de autores, salvo pacto en contrario, las personas persona naturales o jurídicas que las editan o divulgan bajo su nombre. Pero en el proyecto del Kernel de Linux las contribuciones se suceden en el tiempo, no es una obra simultáneamente emprendida de forma colectiva. Las contribuciones y parches se hacen bajo GPLv2, G que integra tanto el conjunto como cada una de las aportaciones particulares y eso atenúa enormemente cualquier posible titularidad de Linus Torvalds, respecto del conjunto del kernel, al menos desde el derecho de propiedad intelectual. La versión 2 de GPL obliga a coexistir con la variedad de situaciones de un autor (programador) cuando él / ella altera o añade código en el kernel de Linux.

1. Su trabajo puede ser una creación autónoma, esto sucede cuando el código desarrollado por él es capaz de llevar l a cabo una función o una tarea, o lograr un resultado determinado y, por tanto, se considerará un trabajo independiente, aunque se publique juntamente y en relación con otros.

2. La obra es un trabajo de la colaboración entre varios autores, dando como consecuencia un resultado unitario, en este caso los derechos son de propiedad conjunta, en las proporciones determinadas.

3. Su trabajo es una mera obra derivada. A pesar de que la protección de los derechos de autor se extiende a la versión original original y a cualquier versión posterior del programa, los programas derivados, en España, sin perjuicio de los derechos de autor de la obra original, también están protegidos por la propiedad intelectual.[1] intelectual.

4

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


MARCO CONCEPTUAL ¿Qué es el Software Libre? Libre, en Software Libre se refiere a libertad, no a precio. Se ha utilizado en este sentido desde la década de 1980, la primera definición completa y documentada parece ser la que apareció en el Boletín de GNU, Vol.1 Nro. 6, [1], [ publicado en enero de 1989. En concreto las cuatro libertades que definen al [ 2] Software Libre: •

La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito. Fijar restricciones al uso del Software Libre, tales como restricciones de tiempo («30 días de período de prueba», «la licencia expira el 1º de enero de 2004»), de propósito («se otorga permiso para investigación y uso no comercial» o «no se puede usar para compararlo con otros productos») o de áreas geográficas («No debe ser usado en el país X») hace que un programa no sea libre.

La libertad de estudiar cómo funciona el programa y de adaptarlo a sus necesidades. Fijar restricciones legales o prácticas sobre la comprensión o modificación de un programa, como la obligación de comprar licencias especiales, la firma acuerdos de no divulgación o para lenguajes de programación que tienen múltiples formas o representaciones añadir añ dificultades a la comprensión y edición de un programa (del código fuente) con el objetivo de que sea inaccesible, también hace que el software sea privativo (que no sea libre). Sin la libertad de modificar un

5

programa, los usuarios continuarán a merced merced de un único proveedor.

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


La libertad de redistribuir copias, para que pueda ayudar al prójimo El software puede ser copiado y distribuido virtualmente sin coste. Si a no se le permite dar un programa a quien lo necesite, entonces ese programa no es libre. e. Eso puede hacerse por un precio, si así lo desea.

La libertad de mejorar el programa y poner las mejoras a disposición del público, para que toda la comunidad se beneficie. No todos los programadores son igual de buenos en todos los campos. Y algunas personas no saben programar. Esta libertad permite a aquellos que no tienen el tiempo o las habilidades para resolver un problema, puedan acceder indirectamente a la libertad de modificación. Esto puede hacerse por un coste. Estas libertades son derechos, no obligaciones, aún cuando respetar estas libertades para la sociedad puede obligar algunas veces a los individuos. Cada persona puede elegir no usarlas, pero también puede elegir usar todas ellas. Cabe destacar que aceptar las libertades del Software Libre Lib no excluye de su uso comercial. Si un programa impide el uso o distribución comercial, entonces no es Software Libre. En efecto, un creciente número de empresas basan su modelo de negocios completa o al menos parcialmente en Software Libre, incluyendo algunas de los más grandes proveedores de software privativo. En el Software Libre es legal la proporcionar ayuda y asistencia, aunque no es obligatorio.

¿Qué es la Licencia publica General?

6

La Licencia Pública General de GNU [3] o más conocida por su nombre en inglés GNU General Publical License o simplemente su acrónimo del inglés GNU GPL, es una licencia creada por la Free Software Foundation en 1989 (la primera versión), y

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


está orientada principalmente a proteger la libre distribución, distribución, modificación y uso de software. Su propósito es declarar que el software cubierto por esta licencia es software libre y protegerlo de intentos de apropiación que restrinjan esas libertades a los usuarios. Existen varias licencias "hermanas" de la GPL, como la licencia de documentación libre de GNU (GFDL), la Open Audio License, para trabajos musicales, etcétera, y otras menos restrictivas, como la MGPL, o la LGPL (Lesser (Lesser General Publical License, antes Library General Publical License), License que permiten en el enlace dinámico de aplicaciones libres a aplicaciones no libres. Validez legal La licencia GPL, al ser un documento que cede ciertos derechos al usuario, asume la forma de un contrato, por lo que usualmente se la denomina contrato de licencia o acuerdo de licencia. En los países de tradición anglosajona existe una distinción doctrinal entre licencias y contratos, pero esto no ocurre en los países de tradición civil o continental. Como contrato, la GPL debe cumplir los requisitos legales de formación ión contractual en cada jurisdicción. La licencia ha sido reconocida por juzgados en Alemania, particularmente en el caso de una sentencia en un tribunal de Munich, lo que indica positivamente su validez en jurisdicciones de derecho civil. GPL versión 3 A finales de 2005, la Free Software Foundation anunció que trabajaba en la versión 3 de la licencia GPL[4]],, cuyo primer borrador fue presentado para su discusión pública el 16 de enero de 2006. La discusión se alargó 18 meses, habiendo sido 7

publicados cuatro borradores. Finalmente, la versión oficial fue publicada el día 29 de junio de 2007 y es accesible a través del Portal de GNU.4 La nueva versión contempla los siguientes aspectos:

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


Las diversas formas en que alguna persona podría quitar libertades a los usuarios.

Prohibir el uso de software libre en sistemas diseñados para quitar libertades (DRM).

Resolver ambigüedades y aumentar la compatibilidad de GPLv3 con otras licencias.

Facilitar su adaptación a otros países.

Incluir cláusulas que defiendan a la comunidad de software libre del uso indebido de las patentes de software.

Mostrar usuarios registrados. CONCLUSIONES

Puedo concluir de manera notaria sobre el campo sin explorar dentro del software libre y el gran auge del mismo en la contemporaneidad, no nos cerremos al hecho de que si es libre es gratuito y por ende no genera ningún tipo de beneficio, la realidad de la cosas no se maneja con relación al dinero sino con la oportunidad que esta no pueda dar para par generar de manera indirecta irecta capital a favor nuestro, recuerdo o un libro muy importante que leí titulado “padre padre rico, padre pobre” pobre y unos de sus más grandes refranes “no no trabajes por el dinero, haz que el dinero trabaje para ti” es algo que siempre he aprendido no dejemos cerrar la oportunidades que nos brinda este ámbito en el mundo de la TI, TI, además cabe decir que en el aspecto legislativo tenemos una amplia forma de defendernos y de mantener intactos nuestro derecho patrimoniales en casos de crear nueva herramientas libres, libres solo me queda terminar nar de decir que la innovación y el nuevo proceso de generación de conocimiento indica que en un futuro tendremos que abrir nuestra mente y dejar de pensar como veníamos pensando, en lo cotidiano, en lo universal. 8

Que lastima que el tema sea tan amplio y tenga tenga que dejar hasta aquí, sin embargo espero algún día poder seguir investigando y dar a conocer las bondades de trabajar con Software Libres.

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


REFERENCIAS [1] Art铆culo de propiedad intelectual de Linux, http://www.linux-magazine.es/issue/50/090 magazine.es/issue/50/090-090_Legal50.pdf [2] http://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt [3] Para la definici贸n completa, vea http://www.gnu.org/philosophy/free http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html [4]] concepto de GPL de la enciclopedia libre Wikipedia, http://es.wikipedia.org/wiki/GPL [5]] Licencia Publica General para software libre, Version3 http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

9

Diplomatura en Gerencia de Proyectos Informaticos | 2010


PROPIEDAD INTELECTUAL