Issuu on Google+

Содержание Предисловие ко 2-му изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III Авторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V Отзыв на книгу судьи ФАС Уральского округа, кандидата юридических наук С.В. Лазарева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI

Глава I.

Общие положения о доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 § 1. Понятие судебного доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 § 2. Предмет доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 § 3. Обязанность (бремя) доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Глава II.

Отдельные этапы и стадии судебного доказывания в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 § 1. Раскрытие доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

1.1. Пробелы в нормативном регулировании раскрытия доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

1.2. О зарубежном опыте и регулировании процедуры раскрытия доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

§ 2. Представление доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 § 3. Истребование доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 § 4. Оценка доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4.1. О существующих тенденциях в оценке доказательств . . . . . 44

§ 5. Обеспечение доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

5.1. Обеспечение доказательств арбитражным судом . . . . . . . . . 50

5.2. Нотариальное обеспечение доказательств . . . . . . . . . . . . . . 61

§ 6. Судебные поручения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 § 7. Доказывание в суде апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . 72

XIII


Содержание

Глава III.

Освобождение от доказывания

. . . . . . . . . . . . . . . 80

§ 1. Факты, признанные судом общеизвестными . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 § 2. Преюдиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 2.1. Соотношение и применение понятий «преюдиция» и «преюдициальность» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 2.2. Преюдициальная сила отдельных видов судебных актов . . . 95 2.3. Формирование преюдиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 2.4. Проблема негативного восприятия арбитражными судами преюдициальных исков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 2.5. Процессуальное закрепление преюдиции в рамках доказывания по взаимосвязанному делу . . . . . . . . . . . . . . . 106 § 3. Факты, признанные сторонами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

Глава IV.

Доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 § 1. Понятие и классификация доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 § 2. Письменные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 § 3. Объяснения лиц, участвующих в деле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 § 4. Свидетельские показания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 § 5. Вещественные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 § 6. Судебная экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 6.1. О специальных познаниях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 6.2. Определение вопросов для проведения экспертизы . . . . . . 143 6.3. Выбор экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 6.4. Заключение эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 § 7. Консультация специалиста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 § 8. Иные документы и материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 § 9. Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 9.1. Правоустановительная деятельность ВАС РФ . . . . . . . . . . . 167 9.2. Правовые позиции ВАС РФ. Соотношение с законом . . . . . 171 9.3. Судебное правотворчество и разделение властей . . . . . . . 177 9.3.1. Формы нормативно-правового позиционирования Высшего Арбитражного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . 178

XIV


Содержание 9.4. Нормативная сила (обязательность) прецедента . . . . . . . . . 182 9.4.1. Понятие доктрины stare decisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 9.4.2. Нормативная сила (обязательность) прецедента: общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 9.5. Особенности российского прецедента и риски, связанные с ним . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Глава V.

Доказывание по отдельным категориям споров . . . . . . . . . . . . 195 § 1. Особенности доказывания по антимонопольным спорам . . . . . . 195 1.1. Цель доказывания по антимонопольным делам . . . . . . . . . 196 1.2. Специфические принципы доказывания по антимонопольным делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 1.3. Специфика исчисления сроков обжалования решений и предписаний антимонопольного органа . . . . . . . . . . . . . . . 201 1.4. Некоторые особенности доказывания по делам о злоупотреблении доминирующим положением . . . . . . . . . 204 1.5. Некоторые особенности доказывания по делам об антиконкурентных соглашениях и согласованных действиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 § 2. Особенности доказывания по налоговым спорам . . . . . . . . . . . . 223 2.1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 2.2. Фактическое бремя доказывания в налоговом споре . . . . . 229 2.3. Доказывание при оспаривании налоговых претензий, возникших в связи с недобросовестностью контрагентов . 234 2.4. Нестандартные методы доказывания. Обеспечение доказательств в налоговом споре . . . . . . . . . 242 2.5. Заключение соглашения о фактических обстоятельствах при рассмотрении споров с налоговым органом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 Послесловие, Или после всего изложенного . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

XV


Выводы судебного юриста – 2 - Содержание