Issuu on Google+

Предисловие В.А. Мусина Монография К.Б. Рыжова посвящена проблематике, которая никогда не утратит своей актуальности, поскольку оценка судом представленных доказательств является необходимой предпосылкой установления фактических отношений между лицами, участвующими в деле, и на этой основе – вынесения законного и обоснованного решения. Автор прослеживает развитие принципа свободной оценки судом доказательств со времени его зарождения в эпоху Великой французской революции и до наших дней, показывая его специфику в уголовном и гражданском судопроизводстве, а применительно к современной России – особенности его проявления в деятельности судов общей юрисдикции, с одной стороны, и арбитражных судов – с другой при рассмотрении гражданских дел в различных инстанциях. В работе подвергнуты тщательному критическому анализу многие положения, высказанные в отечественной и иностранной доктрине. Специальное внимание автор уделяет установлению пределов преюдициальной силы судебных актов по другим делам с участием тех же лиц, а также ситуациям, когда суд вынужден восполнять неполноту доказательственной базы применением презумпций (например, по делам об объявлении гражданина умершим). Весьма интересны суждения автора о пределах судейского усмотрения, об относимости и допустимости доказательств, о проблеме отсутствия у каких-либо доказательств заранее установленной силы в сопоставлении с некоторыми законодательными нормами (в частности, с указанием о том, что свидетельство о государственной регистрации вещного права на объект недвижимого имущества является единственным доказательством наличия этого права). Заслуживают внимания аргументированные (хотя и не бесспорные) предложения автора de lege ferenda о возложении на VII


Предисловие В.А. Мусина

стороны спора обязанности говорить суду правду и проведенное автором сопоставление данной обязанности с нормами действующего законодательства о распределении между сторонами бремени доказывания. Однако дискуссионный характер как самой проблематики, затрагиваемой в книге, так и отдельных соображений автора лишь увеличивает привлекательность работы для самой широкой читательской аудитории (студентов и аспирантов юридических высших учебных заведений, научной юридической общественности, практикующих юристов, судейского сообщества). Заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, член-корреспондент РАН В.А. Мусин

VIII


Предисловие Ю.С. Любимова Судебная система и правосудие, несмотря на принцип независимости судей, функционируют не абстрактно. Рассматривая гражданские дела, оценивая доводы и позиции участников процесса, судьи зачастую сталкиваются с фактами и обстоятельствами дела, которые не могут быть оценены немедленно. При этом институт доказывания и оценка доказательств имеют ключевое значение для урегулирования любого спорного право­ отношения в судебном порядке. В процессе оценки доказательств суд взаимодействует не только со сторонами процесса и иными его участниками, имеющими материально-правовую и процессуальную заинтересованность в рассмотрении гражданского дела, но и с деятельностью лиц, содействующих правосудию, либо призванных стабилизировать и укрепить гражданский оборот – судебных экспертов, представителей нотариального сообщества. В представленной книге автор освещает дискуссионные вопросы, которые могут быть интересны как для теории процесса, так и в рамках работы по изменению законодательства о нотариате и судебно-экспертной деятельности, актуальность совершенствования которого продиктована жизнью. Заместитель Министра юстиции Российской Федерации Ю.С. Любимов

IX


От автора В науке гражданского процесса существуют темы, несколько выходящие за рамки процессуальной формы, не объяснимые и не разъясняемые «буквой закона», что далеко не всегда свидетельствует о его несовершенстве. Субъективность и специфика таких процессуальных институтов часто объясняются самой их природой и теми задачами, которые они призваны решить. Одним из таких институтов является свободная оценка доказательств судом в гражданском процессе. Задачей оценки доказательств является объективное установление фактических обстоятельств гражданского дела, а процессуальной целью – эффективная и своевременная защита прав и интересов лиц, обращающихся за судебной защитой. Тем не менее оценка доказательств в процессе не может быть абсолютно объективной. Ее невозможно поручить машине, как невозможно, например, добиться от персонального компьютера качественного аутентичного перевода текста с одного языка на другой. Оценка доказательств в суде индивидуальна и присуща человеку. Свободная оценка доказательств не может осуществляться кем-либо, кроме судей, поскольку правосудие (а значит, и оценка доказательств и последующая мотивировка судебного решения) осуществляется только судом. Являясь ключевым институтом гражданского процесса, определяя в известной степени уровень законности и своевременности рассмотрения гражданского дела по существу, свободная оценка доказательств находилась в тени исследовательского интереса у специалистов в области гражданского процессуального права, «поддаваясь» в основном ученым в области уголовного процесса. Цель этой книги – исследовать и раскрыть особенности реализации принципа свободной оценки доказательств в различных стадиях гражданского судопроизводства, а также в отношении отдельных видов доказательств. X


Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе - Предисловие