Page 1

А.И. УТКИН

XXI ВЕК

МОСКВА Институт экономических стратегий РАН Международная Академия исследований будущего 2011


УДК 008(100) ББК 60.03(0) У847

У847

Уткин А.И. XXI век / А.И. Уткин. М.: Институт экономических стратегий, Международная Академия исследований будущего. 2011. — 352 с. ISBN 978-5-93618-177-1 Монография описывает международные отношения в XXI в., меняющиеся под влиянием геополитических перемен, вызванных подключением незападных стран к капиталистическому развитию или к хозяйственной демократии (как Китай, Вьетнам). Интенсивный экономический рост этих стран создает огромную нагрузку на Землю, делая экологическую ситуацию — конкуренцию в добывании ресурсов, воды, энергии — новым источником геополитической конфронтации, новых геополитических союзов, которые уже сейчас стали предметом эколого-политических дискурсов. Автор описывает меняющиеся отношения между странами, новые группы соперничества и взаимозависимости. УДК 008(100) ББК 60.03(0)

РПП ИНЭС Р1001 ISBN 978-5-93618-177-1

© А.И. Уткин, 2011 © Институт экономических стратегий, 2011 © Международная Академия исследований будущего, 2011


ГЛ А ВА 1

Де м ог р а ф ия и р е ли г и я

СОДЕРЖАНИЕ Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1, Три радикальных мирообъяснения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2. США среди других стран в XXI веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 ГЛАВА 1. Демография и религия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 1.1. Смена парадигмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 1.2. «Бог вернулся» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 ГЛАВА 2. Энергетические ресурсы и геополитика . . . . . . . . . 39 2.1. «Новая эра энергии и климата» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 2.2. Старые проблемы ресурсов и новые геополитические следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2.3. Американские прогнозы до 2025 года и ресурсы . . . . . . 44 2.4. Обобщение прогнозов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2.5. Вмешательство государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 2.6. Четыре главные тенденции в энергетике . . . . . . . . . . . . . 65 2.7. Будущее спасение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 2.8. Сомнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 2.9. В какой мере панацеей может стать природный газ? . . 70 2.10. Уголь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.11. Ядерная энергия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.12. Новые альтернативные источники . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 2.13. Водородное будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 2.14. Минеральное истощение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 2.15. Грядущая битва за ресурсы уже начинается . . . . . . . . . 82 ГЛАВА 3. Новые игроки на мировой сцене . . . . . . . . . . . . . . . . 88 3.1. Реванш Азии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 3.2. Китай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

✦ 3✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

3.3. Влияние Китая в текущем веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 3.4. Мир следит . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 3.5. Претензии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.6. Антиамериканское ожесточение и политика «сдерживания»: реализовавшиеся тенденции прогнозов начала века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 3.7. Значимость Китая для Америки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 3.8. Чиндия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 3.9. Индия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 3.10. Союз титанов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 3.11. Гегемония Чиндии? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 3.12. Другие линии противостояния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 3.12.1. Тихоокеанский бассейн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 3.12.2. Европа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 3.12.3. Евразия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 3.12.4. Центральная Азия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 3.12.5. Исламский мир . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 3.12.6. Латинская Америка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 ГЛАВА 4. Трудности и перспективы России . . . . . . . . . . . . . . 154 4.1. Динамика российского развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 4.2. Надир России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 4.3. Угроза, которую будут пытаться преодолеть . . . . . . . . . 160 4.4. Самозащита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 4.5. Важная переориентация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 4.6. Чего боятся американцы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 4.7. Оружие для незападного мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 4.8. Региональные направления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 4.9. Ход событий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 ГЛАВА 5. Основные тенденции мирового развития . . . . . . . 177 5.1. Энергия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 5.2. Научные исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 5.3. Незаконная торговля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 5.4. Интернет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 5.5. Безопасность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

✦ 4✦


А. И . УТ КИ Н

С оде р жа н и е

ГЛАВА 6. Мощь Соединенных Штатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 6.1. На старте века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 6.2. США сохранят позиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 6.3. Высшее образование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 6.4. Чувство миссии и стремление к лидерству . . . . . . . . . . 188 6.5. Военная сторона могущества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 6.6. Кризис начала века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 6.7. Первый год правления Барака Обамы . . . . . . . . . . . . . . 197 6.8. Президент Обама: человек и политик . . . . . . . . . . . . . . . 197 6.9. В меняющемся мире . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 6.10. На вершине власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 6.11. Внешнеполитический курс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 6.12. Что день грядущий нам готовит? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 6.13. Выход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 ГЛАВА 7. Век Америки? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 7.1. История однополярного мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 7.2. Угроза гражданской войны в Ираке . . . . . . . . . . . . . . . . 226 ГЛАВА 8. Ослабление Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 8.1. Интеграция и меньшинства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 8.2. Смена исторической парадигмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 8.3. Европейский новый мир . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 8.4. Значимость мусульманского фактора . . . . . . . . . . . . . . . 241 8.5. Природа угрозы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 8.6. Слабость Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 8.7. Реакция Америки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 8.8. Угроза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 8.9. Отчуждение иммигрантов от европейской культуры . . 249 8.10. Европа не может обойтись без притока исламской рабочей силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 8.11. Средства информации и рекрутирования . . . . . . . . . . 254 8.12. Дар аль-харб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 8.13. Сдадутся или предпочтут сражаться? . . . . . . . . . . . . . 258

✦ 5✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

ГЛАВА 9. Будущая ядерная стратегия США. . . . . . . . . . . . . . . 261 9.1. Ядерный арсенал мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 9.2. Предпосылки ядерной стратегии США . . . . . . . . . . . . . . 263 9.3. Предложения «четырех мудрецов» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 9.4. Курс Обамы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 9.5. Речь в Праге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 9.6. Смена задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 9.7. Убедить весь мир . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 9.8. Китай и Россия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 ГЛАВА 10. Россия между США и КНР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 10.1. Америка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 10.2. Китай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 10.3. Россия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 10.4. Россия и Сибирь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 10.5. Чего желает Россия? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 ПРИЛОЖЕНИЕ Американский прогноз будущего России . . . . . . . . . . . . . 297 БИБЛИОГРАФИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

✦ 6✦


Вве де н ие

ВВЕДЕНИЕ

Б

удущее интересует всех. Правительства государств нашей планеты обращаются к футуро-

логии как после успехов, так и после ударов судьбы. Так, американское правительство утроило свое внимание к прогнозам после сентября 2001 г. Почти безграничный оптимизм американцев относительно своего будущего — центральный элемент американской психики — рухнул вместе с башнями-близнецами. В июне 2002 г. полный состав правительства обратился к группе президентов IBM, АТ&Т и других крупнейших корпораций с центральным вопросом: «Можем ли мы по-разному думать о будущем?». В современной футурологии сложилось несколько аксиом:

✦ У футурологов уже есть основания верить в способность науки давать точные и ценные предсказания.

✦ Демографические изменения сформируют в будущем новое мировое сообщество.

✦ Информационные технологии, особенно Интернет, стали средством стратегического сотрудничества в деле точных предсказаний.

✦ Произошла революция при подходе к материи на молекулярном уровне, известная под именем нанотехнологии.

✦ Молекулы ДНК стали использоваться для предупреждения болезней и увеличения продолжительности жизни.

✦ Неизбежно истощение нефтяных ресурсов, ведущее к изобретениям в области энергетических инноваций, но при этом и к возможности возникновения глобального конфликта.

✦ Китай превратился в полнокровного глобального конкурента Соединенных Штатов Америки, борющегося за энергию, преимущества на мировом рынке.

✦ Возникли товары с интеллектуальными способностями.

✦ 7✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

✦ Усилилось внимание к здравоохранению целых народов. ✦ Намечается колоссальный взрыв на рынке средств человеческой безопасности.

✦ Кумулятивный эффект нанотехнологии, биотехнологии, информационной технологии и нейротехнологии радикально изменит рынки будущего.

✦ Таланты в области знаний будут конкурировать в глобальноинновационном поле безотносительно к государственным границам.

✦ Инновации станут ключевым источником расширения процветания и демократии. И хотя существует немало явлений, неподвластных человеческому контролю, — климат, энергия, терроризм, плохая генетика и пр., — человек получил в свои руки могучие средства знаний. Уже XX в. в своей завершающей фазе показал непредсказуемость и резкий слом старой парадигмы экстраполяции будущего из настоящего. Распад коммунизма, глобализация и локальное сопротивление ей, нарастание цивилизационных противоречий и попытка противопоставить им диалог цивилизаций, слом модели модернизации, догоняющей Запад, и роль местных особенностей и культур в осуществлении инноваций, нарастание экологических угроз в связи с подключением к высоким темпам развития азиатских стран, распространение новых опасных болезней, аутсорсинг и инсорсинг — осуществление разнообразных работ за пределами рабочего места (например, за границей — расшифровка компьютерных томограмм, сделанных в США, в индийском Бангалоре, или в своей стране — диспетчерские пункты, продажа билетов) и все выше отмеченные научные достижения оказались мало предвиденными и открывшими «немыслимое будущее». Известный американский социолог Иммануил Валлерстайн назвал это время «концом знакомого мира» [1]. Он был одним из немногих, кто еще в конце XX в. признал неопределенность и многовариантность будущего, увидел точки слома (бифуркации) прежде линейно ориентированных процессов и осознал их нелинейность. Этот конец знакомого мира был для Валлерстайна также концом мир-системы, которая опре-

✦ 8✦


Вве де н ие

делялась как «исторический капитализм», несмотря на то что включала и традиционные общества, и коммунистические страны, нашедшие обходные, отличные от Запада пути индустриализации. После распада коммунистической системы и распространения капитализма в ее бывших пределах, а также развития капитализма или рынка в азиатских странах «исторический капитализм» прошел ряд точек бифуркации, но, казалось бы, выжил — ведь и прежде он знал сломы и перемены, окончание первой глобализации, уже проходил в своей истории несколько точек бифуркации. Нелинейность развития социальных систем, их многофакторность и низкая предсказуемость будущего привели еще в конце XX в. к концепции сценарного многовариантного прогнозирования. Сценарии-тренды намечают то, что можно вывести из наличных условий и чаще не путем экстраполяции, анализа возможных наборов меняющихся факторов, сгруппировав которые, можно предположить пути развития. Сценарии-тренды сопоставляются со сценариями-образами желаемого будущего, которые тоже неоднозначны и могут отражать интересы и мировоззрение различных репрезентативных социальных групп. Анализируя объективные сценарии-тренды с позиций сценариев-образов желаемого будущего, можно предложить сценарии-проекты, корректирующие сценарии-тренды, чтобы смягчить возможные удары и сломы прежнего развития [2. С. 392–441]. С одной стороны, эти выводы, полученные для турбулентных процессов конца XX в., работают и в XXI в. Ощущение новизны и непредсказуемости растет, поддерживаемое новыми витками экономического мирового кризиса, начавшегося в США, но сегодня терзающего Европу, количеством природных катастроф, кризисом ценностей, сменой нравов, возрастающей ролью религий в политическом процессе, терроризмом и пр. Однако мало кто решился сказать, чем XXI в. будет отличаться от своего предшественника. Томас Фридман назвал его «новой эрой энергии и климата», обозначив, что нехватка энергии и изменение климата станут определять отличия XXI в., его новизну, потребовав от человека всюду вводить «зеленый код», то есть эко-

✦ 9✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

логическое измерение [3. Р. 3–25]. Причина этого состоит в том, что сегодня в экономическую гонку вступили азиатские страны, Индия, Китай, Бразилия и во многом Россия, актуально или потенциально успешно конкурирующие с Западом. По многим показателям Запад теряет лидерство [4]. Но новые страны бурного экономического роста, ориентируясь на западные стандарты потребления, нуждаются в огромном количестве ресурсов. Ресурсы, в свою очередь, истощены. Их не хватает и вскоре вообще не хватит для обеспечения интенсивного экономического роста ныне уже большого числа стран как Запада, так и остального мира. Сегодня интерес к прогнозированию исключителен. Границы прогнозирования — это незрелость процессов, а также возможность слома наметившейся траектории развития в точках бифуркации, меняющих сценарии развития, возможность реализации разных сценариев, усложненность мировой системы и отдельных обществ и следующая отсюда их чувствительность к малым возмущениям. Адам Смит не мог написать о богатстве народов, изучая экономику Франции. Да и в Англии он писал свою работу медленно, как бы вслед за растущей зрелостью капиталистических отношений здесь. Но сегодня появился интерес к долгосрочным прогнозам, претендующим на то, чтобы обнаружить возможные мегатренды, на которых располагаются более конкретные сценарии развития. Пример — прогнозы разведывательно-аналитической компании Stratfor, в частности книга ее руководителя Джорджа Фридмена «Следующие сто лет. Предсказания для XXI века». Другой пример долгосрочный прогноз российского будущего (до 2080 г.), осуществленный Институтом экономических стратегий под руководством его директора А.И. Агеева [216]. Многообразие вариантов развития рассматривается здесь и в других работах А.И. Агеева как следствие принимаемых сегодня решений. Такой масштаб прогноза не удивляет. Обратимся для иллюстрации этого к концепции Арнольда Тойнби. Он показывает, что мировые религии, такие как христианство, ислам, индуизм и дальневосточная ветвь буддизма, возникли из столкновения

✦ 10 ✦


Вве де н ие

греко-римской цивилизации с другими современными ей цивилизациями. Периодически, через какие-то временные интервалы, эти столкновения происходят, например столкновение западной цивилизации с незападными. До 2047 г., по мнению этого выдающегося историка, главным в отношении цивилизаций XXI в. будет считаться воздействие западной цивилизации на другие. К 3047 г. западная цивилизация, по мнению Тойнби, может измениться до неузнаваемости. «К 4047 г. <…> различие между западной цивилизацией как агрессором и другими цивилизациями как жертвами, вероятно, будет незначительным <…>. А историки 5047 г. <…>, представляется мне, скажут, что важность общественной унификации человечества состоит не в технических или экономических достижениях и не в военных или политических делах, но в области религии» [217. С. 130]. Увы, Тойнби, возможно, немного ошибся — уже сейчас зреют незападные лидеры, но я думаю, что он был прав в том, что через 37 лет Запад сохранит свою роль и о воздействии западных цивилизаций на другие не будет забыто из-за несоизмеримости масштабов влияния Запада (500 лет) и незначительного отрезка времени, который пройдет до 2047 г. Этот прогноз (почти гадание, так как прогнозы на тысячелетия невозможны) разделяет, тем не менее, представление многих исследователей о том, что единство человечества недостижимо без единства культуры и религии как ее ядра. В качестве методологического средства анализа проблем нового века мы ввели понятие экологосоциологического дискурса, в котором обсуждаются проблемы XXI в. под углом зрения уменьшения консюмеристских мотиваций среднего класса, изменения концепции экономического роста и учета нематериальных факторов — морали, справедливости и пр., изменения социального порядка. Кроме того, используется понятие экологополитического дискурса, принимающего вид сценариев наиболее удачных союзов стран и форм международных отношений, смягчающих борьбу за ресурсы, соперничество государств и обеспечивающих мир [5. С. 63–69]. Данная книга есть экологополитический дискурс. Экологосоциологическому будет посвящен другой ее

✦ 11 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

том1. Я думаю, что возникнет и третья задача — антропологический дискурс, при помощи которого можно рассмотреть, каким должен стать человек в эпоху радикальных перемен. Некоторые основания для этого заложил американский исследователь Джошуа Купер Рамо из геостратегической компании Kissinger Associates. Он очень пессимистичен в отношении будущего институтов и идей. По его мнению, всего лишь несколько лет нового века привели к ситуации, прежде казавшейся невозможной. Институты, на которые возлагалась надежда в плане обеспечения безопасности, сегодня не успешны. Идеи и идеологии также не способны что-то изменить к лучшему. Глобальная война с терроризмом питает терроризм. Борьба с финансовым кризисом подталкивает к его распространению. Мирные переговоры не обеспечивают мир. Прежде такого не было. Государство могло быть эффективным в решении данных проблем. Как пишет Рамо, традиционная физика власти была заменена чем-то радикально отличным. И то, что мы видим, — это не один простой сдвиг типа конца Второй мировой войны или развала Советского Союза, а беспрецедентная лавина непрестанных и невероятных изменений. Однако есть надежда… Она состоит в «думании о» и «процветании» в этом мире непредсказуемого. В конце концов, великие исторические сдвиги производят не только неудачников. Они также создают совершенно новый тип исторических чемпионов, новых фортун и идей, которые будут стойко существовать столетиями [8. Р. 36]. Рамо объясняет, почему наш новый тип мышления и вытекающая из него политика имеют неприятные последствия. В междисциплинарном исследовании он показывает картину внутренне при1 Он подготавливается профессором В.Г. Федотовой в продолжение совместной книги «Будущее глазами Национального совета по разведке США: глобальные тенденции до 2025 года. Изменившийся мир» [6], а также книги В.Г. Федотовой «Хорошее общество» [2] и монографии В.Г. Федотовой, В.А. Колпакова, Н.Н. Федотовой «Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества» [7]. Последняя книга заняла первое место на конкурсе Российской ассоциации политической науки в 2009 г. в номинации «За вклад социальной философии в развитие политической науки», а также первое место на конкурсе 2009 г. Института философии РАН среди книг, выпущенных в 2006–2008 гг. Второй том будет посвящен ценности прогнозирования в условиях его нелинейности и сценарности, анализу того, насколько сбываются или бывают полезными прогнозы, методологии футурологических исследований, основным сценариям российского развития.

✦ 12 ✦


Вве де н ие

сущей непредсказуемости, не отрицающей значительных возможностей. Титаны Кремниевой долины, террористы, дизайнеры инновационных игр, шпионы и прочие люди, готовые к успеху на основе риска, демонстрируют новые рамки реакции на стоящие перед человеком вызовы. Рамо относит себя к поколению тех, кто верил в полезность и важность Всемирной паутины для решения многих проблем, или к тем, кто создал большие нерегулируемые финансовые фирмы, которые имели биллионы долларов прибыли при триллионах долларов риска. Сегодня это поколение воспроизведено в Китае и

противопоставляет

требованиям

стабильного

социального

и политического порядка требования непредсказуемой новизны. Изменения составляют центр жизни таких людей, они их ищут и, когда они происходят слишком медленно, ускоряют их [9]. Но этот антропологический дискурс, обозначенный в других работах под именем «творческий класс» (см.: [10]), все же далек от понимания основ массового общества, в котором не нуждается класс инноваторов. Нами он в данной работе не рассматривается. Но вернемся к экологополитическому дискурсу, к международным отношениям, прогнозирование которых сегодня связано с отмеченными изменениями нового века. Всякий, кто наблюдает за быстрыми преобразованиями мирового порядка, видит, что три волны бьют в борта человеческого ковчега в начале второго десятилетия XXI в.:

✦ новые экономические гиганты (в основном азиатские страны) все больше берут свою долю ископаемых Земли;

✦ радикальный ислам вошел в глубокий конфликт с Западом — и не только в Ираке и Афганистане;

✦ Запад после пяти столетий всевластия стал ощущать ослабление своей власти, тем не менее все более стимулируя массовую иммиграцию молодой рабочей силы с Востока.

1. ТРИ РАДИКАЛЬНЫХ МИРООБЪЯСНЕНИЯ После геополитического землетрясения 1991 г. два мирообъяснения получили статус наиболее убедительных.

✦ 13 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

1. Первое объяснение содержалось в статье американского политолога Фрэнсиса Фукуямы, напечатанной летом 1989 г. в журнале National Interest под названием «Конец истории». Само название статьи стало своеобразной мантрой того удивительного времени. Согласно Фукуяме, либерализм — последняя идеология исторического времени — вышел на первый план после падения коммунизма. Произошло крушение последней конкурирующей с либерализмом идеологии. После краха коммунистической идеологии в XXI в. никто и никогда не посмеет противостоять либеральной демократии и капитализму, победившим в пределах всей планеты [11]. Многим это открыло глаза: распространение рыночной экономики даже в прежних коммунистических странах, потенциальное вхождение этих стран (не исключая Россию) в Североатлантический союз, обещание нового мирового порядка на основе коренных буржуазных ценностей — все это обеспечило видению Фукуямы значительное влияние среди интерпретаторов новой эпохи. На фоне обращения коммунистического Китая к рынку и трансформации всей Восточной Европы концепция Фукуямы, переведенная на все основные языки, приобрела исключительное влияние. Парадигма мира после холодной войны, эволюционируя по ходу исторического развития, имела как достоинства, так и недостатки. Однако идейные построения Фукуямы страдали отходом от реализма, романтической верой в «идейную конечность» западного мировидения. Тезис Фукуямы, пересмотренный и подновленный, стал учитывать различные формы сопротивления, провоцируемые монополией рынка и демократии, и в конечном счете лег в основу пришедшего к власти в Америке неоконсервативного мышления, для которого своего рода жупелом стала пока мало осуществимая идея «демократизации большого Ближнего Востока» и его интеграции в мировую капиталистическую экономику. Триумф либерализма подвергся испытанию в самых разных регионах планеты. Сокрушившие китайский либерализм события на площади Тяньаньмэнь в 1989 г., исчезновение Югославии в 1991–1995 гг., националистическое самоубийство и этнические чистки на Балканах, геноцид в Руанде (1994), антиглобалист-

✦ 14 ✦


Вве де н ие

ские выступления в местах встреч «Большой восьмерки», а потом сентябрьская трагедия 2001 г. обрушили либеральное благодушие победителей в холодной войне, теперь выступивших против мира ислама. XXI в. перестал восприниматься как либеральная эпоха. 2. Позже вышла вперед вторая, гораздо более пессимистическая парадигма, созданная гарвардским профессором Сэмюэлом Хантингтоном и озвученная в статье «Столкновение цивилизаций?» и в книге с одноименным названием. Он резко и отчетливо обозначил значимость традиции, лежащей в основе семи основных цивилизаций Земли, превосходство обстоятельств этнического, культурного и религиозного характера, сменяющих на рубеже XXI в. идеологическую конфронтацию двух социоэкономических систем периода холодной войны [12]. Далеко отстоящая от эйфории Фукуямы идейная конструкция Хантингтона оказалась значительно более престижной и получила статус self-fulfiling prophecy (самооправдывающегося предсказания) по мере того, как массовое мировидение всех семи цивилизаций стало проявляться в формировании новых основ наступающего века. Всплеск религиозного фанатизма, этнические войны, рост антагонизма между Западом и исламским миром показали всю грядущую жестокость новых времен. Обращенная к культурной сфере теория Хантингтона приобрела значительную интеллектуальную значимость в основном благодаря своей способности объяснить многое происходящее в реальном мире. «По мере увядания иллюзий мира после холодной войны первое же десятилетие нового века оказалось отмеченным противостоянием Ислама и Запада, возвращением на историческую арену незападных великих держав, этнической и националистической фрагментацией планеты, поразительно напоминающими предсказанное возможное “столкновение цивилизаций”» [13. P. 52–53]. Даже римский папа Бенедикт XVI в своей речи в Регенсбурге (июль 2006 г.) проиллюстрировал цитатой об исламе «Столкновение цивилизаций?», вставших друг против друга в Кашмире, Боснии, Нигерии, Тибете, Синьцзяне, Шри-Ланке и многих других местах планеты.

✦ 15 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

3. Точкой конвергенции между теориями Фукуямы и Хантингтона стала глобализация, заменившая собой систему биполярного идеологического соревнования. Неожиданно для многих глобализация послужила в первую очередь не оптимизации американской гегемонии, а переливу экономической и политической мощи в сторону двух ранее нищих стран мира, а ныне растущих титанов — Китая и Индии. Открылось, что «XXI в. будет свидетелем примечательного пересмотра мировой экономики в пользу растущих стран, прежде всего в Азии, и значительного уравновешивания, сближения между демографическим весом и богатством повсюду в мире» [14. Р. 15]. Произошла переориентация глобализации. То, что недавно виделось как общемировое поле торговли, оказалось делом нескольких стран — Соединенных Штатов Америки, европейских государств, Китая, Индии, России, Японии при постоянном росте цен на ископаемые. При этом образовались зоны особенных интересов, за влияние на которые бьются основные игроки мировой арены — Ближний Восток, Центральная Азия, Африка, Россия. Как и в колониальную эру допуск к энергетическим ресурсам стал фокусом сложной дипломатической стратегии великих государств. Китайские нефтяные компании инвестируют в массовом порядке повсюду, где это сулит разработку ископаемых. Это не благостный мир всепримиряющей глобализации — это битва не на жизнь, а на смерть. В ХХ в. глобализация примиряла и давала шанс. В XXI в. в ней появился геополитический элемент как результат раскола мира на крупные сегменты — полюса. В конвенциональном либеральном политическом мышлении глобализация традиционно воспринималась как аполитичный феномен, индифферентный в отношении национальных границ, подчиняющийся только логике рынка, в стратегическом смысле нейтральный и ведущий к мирным международным отношениям. Два фактора изменили природу глобализации в XXI в. — возникновение радикального ислама и феноменальный рост азиатских стран. Эта перемена, смещение реальности создали новый мир. «Глобализация косвенным образом трансформировала мир

✦ 16 ✦


Вве де н ие

геополитики; она скорее увеличила, чем уменьшила напряжение в международных отношениях, и эта трансформация изменила природу глобализации» [15. С. 24]. Таким образом, происходит параллельное укрепление национализма и экономической мощи, влияющих на ключевые отрасли промышленности. Деполитизация экономического развития, которая была догмой рыночной глобализации с 1980-х гг., все больше идет по направлению к геополитическому повороту. О том, что Атлантическое сообщество изменилось, особенно после нападения Америки на Ирак в 2003 г., говорят по обе стороны океана. Весьма популярной стала теория своего рода «развода» внутри атлантической цивилизации [16]. Запад ощущает смещение центра силы на Восток, в Азию, дебаты о «конце Запада» стали едва ли ни повсеместными. В отношениях Северной Америки и Западной Европы обнаружилось «различие ценностей», этот упомянутый «развод» после тесного союза периода холодной войны. Оба западных региона ощутили отход от руля мирового развития, окончание двустороннего американо-европейского главенства в мире после холодной войны. Ослабление Запада в ближайшие десятилетия станет результатом фундаментальных макроэкономических процессов. Согласно опубликованному в 2004 г. докладу Бюро оценки народонаселения, население земного шара к 2050 г. увеличится на 45% и достигнет 9,3 млрд. При этом население индустриальных стран вырастет только на 4% (причем в России, Германии, Японии и Италии численность населения сократится). Население Африки, составлявшее в 2000 г. 13% мирового, увеличится до 20% к 2050 г. Азия сохранит стабильные 60% мировой численности жителей Земли и в 2050 г. Расширение мировой торговли в сочетании с ее либерализацией и увеличением потоков инвестиций при сознательной политике открытых границ и выходе на мировую арену дешевой рабочей силы азиатских стран (при обилии ликвидности в мировой экономике и долговременных периодах низких учетных ставок) вызвало пробуждение великих азиатских гигантов. Вместе с Китаем и Индией в этом ряду выступают Россия, Бразилия, богатые нефтью страны Персидского залива, в значительной мере Южная

✦ 17 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

Африка. На протяжении 20 лет произошел переход в ряды среднего класса сотен миллионов людей, а ведь это класс, способный потреблять и аккумулировать богатство. Азия заменила Америку в качестве воплощения угрозы, создаваемой либеральной глобализацией старым традиционным обществам Европы.

2. США СРЕДИ ДРУГИХ СТРАН В XXI ВЕКЕ К условиям, характерным для XXI в., первыми подошли среди незападных держав четыре вышеуказанных страны — Бразилия, Россия, Индия, Китай, имеющие континентальный размер территорий. Их население вместе взятое достигает 2,7 млрд человек. Как страны однотипного развития и потенциальные союзники, они стали именоваться БРИК по первым буквам своих названий, и многие прогнозы начали выстраиваться в отношении их совокупного будущего. Потенциально внутренний рынок этих стран имеет колоссальные размеры — основу долгого и стабильного внутреннего роста, привлекательного для внешних инвестиций. У всех них — примечательная история, что позволяет в короткий период мобилизовать чувство национальной гордости, желание оказать воздействие на внешний мир. Здесь легко и часто появляются политические лидеры, способные стимулировать национальную гордость своей страны. В случае с Китаем, Россией и Индией авторитаризм исходит из предшествующего коммунизма (точнее, в Индии — социализма), из прошлого опыта империй. Запад уступает другим дорогу в XXI в. В Европе (включая Россию) проживала в 1950 г. четверть мирового населения. А в 2007 г. европейское население составляло лишь 7% населения планеты. Латинская Америка с сегодняшней долей в 9% мирового населения к середине века обойдет Европу. Но речь идет не только о населении. Авторитетные прогнозы предсказывают на 2050 г. рост китайского валового национального продукта до $44,5 трлн, Индии — до $28 трлн; Соединенных Штатов — до $35 165 млрд. В такой ситуации влияние Запада в политическом, экономическом и культурном смысле в XXI в. окажется значительно меньшим,

✦ 18 ✦


Вве де н ие

чем это было раньше. И, напротив, миграционное давление стран Востока и Юга на Европу и Соединенные Штаты в экономическом и социальном аспекте будет постоянно увеличиваться. Завершение «атлантической эры» предшествует возрастанию великих экономических сил Востока и Юга. Западу будет помогать существование многосторонних международных институтов — ОЭСР, ГАТТ, МВФ, Всемирного банка, G8 и G20, которые регулировали (под своей эгидой и часто в собственных интересах) глобальную экономику второй половины ХХ в. Запад создал претендующую на универсальность ООН. Глубокий кризис выразился в том, что Париж и Гаага сказали нет строительству единого европейского государства. В Северной Атлантике произошел раскол, нанесший сильнейший удар по атлантическому единству. Объективные внутренние причины — удвоение размеров Европейского союза (без укрепления его внутренних институтов и идентичности), потеря экономической эффективности, постепенный уход поколения отцов-основателей. Внешнее измерение состоит в изменении к началу XXI в. геополитического окружения ЕС. Только в мировые войны атлантический мир ощущал такое разъединение и такое противостояние [17]. Иракская авантюра нанесла сокрушительный удар по мощи и престижу Соединенных Штатов, свободе их действий в мире. Пренебрежение гражданскими правами, эксцессы в борьбе против терроризма, многостороннее фиаско в Ираке укрепили антиамериканизм как структурный компонент новой мировой геополитики. Глобальный опрос 45 тыс. человек в 47 странах центром социологических исследований Pew в 2007 г. показал падение престижа Америки даже в традиционно проамериканских странах. Так, Турция считает современную Америку самой неуважаемой страной мира (лишь 9% населения относятся к США положительно). Такие яростно антиамериканские фильмы, как «Долина волков: Ирак», имеют бешеный успех. В Европе только 23% населения высказали положительное мнение относительно американцев в 2006 г. (а в 2005 г. их было 43%). В Испании, где исламский террор проявил себя в полной мере, 76% опрошенных выступили против

✦ 19 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

«войны с террором» в ее американском понимании. Не менее 10% европейцев и японцев осудили действия ВС США в Абу-Грейбе и Гуантанамо. Американскую войну против терроризма в ее нынешнем виде не осудили только Индия и Россия, борющиеся с исламским фундаментализмом. Антиамериканизм оказался в XXI в. на подъеме. В 10 из 15 опрошенных в 2006 г. стран большинство населения полагало, что мир становится все более опасным из-за американских действий. Таковым было мнение 60% англичан, чьи войска воевали в Ираке вместе с американскими. Согласно опросу Луиса Харриса, опубликованному в газете Financial Times в июне 2006 г., 36% жителей Британии, Германии, Франции, Италии и Испании видят в Соединенных Штатах главную угрозу мировой стабильности — больше, чем в Иране (30%) и в Китае (18%). Европейцев страшат два обстоятельства: а) постоянно стимулируемая Америкой война Запада с мусульманским миром, расширившаяся от палестиноизраильского конфликта до раскола Ирака и противостояния с Ираном; б) комбинация высокомерия, односторонности и уязвимости, которая характеризует Америку после 11 сентября как глобальный дестабилизирующий фактор. Время, когда на США смотрели как на защитника, ушло в прошлое. Новый виток противостояния Запада и мира ислама объясняется неоконсервативной политикой Америки Дж. Буша-младшего. Бросив в 2007 г. 160 тыс. военнослужащих в Ирак и Афганистан, США растянули свои коммуникации и резервы, привязали себя к «коалиции желающих», что безусловно их ослабило. Следует отметить, что символом главенства Запада над развивающимся миром полвека служили такие производные Бреттон-Вуда, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Но популярность этих институтов начала падать, тем более что Доха-раунд и усилившаяся активность G20 выявили заметные противоречия. При этом успех китайской, российской и турецкой экономических моделей подорвали уникальное превосходство Запада. В период после Второй мировой войны доля Америки в мировом экспорте доходила до четверти общего объема, а в XXI в. опустилась до 9%. Мы видим практическое банкротство таких гигантов,

✦ 20 ✦


Вве де н ие

как General Motors, IBM, Coca-Cola, массовый перевод электронной индустрии в Азию, трудности Доха-раунда, крах сверхзарегулированного финансового рынка Америки, эрозию американского культурного влияния, сжатие «мягкой мощи» США — появление конкурентов типа Болливуда в Индии, чья продукция, например, в Африке популярнее американской. Американская экономика все больше зависит от экономических возможностей остального мира (особенно Китая). По мнению осведомленных наблюдателей, Европейский союз — величайший торговый блок на Земле, имеющий собственную валюту и организованный рынок в 490 млн покупателей, — фактически участвует вместе с Азией в медленно развивающемся вызове американской гегемонии. Америка занимает далеко не лучшую позицию в отражении наступления стремящегося к самостоятельности остального мира. С начала XXI в. и до финансового кризиса 2007 г. американская экономика развивалась вдвое быстрее европейской. Но в это же время произошла смена индустриальных лидеров: Microsoft, Wall-Mart и Pfizer заменили General Motors, IBM и Coca-Cola. Америка — единственная развитая страна, растущая по количеству своего населения. Ее население насчитывало 281 млн человек в 2000 г., 300 млн в 2006 г. и приблизится к 500 млн в 2050 г. (это будет третья по размеру нация на Земле после Индии и Китая). Средний возраст населения составляет 34 года — главный ресурс США на грядущие годы, в то время как в Европе наблюдается увеличение среднего возраста жителей — от 37,7 до 52,7 лет (60% населения будут старше 65 лет). Два решающих обстоятельства действуют в нашем веке в пользу Америки: 1) английский язык, универсализирующий общение; 2) статус Америки как мирового университета, привлекающего сегодня студентов из большинства стран мира. Опираясь на эти обстоятельства, Соединенные Штаты еще могут рассчитывать на приток в страну талантливой молодежи. Комбинация названных ресурсов позволит Америке оставаться величайшей мировой державой или как минимум главным соперником Китая в ХХI в. Ситуация в Европе совершенно иная: ей

✦ 21 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

будет гораздо труднее приспособиться к многополюсному миру, которому самому будет необходимо адаптироваться к китайскоамериканскому главенству. Геополитика начала XXI в. являет собой по существу хаотический результат конфликта различных сил: с одной стороны, происходит усиление мировой фрагментации и конфликтов в национальных, территориальных, этнических, религиозных и культурных вопросах; с другой стороны, используются дипломатические усилия по «возвращению» отклоняющихся стран «в систему», к глобализационным усилиям, к благам демократии. Дипломатические усилия предпринимают прежде всего западные страны — государства Европы и Соединенные Штаты Америки. В условиях, когда Иран и Корея рвутся к ядерному статусу, а Китай наметил для себя цель стать в середине века первой экономикой мира, дипломатия теряет прежнюю эффективность. В этой ситуации оптимисты рассчитывают на то, что традиционная политика вовлечения в западную орбиту незападных стран приведет новых лидеров к ответственному поведению в отношении мирового сообщества. Примерами могут служить принятие посткоммунистической России в Совет Европы в 1996 г., Китая в ВТО в 2001 г., международные переговоры с Ираном и Северной Кореей относительно ядерной энергии. Политика вовлечения продолжает оставаться ключевым приемом западной дипломатии. Пессимисты указывают на «несгибаемость» китайской и российской политических моделей, на союз капитализма с посттоталитаризмом, на подъем радикального исламизма в арабском мире, на поражения американцев в Ираке, на крах американских планов создания «нового Ближнего Востока». Демократия не может быть сведена к выборам, а капитализм, как мы уже отмечали, — к экономическому росту. Схемы холодной войны не полностью ушли в прошлое. Москва беспокоится о своем влиянии в рамках прежнего СССР, в ближнем зарубежье. Коммунистический Китай, морской противник Америки, так или иначе будет соперником Соединенных Штатов и Японии на Дальнем Востоке, он быстро становится

✦ 22 ✦


Вве де н ие

глобальным конкурентом и готовится принять на себя мировое лидерство. Если не считать возвращения к некоторым латентным формам конфронтации между принципиальными протагонистами холодной войны, геополитика в начале XXI в. мало чем напоминает период 1950–1989 гг. Мы стали свидетелями прихода многополярного мира с новыми экономическими и политическими центрами в Азии и Латинской Америке, не говоря уже о ЕС. Благоприятным видится то обстоятельство, что большинство новых силовых центров не представляют собой угрозу международной безопасности, Западу. Такие государства, как Индия, с которой США подписали революционное соглашение о сотрудничестве в области ядерной энергии, а также Южная Корея, Бразилия, Мексика и Южная Африка, благодаря демократическому характеру своей политической системы, своей истории и географическому местоположению явным образом принадлежат к указанной категории даже вопреки росту своего влияния на международной арене. Усилия Бразилии, Индии и Южной Африки на международной арене по созданию демократического и глобалистского «Южного полюса» открыли позитивную альтернативную тропу оппозиции агрессивному антиамериканскому национализму Уго Чавеса из Венесуэлы. С другой стороны, новое самоутверждение Ирана, России и, главное, Китая явственно несет с собой стратегическое измерение, которое, видимо, и определит геополитику XXI в. Три указанные последние державы, три огромные нации представляют собой старые империи, обладающие яркой историей, ведомые вперед чувством исключительности своего статуса и мощными национальными амбициями, массово мобилизованными для реконкисты. Население поддерживает эти авторитарные тенденции, с уважением относится к тоталитарному прошлому и враждебно — к западной демократической и либеральной культуре. Здесь проявилась воля к власти — все три державы верны своему прошлому и верят в благоприятное будущее. В 1996 г. была создана Шанхайская организация взаимодействия, объединившая Китай, Россию и государства Средней Азии. В июне 2006 г. в организацию в качестве наблюдателя был принят Иран (в центре западного

✦ 23 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

нажима против ядерного вооружения Ирана), а затем наблюдателями в ШОС стали Индия и Афганистан. Так или иначе, практически половина человечества стала причастна к ШОС. Геополитика глобализации поставила Америку и Европу перед тремя следующими вызовами: 1) Как должны США относиться к феноменальному геополитическому подъему Азии? 2) Сможет ли Запад сохранить свое стратегическое превосходство? 3) Сможет ли Европа избежать маргинализации в мире, сконцентрировавшимся вокруг американо-азиатской оси, в условиях эрозии собственной интеграции и ослабления атлантической солидарности? Атлантическое партнерство будет иметь в XXI в. смысл только в том случае, если, с одной стороны, Америка восстановит свою мощь и способность к действиям на глобальной арене, а с другой — Европейский союз снова станет активным игроком в международных делах. Без выполнения этих условий не будут созданы предпосылки восстановления в текущем веке того Запада, который играл свою мировую роль пять столетий подряд. Кто бросит вызов? Главные американские аналитики от Генри Киссинджера до Джозефа Ная уверены, что историческая судьба подарила Соединенным Штатам еще несколько десятилетий главенства. Только Китай — один либо в союзе с Россией или Ираном — может бросить весомый вызов. Америка уже готовится к худшему, о чем говорят колоссальный бюджет Пентагона и глобально разворачиваемая система противоракетной обороны Америки. Администрация Барака Обамы, отказавшись от одного варианта этого плана и дав миру надежду, вскоре обратилась к другому. Американцы рассчитывают на динамизм своей формы капитализма, на роль США как мирового университета, на поток талантливой иммиграции — и это в то время, когда Китаю и другим растущим странам предстоит преодолеть невероятные сложности экономического, политического и социального характера. Главная задача Америки на XXI в. — не просто преодолеть уже сейчас вызванный в ней и ставший глобальным экономический кризис,

✦ 24 ✦


Вве де н ие

но и справиться с упадком национального руководства, с ослаблением американского культурного влияния на мировой арене, с сокращением поля стратегического и дипломатического маневра, приглушить волны антиамериканизма, возвратить утраченную ауру в Европе, Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Чтобы восстановить статус уважаемой сверхдержавы в новом многополюсном мире, Америка должна заново осмыслить на глобальном уровне свою внешнюю политику, вопреки ожиданиям потерпевшую множество неудач со времени окончания холодной войны. Высокомерие и односторонность ослабили престиж гегемона — от ненависти арабско-мусульманского мира до яростной защиты своих ценностей и коллективных культурных особенностей в Европе, Латинской Америке и значительной части Азии. Изоляционизм 1920-х гг. для США уже не выбор. Сейчас американский выбор располагается между доминированием и лидерством [18]. И будущее не обещает быть легким: если оно еще не исключает лидерство, то только при условии, что новые Афганистан и Ирак будут невозможны. По крайней мере, так говорят национальные выборы ноября 2008 г., новый курс президента Барака Обамы. Символом новой трансформации в мире было усиление энергии идеологии суверенитета и национализма, что стало кредо множества стран, в частности европейских [19]. И старые, и новые державы в начале этого столетия самым твердым образом привержены своим культурам и суверенитетам. Попадут ли они под давление новых силовых центров мира?

✦ 25 ✦


ГЛ А ВА 1 0

Р ос с ия м е жду С Ш А и К Н Р

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Г

оворить о XXI в. сложно. Его первая половина принесла много новых и острых проблем

в самых разных сферах: энергия, климат, демография, борьба с терроризмом, мировой экономический кризис. Это те проблемы, которые не могут быть решены сегодня и не исчезнут в будущем. Они же — проблемы, которые не вполне понятны и объяснимы, которые ставят человека перед неопределенностью и не всегда позволяют ему сделать даже вероятностные прогнозы. И все же ясны наиболее характерные сдвиги. Запад перестает быть единственным лидером и тем более образцом развития. Наблюдается подъем незападных стран, потенциально способных заменить его в его лидерских функциях. На старте — Китай или Чиндия (Китай и Индия), возможно, БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) или другие будущие союзы незападного мира, нередко виртуальные, одновременно возможные и характеризуемые однотипностью развития. Однако приход новых стран к современному типу развития ставит проблему невозможности ресурсного обеспечения их запросов, если потребительский стандарт окажется прежним, ориентированным на уровень потребления Запада. Сказать так — равносильно тому, чтобы предложить данным странам остаться бедными. Могут ли они найти свои пути к капитализму на новых основаниях, включающих не только финансовый и вещный капитал, но социальный и человеческий, новые образцы престижного поведения? Найдут ли они свою линию развития или пойдут по уже пройденному Западом кругу? Какой шанс у Запада удержать свое лидерство? Мы видели стремление США к пересмотру своих взглядов и к поискам морального лидерства, которое не сбросит их с занимаемых прежде позиций, а также некоторую растерянность

✦ 295 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

Европы, неудержимую энергию Китая и Индии и усилия России, которая устремилась к пониманию своей идентичности и своих национальных интересов. Главная задача всего мирового сообщества — победить терроризм, не допустить захвата ядерных материалов. Мы не дошли еще здесь до проблем культуры, морали, религии с их возрастающей ролью для будущего, до его осязаемого облика. Предлагаемое в конце книги приложение («Американский прогноз будущего России») несколько восполнит этот пробел. Человечество вступает в третью современность, в третий модерн. Если первый модерн был эпохой либерального капитализма, второй модерн — эпохой организованного капитализма (с 1920 г. до конца 1960-х гг.), затем следовал кризис, закончившейся попыткой неомодернизма, догоняющего XIX в., то сейчас мир вступил в третий модерн, как я уже отмечал, в новое Новое время для незападных стран [7. С. 133–274] с неизвестным пока исходом: иного, чем Запад, пути развития с превращением последнего в один из регионов, либо развития, которое повторит со временем путь Запада, но с другими лидерами. Для России очень важно, найдет ли она свое место в международном разделении труда. Россия не может идти по догоняющей модели модернизации даже в технико-экономической сфере. Она могла бы стать производителем научного, интеллектуального продукта и на этом вырваться вперед. Я надеюсь на то, что перестройка образования в противоположность этой естественной для России роли прекратится, и у России возникнет обозначенный шанс.

✦ 296 ✦


Приложение

Американский прогноз будущего России

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. — М.: Логос, 2005. 2. Федотова В.Г. Хорошее общество. — М.: Прогресс-Традиция, 2005. 3. Friedman Th.L. Hot, Flat, and Crowded. Why We Need a Green Revolution — And How It Can Renew America. — N.Y.: Farrar, Straus and Ciroux, 2008. 4. Уткин А.И. Подъем и падение Запада. — М.: АСТ, 2008. 5. Уткин А.И., Федотова В.Г., Федотов Л.Н. Экологополитический и экологосоциологический дискурсы // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 4. 6. Уткин А.И., Федотова В.Г. Будущее глазами Национального совета по разведке США: глобальные тенденции до 2025 года. Изменившийся мир. — М.: Институт экономических стратегий; Международная Академия исследований будущего, 2009. 7. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. — М.: Культурная революция. 8. Ramo J.C. The Age of the Unthincable. Why The New World Disorder Constantly Surprises Us and What We Can Do About It. — N.Y., Boston, L. 2009. 9. Ibid. P. 4–5. 10. Florida R. The Rise of Creative Class and How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. — N.Y.: A Member of the Perseus Books Group, 2002; Неклесса А. Люди воздуха, или Кто строит мир / Homines Aeris. — М.: Институт экономических стратегий, 2005.

✦ 339 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

11. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. — N.Y.: Free, 1992. 12. Huntington S. The Clash of Civilization and the Remaking of World Order. — N.Y.: Simon and Schuster, 1996. 13. Cohen-Tanugi L. The Shape of the World to Come. Charting the Geopolitics of a New Century. — N.Y.: Columbia University Press, 2007. 14. Ibid. P. 15. 15. Ibid. P. 24. 16. Chopin Th. L’Amerique et L’ Europe: la Derive des Continents? — Paris: Grasset, 2006. 17. Cohen-Tanugi L. The End of Europe? // Foreign Affairs. — 2005. — Nov/Dec. 18. Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. — N.Y.: Basic, 2004. 19. Manent P. La Raison des Nations: Reflexions sur la Democratie en Europe. — Paris: Gallimard, 2006. 20. Friedman G. The Next 100 Years. A Forecast for the 21st Century. — N.Y., L., Toronto, Sydney, Auckland: Doubleday, 2009. 21. Micklethwait J., Wooldridge A. God Is Back. How the Global Revival of Faith is Changing the World. — N.Y.: The Penguin Press, 2009. 22. Feldman N. Divided by God. America’s Church — State Problem — And What We Should Do About It. — N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2005. 23. Henderson S. Institutional Islam: Saudi Arabia‘ Islamic Policy and the Threat They Pose. — Washington, 2003. 24. Micklethwait J. and Wooldridge A. Op. cit. P. 306. 25. Franz B. Europe’s Mediterranean Youth// Mediterranean Quarterly. — Winter 2007. 26. Jenkins Ph. The Next Christendom. The Сoming of Global Christianity. Oxford, N.Y., 2002. 27. Cаnton J. The Extreme Future. The Top Trends That Will Reshape the World in the Next 20 Years. — L.: A Pume Book, 2008. 28. Контуры мирового будущего. Доклад по «Проекту 2020» Национального совета по разведке США. — Вашингтон, 2004.

✦ 340 ✦


Б иб л иог р а ф ия

29. Global Trends 2025. A Transformed World. National Intelligence Council. — Washington, 2008. 30. Modelski G., Tompson W. The Long and Short of Global Politics in the Twenty-first Century: National Energy Policy Development Group (NEPDG) / National Energy Policy. — Washington, 1992, May 17. 31. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и итоги нашего времени. — М.: Территория будущего, 2006. 32. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy: Middle-Run Prospects // Geopolitics and Geoculture: on the Modern World-System. Ed. by I. Wallerstein. — Cambridge, 1989. 33. Goldstein J. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. — New Haven, 1988. 34. Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security, 1993. — № 18. 35. McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity, 1994. 36. Baker J.A. Institute Policy Report 35. The Changing Role of National Oil Companies in International Energy Markets, March 2007. 37. Pirog R. The Role of National Oil Companies in the International Oil Market / CRS Report for Congress. — Washington, Library of Congress, Congressional Research Service. 2007, August 21. 38. Leverett F., Noel P. The New Axis of Oil // National Interest. — Summer 2006. 39. Simmons M. Twilight in the Desert. Hoboken: John Wiley, 2005. 40. Williams R. Debate Grows Over U.S. Gas Supply Crisis as Harbinger of Global Gas Production Peak // Oil and Gas Journal. — 2003. — July 21. 41. DoE/EIA. World Annual Uranium Requirement Projections by Region and Country, Reference Case, 2000–2020; Furnier D. and Westervelt E. Energy and Trends and Their Implications for U.S. Army Installation, Washington, 2005. Р. 28. 42. Wald M. Uncertainty Surraunds Plans for New Nuclear Reactors // New York Times. — 2006. — June 4. 43. Klare M. Rising Powers, Shrinking Planet. A New Geopolitics of Energy. — New York: Metropolitan Books. Henry Holt and Company, 2008.

✦ 341 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

44. Naisbitt J. Megatrends Asia. — N.Y., 1995. 45. Halloran R. The Rising East / Foreign Policy // Spring, 1996. 46. Bracken P. The Second Industrial Age // Foreign Affairs. — 2000. — Jan/Feb. 47. Fishman T.C. China, Ink. How the Rise of the Next Superpower Challenges America and the World. — N.Y.: Scribner, 2005. 48. Betts R., Christensen Th. China: Getting the Questions Right // The National Interest. — Winter 2000/01. 49. Saunders Ph. China Global Activism: Strategy, Drivers and Tools. Occasional Paper N 4 / National Defense University, October 2006. 50. Parag Kh. The Second World. Empires and Influence in the New Global Order. — New York: Random House, 2008. 51. Pine A. China Steals the Spotlight on the Global Stage // International Herald Tribune. — 2004. — July 7. 52. US-China Trade and Investment: Impact on Key Manufacturing and Industrial Sectors: Field Hearing in Acron, 4 / US — China Economic and Security Review Commission. September 23, 2004. 53. Lam N.M., Graham J.L. China Now. Doing Business in the World’s Most Dynamic Market. — N.Y., Chicago, 2007. 54. Rozman G. A New Sino-Russian-American Triangle? // Orbis. — Fall 2000. 55. Calleo D. The United States and the Great Powers // World Policy Journal. — Fall 1999. 56. Bernstein R., Munro R. The Coming Conflict with China. — N.Y., 1997. 57. Menon R., Wimbush E. Asia in the 21st Century. Power Politics Alive and Well // The National Interest. — Spring 2000. 58. IISS, The Military Balance 1998–99 // Oxford: Oxford University Press, 1998. 59. Shen Zhongchang et al. 21st Century Naval Warfare // Chinese Views of Future Warfare. Ed. by Pillsbury. M. — Washington: National Defense University Press, 1998.

✦ 342 ✦


Б иб л иог р а ф ия

60. Bracken P. Fire in the East. — New York: Harper Collins, 1999. 61. Kynge J., Fidler S. China’s Submarine-Launched Missile To Be Tested // Financial Times, 1999. 62. Bell C. American Ascendancy. And the Pretense of Concert // The National Interest. — Fall 1999. 63. Roberts B., Manning R., Montaperto R. China: The Forgotten Nuclear Power // Foreign Affairs. — July/August 2000. 64. The Road to 2050 // Economist, 1999. 65. Lieberthal K.A. New China Strategy // Foreign Affairs. — 1995. — Nov./Dec. 66. Schwenninger S. American Foreign Policy in the Post-Cold War World // World Policy Journal. — Summer 1999. 67. Lilly J., Ford C. China’s Military: A Second Opinion // The National Interest. — Fall 1999. 68. Colin S. Grey. How Geography Still Shapes Security // Orbis. — Spring 1996. 69. Johnson Ch. The Chinese Way // The Bulletin of Atomic Scientists. 1997. — Jan./Feb. 70. Godwin P. and Medeiros E. China, America, and Missile Defense: Conflicting National Interests // Current History. — September 2000. 71. Brzezinski Zb. Living With China // The National Interest. — Spring 2000. 72. Brzezinski Zb., Scowcroft D. Moderated by David Ignatius. America and the World. Conversation on the Future of American Foreign Policy. — N.Y.: Basic Groups, 2008. 73. Lieberthal K. Governing China: From Revolution Trough Reform. — N.Y., 1995. 74. Elling R., Olsen E. A New Pacific Profile // Foreign Policy. — Winter 1992–1993. 75. Mann J. How the CIA Tried, and Failed, to Protect Tibetans’ Rights // International Herald Tribune. — 1999. — July 7. 76. Zi Zhongyun U.S. — China Relations. Breaking a Vicious Circle // World Policy Journal. — Fall 1999.

✦ 343 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

77. Bernard A., Jensen B. and Schort K. Facing the Dragon: Prospects for U.S. Manufacturers in the Coming Decade. May 2004. [Электронный ресурс]. — http://mba.tuck.dartmouth.edu/pages/ faculty/andrew.bernard/dragon.pdf. 78. Shenkar O. The Chinese Century. The Rising Chinese Economy and Its Impact on the Global Economy, the Balance of Power, and Your Job. Upper Saddle River: Wharton School Publishing, 2005. 79. Minxin P. China Trapped Transition: The Limits of Developmental Autocracy. — Boston: Harvard University Press, 2006. 80. Emmott B. Rivals. How the Power Struggle between China, India and Japan Will Shape our Next Decade. — L., N.Y.: Penguin Books, 2008. 81. Economy E.C., Segal A. The G–2 Mirage. Why the United States and China Are Not Ready to Upgrate Ties // Foreign Affairs. — 2009. — May/June. 82. Фридман Т. Плоский мир: Краткая история XXI века. — М.: АСТ, 2006. 83. The Rise of India// Foreign Affairs. — 2006. — July/August. 84. Meredith R. The Elefant and the Dragon. The Rise on India and China and What It Means for All of Us. — N.Y., L.: W.W. Norton and Company, 2007. 85. Kaplan R.D. Center Stage for the Twenty-first Century. Power Plays in the Indian Octan // Foreign Affairs. — 2009. — March/April. 86. Sheth J. Chindia Rising. How China and India Will Benefit Your Business. — New Deli: Tata McGrow-Hill Publishing Company Limited, 2008. 87. Mill D. Education System Failing Indias Youth // National Post. — 2006. — July 26. P. WK7. 88. Krauss L. Solar World: SolFocus Looks to India // Upi Energy. — 2006. — Oct. 12. 89. Smith D. Financial Seed Corn Grows into World Poverty Beater // Sunday Times. — 2006. — Dec. 24. 90. Lynch D. Developing Nations Poised to Challenge USA as King of the Hill // USA Today. — 2007. — Feb. 8. Р. В1. 91. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. — М.: ИФ РАН, 1998.

✦ 344 ✦


Б иб л иог р а ф ия

92. Emmott B. 20:21 Vision. Twentieth Century Lessons for the Twentyfirst Century. — N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2003. 93. Brzezinski Zb. An Agenda for NATO // Foreign Affairs. — 2009 — September/October. 94. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. — М.: Алгоритм, 2003. 95. Федотова В.Г. Глобализация и терроризм // Koсмополис. — 2003. — № 3. 96. Khanna P. The Second World. Empires and Influence in the New Global Order. — N.Y.: Rondomhouse, 2008. P. X. 97. Уткин А. Как распался Советский Союз. Еще одна попытка ответить на вопрос, кажущийся многим банальным // Независимая газета. — 1997. — 31 декабря. 98. Умнов А. Россия и мир ислама // НГ-сценарии. — 1988. — № 1. 99. Cohen A. Putin’s Crusade against the U.S.A. // The Heritage Foundation. — 2007. — February 13. 100. VerBruggen R. Russia Doesn’t Resemble Us // The National Interest. — January 2007. 101. Балуевский Ю. Индекс безопасности глобального мира: российское измерение // Индекс безопасности, 2007. 102. Fidler S. and Sevastopulo D. Putin Against U.S. Foreign Policy // The Financial Times. — 2007. — February 11. 103. Dale H. Putin’s Fantasies // The Washington Times. — 2007. — February 14. 104. Friedman G. Great Power Strategy of Russia // Stratfor. — 2007. — February 15. 105. Glenn J., Gordon Th., Florescu E. 2009. State of the Future (The Millennium Project). — Washington, 2009. 106. Joffe J. The Default Power. The False Prophecy of American Decline // Foreign Affairrs. — September/October 2009. 107. Уткин А.И. Правда об Ираке, или Битва в Месопотамии. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 477 c.; Уткин А.И. Битва за Багдад. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. 603 c. 108. Gates R. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New Age // Foreign Affairs. — 2009. — January/February.

✦ 345 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

109. Holbrooke R. The Next President. Mastering a Daunting Agenda // Foreign Affairs. — 2008. — September/October. 110. Zakaria F. Writing the Rules for a New World // Newsweek. Special Issue. — 2008. — December. 111. Гринспен А. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. — М.: Сколково, 2008. 112. Hollbrooke R. The Next President // Foreign Affairs. — 2008. — Sept./Oct. 113. Lindberg T. Punishing Allies // Weekly Standard. — 2009. — Nov. 15. 114. Zakaria F. The Future of American Power // Foreign Affairs. — 2008. — May/June. 115. Steingart G. Chancellor Merkel Visits the Debt President // Spiegel. — 2009. — 25 Juni. 116. Lowry R. Carter in Reverse? // The Corner on National Review Online. [Электронный ресурс]. — http://corner.nationalreview. com 01.12.2009. 117. Klein J. Rookie Mistakes: Time for Obama to Lead // Time. — 2009. — Nov. 118. Witney N., Shapiro J. Time for Postamerican Europe // Project Syndicate. — 2009. — 30 Nov. 119. Moskowitz D. Nuclear Missile Cut Would Be a Mistake [Электронный ресурс]. — http://www.nashuatelegraph.com. 120. Atlantic Council: Obama Repeating Mistakes in South Asia? [Электронный ресурс]. — http://www.acus.org/new_atlanticist/ obama 29.11.2009. 121. Katz R., Ennis P. How Able is Abe? // Foreign Affairs. — 2007. — March/Apr. 122. Boot M. The Savage Wars of Peace. Small Wars and the Rise of American Power. — N.Y.: Basic Books, 2002. 123. Nye J. U.S. Power and Strategy After Iraq // Foreign Affairs. — 2003. — July/August. 124. Kotkin S. The Unbalanced Triangle // Foreign Affairs. — 2009. — September/October. 125. Ignatius D. Introduction// Brzezinski Zb. and Scowcroft D. America and the World. Conversations on the Future of American Foreign Policy. — N.Y.: Basic Books, 2008.

✦ 346 ✦


Б иб л иог р а ф ия

126. Art R. A Grand Straregy for America / Inhaca and L.: A Century Foundation Book. 127. Barnett Th. P.M. Great Powers. America and the World after Bush. — N.Y.: G.P. Putnam’s sons, 2009. 128. Schama S. The American Future. A History. — N.Y.: System, 2009. 129. Gans H.J. Imaging America in 2033. How The Country Put Itself Together After Bush. — Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2008. 210 p. 130. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Возвращение Европы. Штрихи к портрету. — М.: ИНТЕДИАЛЕКТ+, 2002. 131. Population Division. Department of Economic and Social Affairs, United States. World Population Prospects: The 2000 Revision, Highlights. 2001, February 28. 132. Buchanan P. The Death of the West. — N.Y.: Thomas Dunne Press, 2002. 133. Barzun J. From Down to Decadence: 500 Years of Western Cultural Life. — N.Y.: Harper-Collins Publishers, 2000. 134. Blankly T. The West’s Last Chance. Will We Win the Clash of Civilizations? — Washington: Regnery Publishing, 2005. 135. Lind W. et al. The Changing Face of War: Into the Forth Generation // Marine Corps Gazette. — 1989. — October. 136. Roy O. Globalized Islam. — New York: Columbia University Press, 2004. 137. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. — М.: АСТ, 2004. 138. Kater M. Hitler Youth. — Cambridge: Harvard University Press, 2004. 139. Evans R. The Coming of the Third Reich. — New York: Penguin, 2004. 140. Wattenberg B. Counting Change in Euroland // Washington Times. — 1999. — January 28. 141. Peterson P. Gray Down: How the Coming Age Wave Will Transform America and the World. — New York: Times Books, 1999. 142. Steele J. The New Migration: Affluent, Controversial // Guardian. — 2000. — October 30. 143. Browne A. UK Whites Will be Minority by 2100 // Observer. — 2000. — September 3.

✦ 347 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

144. Friedman Th. Divided We Stand // New York Times. — 2005. — January 23. 145. Kepel G. The War for Muslim Mind. — Cambridge: Belknap, 2004. 146. German Intelligence Says Islamists Present Major Threat // Deutsche Welle. — 2004. — May 18. 147. Clever H. Turkish Workers a Mistake, Claims Schmidt // London Telegraph. — 2004. — November 25. 148. Kushner H. Holy War on the Home Front. — N.Y., 2005. 149. Spenser R. Onward Muslim Soldiers: How Jihad Still Threatens the West. — L., 2005. 150. Robertson B. Shaping the Current Islamic Reformation. — L.: Frank Cass Publishers, 2003. 151. Europe Gets Tough with Islamists. Penraker.com, 2004. — December 4. [Электронный ресурс]. — http.//www.penraker,com/ archives/0009111.html. 152. Moravcsik A. Unique Moment // Newsweek. — 2007. — March 19. 153. Daalder I. and Lodal J. The Logic of Zero. Toward a World without Nuclear Weapons // Foreign Affairs. — 2008. — November/ December. 154. Kissinger H. Our Nuclear Cochemare // Newsweek. — 2009. — February 16. 155. Beeston R. Only Obama can save Iran // The Times. — 2009. — April 3. 156. Barnet Th. Great Powers. America and the World after Bush. — New York: G.P. Putnam’s Sons, 2009. 157. Wang J. China Search for Stability with America // Foreign Affairs. — 2005. — September/October. 158. McNamara R. Apocalypse Soon // Foreign Policy. — 2005. — May/ June. 159. Якимец С.И. О новых моментах в геостратегии КНР после холодной войны / Китай в XXI веке: шансы, вызовы и перспективы. — М.: ИДВ РАН, 2000. 160. Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история международных отношений / М.: Изд. Центр научных учебных программ — Московский общественный научный фонд. — ИДВ РАН, 1999.

✦ 348 ✦


Б иб л иог р а ф ия

161. Тренин Д. Китайская проблема России. — М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. 162. Гао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях глобализации. — М.: ИДВ РАН, 2005. 163. Болятко А.В. Угрозы и вызовы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе / Китай в XXI веке: шансы, вызовы и перспективы. — М.: ИДВ РАН, 2000. 164. Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. — М.: Республика, 1998. 165. Сolton T. and McFaul M. Op. cit. 166. Goldstone J.A. The New Population Bomb. The Four Megatrends That Will Change the World. // Foreign Affairs. http://www. foreignaffairs.com/issues/2010/89/1 167. Wall Street Journal, July 11, 2005. 168. http://newsland.ru/News/Detail/id/449508/ 169. National Energy Policy Development Group (NEPDG). 2008. 170. http://www.teikokuoil.co.jp2006 171. DoE/EIA, IEO 2007. Table A1. 172. BP, Statistical Review of World Energy, June 2007. 173. BP, Statistical Review of World Energy. June 2006. 174. USGS. Minerals Yearbook 2005. Vol. 1. Ch. 5, 40, 21. 175. World Trade Organization, 2002; Newsweek, 2002, October 7. 176. The Economist. The World in 2008. L., 2008. 177. Rodman P.W. The World's Resentment // The National Interest. Summer 2000. 178. James R. Lilley and Carl Ford. China's Military: A Second Opinion // The National Interest. Fall 1999. 179. Robert B., Manning R.A., Montaperto R.N. China: The Forgotten Nuclear Power. // Foreign Affairs. July/August 2000. 180. New York Times. 1992, April 21. 181. New York Times. 1995, August 1. 182. Rielly J.E. Americans and the World: A Survey at Century's End. // Foreign Policy. Spring 1999. 183. Watson J.L. China’s Big Mac Attack // Foreign Affairs. May/June 2000. 184. The New York Times. 2005. September 25. 185. The New York Times. 2006. August 7.

✦ 349 ✦


А. И . УТ КИ Н

X XI ВЕК

186. http://www.km.ru/magazin/view.asp?id 187. http://www.globalaffairs.ru/news/6925.html 188. The Economist. The World in 2007. L. 2007. 189. CAST, 2007. Geographical Distribution of Russian Arms Exports, by Regions. FS VTS. 190. CAST. Russian Arms Trade under Putin. Moscow. 2007. 191. 1Сhristian Science Monitor. 2005. August 17. 192. Lieber K.A., Press D.G. The Rise of U.S. Nuclear Primacy. // Foreign Affairs. March/April 2006. 193. Obama’s Military Budget / Real News Network Links — http:// www.commondreams.org/newswire/2009/04/09-8 194. http:/washingtonpost.com/44/2008/09/15/biden_steps 195. http:/www.sidneyherald.com.doc4b03158fd3 (28.11.2009) 196. http://www.worldsecuritynetwork.com/showArticle3 (30.11.2009) 197. Suddeutsche Zeitung. 2009. 23 Nov. 198. http:/chasovchik.com/wordpress/ 199. Цит. по: Rauch J. Is Obama Repeating Bush's Mistakes? // National Journal. 29 Nov, 2009. 200. http:/www.eu-digest.com (29.11.2009) 201. Financial Times. August 26, 2006. 202. The New York Times, Section 6. 2000. January 24. 203. Eurostat Newsrelease 110/2010 — 27 July 2010 — http://epp. eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-27072010-AP/ EN/3-27072010-AP-EN.PDF 204. Ye'or B. Eurabia: The Euro-Arab Axis. Cranbury, N.J.: Fairleigh Dickinson University Press, 2005. 205. Радикальный ислам в Европе: www.aspenberlin.org/special feature/php?Igedminid=8 206. The Times. 2005. January 17. 207. U.S. News and World Report. January 10, 2005. 208. Interpol Sounds Bioterror Alarm // BBC. 2005. February 23. 209. The Moscow Times. 2009. April 6. 210. Financial Times. 2005. August 25. 211. The Independent. 2006. April 19.

✦ 350 ✦


Б иб л иог р а ф ия

212. Контуры мирового будущего: доклад по «Проекту — 2020» Национального совета по разведке США. Вашингтон, 2004. 213. Financial Times. 2005. August 24. 214. Friedman G. Russian Economy and Russian Might // Stratfor 2009. July 27. 215. Friedman G. Western View of Russia // Stratfor 2009. August 31. 216. Агеев А.И. Куроедов Е.В. Особенности применения стратегической матрицы при прогнозировании развития государств (на примере России и Китая). М.: ИНЭС. 2008. 217. Тойнби А. Дж. Столкновение цивилизаций // Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс–Культура; СПб.: Ювента, 1995. С. 130. 218. Brzezinski Zb. An Agenda for Nato.

✦ 351 ✦


Анатолий Иванович Уткин

XXI ВЕК

Ответственный за выпуск О.П. Ермилина Дизайн, верстка Л.П. Рочева Редактор Т.Ф. Зарецкая Корректор М.А. Янушкевич

Институт экономических стратегий РАН Телефон издательского центра: (495) 234-4693 E-mail: ines@inesnet.ru www.inesnet.ru

Международная Академия исследований будущего Телефон издательского центра: (495) 232-5335 E-mail: info@maib.ru www.maib.ru

РПП ИНЭС Р1001

Тираж 1000 экз.

А.И.Уткин. XXI век  

Монография описывает международные отношения в XXI в., меняющиеся под влиянием геополитических перемен, вызванных подключением незападных ст...

А.И.Уткин. XXI век  

Монография описывает международные отношения в XXI в., меняющиеся под влиянием геополитических перемен, вызванных подключением незападных ст...

Advertisement