para minimizar los riesgos de daños irreversibles a los ecosistemas, en concordancia con el enfoque de precaución (FAO, 1995; Cochrane, 2002).
Fig. 1. Desembarques pesqueros de América Latina y el Caribe (FAO, 2013). Se indica la ecuación lineal que describe la tendencia de descenso de los últimos años.
inadecuadas, participación y coordinación insuficientes, bajo cumplimiento de las regulaciones, resultados científicos inadecuados o poco divulgados, que fracasan en tener en cuenta los efectos multiespecíficos, los cambios en los ecosistemas, el impacto de las artes de pesca sobre los hábitats y la variabilidad climática (Mace, 2001, 2004; Pauly et al., 2002; Garcia et al., 2003; Swan y Gréboval, 2005). Además, se ha estimado que la capacidad pesquera mundial actual es 1.5 a 2 veces la óptima (Garcia et al., 2003). En las regiones tropicales el manejo pesquero usualmente se ha llevado a cabo con modelos para una sola especie, aunque se explotan varias (Munro, 1983; Claro et al., 2001; Baisre et al., 2003). En la definición de los objetivos y logros en pesquerías multi-específicas, se requiere estar consciente de que la pesca prolongada a niveles insostenibles puede tener como resultado cambios de especies valiosas de gran tamaño y lenta evolución a especies de menor valor, menor tamaño y rotación más rápida, lo cual se conoce como “pesca hacia los niveles bajos de
la cadena alimentaria (Pauly et al., 1998) (Fig. 2). El nivel trófico medio de las capturas puede ser un buen indicador para inferir el estado de los ecosistemas en los cuales se realizan las pesquerías, por permitir la identificación de las tendencias. En estudios recientes se ha demostrado la ausencia de sustentabilidad en la mayor parte de las pesquerías mundiales (Pauly y Palomares, 2005). La mayoría de los investigadores pesqueros concuerdan en varios aspectos clave, tales como: a) el estado de sobreexplotación de la mayor parte de las poblaciones y ecosistemas, que requieren de rehabilitación; b) la necesidad de reducir la mortalidad por pesca; c) hay una sobrecapacidad insostenible en las flotas, que se ha estimado en 30-50%; d) las capturas incidentales y los descartes deben reducirse; e) es obligatorio colectar más y mejores datos; f) como regla general, a mayor limitación en la habilidad para conocer el funcionamiento de los ecosistemas y por tanto mayor grado de incertidumbre. Por lo anterior se requieren estrategias de manejo más conservadoras
Según Hoggarth et al. (2006) los errores en considerar la incertidumbre han producido declinaciones y hasta el colapso de poblaciones, lo que demuestra que la precisión en las evaluaciones pesqueras es más baja y que su recuperación es más lenta que lo considerado anteriormente. La FAO, basada en la Convención de Río de Janeiro de 1992, ha promovido vigorosamente el concepto de enfoque de precaución para el manejo pesquero para evitar resultados indeseables (FAO, 1995). Posibles medidas generales de rehabilitación de los recursos pesqueros Hay una necesidad de incorporar métodos de manejo más sostenibles, como el Enfoque de Ecosistemas a las Pesquerías (EEP) (Garcia et al., 2003; Browman y Stergiou, 2004). Es posible que el mejor sistema sea el continuar utilizando los puntos referenciales y los métodos de evaluación pesquera de especies individuales para manejar las principales especies en los ecosistemas, mientras también se adicionan consideraciones de ecosistema a los planes de manejo, como las áreas marinas protegidas (AMP) y restricciones de largos de primera captura y la aplicación de los largos óptimos de captura (Lopt) (Holt, 1958; Beverton, 1992). Varias organizaciones internacionales se han enfocado al EEP y exhortan su aplicación, así como restablecer las poblaciones a los niveles que puedan producir la productividad máxima sostenible como un objetivo operacional (FAO, 1995; Kempf, 2010), la implementación de las áreas marinas