Page 122

Notas sobre la democracia y el poder local

113

los que tienen mayoría ladina; ligeramente parecidos son los resultados en relación con la población municipal en situación de extrema pobreza (+2.19 y +2.60 respectivamente). También ratifica resultados ya conocidos sobre el comportamiento del ciudadano según lugar de residencia, pues la relación con mayor población urbana alcanza un significativo +5.22; además resulta interesante el vínculo estadístico entre densidad demográfica (+4.13) en relación con el deber constitucional de votar, lo cual indica que hay diferencia con espacios menos poblados y la participación política. Finalmente, véase la segunda parte del cuadro que presenta otra variable dependiente, la de ingresos propios de las municipalidades, a mayor población se generan más recursos financieros, lo que también ocurre, pero con menores resultados, cuando la población es urbana. 2. Algunos rasgos guatemaltecos de la elección municipal En las elecciones de 2003, Grisales Cardona hizo la comparación de la participación/abstención entre cinco departamentos con más votos indígenas y cinco con menos votos indígenas y concluyó que la participación electoral de éstos, es mayor en un 3.6% que en los departamentos más ladino/mestizos.55 Es importante recordar que en este proceso electoral, el partido que perdió la elección nacional triunfó en 120 municipios (36%) en tanto que el partido que ganó la elección presidencial, sólo lo hizo en 77 municipios (23%). El poder local es importante cada vez más, porque es base de apoyo nacional. Esos resultados son un efecto del voto”cruzado” que podría estar revelando un mayor juicio crítico en el ciudadano promedio en el momento íntimo de votar. Los dos mapas adjuntos exhiben gráficamente estos resultados que se comentan en este párrafo. 55. R. Sáenz de Tejada, op. cit., capítulo 10, p. 221.

Notas Sobre de Democracia y el Poder Local  

Notas Sobre de Democracia y el Poder Local