Page 117

108

En esta elección un partido “viejo”, la Unión del Centro Nacional (UCN), ganó 124 alcaldías pero perdió la elección presidencial (en la Segunda vuelta), lo que contrasta con el contradictorio resultado en que una fuerza política “nueva” y, por ello, desconocida, el Movimiento de Acción Solidaria (MAS) sólo eligió 13 alcaldes, es decir, con un paupérrimo poder local, pero ganó la elección presidencial. De hecho, empieza a ocurrir un resultado que debe ser explicado como el ejercicio del “voto cruzado” que se manifiesta en una discrepancia entre los votos a favor presidencial o legislativo y los que obtienen los alcaldes. Se habla de discrepancia porque son partidos distintos. En la elección siguiente, la de 1995, la oferta partidaria, como era lo esperado, varió de nuevo. El mapa adjunto y el cuadro estadístico así lo prueban. En términos absolutos, la diferencia de votos fue menor y reveló que en su dimensión territorial el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) perdió la elección presidencial y la de alcaldes y que el PAN se alzó con un sólido apoyo popular. La participación fue del 46.8% en la primera vuelta, mientras que en la segunda sólo fue de un 36.9%. Éste es un resultado que ocurre siempre y que puede ser explicado de doble manera: la primera vuelta concita el mayor interés porque se decide Cuadro 12.

Guatemala elecciones de 1995 Distribución de alcaldías ganadas por los tres principales partidos políticos, según porcentaje de población indígena

Partido menos de 25% 25% - 50% PAN 77 20 FRG 30 11 DC-UCN 17 3 Total 124 34

50% - 75% 22 12 3 37

más de 75% 37 33 31 101

Total 156 86 54 296

Fuentes: R. Sáenz de Tejada. Elecciones, participación política y pueblo maya en Guatemala, INGEP, Guatemala, 2005. * PAN= Partido de Avanzada NAcional. FRG= Frente Republicano Guatemalteco. DC= Democracia Cristiana. UCN= Unión del Centro Nacional.

Notas Sobre de Democracia y el Poder Local  
Notas Sobre de Democracia y el Poder Local  

Notas Sobre de Democracia y el Poder Local

Advertisement