Estudos do Corpo:
Encontros com Artes e Eduacção
pensando como técnicas corporais. O interesse pelas “técnicas do corpo” veio com Marcel Mauss (1872-1950), sociólogo e antropólogo francês que, com a publicação intitulada “As técnicas corporais”, dá início “a análise do ‘homem total’ através da história e do estudo das sociedade16”. Mauss destaca que os modos de nadar, correr ou cavar a terra podem ser compreendidos como técnica, como um ato tradicional e eficaz, sendo o corpo “o primeiro e mais natural instrumento do homem17”. E foi listando, destacando, enumerando as “técnicas do corpo” do homem que Mauss mostrou que “o corpo é e tem uma história18”. Digo expressamente as técnicas corporais, porque é possível fazer a teoria da técnica corporal a partir de um estudo de uma exposição, de uma descrição pura e simples das técnicas corporais. Entendo por essa palavra as maneiras como os homens, sociedade por sociedade e de maneira tradicional, sabem servir-se de seus corpos19.
Com a antropologia e outras áreas que olharam para as culturas, a relação natureza x cultura rendeu muitas discussões, pesquisa, estudos e estranhamentos sobre o corpo. De modo geral podemos dizer que nessa perspectiva acaba-se pensando o corpo construído no interior de diferentes culturas, um corpo que tem sua natureza modificada, um corpo que aprende modos de viver que se darão no próprio corpo e o modificarão. A história do corpo mostra que este, em diferentes épocas, foi construído de diferentes formas: desde as violências nas masmorras e prisões da Idade Média, decapitação em praça pública, até os métodos de correção de posturas e de condutas, muito através das possibilidades de educação do corpo, na Modernidade. Pensar o corpo como algo produzido na e pela cultura é, simultaneamente, um desafio e uma necessidade. Um desafio porque rompe, de certa forma, com o olhar naturalista sobre o qual muitas vezes o corpo é observado, explicado, classificado e tratado. Uma necessidade porque
16
Le GOFF e TRUONG, 2011, p. 18.
17
MAUSS, 1974, p. 217.
18
Le GOFF e TRUONG, 2011, p. 19.
19
MAUSS, 1974, p. 211.
260