Page 9

Síguenos en nuestras redes sociales:

/diariounolevano

diarioUNO.pe

/diariounolevano

JUEVES 7 DE MAYO DE 2015

9 ECONOMÍA

Los perjuicios de firmar el TPP

ESTUDIO REVELA QUE EL ESTADO tendría que pagar US$ 90.8 millones adicionales cada año para comprar medicamentos de firmarse el TPP debido a los mayores beneficios que gozarán las transnacionales farmacéuticas.

Según un estudio de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGe), junto a las organizaciones de la Alianza LAC-Global, el Estado peruano se vería obligado a afrontar gastos adicionales de US$ 90.8 millones cada año para comprar medicamentos, siempre que acepte, como hasta ahora, la agresiva propuesta en materia de propiedad intelectual que ha presentado Estados Unidos en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP). Dicho monto equivale al gasto en salud de 313 mil peruanos o el acceso a medicamentos de un millón 620 mil pobladores, señaló el estudio. A la fecha se han cerrado la mayoría de mesas técnicas faltando la de Propiedad Intelectual y hay confianza entre los equipos negociadores en que se consolide el TPP para finales del presente mes. Al respecto, Ana Romero, coordinadora ejecutiva de RedGE, afirmó que las medidas propuestas por los Estados Unidos para el Capítulo de Propiedad

FOTO: ARCHIVO

Intelectual del TPP van más allá de las que consiguió con el TLC con el Perú. La propuesta de EEUU plantea i) ampliación de patentes: de segundo uso, para nuevas formas, para métodos de diagnóstico y tratamiento; ii) eliminación a la oposición de patentes; y un punto muy importante y que constituye también una gran preocupa-

ción es el relacionado a iii) la protección y uso exclusivo de datos de seguridad y eficacia, ya que ampliarían la protección retrasando la competencia y manteniendo los precios altos de los medicamentos y lo peor de todo es que esto podría incluir a medicamentos biológicos como son los usados para el cáncer o VIH Sida. “Hay dos tipos de medica-

mentos, de síntesis química, que ya tienen protección de patentes y que son caros, y biológicos que no gozan de protección pero igual sus precios son elevados. Es conocido que cuando hay competencia el precio de los medicamentos puede bajar hasta 20 veces pero si no la hay también podría su-

bir en la misma proporción”, comentó Romero. Retornando al estudio de RedGe, se explica que esos US$ 90.8 millones adicionales –a los US$ 480 millones que gasta en la actualidadque gastaría anualmente el Estado para comprar medicamentos se dividen en tres aspectos: i)US$ 32.8 millones si se aprueba que los Estados otorguen patentes de segundo uso o nuevas formulaciones a medicamentos ya patentados, II)US$ 42 millones si se impide que se impugne el otorgamiento de patentes, III) y US$ 16 millones si se amplía la protección de los datos de prueba de los medicamentos más allá de los 5 años. “Las consecuencias ne-

ADEMÁS

El TPP es un acuerdo de libre comercio firmado en 2005 entre Brunéi, Chile, Nueva Zelanda y Singapur, y al que ahora buscan sumarse ocho países:Australia, Canadá, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Perú y Vietnam.

ESPECIALISTA JAVIER LLAMOZA

Cuestiona papel del Mincetur frente al TPP Para las organizaciones de la sociedad civil, es preocupante la declaración del viceministro de Comercio Exterior, Edgar Vásquez, toda vez que no es firme en declarar que el Capítulo de Propiedad Intelectual del TPP no se moverá de lo que hoy ya tenemos acordado (en el TLC con EEUU), señaló Javier Llamoza, presidente de la Acción Internacional por la Salud – AIS. El especialista cuestionó las declaraciones del viceministro quien afirmó que “el Perú busca preservar su derecho de establecer legislación para la protección de la salud de las personas y el TPP no es la excepción”. “Ello nos expresa que la legislación corre riesgo de moverse bajo la perspectiva de lo que entiende esta cartera (Mincetur) por pro-

tección de la salud. ¿Será acaso promover el ingreso de nuevos medicamentos a través de mayores ventajas en el mercado amparado en un marco de propiedad intelectual que le es favorable? ¿nuevos monopolios por ejemplo? o ¿facilidades regulatorias?”, comentó Llamoza. “No olvidemos que cuando se negoció el TLC

con EEUU, el Mincetur cedió a todas las demandas de los EEUU, y que indudablemente nos llevaba al caos en el acceso a medicamentos y la atención de la salud de todos y todas, fueron los demócratas del congreso de EEUU quienes abogaron por la salud de los peruanos”, recordó el especialista de AIS. Llamoza también cuestionó las cifras dadas por el Mincetur que prevé que las exportaciones se incrementarán US$2,500 millones de firmarse el TPP. “Es importante conocer el estudio que nos muestra el incremento. ¿Es acaso (esos mayores ingresos) a costa de la salud del pueblo? Necesitamos un país grande con ciudadanos grandes y no un país con ciudadanos enfermos”, concluyó.

gativas de la protección indebida a patentes ya las estamos pagando como se observa en el caso del medicamento ATZANAVIR, al que se le ha negado la patente en Colombia, pero en Perú goza de esta y pagaremos más de 100 millones en los próximos años de sobrecosto”, señaló Alexandro Saco, Coordinador FOROSALUD. De aceptar en el TPP la extensión de las patentes a más de 20 años, añadió Saco, “el sistema de salud corre el riesgo de desfinanciarse, ya que los nuevos medicamentos como los biológicos tienen costos excesivos y la prolongación de patentes impediría comprar biosimilares de igual calidad pero a mucho menor precio”.

.pe

Diario UNO - 07 Mayo 2015  

Edición impresa del Diario UNO - Lima Perú del 07 de Mayo de 2015

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you