NACIONALES
Lunes 08 de Octubre
El PAN propone eliminar plurinominales en el Senado
sas no haya ningún vestigio de sindicalismo.
*El impune charrismo sindical ro Deschamps, mueve atoles de los petroleros, cuya hija, presume de viajar por todo el mundo, beber las mejores botellas de vino, de darse la gran vida y de ultrajar la dignidad de ese gremio.
Notimex Ciudad de México.-El PAN en el Senado de la República presentó una iniciativa para eliminar a los senadores plurinominales con el fin de que ese órgano de representación se conforme por 96 legisladores en lugar de los 128 que lo integran actualmente. Al detallar el contenido de la propuesta el senador del blanquiazul José María Martínez expuso que el sistema de representación proporcional “se ha convertido en un método antidemocrático, pues los legisladores que llegan por lista nacional responden a la votación o a los intereses del partido que representan”. Recordó, mediante un comunicado, que en 1996 aumentó a 128 el número de senadores, de los que 64 son electos por el prin-
cipio de mayoría relativa, 32 por el principio de primera minoría y el resto mediante la figura de representación proporcional. El legislador puntualizó que “la concertación de un sistema representativo proporcional se estableció bajo el argumento de que dicho sistema proyectaría en todos los cuerpos colegiados la verdadera fuerza política de los diversos partidos nacionales”. Planteó que, no obstante, esa coyuntura ya quedó rebasada, por lo que el Partido Acción Nacional (PAN) propone que la cámara alta esté integrada por 96 senadores, de los que, en cada estado y el Distrito Federal, dos sean electos de acuerdo con el principio de votación de mayoría relativa y uno asignado a la primera minoría.
Enrique Peña Nieto creará policía anticrimen: Osorio
Notimex Ciudad de México.-El coordinador general de Diálogo Político y Seguridad del equipo de transición de Enrique Peña Nieto, Miguel Ángel Osorio Chong, adelantó que en dos semanas se dará a conocer la creación de una nueva fuerza de seguridad que combatirá al crimen organizado y que iniciará funciones a partir de que el Presidente electo entre en funciones. Agregó que esta nueva fuerza estará enfocada a combatir delitos de alto impacto que se encuentran relacionados con el crimen organi-
zado entre los que se encuentra la extorsión y el secuestro. En entrevista, Osorio Chong dijo la no se crearía una nueva corporación policiaca , sino que se fortalecerán las ya existen. Este nueva equipo de elite entraría en funciones al mismo tiempo que Peña Nieto asuma el poder el próximo 1 de diciembre. “Se está planteando una nueva fuerza de seguridad, bueno me estoy adelantando un poco, creemos que sería importante para poder, especializada, poder enfrentar al crimen organizado”, estableció
12
AMN.- En la contrarreforma laboral de manufactura PRI-PAN, que enterrará la seguridad social en México y acentuará el desempleo, sospechosamente, los líderes sindicales y los millonarios dineros de las cuotas sindicales de los trabajadores, se convirtieron en intocables. ¿Por qué tolerar más la impunidad del charrismo sindical? ¿Por qué priístas y panistas le sacaron al bulto, al quitar de la contrarreforma lo relativo a la transparencia de esas organizaciones, que durante décadas se convirtieron en una parte fundamental de la invencible maquinaria electoral del PRI? ¿Será porque la corrupción llama corrupción? ¿Son intocables esos líderes charros y corruptos hasta la pared de enfrente? La aplicación de la palabra “charro” a muchos líderes sindicales mexicanos proviene del apodo de uno de los ex integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Ferrocarrilero, Jesús Díaz de León alias El Charro, quien en 1948 se sublevó contra su propia directiva a fin de romper la alianza que tenía con otros sindicatos, durante el régimen de Miguel Alemán Valdés, quien había decretado medidas de austeridad. La impunidad del charrismo sindical, como el del magisterio nacional -uno de los más corruptos-, los ferrocarrileros, los petroleros y tal y tal, es un tema que ha trascendido las fronteras mexicanas, y la prensa se ocupa profusamente de líderes corruptos como Carlos Rome-
Un puntilludo artículo de BBC, titulado “Sindicatos mexicanos, ¿intocables?”, exhibe a Romero Deschamps y a su hija, como lacras sociales que imperan en el sindicalismo mexicano: “Recientemente una serie de fotos causó escándalo en México: la hija del secretario general del sindicato de trabajadores de la petrolera estatal Pemex, Paulina Romero, presumió en Facebook sus viajes a bordo de yates y aviones privados, la renta de habitaciones de lujo y el con-
sumo de botellas de vino valuadas en cientos de dólares cada una. La historia nada tendría de particular si no fuera porque oficialmente el sueldo mensual de su padre, Carlos Romero Deschamps, apenas alcanzaría para pagar una de las cenas de su hija”. Para la mayoría de los expertos en derecho laboral, en México se vive una perversa simulación, en la que muchos patrones celebran con los sindicatos, convenios amañados, que son un secreto para los trabajadores, y en muchos casos, empresarios le entran con su cuerno a la CTM y otras centrales obreras, o a los propios sindicatos, para que en sus empre-
“A estos convenios se les llama contratos de protección, que representan el 90% de todos los registrados ante autoridades laborales en el país”, según estudios de la Universidad Obrera de México. ¿Tienen razón de existir esas corruptas organizaciones que no representan ya ningún control electoral, para el PRI y menos para el PAN? Recuérdese que en 1988, Jorge de la Vega Domínguez, entonces líder nacional del PRI, prometió a Carlos Salinas de Gortari, llevarlo a la Presidencia de México, con 20 millones de votos, que después se convirtieron en chunga de propios y extraños, pues a duras penas logró solamente 10 millones. Ese 6 de julio de 1988, pasará a la historia, como el día en que el corporativismo sindical recibió cristiana sepultura. La mayoría de los trabajadores de México, que históricamente habían votado por el PRI, lo hicieron por Cuauhtémoc Cárdenas, candidato presidencial del Frente Democrático Nacional.
Y en este momento ningún líder charro sindical, puede garantizar a ningún partido político, ningún control corporativo electoral. ¿Cuál es el miedo a transparentar en qué se gastan los dineros de las cuotas sindicales de los trabajadores de México? ¿Por qué priístas y panistas tienden su manto protector a esas corruptas organizaciones, a sabiendas de que son lastres? ¿El charrismo sindical se pondrá a mano para las campañas presidenciales? ¿Cuándo llegará a la Presidencia de México, un mexicano o mexicana valiente que acabe con esas lacras sociales?