UMOWY NIENAZWANE W PRAWIE POLSKIM. TOM 1. INNOMINATE CONTRACTS IN POLISH LAW. VOLUME 1.
W umowach dwustronnie zobowiązujących możliwe jest zastrzeżenie kary umownej na rzecz obu stron jak i tylko na rzecz jednej z nich. Dotyczy to w szczególności w sytuacji, w których zachodzi dysproporcja pomiędzy grożącymi obu stronom rozmiarami szkody– często stanowiących konsekwencję różnicy ryzyka regulacyjnego związanego z prowadzoną działalnością lub rozmiaru prowadzonej działalności gospodarczej. Roszczenia z umowy o zachowaniu poufności przedawniają się na zasadach ogólnych. Wyjątkiem są roszczenia o wynagrodzenie za świadczoną usługę oraz o zwrot poniesionych wydatków, które przedawniają się z upływem lat dwóch (art. 750 k.c. w zw. z art. 751 pkt 1 k.c.) z zastrzeżeniem, że umowy o zachowanie poufności zazwyczaj ani nie wiążą się z wynagrodzeniem ani z przenoszalnością kosztów. Z uwagi na to, że przeważnie co najmniej jedną ze stron takiej umowy jest przedsiębiorca, znajduje zastosowanie 3-letni termin przedawnienia roszczeń przypadający na ostatni dzień roku kalendarzowego (art. 118 k.c.). Co więcej, naruszenie obowiązku zachowania poufności często uznaje się za ważny powód uprawniający stronę do wypowiedzenia ze skutkiem natychmiastowym umowy głównej. Wypowiedzenie takie łączy się z obowiązkiem do niezwłocznego wykonania obowiązków pokontraktowych, a więc zwrotu/zniszczenia wszelkich informacji poufnych, ich kopii oraz informacji przetworzonych. Często umowa o zachowaniu poufności zawiera również oświadczenia stron o tym, że przekazanie informacji drugiej stronie nie naruszy praw osób trzecich. Zabezpieczane one są zazwyczaj w ten sposób, że strony zobowiązują się zwolnić z odpowiedzialności stronę, która została pozwana z uwagi na nieuprawnione wykorzystanie otrzymanej w ten sposób informacji poufnej (w tym obowiązek zapłaty odszkodowania oraz pokrycia kosztów postępowania sądowego, usług prawnych itp.). Naruszenie obowiązków co do poufności informacji może nie tylko rodzić odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy o zachowaniu poufności, ale może być także podstawą do odpowiedzialności deliktowej na podstawie art. 415-416 k.c. oraz podstawą do odpowiedzialności za czyn nieuczciwej konkurencji na podstawie art. 3 ust. 1 lub art. 11 w zw. z art. 18 u.z.n.k. (art. 443 k.c.). Jeżeli na skutek ujawnienia informacji poufnych doszło do naruszenia dobrego imienia (czci, reputacji) strony,
65