Page 23

comparados de elaboración de políticas públicas. Los indicadores aquí reportados, tomados de bases de datos internacionales, tienden a presentar altos niveles de correlación con los otros indicadores elaborados en mayor profundidad para los casos latinoamericanos. Una vez construidos los cinco indicadores, procedimos a la construcción de los clústeres, que determinó que la división óptima era de dos grupos. El Cuadro 2 muestra la composición de ambos grupos: Cuadro 2. Grupos de institucionalización de acuerdo con el análisis de clusters Grupo 1

Grupo 2

Institutionalización alta

Institutionalización baja

Australia

Italia

Argentina

Malasia

Alemania

Japón

Bahamas

Mauricio

Austria

Luxemburgo

Bangladesh

Namibia

Bélgica

Malta

Barbados

Nepal

Botswana

México

Belarús

Nicaragua

Brasil

Noruega

Belize

Pakistán

Bulgaria

Nueva Zelanda

Bolivia

Papúa N. Guinea

Canadá Chile

Países Bajos Polonia

Colombia Rep. Dominicana

Paraguay Peru

Chipre

Portugal

Ecuador

Filipinas

Costa Rica

Reino Unido

El Salvador

Rusia

Dinamarca

Rep. Checa

Fiji

Senegal

Eslovaquia

Rep. de Corea

Gambia

España

Rumania

Ghana

Sri Lanka San Vicente y las Granadinas

Estados Unidos

Singapur

Guatemala

Trinidad y Tobago

Estonia

Sudáfrica

Honduras

Uganda

Finlandia

Suecia

India

Ucrania

Francia

Suiza

Jamaica

Venezuela

Grecia

Tailandia

Letonia

Zambia

Hungría

Taiwan

Malawi

Zimbabue

Irlanda

Turquía

Islandia

Uruguay

Israel

El grupo 1 contiene a los países de alta institucionalización de acuerdo con nuestros indicadores, y el grupo 2 contiene aquellos países considerados de baja institucionalización. 20

institucionalización de las instituciones políticas y su impacto sobre las políticas públicas  

este trabajo argumenta que la institucionalización es un fenómeno de equilibrio y que se asocia a mejores políticas públicas y mejores resul...

Advertisement