Page 14

Etapa 3. Los jugadores en la calle pueden hacer una amenaza creĂ­ble de daĂąo đ?‘‘ como funciĂłn de

la porciĂłn đ?&#x2018;§ de la torta que cada uno recibe (đ?&#x2018;? = đ?&#x2018;&#x161;đ?&#x2018;§ es el total recibido por los que fueron a la calle). Sea đ?&#x2018;&#x2021; â&#x2030;Ľ 2 un punto crĂ­tico para la acciĂłn en la calle. Si đ?&#x2018;&#x161; < đ?&#x2018;&#x2021;, el daĂąo que pueden causar es cero y de lo contrario es đ??ž.

Etapa 4. Luego de escuchar la demanda de la calle, el jugador đ?&#x153;&#x2021; propone una asignaciĂłn de la đ??

torta que tiene la forma de un vector de porciones (shares) đ?&#x2018;&#x2020; đ?? (đ?&#x2018;&#x2018;) = ďż˝đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; ďż˝đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x153;&#x2013;đ?&#x2018; , sujeto a â&#x2C6;&#x2018;đ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x2013;=1 đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; â&#x2030;¤ 1 y đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; â&#x2C6;&#x2C6; [0,1]. En aras de la brevedad, suponemos que el encargado de la agenda estĂĄ limitado por

el supuesto que requiere que la porciĂłn de cada uno de los que va a la calle sea igual, esto es đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; = đ?&#x2018;§ đ?? â&#x2C6;&#x2C6; ďż˝0, 1ďż˝đ?&#x2018;&#x161;ďż˝ para todo đ?&#x2018;&#x2013; â&#x2C6;&#x2C6; đ?&#x2018;&#x20AC;. đ??

Etapa 5. Los đ?&#x2018;&#x203A; â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2018;&#x161; jugadores en el Congreso votan sobre đ?&#x2018;&#x2020; đ?? . Sea đ?&#x153;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2013; â&#x2C6;&#x2C6; {0,1} la elecciĂłn del congresista đ?&#x2018;&#x2013;, donde 0 y 1 representan respectivamente votos en contra y a favor de la propuesta

de đ?&#x153;&#x2021;. Suponemos que los votantes sĂłlo tienen en cuenta su porciĂłn de la torta a la hora de decidir su voto, de manera que đ?&#x153;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2013; (đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; ): [0,1] â&#x2020;&#x2019; {0,1}. Para evitar fuentes no deseadas de equilibrios

mĂşltiples, suponemos que, ante la indiferencia, đ?&#x153;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2013; = 1. El resultado đ?&#x2018;&#x2020; del proceso legislativo

serĂĄ: 6

đ?&#x2018;&#x2020;=

â&#x17D;§ đ?&#x2018;&#x2020;đ?? â&#x17D;Ş

â&#x17D;¨{đ?&#x2018; = 0} đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x153;&#x2013;đ?&#x2018; â&#x17D;Ş đ?&#x2018;&#x2013; â&#x17D;Š

1 đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; ďż˝ đ?&#x153;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2013; â&#x2030;Ľ (đ?&#x2018;&#x203A; â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2018;&#x161;) 2 đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x153;&#x2013;đ?&#x2018; \đ?&#x2018;&#x20AC;

đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; ďż˝ đ?&#x153;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2013; < đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x153;&#x2013;đ?&#x2018; \đ?&#x2018;&#x20AC;

1 (đ?&#x2018;&#x203A; â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2018;&#x161;) . 2

Etapa 6. Aquellos que estĂĄn en la calle implementan el daĂąo anunciado en 3. Etapa 7. Se implementa la asignaciĂłn. Cada jugador recibe đ?&#x2018;Ľđ?&#x2018;&#x2013; = đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; (đ?&#x2018;&#x2039; â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2018;&#x2018;), que es igual a đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013; đ?&#x2018;&#x2039; si el daĂąo causado es cero.

4.3 Resolviendo el modelo El modelo se resuelve por inducciĂłn hacia atrĂĄs. 7 Dado el supuesto de compromiso por parte de los protestantes, las etapas 6 y 7 se implementan mecĂĄnicamente. La etapa 5 es una negociaciĂłn legislativa estĂĄndar (Baron y Ferejohn, 1989) con la adiciĂłn de la calle. Es fĂĄcil de demostrar que 6

Suponemos un valor de reserva del statu quo si la negociaciĂłn falla igual a cero simplemente para facilitar el cĂłmputo del equilibrio. NingĂşn resultado sustantivo depende de este supuesto. 7 Para una prueba formal de todos los resultados, vĂŠase Scartascini y Tommasi (2009).

11

institucionalización de las instituciones políticas y su impacto sobre las políticas públicas  

este trabajo argumenta que la institucionalización es un fenómeno de equilibrio y que se asocia a mejores políticas públicas y mejores resul...