Page 1

BID BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO Estudio preparado por: José Antonio Teran C. Coordinación del Proyecto Huascar Eguino Urban and Municipal Development Specialist Social Programs Division 1 (RE1/SO1)

ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES – CASO BOLIVIA

Informe incluye el análisis de políticas y normas que rigen en el sistema tributario en Bolivia, los dominios tributarios municipales, el análisis de capacidades de gestión tributaria municipal, la oferta y demanda de asistencia técnica en este rubro, análisis de las relaciones fiscales intergubernamentales, análisis estadístico de ingresos propios municipales y en todos los casos se recomiendan pautas de política orientadas a proyectar operaciones del BID en esta temática. Las opiniones expresadas en este informe corresponden al consultor y no comprometen la opinión y posición del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).


Tabla de Contenido Síntesis y Resultados del Estudio ...........................................................................................5 Metodología ............................................................................................................................6 Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas......................7 Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales ....................................8 Análisis de normas y reglamentos....................................................................................8 Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004..............................................................................................................................8 Código Tributario Ley 2492 del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto Ordenado ....................................................................................... 10 Normas tributarias relacionadas................................................................................ 13 Otras Normas Administración Gubernamental ..................................................... 15 Análisis Ingresos Propios Municipales (impuesto, tasa o contribuciones)............ 17 Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) ............................................ 17 Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) .................................. 19 Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores. 20 Tasas ............................................................................................................................... 21 Patentes ......................................................................................................................... 22 Contribuciones.............................................................................................................. 23 Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal ... 24 Facultad municipal para modificar los ingresos propios .......................................... 25 2


Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles .......................................................... 25 Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos municipales.................................................................................................. 26 Pautas de ajuste a políticas en el ámbito de los ingresos propios ........................ 27 Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales........................................................................................................................... 28 Marco institucional para la administración tributaria municipal ............................ 28 Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias municipales..................................................................... 29 El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF-BO .. 29 Programas de Cooperación Bilateral....................................................................... 31 El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) ............................................. 33 El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) ........................................... 34 Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las administraciones tributarias municipales ......................................................... 39 Municipalidades que reciben servicios del RUAT................................................... 39 Municipalidades que trabajan sin el RUAT .............................................................. 41 Potenciales demandas de asistencia técnica........................................................... 41 Oferta de asistencia técnica......................................................................................... 43 Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora......... 43 Pautas de diseño de política para el desarrollo institucional municipal en el ámbito de los ingresos propios ...................................................................................... 43 Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales ............................................................. 44 Analísis comparado de finanzas intergubernamentales.......................................... 44 Análisis general de las finanzas municipales............................................................... 45 Análisis estadístico de ingresos propios municipales ................................................. 48 Rendimiento histórico y tendencias.......................................................................... 48

3


Contribución por Municipio........................................................................................ 50 Categorías y Resultados ............................................................................................. 51 Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor autonomía de ingresos ............................................... 55 Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo................. 59 Pautas de diseño de política para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable municipal ................................................................................................. 61 Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por DDPC/USAID................................................................................. 63 Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000......................................................... 67 Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003......................................................... 74 Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004......................................................... 82 Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año 2005........................................................ 90 Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007.............. 98 Bibliografía, Normas y Otros Documentos..................................................................... 106

4


BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES CASO BOLIVIA

Síntesis y Resultados del Estudio El estudio abarca tres ámbitos de evaluación y recomendaciones: i) el marco normativo que establece las políticas para las administraciones tributarias municipales; ii) las capacidades de estas administraciones y las condiciones de oferta y demanda de servicios de asistencia para su fortalecimiento; y iii) la evaluación cuantitativa de los ingresos propios municipales, el establecimiento de categorías y las políticas que podrían implementarse a partir de esta información.

En relación al marco normativo, el informe constata una característica especial del modelo de descentralización fiscal en Bolivia, en el ámbito local. Se trata de un modelo cada vez más descentralizado en el gasto, pero fuertemente centralizado en el ingreso. Las autonomías municipales, que administran impuestos de baja movilidad y de fuerte complejidad tienen fuertes restricciones en la determinación de alícuotas y bases para mejorar el esfuerzo fiscal local. En este contexto, el informe incluye recomendaciones de ajuste de política que el Banco podría apoyar con base en el diseño y ejecución de una serie de programas de asistencia técnica y financiamiento destinados a desarrollar el sector.

La evaluación de capacidades institucionales ha permitido identificar un escenario institucional con alto potencial de desarrollo. Los avances logrados por la agencia denominada Registro Único de Administraciones Tributarias (RUAT) y el desarrollo del sistema asociativo municipal, permiten establecer una plataforma posible para apoyar la evolución de las administradoras tributarias municipales. El estudio incluye recomendaciones al Banco para la concreción de operaciones de asistencia técnica y financiamiento destinados a consolidar el desarrollo institucional y tecnológico del RUAT, que permitiría conseguir el potenciamiento y modernización de la administración tributaria municipal en al menos 50 municipalidades de Bolivia. Un segundo ámbito recomendado para la intervención del Banco, está basado en la fortaleza política y la creciente capacidad técnica de la Federación de Municipalidades de Bolivia (FAM Bolivia) y su estructura asociativa departamental, a partir de la cual ya es posible desarrollar asistencia técnica a municipalidades que operan fuera del RUAT y cuya expectativa tecnológica y potencial de sus bases tributarias, al menos en el

5


mediano plazo, solo permiten implantar metodologías y herramientas básicas, con las cuales se podría mejorar sustancialmente el rendimiento tributario actual.

Finalmente, el estudio estadístico de las cuentas municipales clasificadas como ingresos tributarios, ha facilitado la comprensión y categorización, lográndose identificar potencialidades que permitan tratamientos diferenciados en la políticas y programas de apoyo al sector. Las estadísticas demostraron que 50 municipalidades del país, recaudan el 97,1% de los ingresos propios municipales y tienen al 66% de la población boliviana en su territorio. Estos resultados orientaron las recomendaciones del estudio en términos de proyección de futuras operaciones de endeudamiento sin garantía soberana del Gobierno Nacional, régimen de garantías y orientación sectorial, de manera que futuras operaciones del Banco en Bolivia consideren las modificaciones del escenario de gobiernos subnacionales, el marco normativo que incluya restricciones, prudencia y sanciones, además de el financiamiento sectorial focalizado a apoyar la capacidad de gestión de inversión municipal.

Metodología El estudio ha combinado trabajo de campo y gabinete, para lograr un análisis y evaluación especializada y coherente respecto a una temática compleja como la gestión tributaria municipal.

El consultor ha revisado información de fuentes secundarias en instituciones nacionales responsables de la temática, tales como el Ministerio de Hacienda, el Viceministerio de Descentralización y el Registro Único de Administraciones Tributarias.

Asimismo con información procesada en los sitios web y recopilación directa se sintetizó la información sobre normas y políticas tributarias y se conformó una base de datos con información de ingresos propios municipales, con base en la información registrada y publicada por la Contaduría General del Estado.

El conjunto de información procesada ha facilitado la evaluación y la construcción de recomendaciones de política, orientación intencionalmente marcada por el consultor a efectos de que el estudio sea de utilidad al Banco, más allá de la información y el análisis que podría contener y la riqueza de los datos para fines informativos.

6


Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas Después de la aprobación de la nueva ley de hidrocarburos en Bolivia, los indicadores de evaluación de la descentralización demuestran que este país alcanzó interesantes niveles de descentralización del gasto, altos niveles de centralización del ingreso y por tanto alta dependencia subnacional de las transferencias fiscales. La tabla siguiente fue preparada por el Banco Mundial en una la última evaluación del proceso de descentralización en Bolivia.

Los datos demuestran una tendencia muy fuerte a acciones de política destinadas a incrementar el volumen de transferencias, sin considerar el impacto en la “pereza fiscal” y en fenómenos de “ilusión fiscal”. En la medida que las municipalidades estaban incrementando el esfuerzo fiscal local, los ingresos tributarios por explotación de hidrocarburos prácticamente duplicaron los ingresos por transferencias, desalentando buenas prácticas e imponiendo un sistema rentista, basado en los ingresos que genera la explotación y aprovechamiento de recursos naturales.

Antes % 2004

Después % 2006

Proporción de gasto descentralizado (d)

8,6

13,2

Proporción ingresos descentralizados (f)

0,5

0,4

96,6

99,3

Proporción de gasto descentralizado (d)

18,3

21,5

Proporción ingresos descentralizados (f)

5,4

4,5

67,6

74,2

26,9

34,7

5,9

4,9

66,6

73,1

Nivel

Prefecturas

Proporción de dependencia a las part icipaciones (a)

Municipalidades

Proporción de dependencia a las part icipaciones (a)

Gobiernos Subnacionales Proporción de gasto descentralizado (d) Proporción de ingresos descentralizados (f) Proporción de dependencia a las part icipaciones (a)

7


En consecuencia, la política de ingresos municipales está fuertemente asociada al sistema de transferencias, pero además es altamente dependiente de agencias nacionales que a título de uniformar tributos desalientan el desempeño fiscal en el ámbito municipal.

En este contexto el esfuerzo tributario municipal solo está protegido por la buena gestión de las autoridades locales, el apoyo y asistencia de agencias especializadas y comportamientos tributarios idóneos de los ciudadanos.

Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales Análisis de normas y reglamentos El contexto normativo que regula el sistema tributario en Bolivia, está normado a partir de la Constitución Política del Estado, el Código Tributario, leyes tributarias de reforma y perfeccionamiento, leyes sectoriales que determinan el marco de la gestión descentralizada y desconcentrada del estado, decretos supremos reglamentarios, resoluciones ministeriales asociadas y ordenanzas municipales.

Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 La Constitución Política del Estado de Bolivia norma la temática relacionada con la hacienda pública bajo dos enfoques. Uno primero, que se podría denominar disperso, en el cual temas como tributos, presupuesto, endeudamiento y otros son tratados en capítulos que no concentran los aspectos normativos a la hacienda pública.

El segundo, más concentrado en la parte denominada “regímenes especiales”, que toca como primer punto el “régimen económico y financiero” que incluye normativas y mandatos para los bienes nacionales, la política económica del Estado, las rentas y presupuestos y la contraloría general del Estado. En este mismo ámbito, se incluye el régimen municipal como un régimen especial, por el cual se define el marco para la autonomía municipal, la estructura institucional y organizativa de los gobiernos municipales y también el marco de dominios tributarios y la dependencia del Congreso Nacional y el Gobierno Nacional en relación a la decisión sobre éstos.

8


En este contexto, las categorías de análisis serían las siguientes: Régimen Tributario

a) Obligatoriedad de los Impuestos: Todo impuesto es obligatorio siempre y cuando ha sido establecido conforme a la Constitución. De otra forma, los perjudicados pueden interponer recursos al Tribunal Constitucional. b) Universalidad de los Impuestos: Los impuestos y demás cargas públicas obligan igualmente a todos. La creación, distribución y supresión es general y debe ser implantada resguardando un sacrificio igual para todos en forma progresiva. c) Atribuciones del Poder Legislativo: Imponer o retirar contribuciones de cualquier naturaleza, determinando su carácter nacional, departamental o municipal d) Aprobación de Tasas y Patentes: La aprobación de ordenanzas municipales relativas a tasas y patentes deben ser aprobadas por la Cámara de Senadores e) Resoluciones Impositivas Municipales: El Presidente de la República tiene la obligación de velar para que las resoluciones municipales, especialmente las relativas a rentas e impuestos, para que no sean contrarias a la Constitución y las Leyes, en cuyo caso debe denunciar al Senado a la Municipalidad transgresora si esta no cediese a sus requerimientos. f) Conflictos de Competencias entre Poderes: El Tribunal Constitucional debe conocer y resolver conflictos y controversias de competencias entre los poderes públicos. g) Recursos contra impuestos, patentes y otros: El Tribunal Constitucional debe conocer y resolver los recursos contra tributos, tasas, patentes, derechos o contribuciones creados, modificados o suprimidos en contravención a la Constitución. h) Territorialidad de las Rentas: Se dividen las rentas del estado en nacionales, departamentales y municipales y se invierten independientemente en cada uno de sus tesoros en el marco de sus presupuestos y del Plan Nacional de Desarrollo. i)

Territorialidad de los Ingresos: Se manda a la ley a clasificar los ingresos del sector público en nacionales, departamentales y municipales.

j)

Prohibición de centralización de ingresos subnacionales: Los recursos departamentales, municipales, judiciales y universitarios, recaudados por agencias dependientes del Tesoro Nacional, no pueden ser centralizados en dicha instancia.

9


k) Normas y Acciones Protectoras: Las Prefecturas y Municipios no pueden crear sistemas protectores ni prohibitivos que afecten los intereses de otras circunscripciones, ni dictar ordenanzas de favor para sus habitantes ni de excusión para otros ciudadanos. l)

Puntos de Cobro o Recaudación: Solo se pueden crear a través de leyes aduanillas, retenes y trancas para cobros de tasas, peajes u otros.

m) Autonomía Municipal: Se debe entender como la potestad normativa, ejecutiva, administrativa y técnica en el ámbito de su jurisdicción y competencias territoriales. n) Creación de Tributos: Los Gobiernos Municipales no pueden establecer tributos, que no sean tasas o patentes, cuya creación requiere de la aprobación previa de la Cámara de Senadores, con base en dictamen técnico del Poder Ejecutivo. El Alcalde tiene potestad ejecutiva, administrativa y técnica en el ámbito de su competencia. Gestión presupuestaria y endeudamiento

a) Atribuciones del Poder Legislativo: Fijar ingresos y gastos de la administración pública, así como autorizar y aprobar la contratación de endeudamiento público b) Reglamentación Presupuestaria: El Poder Ejecutivo es responsable de normar, elaborar y presentar el presupuesto anual de todo el sector público. c) Garantías para el Endeudamiento Público: Todo compromiso de endeudamiento del Estado contraído conforme a la Constitución y las Leyes es inviolable. d) Cuenta de Ingresos y Gastos: El Congreso aprueba la cuenta general de ingresos y gastos de cada gestión financiera, presentada por el Poder Ejecutivo. e) Las entidades autónomas y autárquicas también deben presentar al Congreso la cuenta de ingresos y gastos, acompañada de un informe de la Contraloría.

Código Tributario Ley 2492 Boliviano – Texto Ordenado

del 2 de agosto de 2003, Código Tributario

El Código Tributario Boliviano fue modificado y actualizado mediante Ley en agosto de 2003. La redacción y mandatos incluidos, tiene un fuerte contenido 10


conceptual y procedimental, con el antecedente de que una reforma tributaria en Bolivia aplicada a partir de mayo de 1986 determina los dominios tributarios vigentes.

Código Tributario Tema Normado Aspectos Conceptuales Definición de Tributos Relación Jurídica Tributaria Gestión y Aplicación de los Tributos Impugnación Ilícitos Tributarios

Explicación Determina el ámbito de aplicación, la vigencia y plazos, además de del orden de prelación en las normas tributarias. Se refiere a impuestos, tasas, contribuciones especiales y patentes municipales. Define entre otros, la obligatoriedad tributaria, el hecho generador, los sujetos tributarios, determinación de la base imponible, alícuotas, deudas tributarias, garantías y formas de extinción. Reconoce la administración tributaria municipal y los tributos de su competencia. Determina los derechos procedimientos tributarios

y

deberes

y

norma

Determina procedimientos para la impugnación de normas, recursos administrativos y define las atribuciones de la Superintendencia Tributaria. Define las contravenciones y delitos tributarios, además de las sanciones y el procedimiento penal tributario

La Ley 843 del 20 de mayo de 1986, que produce una importante reforma tributaria en Bolivia, establece tal como describe la tabla siguiente, el conjunto de impuestos nacionales y municipales, el objeto y sujeto pasivo al impuesto, el hecho imponible, la base imponible y de liquidación, la alícuota, las exenciones y la vigencia.

La Ley 843 simplifica sustancialmente el sistema tributario en Bolivia, reduciendo a 8 impuestos el régimen nacional y a 4 el municipal, decisión que a partir de la emisión de esta norma y posteriores ajustes, ha facilitado el rendimiento y la eficiencia de las autoridades tributarias en ambos niveles de Gobierno.

En el ámbito de estas normas, para la administración de los impuestos se ha establecido tres tipos de regímenes especiales: Régimen Tributario Simplificado (RTS), Régimen Tributario Integrado (RTI) y Régimen Agropecuario Unificado (RAU), 11


todos ellos creados de manera especial, al margen de un régimen general, para favorecer a micro y pequeños comerciantes y productores a través de exenciones particularmente del IVA y el IT.

En el contexto de la Ley 843 de Reforma Tributaria, el contexto normativo para el régimen tributario boliviano se completa a través de la Ley de Aduanas, que norma el comercio exterior estableciendo un gravamen arancelario consolidado (GAC) a las importaciones.

Ley 843 – Reforma Tributaria, Texto Ordenado a Aduanas

diciembre de 2004 y Ley de

Tipo de Impuestos

Temas Normados

Crea Tributos Nacionales: Impuesto al valor Agregado (IVA), Régimen Complementario al Valor Agregado (RC-IVA), Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE), Impuesto a las Transacciones (IT), Impuesto a los Consumos Específicos (ICE), Impuesto a las Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes (Sucesiones), Impuesto Especial a Hidrocarburos y Derivados (IEHD) e Impuesto a las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE). Crea Tributos Municipales: Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI), Impuesto a la Propiedad de Vehículos Automotores (IPVA), Impuesto a las Transacciones de inmuebles y vehículos automotores y impuesto a la chicha de maíz.

Los aspectos más importantes que determina la norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto, el hecho imponible, la base imponible y de liquidación, la alícuota, modalidades para débito y crédito fiscal (cuando corresponde), exenciones, vigencia y algunas normativas especiales para el IVA, el RCIVA y el IUE.

Reconoce potestad de crear, a través del Senado, Tasas y Patentes.

Se reconoce la potestad tributaria a las municipalidades, para cobrar y administrar impuestos a la propiedad inmueble, a los vehículos automotores, a las transferencias de inmuebles y vehículos, tasas por servicios prestados y patentes de operación. Los aspectos más importantes que determina la norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto, el hecho imponible, la base imponible y de liquidación, la alícuota, las exenciones y la vigencia Ratifica el mandato constitucional en relación a las tasas y patentes municipales y la necesidad de contar con la aprobación del Senado para entrar en vigencia. Las Municipalidades no pueden crear tributos cuyos hechos imponibles sean y que son objeto de coparticipación, con

12


excepción de los creados por esta Ley. Ley 1990, Ley de Aduanas

Entre otros conceptos, roles institucionales y procedimientos, establece la aplicación del Gravamen aduanero Consolidado (GAC) el hecho imponible, sujetos pasivos al impuesto, base, alícuota, modalidades de liquidación, exenciones, recaudación fiscalización, cobro y destino.

Normas tributarias relacionadas Son de importancia aquellas normas de rango menor que reglamentan el marco tributario establecido por el Código Tributario y la Ley 843. Estas son decretos reglamentarios para la aplicación de impuestos municipales y resoluciones ministeriales emitidas por el Ministerio de Hacienda, para establecer alícuotas a los impuestos municipales. La tabla siguiente establece el contenido sintetizado de cada una de estas normas.

Decretos y Resoluciones Norma y Temática

Decretos Supremos No. 24204, 24205 y 24054, que reglamentan la Ley 843

Resoluciones Ministeriales Anuales

Contenido Según lo establecido por la Ley, se determina la forma de liquidación del IPBI sobre evalúo fiscal en base a catastro fiscal o auto declaración según reglamentación emitida anualmente. Se confiere al Poder Ejecutivo aprobar anualmente los planos de zonificación, tablas de valuación de terrenos y construcciones, factores de corrección del valor, tablas de depreciación y escala impositiva. Según lo establecido por la Ley, se determina la forma de liquidación del IPVA sobre auto declaración según reglamentación emitida anualmente. Según lo establecido por la Ley, se determinan la forma de liquidación del Impuesto. Norman cada año la aprobación de sistemas actualizados de catastro urbano, planos de zonificación y valuación zonal de terrenos y construcciones para determinar la base imponible y la escala impositiva actualizada, a través de la aprobación de éstos en el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda. Se estable que las Municipalidades que no cuenten con planos de zonificación y tablas de valuación, deben aplicar

13


tablas generales gubernamental.

proporcionadas

por

esta

instancia

Ratifica que la base imponible para la liquidación del IPBI en el área rural se determina en base a la declaración del valor total del inmueble establecido por el propietario y que la alícuota será del 0,25%. Norman cada año la aprobación de tablas de escala impositiva y tablas de base imponible al impuesto de propiedad de vehículos automotores. Determina exenciones sectoriales definidas por Ley.

Sobre la base de las reformas al sistema tributario boliviano, a partir de la promulgación de la Ley 843 y el Código Tributario, se fueron emitiendo una serie de normas complementarias de carácter sectorial o que corresponden a tributos especiales, en las cuales se ha tenido el cuidado de resguardar el objetivo de simplificación de la gestión tributaria.

Es en este contexto que se determinan impuestos de carácter nacional a sectores relacionados con la explotación de recursos naturales como el ICM y el IDH; y otros que más bien tienen relación con incentivos a la actividad económica a través de exenciones o rebajas, como es el caso de la propiedad agraria rural, la conservación de patrimonio cultural o el incentivo a la inversión en regiones de escaso crecimiento económico. En este contexto, también aparece el impuesto a las transacciones financieras (ITF), como un impuesto creado de manera un tanto forzada, para cubrir déficits fiscales del TGN y cuya vigencia está acotada para un periodo futuro no mayor a 3 años.

Normas Tributarias Relacionadas Norma y Temática

Contenido

Ley 1777, Impuesto Complementario a la Minería

Establece el Impuesto Complementario a la Minería (ICM), el objeto, hecho generador, sujeto pasivo, base imponible, alícuota, liquidación, período de pago y distribución territorial y sectorial. Establece el régimen de regalías y participaciones del Gobierno nacional y los Departamentos.

Ley 3058 Ley Hidrocarburos

de

Establece el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), el objeto, hecho generador, sujeto pasivo, base imponible, alícuota, liquidación, período de pago y distribución

14


Ley 1715 y Ley 3545, Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria Ley 1700 de 12 de julio de 1996, Ley Forestal Ley 3446, Impuesto a las Transacciones Financieras Ley 2068 , incentivos tributarios para conservación patrimonial Ley 2074, incentivos a la actividad turística Ley 1874, bienes sujetos a concesión y casos similares Ley 876, Industria manufacturera y fabril en Oruro Ley 2685, Promoción Económica de la ciudad de El Alto Ley 2745, Inversiones en turismo y Ecoturismo

Ley 2762, Parque Industrial de Sucre

territorial y sectorial. Entre otros establece el régimen de exenciones para la liquidación del IPBI en la propiedad rural. Establece la modalidad y participación municipal en los ingresos por recaudación de patentes forestales. Norma la creación y vigencia del impuesto, el hecho imponible, sujetos pasivos al impuesto, base, alícuota, modalidades de liquidación, exenciones, recaudación fiscalización, cobro y destino Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico de la ciudad de Sucre, Según categorías establecidas se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI. Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o sujetos a concesión. Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a $us 100 mil, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal. Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto, está liberada del IPBI por lo menos en un período de 3 años, a partir de la fecha de conclusión de la construcción. Declara zona franca a nuevas inversiones en el rubro de turismo y ecoturismo, con la exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles, ubicados en los distritos 7 y 8 del municipio de Sucre y en los municipios de Yotala, Tarabuco, Tomina, Camargo, Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. Toda nueva industria que se asiente en el Parque Industria de Lajastambo en Sucre, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal.

Otras Normas Administración Gubernamental Finalmente, complementando el marco normativo y en concordancia con las normas relacionadas, las distintas gestiones de Gobierno, desde el inicio de la municipalización en el año 1994, se emitieron normas fundamentales para la gestión municipal, en las cuales se confirma el régimen tributario y se precisan los mecanismos de coparticipación y endeudamiento. La tabla siguiente sintetiza las dos normas legales fundamentales, la Ley de Participación Popular (1994) y la Ley de Municipalidades (1999)

Normas Relacionadas con la Gestión Descentralizada

15


Norma y Temática

Ley 1551, de 20 de abril de 1994. Ley de Participación Popular

Contenido Reconoce como Impuestos Nacionales coparticipables a: Impuesto al Valor Agregado (IVA), Régimen Complementario al Valor Agregado (RC-IVA), Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE), Impuesto a las Transacciones (IT), Impuesto a los Consumos Específicos (ICE), Impuesto a las Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes (Sucesiones), Impuesto Especial a Hidrocarburos y Derivados (IEHD), Impuesto a las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE) y el Gravamen Aduanero Consolidado (GAC). Reconoce como ingresos departamentales a las regalías asignadas por Ley. Reconoce como ingresos municipales a: Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI), Impuesto a la Propiedad de Vehículos Automotores (IPVA), Impuesto a las Transacciones de inmuebles y vehículos automotores y reconoce la potestad de crear, a través del Senado, Tasas y Patentes. Manda a las Municipalidades a recaudar y administrar los ingresos municipales de carácter tributario y no tributario. Exige recaudar rentas generadas por uso común de la propiedad pública, concesiones de servicios, obras, explotaciones y bienes de su competencia o propiedad municipal.

Ley 2028 de 28 de octubre de 1999, Ley de Municipalidades. Toca a la Gestión y Régimen Municipal

Instruye administrar el sistema de catastro urbano y rural y el padrón y registro de contribuyentes, por administración directa o de terceros, de acuerdo a normas técnicas emitidas por el Poder Ejecutivo. El régimen tributario que forma parte de la hacienda pública está regulado por el Código Tributario y las normas tributarias vigentes. El régimen tributario debe cumplir las funciones de instrumento de política financiera de desarrollo y de captación de recursos. Se reconoce a los Gobiernos Municipales, con carácter exclusivo, la facultad de administrar y cobrar impuestos de Propiedad de Bienes Inmuebles, Propiedad de Vehículos Automotores, Transacciones de inmuebles y vehículos automotores, impuesto a la chicha con grado alcohólico, Tasas por servicios prestados y Patentes. También se reconoce el dominio tributario de coparticipación en función a las participaciones

16


reconocidas por Ley. Clasifica los ingresos en tributarios y no tributarios. Los primeros incluyen a los impuestos, tasas y patentes; y los segundos a pagos provenientes de concesiones o explotaciones, venta o alquiler de bienes municipales, transferencias y contribuciones, donaciones y legados al municipio, derechos pre constituidos, indemnizaciones por daños, multas y sanciones por transgresiones y operaciones de crédito.

Análisis Ingresos Propios Municipales (impuesto, tasa o contribuciones) Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) La liquidación de este impuesto está establecido en el marco de las normas tributaras ya descritas, estableciéndose las siguientes características técnicas para su aplicación:

Hecho Imponible: Propiedad de cualquier tipo de inmuebles, incluidas tierras rurales

Sujeto Imponible: Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas propietarios cualquier tipo de inmuebles, incluidas tierras rurales obtenidas por títulos ejecutoriales de reforma agraria, dotación, consolidación, adjudicación, compro u otra forma de adquisición.

Base Imponible: Avalúo fiscal establecido en cada jurisdicción municipal en aplicación a normas catastrales y técnico tributarias urbanas y rurales emitidas por el poder ejecutivo.

En ausencia de avalúos fiscales, autoevalúo que practican los propietarios según resolución que se emite de manera anual. La base imponible para la liquidación 17


del impuesto en la propiedad agraria es establecida por el propietario de acuerdo al valor que éste atribuye a su inmueble.

Alícuota o determinación: Se aplican sobre la base imponible la alícuota establecida por el poder ejecutivo según norma emitida de manera anual. Exenciones: a) Inmuebles de propiedad del gobierno central, prefecturas, gobiernos municipales, instituciones públicas y tierras de propiedad del estado. La franquicia no alcanza a inmuebles de empresas públicas. b) Inmuebles afectados a actividades no comerciales ni industriales, propiedad de asociaciones, instituciones o fundaciones no lucrativas, autorizadas legalmente. c) Inmuebles rurales no afectados a actividades comerciales o industriales propiedad de comunidades originarias, ex haciendas, comunidades nuevas de reciente creación, ayllus, capitanías, tentas, pueblos llamados indígenas, grupos étnicos, tribus selvícolas y otras formas de propiedad colectiva y/o proindiviso que forma parte de las comunidades y la pequeña propiedad campesina. d) Inmuebles pertenecientes a misiones diplomáticas y consulares extranjeras acreditadas en el país. e) Inmuebles para vivienda de propiedad de beneméritos de la guerra del Chaco o sus viudas, hasta el año de su fallecimiento f) Personas de más de 60 años propietarias de inmuebles de interés social o de tipo económico que le sirve de vivienda permanente tiene una rebaja del 20% del impuesto anual. g) Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico de la ciudad de Sucre. Según categorías establecidas, se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI. h) Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI i)

No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o sujetos a concesión.

j)

Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a $us 100 mil, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal.

18


k) Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto, está liberada del IPBI por lo menos en un período de 3 años, a partir de la fecha de conclusión de la construcción. l)

Declara zona franca a nuevas inversiones en el rubro de turismo y ecoturismo, con la exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles, ubicados en los distritos 7 y 8 del municipio de Sucre y en los municipios de Yotala, Tarabuco, Tomina, Camargo, Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.

m) Toda nueva industria que se asiente en el Parque Industrial de Lajastambo en Sucre, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal.

Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) Hecho Imponible: Propiedad de vehículos automotores de cualquier clase o categoría: camionetas, jeeps, furgonetas, motocicletas u otros. Sujeto Imponible: Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas propietarias de cualquier vehículo automotor Base Imponible: Auto declaración según resolución que se emite anualmente Alícuota o determinación: Está dada por los valores de los vehículos automotores que para los modelos correspondientes al último año de aplicación del tributo y anteriores establezca anualmente el Poder Ejecutivo. Se admite una depreciación anual del 20% sobre saldos hasta alcanzar un valor residual mínimo del 10,7% del valor de origen, que se mantendrá fijo hasta que el bien sea dado de baja de circulación. En el caso de transporte público de pasajeros, carga urbana y de larga distancia, siempre que se trate de servicios que cuenten con autorización de autoridad competente, el impuesto se determina aplicando el 50% de la alícuota correspondiente. Exenciones: a) Vehículos automotores de propiedad del gobierno central, prefecturas, gobiernos municipales, instituciones públicas. La franquicia no alcanza a vehículos de empresas públicas. b) Vehículos automotores pertenecientes a las misiones diplomáticas y consulares extranjeras y a sus miembros acreditados en el país, con motivo del directo desempeño de su cargo y a condición de reciprocidad. 19


c) Vehículos de funcionarios extranjeros de organismos internacionales, gobiernos extranjeros e instituciones oficiales extranjeras, con motivo del directo desempeño de su cargo. d) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a $us 100 mil, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal. e) Declara zona franca a nuevas inversiones en el rubro de turismo y ecoturismo, con la exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles, ubicados en los distritos 7 y 8 del municipio de Sucre y en los municipios de Yotala, Tarabuco, Tomina, Camargo, Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. f) Toda nueva industria que se asiente en el Parque Industrial de Lajastambo en Sucre, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal.

Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores Hecho Imponible: Segunda o posteriores transferencias de inmuebles o vehículos automotores Sujeto Imponible: Propietario que transfiere un bien inmueble o un vehículo automotor Base imponible: El monto que fuera mayor entre el valor resultante del avalúo del bien que se transfiere, establecido en la última declaración jurada del impuesto anual a los bienes inmuebles o vehículos automotores, o el registrado en la minuta Alícuota o determinación: 3% del valor resultante del avalúo del bien que se transfiere. Exenciones: a) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a $us 100 mil, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal. b) Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto, está liberada del IPBI por lo menos en un período de 3 años, a partir de la fecha de conclusión de la construcción. c) Declara zona franca a nuevas inversiones en el rubro de turismo y ecoturismo, con la exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles, ubicados en los distritos 7 y 8 del municipio de Sucre y 20


en los municipios de Yotala, Tarabuco, Tomina, Camargo, Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. d) Toda nueva industria que se asiente en el Parque Industrial de Lajastambo en Sucre, está liberada de cualquier impuesto nacional, departamental o municipal.

Tasas Hecho Imponible: Prestación efectiva de un servicio público municipal individualizado en el contribuyente, cuando concurran las dos siguiente circunstancias: i) que dichos servicios sean de solicitud o recepción obligatoria por los administrados; y ii) que para los mismos esté establecida su reserva a favor del sector público, por referirse a la manifestación del ejercicio de autoridad. Sujeto Imponible: El sujeto pasivo al tributo son personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, con o sin personería jurídica que son usuarios o beneficiarios de los servicios municipales. Base imponible: Está constituida por el costo del servicio, su mantenimiento, reposición y mejoramiento. Alícuota o arancel: La alícuota o el arancel para los diferentes servicios, se definen y actualizan, con aprobación del Senado Nacional, de manera prácticamente anual según el tipo y categorías establecidas en cada servicio y en cada municipalidad. El arancel se actualiza de manera automática, considerando la variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda, establecida por el Banco Central de Bolivia para la gestión correspondiente. Las tasas más aplicadas en Bolivia, corresponde a los servicios siguientes: a) Laboratorio municipal: análisis bromatológico y microbiológico b) Utilización y recreación en parques públicos c) Cementerio General: Conservación y limpieza de vías de circulación, inhumación de restos, cremación de restos, obturación de nichos y sarcófagos, traslado de restos, reconocimiento de cadáveres y reducción de restos. d) Sistemas prediales: registro de catastro, aprobación de planos de construcción, aprobación de fraccionamientos, modificaciones, divisiones, particiones, urbanizaciones, habilitación de tierras y remodelación de asientos zonales. 21


e) Matadero municipal: faenado de ganado f) Alumbrado público y mantenimiento de calles, avenidas, parques y otros, sobre el valor del consumo de energía eléctrica. g) Aseo Urbano, según estratos de consumo eléctrico. h) Mingitorios y baños públicos i)

Registro de estudios geotécnicos para edificaciones, lotes, urbanizaciones y rehabilitación de suelos

j)

Uso de terminales de transporte terrestre de pasajeros

k) Zoológico municipal y zoonosis animal l)

Carnetización de bibliotecas y museos municipales

Exenciones: a) Generalmente se prohíben exenciones para tasas municipales. Las municipalidades establecen como regla que las exenciones deben ser tramitadas con un mes de anticipación a la realización de la actividad. b) Algunas especiales definidas y aprobadas por cada Gobierno Municipal, como la exención de algunas tasas a beneméritos o jubilados, niños y tercera edad, colegios y personas con discapacidad.

Patentes Hecho Imponible: Son tributos cuya obligación tiene como hecho generador es el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público y la autorización para realización de actividades económicas, que el municipio exige con el objeto de obtener recursos para el cumplimiento de sus fines. Sujeto Imponible: Personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, con o sin personería jurídica que realicen dentro del territorio municipal cualquier actividad que de origen a los siguientes hechos imponibles: a) Obtención de autorizaciones destinadas a la realización de actividades económicas: i) patente de funcionamiento; y ii) patente para la realización de espectáculos públicos o recreacionales. b) Autorizaciones para el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: patente de uso o aprovechamiento de bienes de dominio público.

22


c) Autorizaciones para la realización de actividades económicas y uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: i) patente de publicidad vial permanente, temporal y eventual; ii) patente de extracción de áridos de cuencas y ríos; iii) patente de uso temporal de bienes de dominio público con fines económicos; y iv) patente única municipal (PUM) Base imponible: Se determina a partir indicadores de uso o actividad económica correspondiente que cada gobierno municipal define para su territorio. Alícuota o determinación: Se determina a partir de la patente unitaria anual (PUA) o un indicador de mínima tributación que se ajusta según las unidades de uso del tipo de actividad económica y otros indicadores de ajuste. Las alícuotas están definidas para las siguientes actividades: a) Funcionamiento de empresas de transformación, servicios, transportes y comercio b) Realización de espectáculos públicos y actividades recreacionales de carácter deportivo, cultural, musical, teatral, bailes, circos, juegos y otros similares. c) Uso de calzadas, calles, parques, mercados y otros similares con fines particulares y de lucro. d) Exhibición de publicidad vial en espacio aéreo municipal adosada o pegada en espacio público o privado que tenga un carácter lucrativo. e) Extracción de áridos de ríos y cuencas para usos y aprovechamiento privado. f) Actividades económicas en kioscos, anaqueles, micro snacks y carritos.

Exenciones: a) Establecimientos de educación primaria, secundaria, técnica y superior. b) Actividades culturales, recreacionales o deportivas que fomente la cultura y al educación y que apoyen las políticas municipales en ese ámbito. c) Bienes concesionados o de aprovechamiento económico por parte de la municipalidad.

Contribuciones Los aportes locales por contrapartes a infraestructura y servicios de beneficio comunitario generalmente no están registrados ni valorizados. Sin embargo, tal

23


como lo demuestra un estudio hecho por GTZ en el año 20031 tienen un alto valor financiero. Este estudio ha mostrado que el valor de las contrapartes en mano de obra y materiales locales representa entre el 30% y 60% en el Norte de Potosí y entre el 24% y 28 % en el Chaco del monto total de las inversiones. El monto de la contraparte depende principalmente de tres factores: a) Modalidad de ejecución: Proyectos en administración directa del GM tienden a tener más contraparte que proyectos ejecutados por contratistas. b) Tipo de proyecto y fuente de financiamiento: Algunas fuentes de financiamiento exigen una contraparte y otros no; algunos proyectos per se necesitan más mano de obra (sistemas de micro riego, por ejemplo) que otras (proyecto de electrificación, por ejemplo). c) Interés de la población en el proyecto: Proyectos con beneficios inmediatos individuales cuentan con mayor aporte que proyectos de interés común. El estudio indica que “La motivación de las comunidades en aportar mano de obra y materiales locales es principalmente la necesidad de la infraestructura – el auto beneficio. Igual de importante es su predisposición socio cultural al trabajo comunal – trabajos comunitarios de todos para todos. Las comunidades guaraníes califican su participación en obras públicas como una herramienta de participación para negociar beneficios que les corresponden. Existe una alta valoración del trabajo comunal y se reconoce a la contraparte como un aporte de todos en beneficio de todos. Las comunidades guaraníes han manifestado su demanda de que sus aportes sean valorizados por los GM. No existe una obligación fiscal por los pequeños propietarios, pero si la obligación de apoyar en la ejecución de obras públicas. Que sin embargo no es lo que motiva a las comunidades a realizar la contraparte, sino es su necesidad de infraestructura y su predisposición cultural”. En este contexto las contribuciones en municipios rurales pequeños y generalmente pobres son de alta importancia, necesitándose políticas públicas que fortalezcan estas acciones en el marco de las costumbres comunitarias ya establecidas.

Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal Los ingresos tributarios municipales, es decir impuestos, tasas y patentes, no tienen restricciones para el repago o garantías para financiamiento a través de operaciones de endeudamiento. 1

Daniel Roduner, “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ - 2003)

24


De los ingresos por coparticipación de impuestos nacionales, únicamente el impuesto directo a hidrocarburos (IDH) está restringido para este tipo de operaciones. Sin embargo, dado que todas las otras fuentes de coparticipación no tienen tal restricción, las autoridades municipales, consciente o inconscientemente financian sus inversiones y gastos recurrentes con IDH, posibilitando una liberación de recursos de otras fuentes para repago o garantías.

Facultad municipal para modificar los ingresos propios Tal como está especificado en el análisis normativo, los Gobiernos Municipales de Bolivia sufren un excesivo centralismo en la definición de alícuotas a impuestos municipales y peor aún en el caso de patentes y tasas, donde es necesaria la probación congresal para su aplicación. El margen de actuación de las autoridades locales es mínimo y se circunscribe a la estructuración de bases tributarias, tarea dificultada por la fuerte asignación de recursos a través del sistema de transferencias fiscales.

Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles En el contexto actual y a futuro es poco probable que las actuales fuentes de ingresos municipales pudiesen ser modificadas, particularmente ingresos por tributos y contribuciones. Sin embargo en este contexto, ante la eminente reforma territorial del estado, que prevé gobiernos departamentales al menos en cuatro departamentos del país, se está planteando la posibilidad de reformas tributarias que consideren dominios tributarios departamentales, que incluirían la posibilidad de una colegislación de tributos entre gobiernos departamentales y gobiernos municipales. Esto implica que, con base en la aplicación de una alícuota adicional a los impuestos de propiedad a los bienes inmuebles, vehículos automotores y las transferencias de ambos, los Gobiernos Departamentales compartirían estos ingresos con gobiernos municipales que por razones de escala o de deficiencias administrativas en la gestión tributaria, tras 13 años administración de éstos tributos, no lograron rendimientos razonables. Las estimaciones de ingresos realizadas por expertos e instituciones como el Banco Mundial reportan como ingresos adicionales las cifras reflejadas en la tabla siguiente. Considerando una sobretasa a las alícuotas vigentes con el objeto de capturar economías de escala y mejorar rendimientos, los gobiernos departamentales estarían en condiciones de recaudar cerca de $us 30 millones por año adicionales, que después de descontados los costos y la participación departamental, generarían ingresos superiores a los $us 20 millones por año para municipios particularmente rurales y pequeños. Es obvio que las municipalidades que hoy trabajan en línea con el RUAT no necesitarían del apoyo departamental para este cometido. 25


IngresosDepartamentales (MM $us) Departamento

ICE Impuesto a Sobre tasas doméstico gasolina IPBI e IPVA 0,13

Renta personas

Total

2,70

8,19

Potosí

3,63

1,73

Beni

2,45

1,34

0,27

2,20

6,26

Pando

0,60

0,24

-

0,60

1,44

Chuquisaca

3,84

1,56

1,66

3,10

10,16

Oruro

3,97

1,98

0,28

3,30

9,53

La Paz

18,46

11,36

16,95

14,90

61,67

Cochabamba

13,22

6,70

2,56

10,40

32,89

Tarija

6,48

1,10

1,03

3,30

11,90

Santa Cruz

22,29

12,54

6,71

17,60

59,13

Total

74,92

38,55

29,60

58,10

201,18

En el ámbito de la autonomía fiscal requerida para una buena gestión tributaria en el nivel municipal, los informes por mayoría y minoría de las comisiones en la Asamblea Constituyente, a solicitud de los alcaldes, están planteando mayor autonomía en la definición de alícuotas para todos los tributos municipales. Esto implica romper la dependencia del Gobierno Nacional en relación a la aprobación de alícuotas en oficinas ministeriales de niveles técnicos poco desarrollados y eliminar aprobaciones en el Congreso de tributos cuya definición es evidentemente local. En ambos casos, una vez definidos los dominios tributarios que respeten autonomías fiscales a nivel local y departamental, las normas y políticas tributarias se espera que establezcan las condiciones suficientes para evitar que algunos municipios y departamentos apliquen reglas tributarias que afecten los intereses y el desarrollo económico de sus pares.

Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos municipales El sistema tributario boliviano establece dominios tributarios para los Gobiernos Municipales en cuanto a impuestos a la propiedad de bienes inmuebles, vehículos automotores, transferencias de inmuebles y vehículos, tasas municipales y patentes municipales.

26


La administración de estos tributos corresponde a las municipalidades, sin embargo las alícuotas de cada impuesto son definidas por el Gobierno Nacional que de manera anual modifica, actualiza y aprueba parámetros, con base en definiciones, planos de zonificación y tablas de valuación. Cuando esta información no es proporcionada por las municipalidades, el Gobierno Nacional, exige aplicar tablas generales proporcionadas por esta instancia gubernamental correspondiente. Las tasas y patentes municipales requieren la aprobación del Senado Nacional para entrar en vigencia y aplicación. Aún cuando se trata de servicios públicos municipales y actividades gravables evidentemente locales, la Constitución Boliviana resguarda posibles la creación de sistemas protectores y/o prohibitivos que afecten los intereses de otras circunscripciones o privilegien a una parte de sus habitantes, excluyendo a otros ciudadanos. El sistema tributario boliviano es muy complaciente con la exención de impuestos municipales. A través de leyes de la república se establecieron una cantidad importante de exenciones con repercusiones en la gestión tributaria municipal y en la planificación financiera de corto y mediano plazo. El sistema tributario boliviano establece una serie de impuestos nacionales y los impuestos municipales. Varios impuestos nacionales administrados por el servicio de impuestos internos, se coparticipan con el nivel municipal y con Universidades. Algunos de ellos también se coparticipan con las actuales Prefecturas Gubernamentales. Los impuestos aplicados a las actividades productivas en recursos naturales renovables y no renovables tienen reglas sectoriales propias y sistemas de participación con Prefecturas, Municipalidades y Universidades, también con asignaciones diferenciadas a los denominados impuestos nacionales.

Pautas de ajuste a políticas en el ámbito de los ingresos propios En un contexto fuertemente centralizado y que obstaculiza un desempeño más eficiente de las administraciones tributarias municipales, es recomendable que el Banco contribuya, en el contexto de programas de asistencia técnica que se recomiendan más adelante, en los siguientes ámbitos de política y de ajuste al marco normativo:

a) Es imprescindible dar un margen de autonomía a las municipalidades en la definición de tasas para el cobro de impuestos a bienes muebles e inmuebles. Es posible que, para mantener condiciones uniformes en el sistema tributario municipal, el Gobierno Nacional oriente el establecimiento de tasas o alícuotas mínimas a partir de las cuales cada municipalidad establezca la alícuota territorial correspondiente.

27


b) El marco normativo boliviano debe liberar al Senado Nacional de tareas y responsabilidades que corresponden a los Concejos Municipales, en términos de definición y aplicación de tasas y patentes.

c) En un contexto de claro avasallamiento a las políticas tributarias locales, es imprescindible respetar la autonomía municipal evitando la aplicación de exenciones y “perdonazos” a través de normas nacionales inconsultas.

d) El marco normativo, a partir del futuro escenario que establezca gobiernos departamentales autónomos, debe considerar la posibilidad de que en aquellos casos municipales en los cuales es posible mejorar eficiencia a partir del aprovechamiento de economías de escala, se facilite la colegislación tributaria entre departamentos y municipios a efectos de mejorar eficiencia tributaria.

Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales Marco institucional para la administración tributaria municipal De acuerdo a las políticas establecidas por el marco normativo vigente, las responsabilidades institucionales responden a la siguiente estructura:

Institución Ministerio de Hacienda, Viceministerio de Política Tributaria

Ministerio de Obras Públicas, Viceministerio de Urbanismo y Vivienda Ministerio de Planificación del Desarrollo, Unidad de Ordenamiento Territorial

Ministerio de Hacienda – Municipalidades, el Registro Único de administraciones Tributarias (RUAT) Ministerio de la Presidencia, Viceministerio de Descentralización Municipalidades

Roles Entidad rectora que establece la política del sector. Elabora tablas y valores y actualiza escala impositiva, fijando además el período de vigencia Propone normas para la planificación y el ordenamiento del catastro urbano Aprueba planos de zonificación y valuación zonal y construcciones presentadas por las municipalidades para el cobro del IPBI Provee servicios a las municipalidades en gestión de ingresos propios y capacitación. Responsable de apoyar el desarrollo institucional de las municipalidades Administran sus dominios tributarios

Fuente: Marco normativo de los ingresos propios municipales

28


La estructura demuestra dispersión de responsabilidades en varias agencias del Gobierno Nacional, cuyo con roles diversos y responsabilidades acordes al sistema centralizado que establece el marco normativo. Sin embargo, resulta interesante la evolución del RUAT, originalmente constituido como un instrumento de control del parque automotor y ahora transformado en una agencia bajo tuición del Ministerio de Hacienda, pero dirigida por las municipalidades para apoyar la gestión de ingresos propios locales.

Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias municipales El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF-BO El objetivo general de este Programa es ampliar y mejorar la calidad de los servicios prestados por los Gobiernos Municipales (GMs) a sus comunidades, a través del perfeccionamiento del marco institucional y financiero municipal y el financiamiento de proyectos de desarrollo local. Para el efecto, se debe:

a) Sanear las finanzas y mejora de eficiencia administrativa de los GMs

b) Establecer un sistema de seguimiento permanente de la gestión fiscal municipal.

c) Mejorar la asignación intergubernamentales.

de

competencias

y

transferencias

d) Promover la participación del sector privado en provisión y administración de servicios públicos locales.

e) Modernizar y uniformar los sistemas y procedimientos de gestión de los fondos.

f) Promover modalidades de financiamiento en GMs y participación privada. 29


El monto financiado para el programa asciende a un monto total de $us. 54.636.800.-, que incluyen $us. 47.000.000.- de fuente BID y $us. 7.636.800.- de aporte local.

La Tabla siguiente muestra la estructura original del Programa. En ella se puede distinguir que la categoría Fortalecimiento Institucional, considera un apoyo financiero de $us 5,5 millones, con aporte del BID de $us 4,7 millones para la implementación de módulos de catastro inmobiliario en municipalidades seleccionadas, estimulando la modernización y uniformización de sistemas y procedimientos para la gestión de fondos municipales.

La implementación de sistemas de catastro fiscal en las municipalidades más pobladas requiere de inversiones mucho mayores a las presupuestadas, por esto al inicio del Programa, a través de la disuelta Dirección Nacional de Catastro, se conceptualizó un sistema simple de empadronamiento, liquidación y recaudación, que en los hechos mejoraría tecnológicamente el Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM), promovido por las agencias del Gobierno Nacional, responsables de fortalecer capacidades institucionales a nivel municipal.

Estructura de Financiamiento – Programa BID – 1075 SF/BO Categoría de Inversión Aporte BID Miles Aporte Local $us Miles de $us Administración y supervisión 3,130 Administración general 2,000 Apoyo a la ejecución y monitoreo Fortalecimiento Institucional Planes de ajuste institucional Catastro inmobiliario Desarrollo del sector Inversión Municipal Créditos Transferencias Costos Financieros Fondo de inspección y vigilancia Total

Total Miles de $us 3,130 2,000

1,130 9,400 3,200 4,700 1,500 34,000 20,400 13,600 470 470

1,600 600 800 200 6,000 3,600 2,400

1,130 11,000 3,800 5,500 1,700 40,000 24,000 16,000 470 470

47,000

7,600

54,600

Fuente: Anexo A. Contrato de Préstamo 1075/SF-BO

Sin embargo, ni siquiera se logró este nivel de implementación, puesto que los diversos gobiernos que se sucedieron desde el año 2003, provocaron también distintas posiciones institucionales respecto a esta temática hasta llegar a eliminar de la estructura pública la Dirección Nacional de Catastro, cuyo rol institucional está disperso en la estructura del Gobierno Nacional, aún cuando sus funciones fueron encomendadas al Viceministerio de Urbanismo y Vivienda. 30


Lamentablemente, en el momento del diseño del Programa, pese a que ya se percibía debilidad y falta de liderazgo en la entonces Dirección Nacional de Catastro, se confiaron las acciones a esta unidad pública, razón por la cual el Programa no logró ningún avance en esta categoría.

Lo mismo ocurre con las instancias del Gobierno Nacional responsables del fortalecimiento institucional municipal. Las atribuciones del Viceministerio de Descentralización tienen que ver con el desarrollo de capacidades, sin embargo, estando bajo el paraguas del Ministerio de la Presidencia, asumió un rol exclusivamente político.

Programas de Cooperación Bilateral Diversas agencias bilaterales estuvieron apoyando la gestión de ingresos municipales, a través de pequeñas contribuciones, estudios o acciones directas.

La cooperación Danesa concentró su apoyo en el Registro Único de Administración Tributaria (RUAT), con un aporte inicial de $us 500 mil destinado a la modernización tecnológica de esta agencia y tiene previsto un apoyo adicional similar para conseguir su articulación y comunicación en línea con la Oficina de Registros Reales, que opera bajo la tuición del sistema judicial.

La cooperación alemana a través de GTZ, realiza investigaciones de diverso tipo en municipalidades seleccionadas, tales como diagnósticos proyecciones y otros. En las municipalidades de La Paz, Tarija y Sucre, tenía previsto un apoyo directo a la gestión de ingresos, como base para la proyección de su asistencia técnica a la obtención de recursos de estas tres municipalidades en el mercado de capitales, proyecto lamentablemente fallido a consecuencia de la selección equivocada de la empresa especializada en esta temática.

El Proyecto ya concluido de Desarrollo Democrático y Participación Ciudadana (DDPC) de USAID, ha contribuido a mejorar la gestión tributaria de19 municipalidades con aplicación del SIIM, en los departamentos de La Paz (un municipio), Cochabamba (8 municipios), Santa Cruz (4 municipios), Tarija (un municipio), Oruro (3 municipios) y Trinidad (2 municipios)2. En realidad DDPC es un esfuerzo aislado y temporal en municipalidades pequeñas para apoyar la

2

Ver municipalidades apoyadas en Anexo 1

31


implantación del SIIM, siendo sus resultados más visibles la mejora en recaudaciones por tasas, patentes e impuesto a la chicha de grado alcohólico.

Finalmente, el Viceministerio de Descentralización, durante los últimos años viene realizando investigaciones con apoyo de agencias bilaterales o aplicando recursos de apoyo presupuestario al Tesoro General de la Nación, tales como el denominado Programa PSAC3 o financiamientos tipo básquet como los de la cooperación Británica, cuya incidencia termina siendo incierta por las prioridades del actual gobierno y su tendencia centralizadora. Algunos deseos enunciados en estos documentos, se pueden sintetizar como sigue:

a) Las razones para fortalecer la administración tributaria se deben a que la mayoría de las municipalidades tienen un sistema de administración tributaria incompleto, porque no existió preocupación por el tema, no se implementaron funciones de operación esenciales para la gestión tributaria.

b) Son factores determinantes para el desarrollo de la administración tributaria municipal las funciones de apoyo gestión de asesoramiento y normativa en las municipalidades y el apoyo a las capacidades administrativas y de gestión en materia tributaria a los funcionarios municipales.

c) Los ámbitos que orientarían el fortalecimiento de la administración tributaria municipal son: i) la limitada capacidad de recaudaciones de recursos específicos en los municipios; ii) la falta de capacidad normativa de planeación de la gestión y acceso respecto a la administración tributaria; iii) bajos niveles de formación, actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales; iv) deficiente organización y capacidad técnico operativa de las administraciones tributarias municipales para la atención de contribuyentes; v) contribuyentes con actitudes y comportamientos negativos; vi) desarrollo de un sistema integrado de ingresos municipales actualizado.

d) Una estrategia de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria municipal, debe considerar el empadronamiento de contribuyentes, el 3 Cuyo impacto es imposible de medir a consecuencia de la dispersión de los recursos que ejercitaron los diversos Ministros de Hacienda que tuvieron la responsabilidad de ejecutar este apoyo presupuestario.

32


control efectivo de los contribuyentes exentos o con privilegio, el control de los contribuyentes registrados que no realizaron el pago, el modulo de plan de pagos para facilitar los pagos de los adeudos o mora fiscal, el módulo y proceso para mejorar la liquidez en la recaudaciones, el formulario único de recaudaciones para facilitar el pago de obligaciones y un modelo de estructura de otros ingresos para el cobro de ingresos no tributarios.

El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) Se trata de un sistema desarrollado por el entonces Ministerio de Participación Popular y promovido por las diversas instancias responsables que fueron quedando como responsables de la temática en el Gobierno Nacional. El sistema está bastante difundido en el conjunto de municipios rurales del País, pues las exigencias tecnológicas son mínimas, únicamente se requiere de un computador de escritorio capaz de correr el software desarrollado en plataforma FoxPro. El SIIM permite administra los impuestos a bienes inmuebles, vehículos automotores, transferencia de muebles y vehículos, impuesto al consumo específico de la chica, patentes municipales, tasas municipales y otros ingresos. El sistema incluye los módulos de empadronamiento, liquidación, recaudación y tablas parametrizadas. Su aplicación se limitó a municipios pequeños e intermedios que no tienen el apoyo del Registro Único de Administración Tributaria (RUAT), dado que el acceso al sistema es gratuito, el Viceministerio de Descentralización, en coordinación con el Ministerio de Hacienda provee el software y la asistencia técnica a los interesados. Informes parciales de implementación del SIIM realizados en anteriores gestiones de Gobierno, con apoyo de GTZ y el DFID, recogen las siguientes recomendaciones:

a) Es imprescindible desarrollar una versión tecnológica moderna del SIIM y promover su implementación a través de unidades especializadas del Gobierno Nacional

b) En esta nueva versión, además de los módulos ya establecidos, es necesario incorporar entre otros: un formulario único de recaudaciones, reportes gerenciales para el control de la mora y estado de las

33


recaudaciones, un modulo de plan de pagos de la deuda vencida y no vencida, un módulo de control de exenciones y privilegios

c) Es necesario implementar un Programa serio de asistencia técnica en temas conceptuales a los usuarios del SIIM.

El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) Datos Generales El RUAT es una Institución Pública Descentralizada, no lucrativa con personería jurídica, patrimonio propio y autonomía de gestión administrativa, financiera, legal y técnica, bajo tuición del Ministerio de Hacienda, la misma que será ejercida por el Viceministerio de Política Tributaria. Se concreta como entidad pública a través del Decreto Supremo No. 24604 del 6 de mayo de 1997 e inicia actividades en enero de 1998. Sus actividades iniciales se centraron en la administración de información del parque automotor del País a través de una red informática que conecte a instituciones públicas relacionadas. A partir

de 2004 el RUAT define su misión como “Diseñar, desarrollar y administrar sistemas informáticos que permitan a los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional cumplir con las atribuciones conferidas por Ley en lo relativo a tributos e ingresos propios”. Esta misión implica: a) Dotar de herramientas tecnológicas y asesoramiento a los Gobiernos

Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional que apoyen el cumplimiento de sus funciones otorgadas por Ley.

b) Diseñar, desarrollar y administrar sistemas para registros públicos que sean

demandados por las entidades que conforman el RUAT o por otras entidades públicas. c) Generar en coordinación con el Gobierno Nacional, proyectos de

fortalecimiento tecnológico para Municipios y Policía Nacional. d) Brindar asesoramiento de gestión administrativa, tributaria y tecnológica

relacionada al ámbito de acción de la institución. e) Ser la instancia de información tributaria municipal y policial en el ámbito

de acción de la institución. Estructura Institucional y Servicios La estructura organizacional actual es la siguiente:

34


El Directorio del RUAT está conformado por once (11) Directores Titulares e igual número de alternos, quienes representan al Ministerio de Hacienda, Policía Nacional y Gobiernos Municipales adscritos de cada uno de los departamentos del país. El RUAT para iniciar sus operaciones ha sido financiado principalmente por comisiones del 1% abonadas por las municipalidades beneficiarias y donaciones de la cooperación internacional, particularmente bilateral. Los Servicios que el RUAT otorga son los que se describen a continuación: a) El desarrollo y administración de sistemas informáticos para que los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional puedan aplicarlos para mejorar sus administraciones tributarias y sus recaudaciones. b) El apoyo a las instituciones mencionadas en el punto anterior en el proceso de registros públicos que le sean demandados. c) La administración de una base de datos de todo el sistema tributario a nivel nacional. d) El acceso a información nacional y regional de las administraciones tributarias de los gobiernos municipales. Atiende “on line” a 16 municipalidades con los impuestos de propiedad de vehículos automotores, 10 municipalidades con el impuesto de propiedad de bines inmuebles, 7 municipios con patentes municipales; 176 municipalidades pequeñas e intermedias bajo la modalidad “tarantela”4 o “fuera de

4 Sistema en “tarantela” significa servicios de actualización de bases de datos del registro automotor y gestión impositiva a través de medios magnéticos.

35


línea”5 solo para impuesto de propiedad de vehículos automotores. Ver Listado de Municipalidades en Anexo 1. Coberturadel RUAT Tipode Servicio

Departamento y No. de Municipalidades

Servicio en Línea

La Paz (2); Cochabamba(3); Santa Cruz (4); Chuquisaca (1); Potosí (1); Oruro (1); Tarija (3); Beni (1); Total (16)

En tarantela

La Paz (1); Potosí (2); Cochabamba(6); Santa Cruz (11); Total (20)

Fuera de Línea

La Paz (47); Cochabamba(25); Santa Cruz (19); Chuquisaca (18); Potosí (17); Oruro (19); Tarija (6); Beni (5); Total (156)

e) El apoyo a la comunicación mediante una infraestructura informática entre gobiernos municipales y las entidades conectadas al sistema como el Ministerio de Hacienda, la Policía y los Bancos. f) La capacitación de recursos humanos responsables de los sistemas y equipos relacionados con el RUAT. g) El desarrollo y difusión de manuales de operaciones, procedimientos y otros como el E-learning a nivel nacional. h) El soporte técnico y de datos permanentemente a todas las instituciones que forman parte del RUAT. i)

Asesoramiento técnico especializado en el desarrollo de sistemas computarizados relacionados con los procedimientos.

j)

Provisión de placas

k) Consultas mediante Celular En consecuencia, el RUAT está relacionado con las siguientes instituciones a nivel nacional: a) 16 municipalidades conectadas en línea, que son 8 capitales de departamento (excluyendo a Cobija) y 8 municipalidades intermedias: El Alto, Quillacollo, Sacaba, Warnes, Montero, Yacuiba, Villamontes, Camiri. b) El Ministerio de Hacienda como cabeza de sector a través del Viceministerio de Política Tributaria. c) La Policía Nacional, relacionada por los gravámenes, hipotecas y robos de vehículos.

5

“Fuera de línea” son servicios de asesoría y capacitación para mejorar la gestión tributaria

36


d) La Aduana Nacional, se relaciona por la información de despachos aduaneros de vehículos. e) La Red Bancaria Autorizada, relacionada por los cobros de impuestos, recibos de trámites y otros.

Logros y proyecciones Los logros alcanzados y que resalta la institución, son: a) El diseño, desarrollo e implantación de sistemas computarizados para

registros públicos destinados a operaciones tributarias de los gobiernos municipales. b) El incremento de las recaudaciones de los gobiernos municipales por el

apoyo del sistema computarizado. c) La facilidad de pago de impuestos a la propiedad en cualquier parte del

país. d) Caso destacado de éxitos de Oracle a nivel mundial, reconocido por

muchos países. e) La interconectividad entre gobiernos municipales y con otras instituciones

como la Policía Nacional, la Aduana y la red bancaria. f)

La integración de la información tributaria municipal como los impuestos de vehículos, el estado de los vehículos a nivel de la Policía y otros.

g) Se ha otorgado herramientas tecnológicas y asesoramiento a los

Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional para que apoyen el cumplimiento de sus funciones.

37


h) Generar en coordinación con el Gobierno Central, proyectos de

fortalecimiento tecnológico para Municipios y Policía Nacional. i)

Se ha proporcionado asesoramiento en gestión administrativa, gestión tributaria y tecnológica relacionada al ámbito de acción de cada institución.

j)

Se ha proporcionado información tributaria municipal y policial en el ámbito nacional.

k) La impresión de material informativo como trípticos, guías, manuales y

otros l)

Accesos de información a través de internet.

En el mediano plazo el pretende RUAT ser: a) Ente articulador entre municipios y entidades relacionadas. b) Central de información tributaria municipal con alcance nacional c) Ente de asesoramiento para gobiernos municipales en temas de gestión

administrativa, tributaria y tecnológica. d) Canal de captación de recursos externos para el fortalecimiento

tecnológico para municipios y Policía Nacional. e) Ente de investigación y desarrollo en ámbito tecnológico para aplicación

municipal y policial. Los proyectos inmediatos y mejoras a futuro, incluidas en el plan estratégico son la ejecución del proyecto de migración al sistema actual al Sistema de Arquitectura de N campos, que incluye cambio a una moderna plataforma tecnológica y el proyecto de integración de la Oficina de Derechos Reales al Sistema del RUAT. Las Dificultades del RUAT Existen dificultades internas y externas del RUAT. Las externas están relacionadas con la capacidad de gestión tributaria municipal, que se superará en la medida que el RUAT estructure un programa de asistencia técnica bien estructurado. Las dificultades internas están relacionadas con la fuga del capital humano calificado, debido a los niveles salariales de la administración pública y la permanente cotización de los mismos en el mercado laboral.

38


Estas condiciones están afectando la capacidad y rendimiento de los actuales recursos humanos (110 personas entre personal de planta como a contrato), pues ya se evidencian actitudes de desmotivación por los bajos niveles salariales, debido a las diferentes solicitudes de aumento salarial no atendidas. Otro problema a solucionar es el espacio físico y ambiente de trabajo (oficinas), que en condiciones de permanente ampliación de cobertura, ha quedado pequeño para todas las actividades y necesidades de trabajo, aspecto que dificulta el cumplimiento de normas básicas de gestión de información en entidades tan importantes como ésta.

Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las administraciones tributarias municipales Municipalidades que reciben servicios del RUAT Las características y potencialidades de las administraciones tributarias en Bolivia están totalmente diferenciadas en función al apoyo del RUAT para la administración de los tributos. Esta agencia gubernamental especializada hace servicios a un total de 191 municipalidades que representa el 58% del total de instituciones locales. Una primera categoría corresponde a aquellas 16 municipalidades que trabajan en línea con el RUAT, en las cuales se ha perfeccionado y modernizado el sistema de registros, cobranza y control de cobranza. Los municipios más importantes y más poblados del país están aplicando sistemas de información para mejorar sus registros aunque muchos de ellos todavía no lograron implantar un sistema de catastro fiscal.

Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “en línea” Etapa

Prácticas usuales

Comentarios

Determinación del tributo

Catastro o declaraciones juradas

Registro en base de datos nacional en el RUAT

Registros de contribuyentes

Base de datos actualizada en línea

Registro en base de datos nacional en el RUAT

Distribución

A través de internet y/o correo

Servicio del RUAT

Cobranza

Bancaria

Servicio de la red de instituciones del RUAT

Control de cobranzas

Avisos rutinarios de atrasos y notificaciones

Gestión Municipal

Fiscalización

Rutinas preestablecidas de fiscalización y control

Gestión Municipal

39


Ejecución fiscal

Rutinas establecidas de ejecución fiscal,

Gestión Municipal

Servicio al contribuyente

Publicidad abierta, consultas de deudas por medios electrónicos.

Gestión Municipal

Sin embargo, el aporte conceptual, tecnológico y de asistencia técnica y capacitación que podría otorgar el RUAT es vital. La conexión a las redes de las agencias de derechos reales, aduana y policía, donde se registran los derechos de propiedad será muy importante para poder implantar catastros fiscales, perfeccionar el registro de contribuyentes y mejorar aún el sistema de cobranzas.

Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “tarantela” y “fuera de línea” Etapa

Prácticas usuales

Comentarios

Determinación del tributo

Declaraciones juradas

Apoyo técnico del RUAT

Registros de contribuyentes

Base de datos con registros individuales en cada municipalidad, usan el SIIM

Con apoyo del RUAT

Distribución

Presentación espontánea del contribuyente

Cobranza

Por cajas propias y en algunos casos a través de la red bancaria

Con ayuda del RUAT

Control de cobranzas

Avisos rutinarios personalizados de atrasos.

Gestión propia de cada municipalidad

Fiscalización

Rutinas preestablecidas de fiscalización y control

Gestión propia de cada municipalidad

Ejecución fiscal

Rutinas establecidas de ejecución fiscal

Gestión propia de cada municipalidad

Servicio al contribuyente

Ninguna

El segundo grupo de municipalidades apoyadas parcialmente por el RUAT comprende a 19 municipalidades que son asistidas a través del método denominado “tarantela” para la administración del impuesto a la propiedad de vehículos automotores. Bajo este método el RUAT actualiza registros a través de medios magnéticos para el desarrollo de cobranzas a través de ventanillas propias o el sistema bancario. En una siguiente etapa, estas municipalidades, dependiendo del nivel de conectividad que alcancen podrán subir fácilmente a la categoría “on line” y recibir todos los servicios que oferta el RUAT. En el caso de las 156 municipalidades que trabajan fuera de línea y que solo reciben asistencia técnica y capacitación del RUAT, las etapas evolución previstas incluirán actividades tales como la buena gestión de registros a través 40


del SIIM, algunas acciones de fiscalización a contribuyentes potenciales y la aplicación de acciones de ejecución fiscal.

Municipalidades que trabajan sin el RUAT Tal vez con menor expectativa se encuentran aquellas municipalidades que no tienen acceso a ningún servicio del RUAT. Hasta julio de 2007 este grupo alcanza a 137 instituciones, un 48% del total. En esta categoría se encuentran municipalidades de escasa población, población mayoritariamente pobre y con dificultades para poder regularizar sus derechos propietarios. Es posible que en estos casos no sea costo/eficiente hacer esfuerzos por recaudaciones tributarias, sin embargo tal como se detectó en un estudio de GTZ, en este tipo de municipios, los aportes locales a para la construcción de infraestructura de beneficio comunitario son relevantes y corresponden a lo estipulado como “contribuciones”, las mismas que deben ser estimuladas y transparentadas a través de políticas públicas concretas. Municipalidades que trabajan sin el RUAT Etapa

Prácticas usuales

Comentarios

Determinación del tributo

Declaraciones juradas

Apoyo técnico de Programas de Cooperación Bilateral

Registros de contribuyentes

Base de datos con registros individuales, algunos usan el SIIM

Apoyo técnico de Programas de Cooperación Bilateral

Distribución

Presentación espontánea del contribuyente

Cobranza

Por cajas propias

Control de cobranzas

Ninguna.

Fiscalización

Ninguna

Ejecución fiscal

Ninguna

Servicio al contribuyente

Ninguna

Apoyo técnico de Programas de Cooperación Bilateral

Potenciales demandas de asistencia técnica En el contexto analizado, se pueden sintetizar los ámbitos demandados para mejorar la gestión tributaria municipal al menos en los siguientes aspectos:

41


a) Potenciamiento del RUAT, para concentrar esfuerzos en una agencia especializada de apoyo a la gestión tributaria municipal. Incluye apoyo al desarrollo organizacional, terciarización de servicios y otros.

b) Asistencia técnica y capacitación diferenciada, según las características económicas y poblacionales de los municipios de Bolivia.

c) Formación y actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales en el ámbito de la gestión tributaria, sus metodologías y herramientas.

d) Desarrollo de herramientas tecnológicas, instrumentos y metodologías, de aplicación según las características de cada municipio.

e) Implementación de un programa único de socialización y concientización a los contribuyentes, en la búsqueda de cambio de actitudes y comportamientos en cuanto a la administración tributaria.

f) La implementación de un operativo de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria en municipalidades apoyadas por el RUAT bajo modalidades “tarantela” y fuera de línea, en los ámbitos de empadronamiento de contribuyentes, cobranzas, control de cobranzas, fiscalización, control efectivo de los contribuyentes exentos o con privilegio, control de los contribuyentes registrados que no realizaron el pago y servicio al contribuyente.

g) Aplicación de un programa de incentivos para disminuir la rotación de personal del RUAT y de las autoridades municipales tanto en los niveles ejecutivos como en los niveles de mandos medios y operativos,

h) Incentivo para la implantación de equipamiento tecnológico que permita superar limitaciones en cuanto al acceso a mecanismos y facilidades de comunicación, como teléfono, computadoras y otros.

42


Oferta de asistencia técnica A partir de una concentración cada vez más intensa en los futuros Gobiernos Departamentales, los programas de apoyo a la gestión municipal en general cada vez son menos.

En el ámbito tributario, la oferta se está centrando en el análisis de potencialidades para la administración de tributos desde el nivel departamental. Los diversos programas de la cooperación bilateral han dado un giro y están apostando a mayores impactos desde el nivel intermedio.

Por su parte, el Gobierno Nacional ha dado señales muy concretas de centralización de roles y responsabilidades y en consecuencia minimizó la acción de su agencia de apoyo institucional a municipalidades. En este contexto, la única oferta concreta de asistencia para mejorar la gestión tributaria municipal es el RUAT, cuyos roles, cobertura y desarrollo institucional ya fueron detallados.

Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora El análisis de la oferta y demanda de servicios y asistencia para la mejora de la gestión tributaria municipal en Bolivia lleva a la definición de una estrategia de apoyo para la consolidación institucional del RUAT, como una agencia central que aprovechando economías de escala y tecnología, administra bases de datos y relaciona instituciones claves para mejorar el esfuerzo fiscal local.

Dicha estrategia está incluida en los puntos anotados como demanda de servicios, asistencia técnica, capacitación y desarrollo del sector, que en las condiciones actuales debe ser ejecutada por esta agencia gubernamental.

Pautas de diseño de política para el desarrollo institucional municipal en el ámbito de los ingresos propios Con un enfoque de orientación al Banco para su involucramiento de asistencia y financiamiento al sector, en función a los resultados de evaluación del escenario institucional y los esfuerzos hasta ahora realizados, es posible citar algunas pautas como las siguientes: a) Ha quedado en evidencia que hay un espacio institucional muy claro que debe ser apoyado por el Banco a efectos de generar un soporte seguro que minimice riesgos a operaciones directas futuras con niveles 43


municipales de Bolivia. Ese espacio tiene como entidad líder al RUAT y podría incorporar sin traumas mayores al sistema asociativo municipal6 como un aliado fundamental para desarrollar el sector. b) En este contexto institucional, es aconsejable que el Banco pueda desarrollar dos programas de asistencia técnica. El primero destinado a consolidar y potenciar el RUAT, para alcanzar al menos una meta de 50 municipalidades operando bajo el sistema “en line”. Esto implica un programa de asistencia técnica acompañado de financiamientos que estimulen la consolidación del modelo institucional, fortaleciendo la participación del Alcaldes en su Directorio, potenciando aún más las capacidades tecnológicas y de conectividad, estableciendo condiciones y financiamiento para el desarrollo de catastros fiscales, modernizando los esquemas institucionales para provisión de servicios externalizados e incentivando el desarrollo de los recursos humanos de la institución y de las municipalidades intervinientes. c) El segundo programa, con base a la experiencia del sistema asociativo municipal que hoy ya ejecuta programas con la cooperación internacional, podría ser diseñado e implementado para apoyar la gestión de ingresos de municipalidades que operan sin apoyo del RUAT. Se trataría de un programa destinado a modernizar el SIIM, concretar redes de servicios de fortalecimiento institucional en la temática de gestión de ingresos municipales y programas de capacitación de funcionarios municipales a través de centros especializados, todos regulados a través de la FAM - Bolivia. d) Ambos programas no pueden estar aislados de futuras operaciones del Banco destinadas a financiamiento sectorial u operaciones directas con municipalidades que provoquen endeudamiento para la ejecución de inversiones.

Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales Analísis comparado de finanzas intergubernamentales Con el objeto de tener una visión comparada de la situación de las finanzas intergubernamentales en Bolivia, se construyó la tabla siguiente que incluye 6 Entiéndase Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia (FAM - Bolivia), conformada por 9 asociaciones departamentales de municipios que prestan servicios de asistencia a todas las municipalidades del País. Para mayores detalles visitar el sitio web www.enlared.org.bo

44


información de ingresos y gastos en términos porcentuales de producto interno bruto proyectado en Bolivia para el año 2007.

La tabla es una síntesis trabajada por Rafael de la Cruz, en la cual incluye cifras promedio para América Latina con base en información de Argentina, Brasil, Colombia, Venezuela y México y cifras para paises industrializados sobre la base de la información de Australia, Austria, Canadá, Alemania, España y Estados Unidos.

Bolivia 2007 (1) Ingresos % GDP Gobierno General Gobierno Central Departamentos Municipalidades Después de Transferencias Gobierno Central Departamentos Municipalidades

Gobierno General Gobierno Central departamentos Municipalidades

23.7 22,4 0,1 1,2

% Total 100.0 94,6 0,4 5,0

Promedio America Latina (2) Ingresos % GDP 25.6 20.9 3.4 1.3

13,9 4,8 5,1

58,6 20,1 21,3 Gastos % GDP % Total 22.9 100.0 15,5 67,7 3,3 14,6 4,1 17,7

% Total 100.0 81.6 13.3 5.1

16.1 6.1 2.6

64.9 24.6 10.5 Gastos % GDP % Total 27.9 100.0 18.4 65.9 6.9 24.7 2.6 9.3

Promedio Industrializados (3) Ingresos % GDP 42.4 27.8 9.0 5.5

% Total 100.0 65.6 21.2 13.0

22.8 11.7 8.1

53.5 27.5 19.0 Gastos % GDP % Total 47.8 100.0 27.2 56.9 12.6 26.4 8.0 16.7

(1) Cifras de ingresos del Presupuesto General de la Nacion 2007del Ministerio de Hacienda. Las cifras de gasto son estimaciones de gasto proyectadas por el consulotr para el año 2007l Gobierno Central corresponden a la categoría presupuestaria Gobierno Nacional Central usada en Colombia. (2) Argentina, Brazil, Colombia, Venezuela, México. (3)Australia, Austria, Canadá, Alemania, España, Estados Unidos.

Fuente: Rafael de la Cruz. Descentralización en Colombia: Fortaleciendo la gobernabilidad democrática. Análisis y propuestas de reforma. Banco Interamericano de Desarrollo, Junio, 2006 (próximo a publicarse)

Análisis general de las finanzas municipales En el año 2007, se espera que el sistema de relaciones fiscales intergubernamentales, sin incluir operaciones de endeudamiento, reporte un volumen de recursos disponibles en el nivel municipal cercano a los $us 735 millones, originados en los recursos propios municipales y las transferencias por participaciones en impuestos nacionales, transferencias de las Prefecturas Departamentales y Transferencias condicionadas de agencias del Gobierno Nacional.

45


La información que incluye el gráfico ha sido recopilada de fuentes oficiales del Ministerio de Hacienda, según el Presupuesto general de la nación del año 2007. El volumen de ingresos propios municipales ha sido estimado con base en la información histórica de los años 2000, 2003, 2004 y 2005, información más adelante detallada en el análisis estadístico respectivo.

El gráfico representa el sistema de transferencias fiscales esperado en el año 2007, incluyendo información de ingresos propios municipales y Prefecturales.

El gráfico permite distinguir que los recursos de coparticipación de impuestos nacionales, siguen siendo la fuente más importante de recursos para los gobiernos locales, sin embargo los ingresos originados en las transferencias de las recaudaciones del impuesto directo a hidrocarburos (IDH), incrementaron sustancialmente los recursos municipales y en casos concretos en los departamentos de Tarija, Beni y Pando, a consecuencia del sistema poco ortodoxo de asignación de esta participación, los recurso del IDH son mucho más importantes que los de coparticipación.

En términos de impacto del gasto y de capacidad institucional municipal para afrontar el reto de ejecutar un nivel de ingresos casi duplicado en el volumen de transferencias respecto a años anteriores, la expectativa no es muy optimista tal como se muestra en la tendencia Gobierno histórica de ingresos Nacional y gastos Regalías Salud municipales. 326 6

IDH

Coparticipación

Educación

556

247

311

FCD 18

IDH

197

Prefecturas

12 30

10

Municipalidades

147

46

IEHD

45 Fondos HIPC

9

30


Millones de $us

La gráfica de tendencias demuestra el impacto del IDH en el nivel de ingresos municipales, el ritmo de ejecución del gasto municipal y el balance expresado en déficit o superávit presupuestario. Obsérvese que hasta el año 2004, el rendimiento de ejecución de ingresos y gastos fue equilibrado y a partir del siguiente año, al Fuentesde Financiación por Niveles incrementarse el volumen de transferencias a 3000 consecuencia del IDH, las 2500 municipalidades dejan en 2000 caja y en cuentas bancarias recursos sin 1500 gastar, esperándose que 1000 aún cuando el 500 rendimiento de ejecución del gasto sea creciente y 0 alcance los niveles del MM $us TGN Prefecturas Municipios año 20047, en el año 2007 Comportamiento Presupuesto Municipal es muy probable que los Renta Aduana Hidrocarburos Forestales Minería Municipales 900 alcaldes dejen en cuentas 800 700 un volumen cercano a los $us 600 500 300 millones. 400 300 200 100 -

En este contexto de aparente 2002 2003 2004 2005 2006 2007 bonanza de ingresos municipales, es importante Superavit/ Déficit Gastos Ingresos tomar atención a la fuente de ingresos que está provocando este fenómeno. Los impuestos por hidrocarburos se podrán mantener en los niveles esperados para el año 2007 por un período que dependerá del mantenimiento de precios internacionales del petróleo y de futuras inversiones en el sector en Bolivia.

El gráfico de áreas muestra el nivel de dependencia de esta fuente volátil en los tres niveles de gobierno.

Pese a que las municipalidades de Bolivia, de alguna forma tienen relativamente diversificado el riesgo de ingresos en el largo plazo, dado que el sistema de participación de impuestos nacionales y los ingresos propios municipales son crecientes y dependen de esfuerzos fiscales internos, la inclusión de fuentes de ingresos con alto nivel de incertidumbre y el ritmo desigual de crecimiento del gasto municipal, hace que una planificación financiera de mediano plazo sea poco efectiva. En este contexto, la estructura de financiamiento municipal y el 7

Año de elecciones municipales

47


desempeño de las finanzas locales que deben ser evaluados a efectos de concretar operaciones de endeudamiento, se complejizarán evitando cálculos exactos y proyecciones para evaluación de capacidad de endeudamiento y repago.

La distribución de los ingresos nacionales a través del sistema de transferencias fiscales sigue las reglas y porcentajes que se presentan en la tabla siguiente:

Ingreso

Nacional

Departamental

Hidrocarburos Regalías 23% Patentes 50% MDSP IEHD 65% IDH 32,5% Explotaciones forestales Aprovechamiento 40% FNDF y SF /3 Desmonte 50% FNDF Explotaciones mineras Regalías Patentes 70% STM, SGM y SM Otros Ingresos nacionales: IVA, IT, RCIVA, 75% IUE ICE, GAC y OTROS Impuestos a bienes y vehículos Tasas y patentes ITF 100%

Municipal

Otro

77% 50% 35% 33% 35% 25%

27,6% 6,9% Universidades 25% 25%

100% 30%

20% 5% Universidades 100% 100%

Fuente: Estimaciones con base en estudios FAM -UCAC y datos Ministerio de Hacienda / 1 Ministerio de Desarrollo Sostenible / 2 10% utilizado en el fondo de compensación departamental y 25% se distribuye a prefecturas / 3 Fondo nacional de desarrollo forestal, y Superintendencia forestal / 4 Servicio técnico de minas, Servicio de geología y minería y superintendencia general y de minas

Análisis estadístico de ingresos propios municipales El análisis estadístico de ingresos municipales está basado en información oficial del Ministerio de Hacienda. La serie analizada corresponde a los años 2000, 2003, 2004 y 2005, cuyo detalle se presenta en los Anexos 2, 3, 4 y 5.

Con base en esta información, en particular la que corresponde a los años 2004 y 2005, la Consultoría preparó un escenario proyectado de ingresos que promedia lo experimentado en los dos años base e incrementa el rendimiento esperado de todos los ingresos tributarios en un 10%. Los resultados por municipio se pueden observar en el Anexo 6.

Rendimiento histórico y tendencias El gráfico siguiente muestra el comportamiento histórico y la proyección realizada para la gestión 2007. El gráfico muestra la importancia en los ingresos propios

48


municipales del Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) y su tendencia claramente creciente.

El caso del IPBI, es importante observar las consecuencias posteriores a la aplicación de perdones tributarios. Obsérvese que el año 2004 el Gobierno Nacional aprueba un programa de perdones tributarios que mejoran las recaudaciones de ese año, pero que provocan un desaliento en los contribuyentes para la gestión inmediata siguiente.

Millones de $us

El comportamiento de los otros ingresos tributarios es más parejo siendo los más relevantes las tasas, el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia de bienes inmuebles (ITBI). Resalta en este grupo de tributos el salto cuantitativo y la Proyección de IngresosPropiosMunicipales tendencia creciente de 70 las recaudaciones por 60 tasas, las mismas que IPBI están siendo cada vez 50 más aplicadas en IPVA 40 particular en ITBI 30 municipalidades urbanas ITVA 20 con infraestructura Tasas 10 instalada para la Patentes provisión de servicios. Otros 2000

2003

2004

2005

2007

Años

En este grupo se detecta que los ingresos por el impuesto a la propiedad de los vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia de bienes inmuebles (ITBI), tienen rendimientos bajos en comparación a los ingresos que origina el IPBI. Resalta en particular el bajo aporte relativo del IPVA en un marcado y creciente parque automotor.

Un tercer grupo de tributos municipales está compuesto las patentes municipales, el impuesto a la transferencia de vehículos automotores (ITVA) y otros tributos cuya clasificación engloba al impuesto a la chicha con grado alcohólico, derechos municipales establecidos en ordenanzas específicas y en muchos casos, en particular en municipalidades pequeñas, registros de tasas y patentes indebidamente clasificadas en los reportes de la contabilidad.

49


En este grupo llama la atención el bajo rendimiento de las patentes, en particular en municipios grandes (ciudades capitales) e intermedios (poblaciones rurales intermedias), donde las actividades económicas, particularmente comerciales y de transformación, deberían permitir recaudaciones más importantes.

Por su parte, resulta notorio el bajo nivel de recaudación y por tanto la poca importancia en la estructura tributaria municipal del ITVA. Es muy posible que en este caso el rendimiento del impuesto se deba a un problema de fiscalización de los derechos de propiedad en los procesos de venta y transferencias de vehículos automotores, lo que también tiene relación con el bajo rendimiento del IPVA.

En este contexto, la gráfica de barras muestra el peso de cada uno de los tributos municipales para las series de información analizadas.

Composición IngresosMunicipales 2007

IPBI IPVA

2005

ITBI 2004

ITVA

2003

Tasas Patentes

El gráfico resalta un aporte 2000 Otros promedio del IPBI del 40% 0% 20% 40% 60% 80% 100% del total de tributos municipales. El 45% es contribuido por las tasas, el IPVA y el ITBI, en ese orden. Finalmente, las patentes, otros tributos y el ITVA aportan en un 15%, haciéndose más evidente la cada vez menor relevancia del ITVA a consecuencia de los aspectos ya explicados.

Contribución por Municipio Con base en la información proyectada (Anexo 6), es posible estudiar dos aspectos relevantes para la identificación de municipios con condiciones para mejorar el esfuerzo fiscal local y por tanto mejorar su condición de autonomía fiscal. IngresosPropiosMunicipales

El grafico muestra la dispersión y correlación, relacionando la recaudación propia municipal en términos absolutos y el número de habitantes de cada municipio.

Millones de Habitantes

1,2 y = 0,026x + 0,013 R² = 0,885

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0

10

20

30

Millones de $us

Es obvio que la recaudación 50

40

50


mayor corresponderá a municipalidades con mayor población. La virtud del gráfico reside en la identificación visual de categorías muy diferencias según población e ingresos.

Queda en evidencia que las municipalidades de La Paz y Santa Cruz de la Sierra son una categoría altamente diferenciada del resto, así como Cochabamba y El Alto cuyas recaudaciones están en un rango superior a los $us 10 millones.

1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316

Ingreso Propio por Habitante

Distribución por Habitante Detrás se distinguen tres 60,00 municipalidades (Oruro, Tarija y Sucre) con 50,00 recaudaciones alrededor 40,00 de $us 5 millones, así 30,00 como un grupo (Quillacollo, Sacaba, 20,00 Montero, Potosí, Warnes, 10,00 Trinidad, Yacuiba y La Guardia) con recaudaciones cercanas a $us 1 millón. Un grupo adicional final está graficado casi como un continuo y representa el resto de municipalidades con población inferior a los 100 mil habitantes y recaudaciones inferiores a $us 1 millón.

Un análisis complementario es presentado en la gráfica siguiente, en la cual se representa el ingreso tributario municipal por habitante.

La gráfica representa el rendimiento de las administraciones tributarias municipales, percibiéndose categorías claramente diferenciadas en las que por ejemplo apenas 16 municipalidades recaudan más de $us 20/habitante por año, 15 municipalidades están en el rango de $us 10 a $us 20 por habitante y el resto tiene recaudaciones por habitante inferiores a los $us 10 por año. En el Anexo 6 se puede distinguir el detalle de los ingresos propios municipales por habitante, dado que la información para el escenario proyectado está incorpora esta variable.

Categorías y Resultados Con base en el escenario proyectado (Anexo 6), se ordenó la información por percentiles cuidando que el cálculo de la varianza de los ingresos propios totales de cada categoría reporte valores razonablemente mínimos. Lamentablemente, esta regla no pudo ser aplicada en una primera categoría de municipalidades en

51


la cual están aquellos municipios de mayores recaudaciones. Los resultados en millones de $us son los siguientes:

Categorías

Mas de $us 10 MM Entre $us 2 MM y 10 MM Entre $us 500 M y 2 MM Entre $us 100 M y 500 M Entre $us 50 M y 100 M Entre $us 20 M y 50 M Entre $us 10 M y 20 M menos de $us 10 M Total

No,

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Otros

Total

Población MM de habitantes

4 4 11 33 30 37 48 160

51,7 5,4 4,3 2,2 0,7 0,4 0,2 0,1

15,2 3,4 2,4 0,5 0,1 0,1 0,0 0,0

15,0 1,8 1,4 0,9 0,1 0,1 0,0 0,0

1,6 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

14,0 2,6 2,9 1,9 0,3 0,2 0,1 0,0

4,5 1,0 0,8 0,7 0,2 0,2 0,0 0,0

3,6 1,3 1,3 1,4 0,5 0,3 0,2 0,2

105,6 15,7 13,2 7,7 2,0 1,3 0,7 0,4

3,096 0,675 0,765 0,907 0,518 0,627 0,548 1,144

327,0

65,1

21,7

19,3

2,1

22,1

7,5

8,8

146,6

8,280

Una primera categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones superiores a los $us 10 millones. En esta categoría se encuentra 4 municipalidades, de acuerdo a datos del censo de 2001 tiene una población de 3,1 millones de habitantes y su recaudación alcanza a $us 105,6 millones.

La segunda categoría agrupa a otras 4 municipalidades cuyas recaudaciones anuales están entre $us 2 millones y $us 10 millones. Ellas aportan con $us 15,7 millones al total de recaudaciones municipales anuales y abarcan una población de 675 mil habitantes.

La tercera categoría incluye 11 municipalidades que recaudan entre $us 500 mil y $us 2 millones. Su aporte al total de recaudaciones municipales es de 13,2 millones y representan una población de 765 mil habitantes.

La cuarta categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones entre $us 100 mil y $us 500 mil. En esta categoría se encuentra 33 municipalidades y su recaudación alcanza a $us 7,7 millones con una población de 907 mil habitantes.

En la quinta categoría están 30 municipalidades que recaudan entre $us 50 mil y $us 100 mil al año cada una de ellas. Sus recaudaciones llegan a $us 2 millones con una población de 528 mil habitantes.

52


Una sexta categoría corresponde a municipalidades que recaudan entre $us 20 mil y $us 50 mil. Con una población de 627 mil habitantes, recaudan en total $us 1,3 millones.

La séptima categoría incluye municipalidades que recaudan cada una entre $us 10 mil y $us 20 mil al año. Con una población de 548 mil habitantes, alcanzan un total $us 0,7 millones.

Finalmente, la octava y última categoría considera aquellas municipalidades cuya recaudación anual es inferior a $us 10 mil. En ella representan una población de 1,14 millones de habitantes y recaudan un total de $us 400 mil en un año.

Con esta información, es posible comparar aportes al esfuerzo fiscal local en función al número de municipalidades y su población. El gráfico siguiente presenta esta comparación por categoría y aporte relativo al total de ingresos propios municipales en el año proyectado, población y cantidad de municipalidades.

Los resultados muestran que la primera categoría aporta con el 72,1% de las recaudaciones, con el 37,4% de población, siendo en cantidad de municipios apenas en 1,2%. La segunda categoría aporta con el 10,7%, con una población que representa el 8,2% y una cantidad de municipios equivalente también al 1,2%. La tercera categoría aporta con el 9% de las recaudaciones municipales totales, 9,2% de la población y representa el 3,4% en cantidad. La cuarta categoría recauda el 5,3% con una población del 11% e incluye al 10,1% del total de municipalidades. La quinta categoría recauda el 1,4%, con un aporte de población del 6,3% y una cantidad de municipios que representa el 9,2% del total. La sexta categoría recauda el 0,9%, con población del 7,6% y un aporte del 11,3% del total de municipalidades. La séptima aporta en recaudaciones con el 0,4%, en población con el 6,6% y en cantidad en 14,7%. Finalmente la octava aporta con 0,3% en recaudaciones, 13,8 en población y 46,9% en cantidad.

53


Porcentaje

El gráfico explica de manera muy clara que en Bolivia el 5,8% del total de municipalidades, es decir 19 municipalidades, recaudan el 91,8% de los recursos propios municipales. Se trata precisamente de aquellas municipalidades que operan en línea con el 80,0% RUAT y cuyas 72,1% Cantidad en % 70,0% administraciones tributarias Aport e en % se modernizaron y Población en % 60,0% optimizaron para lograr 50,0% estos resultados. 48,9% 40,0%

37,4%

30,0% Seguramente, en este grupo de municipalidades, 20,0% los rendimientos de 11,0% 10,1% 14,7%13,8% 11,3% algunos impuestos, tasas y 10,7% 9,2% 10,0% 9,2% 9,0% 8,2% 7,6% 6,6% 6,3% 5,3% patentes a través de los 3,4% 1,4% 1,2% 1,2% 0,9% 0,4% 0,3% 0,0% servicios del RUAT podrán Mas de 10 Entre 2 MM Entre 500 M Entre 100 M Entre 50 M y Entre 20 M y Entre 10 M y menos de 10 MM y 10 MM y2M y 500 M 100 M 50 M 20 M M ser mejorados, si se acompaña con programas de fiscalización y servicio al cliente, que de hecho ya empiezan a ser implantados.

El otro grupo de municipalidades cuyo aporte al total de recaudaciones no llega ni al 10% requerirá tratamientos diferenciados. En este grupo están aquellas municipalidades que reciben servicios menos directos del RUAT (en algunos casos modalidad “tarantela” y en otros solamente capacitaciones aisladas) y municipalidades cuyas bases tributarias todavía no justifican sistemas de gestión de ingresos sofisticados. En el primer caso, en particular gobiernos locales de municipios con poblaciones y ciudades intermedias, con un apoyo dirigido a la gestión de ingresos podrán ser parte en el futuro mediato de las categorías de mayor recaudación. Las municipalidades más pequeñas, en la medida que sus bases tributarias se fortalecen, podrán Esfuerzo Fiscal Local por Categorias mejorar sus ingresos menos de 10 M propios con base en la recaudación de tasas, Entre 10 M y 20 M derechos y patentes, Entre 20 M y 50 M con sistemas simples de Entre 50 M y 100 M registro de ingresos y Entre 100 M y 500 M fiscalización. Entre 500 M y 2 M Entre 2 MM y 10 MM Mas de 10 MM

En términos de aportes según tipo de ingreso propio municipal,

0%

20% IPBI

54

IPVA

40% ITBI

ITVA

Tasas

60% Patentes

80% Otros

100%


siguiendo la evaluación a las ocho categorías trabajadas, la gráfica de barras describe la importancia del IPBI en el caso de las categorías con esfuerzo fiscal superior a los $us 2 millones, sin dejar de ser importante en las otras categorías aunque en términos absolutos el impacto en los ingresos municipales en estas categorías sea mucho menos relevante.

Resalta la importancia de los aportes que generan las tasas por servicios municipales en el conjunto de las categorías construidas, aunque su importancia es similar al IPVA y ITBI en municipalidades que recaudan más de $us 500 mil. El aporte de las patentes al total de ingresos propios municipales en términos relativos es similar en categorías de recaudaciones mayores y adquiriendo alguna relevancia en categorías con recaudaciones inferiores a $us 500 mil al año.

En relación a otros ingresos municipales, referidos a cobros por derechos, impuesto a la chicha, multas, patentes y tasas mal clasificadas, todos registrados en la contabilidad pública de esta manera a falta de clasificaciones más precisas o por errores de asignación presupuestaria y contable, aún cuando solo llegan a $us 8,8 millones (6% de la recaudación total), en categorías de ingresos propios menores a $us 500 mil, resultan sumamente relevantes. Se trata de ingresos propios recaudados por municipalidades rurales que a falta de bases tributarias para la recaudación del IPBI y el IPVA, originadas particularmente en problemas de derecho de propiedad de los bienes en el área rural, han innovado y posesionado este tipo de ingresos, además de las contribuciones de la población, generalmente no registradas en la contabilidad municipal.

Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor autonomía de ingresos Con base en el análisis de las 8 categorías de municipalidades, es posible identificar un grupo privilegiado de municipalidades que, en condiciones de una administración fiscal responsable pueden tener una autonomía de ingresos razonable.

Para este efecto, la tabla siguiente incluye evaluación de disponibilidad proyectada para las 20 municipalidades con mayor disponibilidad de recursos propios. La evaluación considera la proyección de ingresos propios (Anexo 6), las transferencias fiscales presupuestadas para el año 2007 y se proyectan los gastos municipales con base en lo observado en la gestión 2004, año de un rendimiento alto de ejecución de ingresos municipales. 55


Los únicos dos casos que presentan déficit al final de gestión son las municipalidades de La Paz y Santa Cruz de la Sierra, cuyos niveles de gasto corriente y aplicaciones financieras para la gestión 2004 fueron bastante elevados y tuvieron que ser soportados sacrificando gasto de capital y con endeudamiento para mantener niveles de inversión. En estos dos casos, pese al buen nivel de independencia fiscal (48% en La Paz y 35% en Santa Cruz de la Sierra), se requerirán de evaluaciones minuciosas para nuevas operaciones de endeudamiento dado el alto volumen de recursos destinados al pago de deuda y la inflexibilidad para la reducción del gasto corriente.

Sin embargo en las otras 18 municipalidades incluidas en la evaluación y posiblemente otras similares aunque de menor recaudación de ingresos propios, es posible afirmar que se espera un alto nivel de superávit presupuestario a consecuencia del crecimiento del volumen de transferencias. En estos casos es imprescindible evaluar las condiciones institucionales para la ejecución de inversiones municipales. La gestión municipal en ciudades medianas intermedias y pequeñas tropieza con graves problemas para generar diseños de proyectos rentables y logro de ejecuciones exitosas. Parece necesario que en presencia de ingresos municipales crecientes los incentivos deben estar orientados a promover pre inversiones de calidad y capacidades de ejecución, fiscalización y supervisión, antes que al cofinanciamiento de la inversión, como hasta ahora se ha hecho.

56


ANALISIS DE DISPONIBILIDAD ESCENARIO PROYECTADO En $US Municipalidad

Dpto

No. 1 La Paz

Total Ingresos Propios

Coparticipación Trbutaria

IDH

HIPC

Patentes Forestales y Otros

Total Transferencias

Disminución Caja, Bancos y Otros

Total Ingresos

Gasto Corriente

Gasto de Capital

Aplicaciones Financieras

Total Gastos

Disponibilidad

LPZ

41.294.404

30.195.330

13.315.387

824.811

0

44.335.528

6.657.694

92.287.626

41.244.411

18.230.463

38.491.238

97.966.112

2 Santa Cruz de La Sierra SCZ

35.142.301

43.079.178

19.199.733

1.141.776

1.098

63.421.786

28.490.946

127.055.033

30.219.268

27.983.406

78.766.260

136.968.934

-5.678.486 -9.913.902

3 Cochabamba

CBB

17.524.974

19.679.627

9.029.336

661.197

406.076

29.776.235

3.611.734

50.912.943

11.261.335

15.315.282

6.354.269

32.930.886

17.982.057

4 El Alto de La Paz

LPZ

11.642.570

24.739.530

10.909.516

2.177.582

0

37.826.628

10.387.414

59.856.612

17.128.198

23.666.801

14.756.236

55.551.235

4.305.377

5 Oruro

ORU

5.008.049

7.669.902

8.553.495

577.647

0

16.801.044

18.509.688

40.318.781

6.486.257

5.776.907

5.288.478

17.551.642

22.767.139

6 Tarija

TAR

4.663.786

5.841.076

8.759.889

193.579

0

14.794.544

1.282.691

20.741.021

2.862.117

8.014.159

5.794.774

16.671.050

4.069.971

7 Sucre

CHU

3.640.278

8.180.293

6.725.791

431.729

0

15.337.814

2.690.317

21.668.408

6.923.499

4.701.469

1.524.818

13.149.786

8.518.622

8 Quillacollo

CBB

2.391.538

3.966.422

1.819.859

152.880

0

5.939.161

1.009.709

9.340.408

2.720.987

1.877.041

2.148.569

6.746.597

2.593.811

9 Sacaba

CBB

1.874.718

4.457.209

2.045.041

218.521

0

6.720.771

4.869.324

13.464.813

1.982.997

2.391.651

2.719.879

7.094.527

6.370.286

10 Montero

SCZ

1.723.793

3.058.042

1.362.923

111.848

0

4.532.813

817.754

7.074.360

3.350.699

1.538.916

1.693.072

6.582.687

491.673

11 Potosí

PTS

1.695.892

5.521.345

3.403.192

430.678

0

9.355.215

1.038.021

12.089.128

28.351.929

5.217.556

2.733.494

3.742.575

8.346.553

12 Warnes

SCZ

1.478.778

1.724.952

768.785

126.940

0

2.620.676

5.275.640

9.375.094

1.869.079

439.167

1.360.049

3.668.294

5.706.800

13 Trinidad

BEN

1.420.920

3.043.654

3.669.086

310.782

107

7.023.628

837.659

9.282.208

2.625.805

1.737.032

2.395.300

6.758.136

2.524.072 1.298.337

14 Yacuiba

TAR

1.124.719

3.178.969

4.767.514

313.491

0

8.259.974

228.188

9.612.881

2.083.882

1.985.171

4.245.492

8.314.545

15 La Guardia

SCZ

1.009.225

1.505.479

670.969

91.147

371

2.267.966

268.388

3.545.579

1.405.003

507.335

777.625

2.689.962

855.617

16 Riberalta

BEN

776.151

2.891.933

3.486.189

469.570

27.617

6.875.309

1.394.476

9.045.935

2.136.510

2.056.153

1.730.507

5.923.170

3.122.765 1.034.631

17 Colcapirhua

CBB

711.537

1.597.896

733.141

36.271

0

2.367.309

293.256

3.372.102

942.955

749.514

645.001

2.337.471

18 Tiquipaya

CBB

705.011

1.438.449

659.984

82.230

0

2.180.663

263.994

3.149.668

870.555

862.360

558.209

2.291.124

858.544

19 Cobija

PAN

678.512

849.725

7.069.813

156.521

0

8.076.058

2.827.925

11.582.495

897.944

525.918

1.894.464

3.318.326

8.264.168

20 Bermejo

TAR

TOTAL

496.654

1.267.888

1.901.457

103.814

0

3.273.159

760.583

4.530.396

706.943

2.248.165

2.127.858

5.082.966

-552.570

135.003.809

173.886.897

108.851.100

8.613.016

435.269

291.786.282

91.515.399

518.305.491

166.070.373

125.824.466

176.005.591

435.340.027

82.965.464

Fuente: Elaboración Propia con base a proyecciones y gastos observados e información de la Contaduría General del Estado, Ministerio de Hacienda


58


Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo En función a los resultados estadísticos y de evaluación de disponibilidad de las veinte municipalidades de mayores ingresos propios es posible citar al menos las siguientes pautas de orientación de política para un endeudamiento de largo plazo de las municipalidades bolivianas:

a) Las condiciones de esfuerzo fiscal local y transferencias fiscales permiten identificar a algo más de 50 municipalidades (ingresos propios mayores a $us 100 mil por año) con capacidades de concretar operaciones de endeudamiento, las mismas que con base en un responsable desempeño fiscal y financiero, podrían financiar inversiones con crédito.

b) Este conjunto de municipalidades que recaudan el 97,1% de los ingresos municipales y tienen al 66% de la población boliviana en su territorio, podrían ser base para operaciones de endeudamiento ordenado y transparente en el mercado, con base en reglas de prudencia que minimicen el aval implícito del Gobierno Nacional y trasladen riesgos a los acreedores.

c) Para este efecto, será importante que el Banco insista y promueva nuevamente8 la promulgación de normas de responsabilidad fiscal rigurosas que estimulen la provisión y difusión de información en el mercado tanto de oferentes como de la gestión fiscal y financiera municipal, además de mecanismos de control y sanción ex ante y ex post a municipalidades, financiadores y acreedores. Estos esfuerzos para la concreción de un marco normativo coherente, debe ser una condición global del Banco para la concreción de condonaciones al País y nuevas operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional.

d) Se trata de superar el actual sistema de garantías impuesto por las normas bolivianas de crédito público que perfecciona el papel avalista del Tesoro General de la Nación, al extremo de certificar potenciales endeudamientos y garantizar pagos a través de fondos de garantía constituidos con base en retenciones a los recursos de las transferencias. Este marco normativo es de alto riesgo en un contexto fuertemente 8

Se hicieron algunos esfuerzos en el marco de la Operación BID 1075/SF-BO


politizado como el boliviano, existiendo probabilidades certeras de salvataje por presiones políticas o sociales en un contexto en el cual el Gobierno Nacional se ha convertido en avalista y pagador.

e) Con base en el establecimiento de un marco normativo moderno y seguro, será necesario considerar algunos criterios de evaluación de capacidad de endeudamiento más adecuados a los practicados rutinariamente por el Ministerio de Hacienda. Un paso de partida consistirá en evitar que el Ministerio de Hacienda certifique operaciones de deuda, limitando su intervención a verificación y difusión de información, con intervenciones directas y promoción de sanciones duras en casos de comportamiento irresponsable en operaciones de endeudamiento por parte de autoridades municipales, financiadores y/o acreedores.

f) Si esto fuera así, será posible la aplicación de instrumentos de mercado certeros para la concreción de endeudamientos nuevos destinados a la inversión municipal. Con base de una norma orientadora emitida por el Gobierno Nacional, donde además de aceptar las metodologías ya practicadas por entidades privadas y calificadoras independientes, se podrán establecer de manera no exhaustiva indicadores de evaluación de sostenibilidad de la deuda a ser desarrollada por cada oferente de financiamiento, señal clara para la aceptación de riesgos, suprimiéndose de esta manera cualquier operación de endeudamiento municipal con garantía soberana del Gobierno Nacional.

g) Estas evaluaciones y la información sobre operaciones concretadas, deben estar disponibles y respaldas en boletines y otros medios de información que el Ministerio de Hacienda debe emitir de manera periódica. Asimismo, este Ministerio debe tener la obligación de publicar información de oferta de recursos para endeudamiento municipal, aspecto que transparentaría el mercado y mejoraría las condiciones para el endeudamiento municipal. De la misma forma, este sistema de información sobre deuda municipal debe reportar al mercado todos los casos de endeudamiento irresponsable, identificando autoridades y financiadores, condiciones y sanciones impuestas a través de la justicia y sus medios.

h) En función a la diversidad de municipalidades, sus ingresos y capacidad de gestión, se recomienda al Banco esbozar una política diferenciada de tratamiento para concretar futuras operaciones en el contexto normativo propuesto.

60


i)

Para este efecto es necesario considerar las categorías de análisis estadístico realizado y concretar en primera instancia los programas de asistencia técnica descritos en secciones anteriores para la consolidación del RUAT y la aplicación de instrumentos menos sofisticados en categorías de municipalidades con ingresos propios menores a los $us 100 mil habitantes.

j)

A partir de estas acciones, será importante explorar las vías de concreción de nuevas operaciones de endeudamiento municipal. En principio se podrían identificar al menos tres caminos a aplicarse con las municipalidades que son asistidas por el RUAT bajo la modalidad “on line”: i) operaciones directas del Banco; ii) operaciones a través del sistema financiero; y iii) operaciones a través del mercado de capitales.

k) Es posible que en otros casos, es decir otras municipalidades intermedias que a futuro, con el apoyo del Banco serían atendidas preferentemente por el RUAT, para abaratar costos y promover instituciones que estimulen el mercado y transparenten la gestión financiera municipal, se requiera de intermediaras del tipo Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR), en cuyo caso será necesario condicionar su transformación en operaciones futuras del Banco con el País, acordando su conformación con la Federación de Municipalidades y los propios alcaldes interesados.

Pautas de diseño de política para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable municipal Con base en el análisis del sistema de transferencias fiscales y las condiciones institucionales que no permitirán desempeños de gasto en los ritmos y volúmenes de ingreso que están percibiendo las municipalidades bolivianas, es importante citar al menos las siguientes pautas de orientación que deberían considerarse en la preparación de futuras operaciones en Bolivia: a) El nivel de recursos disponibles en las municipalidades bolivianas, particularmente en las ciudades capitales, ciudades intermedias y municipalidades en general de departamentos productores de hidrocarburos, además de Beni y Pando, exige un cambio en los esquemas de financiamiento externo que todavía opera a través de incentivos a la inversión. Los niveles de gasto esperados plantean un tratamiento integral, combinando financiamiento y asistencia técnica con incentivos en las diversas etapas del ciclo de proyectos. 61


b) En este contexto es muy importante concentrar el esfuerzo en la preparación de estudios a diseño final, fortaleciendo redes de servicios a las municipalidades, conformadas por empresas, ONGs y otros, que debidamente registradas y certificadas faciliten la preparación de proyectos de inversión en forma masiva y continua. Este esfuerzo requiere de un programa de asistencia técnica que fortalezca capacidades no solo en el personal municipal sino además y sobre todo en la red de servicios, pero además requiere de un programa complementario de financiamiento a la pre inversión con incentivos claros a la orientación de política sectorial y al gasto de calidad de los recursos municipales y las transferencias fiscales. c) Estos dos programas deben ser diseñados en función a la nueva estructura del Estado que será resultante del proceso de reformas territoriales que Bolivia deberá afrontar a partir del año 2008. Es posible que en varios departamentos se constituyan Gobiernos Autónomos Departamentales y que en consecuencia estos Programas puedan ser operados a través de estas instancias. En otros Departamentos, el Gobierno Nacional seguirá operando a través de agencias desconcentradas. En consecuencia, en su momento, el Banco debe evaluar el esquema institucional para garantizar el éxito de este tipo de programas. d) Estos programas deberán ser la base para futuras operaciones de endeudamiento municipal, ojala en las condiciones normativas descritas en el acápite anterior. En este marco, la orientación sectorial se haría efectiva en el paquete de incentivos al pre inversión, donde será necesario priorizar con el Gobierno Nacional o muy posiblemente con los Gobiernos Departamentales los sectores privilegiados para este apoyo.

62


Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por DDPC/USAID Departamento

Modalidad “On Line” RUAT

Chuquisaca

Sucre

La Paz

La Paz

Modalidad “Tarantela” RUAT

Modalidad “Out Line”, Capacitación RUAT

Municipios que apoyó el DDPC

Presto Villa Zudáñez Icla Villa Mojocoya Villa Tomina Villa Vaca Guzmán Las Carreras Machareti Padilla Tarabuco San Lucas Yamparaez Villa Serrano Incahuasi Yotala Culpina Camargo Villa Monteagudo Viacha

Santiago de Callapa Santiago de Machaca Papel Pampa San Pedro de Tiquina San Buenaventura Coripata Puerto Pérez Inquisivi Cairoma Tiahuanaco Apolo Tipuani Ancoraimes Nazacara Ayo Ayo Tacacoma Charaña Moco Moco

El Alto

63

San Buenaventura


Calacoto Caquiaviri Sapahaqui Copacabana Colquencha Palos Blancos Guaqui Irupana Umala Guanay Puerto Acosta Quime Pucarani Desaguadero Batallas Achacachi Palca Luribay Mecapaca Laja Collana Villa Aroma (sicasica) Sorata Chulumani Achocalla Coroico Caranavi Patacamaya Cochabamba

Cochabamba

Punata

Sacaba

Tuquipaya

Quillacollo

Cliza Colcapirhua Vinto Villa Tunari

64

Sacabamba Anzaldo bolívar Arque Omereque Ayopaya Toco Vacas Santivañez Tolata Arbieto San Benito Pojo Arani Aiquile Chimore Totora Mizque Puerto Villarroel Sipesipe

Punata San Benito Cliza Santibañez Villa Tunari Puerto Villarroel Sinahota Chimoré


Capinota Tarata Tiraque Colomi Oruro

Potosí

Oruro

Potosí

Andamarca Caracollo Challapata Choquecota Corque Curahuara de Carangas Eucaliptus Huachacalla Machacamarca Pampa Aullagas Pazña Quillacas Sabaya Salinas de g. m. Santiago de huari Soracachi Huanuni Villa Poopo Tupiza

Eucaliptos Turco

Atocha Betanzos Caiza Chaqui Chayanta Colcha K Cotagaita Llallagua Llica Pocoata Porco Puna Tinquipaya Uncía Uyuni Vitichi Yocalla

Villazón

Tarija

Curaguara de Carangas

Tarija

Carapari El Puente Entre Rios Uriondo Padcaya San Lorenzo

Yacuiba Villamontes

65

Entre Ríos


Santa Cruz

Santa Cruz

El Torno

Warnes

Mineros

Montero

La Guardia Gral. Saavedra Yapacaní San Julián Okinawa Portachuelo Vallegrande Cotoca

Buena Vista Cabezas Colpa Bélgica Comarapa Cuatro Cañadas Fernandez Alonso Mairana Moromoro Pailón Pampa Grande Saipina Samaipata San Carlos San Ignacio San Javier San José San Juan San Ramón Santa Rosa

Concepción

San Ignacio Reyes San Borja Riberalta Rurrenabaque

Reyes

San Javier San Antonio del Lomerío Asunción de Guarayos

Porongo Beni

Trinidad

66

Rurrenabaque


Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000 INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

1 Baures

BEN

2 Exaltación

BEN

3 Huacaraje

BEN

IPBI

IPVA -

4.232,4 832,4

ITVA

Tasas

Patentes

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

BEN

5.281,9

6 Puerto Guayaramerín

BEN

86.468,4

7 Puerto Rurrenabaque

BEN

18.250,6

8 Puerto Siles

BEN

-

-

-

-

-

9 Reyes

BEN

385,9

-

108,8

-

-

BEN

138.124,1

-

-

1.408,7

29.573,2

26.839,5

18.307,6

3.458,2

854,9

2.090,0

4.677,7

15.205,7

0,64

3.706

2,17

3.859

-

36.263,8

9.908

3,66

59.419,0

21.071,4

230.101,4

40.444

5,69

7.039,0

5.121,5

38.033,7

13.669

2,78

2,5

2,5

1.018

0,00

4.803,5

674,6

5.972,9

11.125

0,54

82.205,9

22.311,2

299.678,7

-

75.977

3,94

730,2

8.580,0

9.316,5

10.595

0,88

40.135,6

6.091,0

66.934,6

34.365

1,95

-

1.102,2

-

110.654,4

5.196,5

12.440,7

137.899,7

20.496

6,73

-

-

9.336,0

-

-

-

-

9.336,0

2.690

3,47

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

13 San Ignacio

BEN

8.505,9

14 San Javier

BEN

15 San Joaquín

BEN

16 San Ramón

BEN

16.633,6 -

-

-

-

-

18 Santa Rosa

BEN

5.572,1

653,6

426,5

19 Trinidad

BEN

305.402,0

169.316,2

86.039,0

20 Aiquile

CBB

8.773,0

303,0

8.494,9

21 Alalay

CBB

22 Anzaldo

CBB

2.049,3

99,3

33,4

23 Arani

CBB

4.088,1

3.224,1

1.951,8

112,4

CBB

10.455,0

2.349,1

2.292,5

120,9

-

25 Arque

CBB

21,6

26 Ayopaya (Villa de Independencia)

CBB

1.945,2

-

-

2.110,0 -

-

6.211,9 -

4.779,3 -

33.653,6 -

9.016

6,14

79.963

19,68

43.411,0

5.999,7

38.263,2

105.244,7

26.283

4,00

-

-

-

95,9

95,9

4.931

0,02

-

307,7

740,4

410,7

3.640,8

9.126

0,40

7.461,3

4.002,7

3.710,7

24.551,1

11.542

2,13

271,3

-

-

8,0

-

2.652,0

646,5 782,7

3.244,9

0,04 0,80

8.635

0,00

-

-

-

-

22,5

-

-

-

-

-

-

-

29 Chimoré

CBB

1.688,9

51.039,7

138.039,6

CBB

19.330,8

15.622,9

13.489,9

11.232,6

31 Cochabamba

CBB

6.852.136,2

280.683,4

1.805.184,3

20.686,8

32 Colcapirhua

CBB

246.285,1

37.415,9

73.631,1

2.238,0

33 Colomi

CBB

10.957,3

6.096,5

1.070,9

34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel CBB

2.049,3

99,3

33,4

2,05

12.511 26.825

-

1.149,4

9.438

448,9 21.428,8

-

295,8

19.380,1

419,3 15.273,2

CBB

6.088,9

22,5 17.104,6

16.945 15.264

1,12

37.450,4

286.206,0

19.992

14,32

168.589,5

9.127.280,2

517.024

17,65

69.703,8

46.004,6

234.922,6

710.201,1

41.984

16,92

-

5.562,1

2.618,6

19.732,4

46.037,9

16.263

2,83

-

307,7

740,4

410,7

3.640,8

1.808

2,01

CBB CBB

8.173,8

6.782,1

1.838,4

-

14.025,4

327,9

5.012,8

36.160,3

26.661

1,36

37 Morochata

CBB

276.692,1

423.758,0

257.932,5

-

18,5

661,0

6.773,4

965.835,5

34.134

28,30

38 Omereque

CBB

908,4

325,4

168,4

-

80,1

544,5

450,9

2.477,7

6.070

0,41

39 Pasorapa

CBB

-

-

-

-

-

-

-

40 Pocona

CBB

607,3

-

-

-

-

41 Pojo

CBB

29.330,0

-

42 Puerto Villarroel

CBB

12.258,8

-

43 Punata

CBB

3.887,5 -

39.030,2

114.733,8

13.222,8

44 Quillacollo

CBB

634.235,8

689.942,7

192.366,4

45 Sacaba

CBB

276.692,1

423.758,0

257.932,5

5.132,7 5.041,4 15.614,7

-

-

36 Mizque

2.100,6

-

-

35 Entre Ríos

1.896,3

-

-

55.330,5 1.573.523,6

640,8

-

22.430

23.403,4 70.601,1

CBB

-

10,83

6.007,5

-

1.124,2

-

-

5.660

209.709,4

134,8

14,8

61.278,4

5.452

19.267,4

28 Capinota

6.742,5

-

730.345,9

27 Bolívar

30 Cliza

-

-

6.618

1.137,7

34,5

24 Arbieto

8.055,7

PERCAPITA

-

19.533,4

9.831,8

4.232,4

5.264

-

6,4

BEN

3.257,5

-

POBLACION -

2,4

BEN

12 San Borja

28.742,5

14.537,3

7.223,3

TOTAL

-

11 San Andrés

BEN

-

-

BEN

5 Magdalena

17 Santa Ana

Multas y Otros

-

4 Loreto

10 Riberalta

-

ITBI -

-

-

-

4.604,2

19.341

4.659 13.488

-

0,34

758,7

642,1

7.902,6

47.653,6

11.515

4,14

11.728,9

2.152,3

10.589,8

36.729,8

39.515

0,93

82.960,2

145.317,6

72.774,1

473.080,0

26.139

18,10

101.002,6

185.244,4

178.031,7

1.980.823,6

104.206

19,01

38.481,5

45.591,5

90.941,9

1.149.012,2

117.100

9,81


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

46 Sacabamba

Dpto CBB

47 San Benito (Villa J. Quintín Mendoza) CBB

IPBI

IPVA -

ITBI -

ITVA -

Tasas -

Patentes

Multas y Otros

TOTAL

POBLACION

1.111,0

3.703,6

5.290,7

4.718

1,12

31.694,7

65.952,3

12.721

5,18 2,63

11.889,9

3.606,9

14.545,7

412,7

1.454,7

2.347,6

3.244,6

4.033,5

609,5

24,7

8.809,1

99,8

-

16.821,3

6.402

-

-

-

242,2

242,2

2.235

0,11

13.922,9

94.598,4

31.340

3,02

48 Santivañez

CBB

49 Sicaya

CBB

50 Sipe Sipe

CBB

51 Tacachi

CBB

-

-

-

-

-

-

-

-

1.210

52 Tacopaya

CBB

-

-

-

-

-

-

659,9

659,9

11.968

53 Tapacarí

CBB

PERCAPITA

476,1

34.042,9

1.551,1 -

40.233,4

63,1 -

2.077,4

-

-

-

54 Tarata

CBB

55 Tiquipaya

CBB

249.433,6

79.792,8

99.934,8

-

641,3

-

56 Tiraque

CBB

8.616,9

6.891,2

5.055,5

57 Toco

CBB

860,7

3.070,9

996,5

58 Tolata

CBB

5.593,7

1.462,7

5.620,9

59 Totora

CBB

2.624,0

2.372,8

60 Vacas

CBB

751,8

61 Vila Vila

CBB

-

62 Villa Rivero

CBB

63 Villa Tunari

2.879,6

-

80,3 -

160,5 -

1.855,0 -

25.919

0,06 0,07

8.715

-

155.284,0

29.553,1

68.832,1

683.471,8

37.791

18,09

-

3.997,2

19.690,7

6.581,0

50.832,5

35.017

1,45

-

227,3

13.080,1

197,3

18.432,8

6.459

2,85

5.885,3

-

1.442,4

-

-

10.569,3

29.131,9

5.316

5,48

9.424,5

14.704,6

12.961

1,13

-

-

-

283,3

951,2

478,3

239,6

272,2

866,1

933,1

4.492,3

12.511

0,36

-

-

-

-

443,9

1.218,5

1.662,4

4.591

0,36

519,1

874,0

-

-

2.367,6

1.499,3

1.680,9

6.940,9

5.858

1,18

CBB

7.109,0

4.663,2

4.485,2

-

3.221,7

4.914,3

5.800,1

30.193,5

54.001

0,56

64 Vinto

CBB

69.683,3

30.953,2

39.777,6

33.543,5

12.807,1

42.663,5

230.999,8

31.489

7,34

65 Camargo

CHU

6.423,6

6.880,2

8.296,4

-

6.470,0

12.201,5

5.377,9

45.649,6

14.009

3,26

66 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.499,8

935,6

-

27,3

654,3

1.927,7

5.044,7

3.195

1,58

67 Culpina

CHU

5.425,2

96,1

-

2.087,3

1.754,2

7.995,4

23.488,8

17.570

1,34

68 El Villar

CHU

497,1

-

30,9

-

1.922,8

-

471,3

2.922,2

4.585

0,64

69 Icla

CHU

-

-

-

-

-

-

9.147,6

9.147,6

9.241

0,99

70 Incahuasi

CHU

68,7

-

-

-

-

-

4.904,3

4.973,0

23.394

0,21 1,25

6.130,5

1.571,5

71 Las Carreras

CHU

277,0

2.209,8

267,5

-

271,7

258,6

1.154,6

4.439,2

3.556

72 Machareti

CHU

2.733,7

95,5

845,4

-

-

6.371,6

349,9

10.396,1

7.387

1,41

73 Monteagudo

CHU

21.450,0

12.055,3

74 Padilla

CHU

2.966,6

75 Poroma

CHU

196,4

76 Presto

CHU

-

77 San Lucas

CHU

3.238,2

3.610,1

2.174,5

377,0

1.177,0

78 San Pablo de Huacareta

CHU

6.493,3

2.551,2

234,3

119,4

5.358,4

79 Sopachuy

CHU

1.112,4

38,5

-

516,8

80 Sucre

CHU

1.498.866,5

118,9

320.347,3

81 Tarabuco

CHU

97,1

-

-

-

-

-

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

490,4

-

-

-

515,6

-

83 Tomina

CHU

1.078,6

-

9,6

-

7,1

84 Villa Alcalá

CHU

-

-

-

-

-

85 Villa Azurduy

CHU

-

-

-

-

1.800,9

86 Villa de Huacaya

CHU

-

-

-

80,3

160,5

156,9

87 Villa Mojocoya

CHU

2.211,3

-

-

-

-

-

81,5

88 Villa Serrano

CHU

7.704,0

529,7

-

-

89 Villa Vaca Guzmán

CHU

5.254,0

5.063,2

90 Villa Zudañez (Tacopaya)

CHU

2.397,8

-

-

-

2.110,8

91 Yamparáez

CHU

3.822,4

-

13,2

-

92 Yotala

CHU

10.188,4

-

608,8

93 Achacachi

LPZ

14.816,5

558,0

2.961,2

94 Achocalla

LPZ

83.769,7

4.751,5

37.052,8

-

95 Ancoraimes

LPZ

-

-

-

70,2

313,0

2.499,3

38.450,0

74.837,8

26.504

2,82

539,8

43,3

112,2

1.786,4

3.125,3

5.782,4

14.356,0

12.562

1,14

80,8

-

-

380,8

-

-

658,0

16.101

0,04

-

-

-

-

-

776,8

776,8

8.892

0,09

-

17.544,3

28.121,2

32.109

0,88

54,3

1.264,8

16.075,8

10.007

1,61

2.693,5

909,3

5.270,5

7.241

0,73

3.118.619,8

215.778

14,45

6.939,1

7.036,2

19.554

0,36

2.812,0

3.818,0

15.166

0,25

2.387,5

5.870,3

9.060

0,65

-

460,8

460,8

4.034

0,11

-

12.066,2

13.867,1

11.349

1,22

397,7

2.345

0,17

2.292,8

7.926

0,29

696.697,6

-

411.730,9

190.858,6

1.568,4

2.210,2

1.396,8

1.992,8

13.833,6

12.277

1,13

587,6

626,8

9.924,3

23.473,8

10.748

2,18

-

5.697,3

10.205,8

7.423

1,37

1.140,8

279,7

3.192,3

8.448,3

10.013

0,84

-

4.291,0

167,9

500,9

15.757,0

9.497

1,66

-

654,0

668,1

4.161,1

23.818,7

70.503

0,34

75.315,7

2.992,9

17.914,4

221.797,1

15.110

14,68

15.199

-

449,4

-

-

68

2.387,5

-

-

-

-

-


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

96 Apolo

LPZ

97 Aucapata

LPZ

98 Ayata

LPZ

IPBI

IPVA

2.712,6

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

TOTAL

PERCAPITA

13.271

0,20

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.146

180,2

-

-

-

-

-

40,9

221,1

8.143

-

99 Ayo Ayo

LPZ

-

-

-

-

-

LPZ

1.672,7

-

-

-

-

-

101 Cairoma

LPZ

10,0

-

-

-

-

102 Cajuata

LPZ

-

-

-

-

-

103 Calacoto

LPZ

-

-

-

-

-

-

104 Calamarca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

12.111

105 Caquiaviri

LPZ

-

393,3

-

-

-

-

-

393,3

11.902

0,03

106 Carabuco

LPZ

107 Caranavi

LPZ

108 Catacora

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.735

109 Chacarilla

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.566

110 Charaña

LPZ

-

-

-

-

-

-

32.130,3

10.409,3

5.219,9

-

0,19

-

1.201,1

1.211,0

11.339

0,11

113,2

1.355,0

1.468,2

7.767

0,19

12.741,9

8.818

741,1

16.499

0,04

99.424,6

51.153

1,94

2.766

1,19

2.355,8

41.281,7

13.204

3,13

-

-

-

-

12.874

113 Collana

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.927

114 Colquencha

LPZ

-

215,8

-

-

-

-

-

215,8

8.021

115 Colquiri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.679

116 Comanche

LPZ

42,8

-

-

-

-

-

439,6

482,4

3.862

119 Coripata

LPZ

4.787,8

120 Corocoro

LPZ

121 Coroico

LPZ

122 Curva

LPZ

123 Desaguadero

LPZ

124 El Alto de La Paz

LPZ

125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ

8.274,8 -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.228,1

7.515,2

-

-

-

-

5.518,8

664,7

-

-

2.935.060,6

1.085.882,0

-

722.807,3

125.318,2

21.548,3

-

-

3.281,7

-

-

-

3.281,7

-

1.317,5

-

741,1

-

-

0,40

37.997,3

-

10.682,0

9.034,0

3.536,3

LPZ

LPZ

12.654,6

18.693

LPZ

LPZ

-

-

3.586,7

112 Chuma

118 Copacabana

5.587,8

9.063,6

6.981

1.914,0

111 Chulumani (Villa de la Libertad)

117 Combaya

1.240,2

2.271,7

-

0,03

100 Batallas

3.536,3

-

2.712,6

POBLACION

-

-

-

2.559

0,03 0,12 -

817,8

40.960,3

75.325,9

14.586

5,16

-

-

5.354,6

10.142,4

11.445

0,89

-

-

338,6

338,6

11.813

0,03

4.392,9

28.570,1

12.238

2,33

3.019,6 -

2.139,6 -

-

-

2.213

-

88.788,7

14.854,9

1.710,3

111.537,3

4.981

22,39

815.053,3

356.019,8

139.559,5

6.179.700,6

649.958

9,51

-

-

-

762,3

85,6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.552

-

-

-

-

-

-

-

-

6.838

7.284,1

24,1

-

-

-

-

1.568,5

8.876,7

16.143

0,55

11.261,7

462,0

849,0

-

-

279,3

4.667,1

17.519,0

11.384

1,54

-

-

-

-

-

-

-

5.626

-

-

-

-

-

-

-

-

6.299

-

-

-

-

-

-

-

-

-

18.018

-

793.293

38,16

126 Guanay

LPZ

2.730,7

127 Guaqui

LPZ

128 Ichoca

LPZ

129 Inquisivi

LPZ

130 Irupana (Villa de Lanza)

LPZ

131 Ixiamas

LPZ

-

132 Jesús de Machaca

LPZ

133 La Asunta

LPZ

17.893.453,5

LPZ

135 Laja

LPZ

-

-

-

-

136 Licoma Pampa

LPZ

-

-

-

-

137 Luribay

LPZ

-

114,3

-

-

-

138 Malla

LPZ

-

-

-

-

-

-

139 Mapiri

LPZ

-

-

-

-

-

140 Mecapaca

LPZ

-

-

-

-

141 Mocomoco

LPZ

749,0

-

-

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

-

-

-

143 Palca

LPZ

144 Palos Blancos

LPZ

-

-

145 Papel Pampa

LPZ

-

-

12.840,9

4.776.677,0

796.526,0

-

11.244,1

134 La Paz

54.582,0

5.023.341,1

2.766,1

-

722.554,9

-

-

196,8

-

19.287,4

30.273.789,9 -

9.261 11.528

16.309

1,67 -

-

-

1.277,4

2.895

0,44

2.819,7

3.009,3

5.922

0,51

72,2

72,2

3.733

0,02

-

-

-

9.633

-

-

-

-

-

11.783

-

-

-

-

389,7

-

-

-

-

54,1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

39.480,9

69

1.080,6

1.061.237,3

1.698,7

75,3

10.437,2

-

1.138,7 -

13.950 267

0,08 -

117.395,2

14.185

8,28

14.929,4

14.929,4

16.786

0,89

47,3

47,3

6.053

0,01


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

146 Patacamaya

LPZ

2.173,2

147 Pelechuco

LPZ

372,7

148 Pucarani

LPZ

9.496,6 2.712,0

ITBI

11.983,4

ITVA

Tasas

Patentes

POBLACION

PERCAPITA

5.079,3

20.617,5

20.040

1,03

-

1.222,5

1.595,2

5.115

0,31

572,8

165,1

2.239,1

13.521,9

26.566

0,51

-

-

-

-

-

-

-

649,9

398,3

-

1.381,5

Multas y Otros

TOTAL

149 Puerto Acosta

LPZ

5,1

-

245,3

64,5

792,0

4.089,9

7.908,8

27.296

0,29

150 Puerto Pérez

LPZ

-

-

-

-

-

-

654,3

654,3

7.829

0,08

151 Quiabaya

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.559

-

152 Quime

LPZ

994,8

302,6

-

-

8,9

-

7.338

0,52

153 San Andrés de Machaca

LPZ

154 San Buenaventura

LPZ

3.694,5

-

-

-

35,2

808,5

-

2.539,5 5.471,1

840,4

5.488,5

3.845,8 16.338,2

9.004

-

6.203

2,63

155 San Pedro de Curahuara

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

8.102

-

156 San Pedro de Tiquina

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.092

-

28,3

157 Santiago de Callapa

LPZ

-

-

-

-

-

-

28,3

8.099

0,00

158 Santiago de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

613,2

-

613,2

4.402

0,14

1.267,6

11.791

0,11

159 Sapahaqui

LPZ

358,3

-

-

-

-

909,3

-

160 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

26.818

-

161 Sorachi

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.978

-

18.932

0,75

162 Sorata

LPZ

-

-

-

-

-

-

163 Tacacoma

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.269

-

164 Taraco

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.247

-

165 Teoponte

LPZ

166 Tiahuanacu

LPZ

1.698,4

14.263,7

-

-

-

-

-

-

-

723,8

1.105,6

2.320,5

14.263,7

5.848,3

7.109

-

11.308

0,52

167 Tipuani

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.321

-

168 Tito Yupanqui

LPZ

-

-

14,2

-

-

734,9

-

749,1

8.103

0,09

169 Umala

LPZ

184,4

423,0

170 Viacha

LPZ

195.169,5

16.920,8

-

-

16.075,3

-

104.676,8

49,9 11.612,2

3.834,2

657,3

9.582

0,07

348.288,9

46.595

7,47

171 Waldo Ballivián

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

1.657

-

172 Yaco

LPZ

73,5

-

-

-

-

-

-

73,5

7.867

0,01

173 Yanacachi

LPZ

1.431,6

-

-

-

-

-

-

1.431,6

4.250

0,34

755,5

-

194,1

-

-

-

-

949,6

4.588

0,21 0,24

174 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU

-

175 Antequera

ORU

23,1

-

-

-

-

124,2

663,6

810,9

3.352

176 Belén de Andamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.548

-

177 Caracollo

ORU

20.619

1,11

10.214,4

3.564,3

2.179,8

161,3

3.274,5

461,0

3.010,5

22.865,9

178 Carangas

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

353

-

179 Challapata

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

24.372

-

180 Chipaya

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.814

-

181 Choque Cota

ORU

-

-

-

-

-

-

5,6

5,6

1.957

0,00

182 Coipasa

ORU

-

-

-

-

-

-

183 Corque

ORU

-

-

291,3

-

-

47,3

-

184 Cruz de Machacamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

185 Curahuara de Carangas

ORU

-

-

-

-

-

-

820,2

820,2

5.279

0,16

8.009,8

8.009,8

5.709

1,40

1.639,6

1.978,2

616 8.548 869

0,23 -

186 El Choro

ORU

-

-

-

-

-

-

187 Escara

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

863

-

188 Esmeralda

ORU

-

-

-

-

-

-

1,3

1,3

952

0,00

189 Eucaliptus

ORU

702,9

631,5

20,7

-

-

76,4

146.716,8

148.148,2

5.424

27,31

70


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

190 Huachacalla

ORU

191 Huanuni

ORU

10.321,2 27.610,6

192 Huayllamarca

ORU

193 La Rivera

ORU

194 Machacamarca

ORU

-

ITBI -

4.343,4

ITVA 11,7 951,3

Tasas -

1.051,6

Patentes -

9.720,4

6.668,2

Multas y Otros 4.690,6

TOTAL

POBLACION

PERCAPITA

11,7

1.650

0,01

37.746,8

19.428

1,94

27.610,6

5.791

4,77

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.098,1

662,1

-

-

-

267,3

14.966,8

17.994,2

4.180

4,31

1.028.085,5

378.556,6

56.348,3

17,85

-

ORU

1.034.838,4

3.596.116,8

201.504

ORU

97,3

-

-

-

-

-

-

97,3

2.975

0,03

197 Paz帽a

ORU

56,2

-

-

-

194,9

-

-

251,1

5.469

0,05

-

-

14,4

-

1.228,7

2.288,3

6.162

0,37

-

-

-

-

1.346,7

2.929,5

4.684

0,63

ORU

1.045,2

ORU

81,1

-

200 Salinas de G. Mendoza

ORU

718,7

507,2

201 Santiago de Huari

ORU

5.901,0

3.798,2

1.501,7

-

-

498,1

-

633.582,3

-

195 Oruro

198 Poop贸 (Villa Poop贸)

155.722,5

390

196 Pampa Aullagas

199 Sabaya

308.983,2

-

26.622,9

606,1

366,8

1.592,7

8.723

0,18

1.451,7

38.877,9

10.221

3,80 -

202 Santuario de Quillacas

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

3.305

203 Todos Santos

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

387

204 Toledo

ORU

7,7

-

-

-

-

48,7

-

-

-

-

-

-

3,2

-

-

-

616,0

7.080,4

7.136,8

0,92

205 Totora

ORU

-

206 Turco

ORU

108,2

207 Yunguyo de Litoral

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

221

-

208 Bella Flor

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.305

-

209 Bolpebra

PAN

210 Cobija

PAN

93.435,5

1.576,1

58.306,6

22.441,5

3.293,3

43.532,0

93.718,8

11.185,3

-

7.763

2.303,6

325.912,9

4.941

-

3.818

0,60

1.194

-

22.324

14,60 -

211 Filadelfia

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.151

212 Ingavi (Humaita)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

899

-

213 Nueva Esperanza

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

740

-

214 Porvenir

PAN

-

-

-

-

-

-

215 Puerto Gonzalo Moreno

PAN

-

-

-

-

-

-

-

216 Puerto Rico

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

4.003

-

217 San Lorenzo

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.471

-

12.888,6

12.888,6

3.713

-

3.810

3,38

218 San Pedro

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

1.082

-

219 Santa Rosa del Abun谩

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.097

-

220 Santos Mercado

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

509

-

221 Sena

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.240

-

222 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

993

-

223 Acasio

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

5.765

-

224 Arampampa

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

4.859

-

225 Atocha

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

9.536

-

36.308

1,33

226 Betanzos

PTS

915,0

-

227 Caiza "D"

PTS

6.469,7 -

14.756,4 -

-

-

-

-

228 Caripuyo

PTS

6,4

-

-

-

252,3

41,3

71

10.616,5

3.629,3

11.817,7 2.722,7

48.204,5 3.022,6

9.637

-

9.031

0,33


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.

Municipalidad

Dpto

229 Chaqui

PTS

230 Chayanta

PTS

231 Colcha "K" (Villa Martín)

IPBI

IPVA

1.284,1

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

TOTAL

PERCAPITA

9.644

0,28

-

-

-

668,7

-

-

-

-

-

-

-

-

-

14.166

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

9.645

-

232 Colquechaca

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

31.037

-

233 Cotagaita

PTS

2.771,1

4.353,9

154,2

336,5

234 Llallagua

PTS

25.158,9

14.923,6

5.704,0

5.419,4

91.825,8

2.675,1

POBLACION

722,3

-

586,3

3.429,8

11.631,8

24.027

0,48

46.722,9

4.786,0

194.540,6

36.909

5,27

1.008,8

2.901

0,35

235 Llica

PTS

915,9

-

92,9

-

-

-

-

236 Mojinete

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

716

-

237 Ocurí

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.514

-

238 Pocoata

PTS

99,0

-

-

-

989,3

-

776,4

239 Porco

PTS

-

-

-

-

-

-

-

240 Potosí

PTS

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

242 Ravelo

PTS

310.463,6 1.887,6

448.679,6

61.135,5

39.191,9

83.486,1

50.063,1

-

-

-

-

-

52,5

-

-

-

479,9

359.901,8 1.206,4

1.864,7 1.352.921,6 3.626,5

20.116 5.959 145.057 41.779 20.536

0,09 9,33 0,18

243 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.725

244 San Agustín

PTS

-

-

-

-

-

-

105,5

105,5

1.640

0,06 0,00

245 San Antonio de Esmoruco

PTS

3,7

-

-

-

-

-

-

3,7

1.666

246 San Pablo de Lípez

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.523

247 San Pedro

PTS

48,8

-

-

-

-

-

5.484,6

5.533,5

27.639

-

0,20

248 San Pedro de Quemes

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

815

-

249 Tacobamba

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.755

-

250 Tahua

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.166

-

251 Tinguipaya

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

21.798

-

252 Tomave

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.763

-

253 Toro Toro

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

10.535

-

254 Tupiza

PTS

255 Uncía

PTS

84.601,9 -

33.601,8 -

-

-

-

-

-

-

25.182

256 Urmiri

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.025

-

257 Uyuni

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.706

-

258 Villazón

PTS

108.230,5

40.358,7

259 Vitichi

PTS

2.682,4

1.694,6

260 Yocalla

PTS

261 Ascención de Guarayos

SCZ

4.105,9

-

1.781,2

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

197.431,8

-

263 Boyuibe

SCZ

7.116,4

-

264 Buena Vista

SCZ

31.051,1

2.490,5

5.301,9

20.615,6

1.954,3

2.712,8

-

-

-

-

39.253,0

-

224,4

897,3

24.869,9

1.133,2

14.375,8

722,3

3.754,6

4.850,3

76,9

115.656,5

14.692,9

49.136,9

1.388,0

226,1

-

-

-

269 Comarapa

SCZ

10.661,6

1.290,4

270 Concepción

SCZ

6.613,7

-

271 Cotoca

SCZ

76.495,6

974,6

272 Cuatro Cañadas

SCZ

273 Cuevo

SCZ

2.155,1

-

-

-

92.327,9 -

-

51.364,4

SCZ SCZ

-

13.623,3

13.973,6

SCZ SCZ

-

-

265 Cabezas 267 Charagua

90.859,8

-

1.355,5

266 Camiri 268 Colpa Bélgica

6.319,6

11.511,7

5.296,1

-

2.085,1

-

108.898,4

-

-

46.211,8

27.365,6 -

38.337

4,64 -

303.766,3

36.265

8,38

4.377,0

11.298

0,39

-

8.046

-

-

16.034,1

37.250,3

16.982

2,19

-

9.815,3

297.864,4

11.084

26,87

590,5

8.828,6

4.031

2,19

6.457,0

81.099,7

13.273

6,11

386,4

961,1

10.029,3

22.296

0,45

26.259,4

76.119,3

75.001,0

411.568,6

30.894

13,32

3.308,2

1.135,3

799,2

55.993,8

24.427

2,29

2.427,3 148.069,1

7.540,0

5.668,9

32.884,3

6.272 14.660

2,24

10.074,9

6.425,3

25.198,9

14.523

1,74

135.537,6

45.422,4

515.397,7

36.425

14,15

-

-

-

-

-

-

-

-

-

161,5

496,0

-

72

177.991,3

2.812,6

17.574 3.406

0,83


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US Municipalidad

No.

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

274 El Puente

SCZ

1.443,5

10.137,6

246,9

46.130,2

26.370,6

7.857,3

275 El Torno

SCZ

276 Fernandez Alonso

SCZ

277 General Agustín Saavedra

SCZ

3.971,3

278 Gutiérrez

SCZ

279 La Guardia

SCZ

311.787,5

280 Lagunillas

SCZ

1.996,7

-

16.072,9 14.958,5 -

Tasas

3.300,8

-

Patentes

Multas y Otros

-

3.137,7

18.266,5

8.633

2,12

38.267,3

118.625,5

37.959

3,13

-

-

-

-

-

-

-

764,7

511,4

55,7

238,0

-

-

138.440,0

48,2

279,3

-

-

6.274,9

27.888,9 -

11.363 16.592

PERCAPITA

1,68

11.393

-

17.849,7

124.711,0

758.551,2

39.555

19,18

1.003,2

64,2

1.817,6

5.161,0

5.283

0,98

-

-

POBLACION

150.756,4 -

-

-

TOTAL

281 Mairana

SCZ

5.515,4

10.043,8

2.989,2

1.438,7

1.546,6

21.533,8

7.748

2,78

282 Mineros

SCZ

28.636,1

45.347,7

9.393,9

2.637,8

2.697,0

16.446,4

22.951,9

128.110,8

19.846

6,46

253.030,4

492.274,0

87.534,2

66.801,9

19.674,0

233.504,5

10.960,9

1.163.779,8

80.341

14,49

283 Montero

SCZ

284 Moro Moro

SCZ

91,7

-

-

887,4

988,7

3.366

285 Okinawa Uno

SCZ

22.219,1

30.137,1

537,6

993,9

548,6

2.785,6

1.911,5

59.133,2

11.662

5,07

286 Pailón

SCZ

175.367,6

9.693,4

4.098,1

3.071,7

8.333,4

3.605,3

19.691,3

223.860,8

28.519

7,85

256,0

6.637,5

287 Pampa Grande

SCZ

1.663,9

288 Portachuelo

SCZ

45.757,4

289 Postrer Valle

SCZ

-

-

16.739,6 -

5.979,9

1.488,9

-

-

-

-

319,8

7.933

1,08

16.408

7,16

319,8

2.545

0,13

1.073,8

1.073,8

2.548

0,42

77.737,6

9.036,3

30.835,2

607,6

1.934,0

16.490,2

9.455,7

146.096,6

12.904

11,32

292 Puerto Suárez

SCZ

19.061,5

18.079,1

11.997,9

1.313,8

76.422,2

12.771,0

38.349,0

177.994,6

15.210

11,70

293 Quirusillas

SCZ

4,6

4,6

2.028

-

-

-

8.557,5 117.548,9

SCZ

-

-

-

SCZ

-

-

19.379,0

0,29

290 Pucara

-

-

28.204,1

-

291 Puerto Quijarro

-

-

9,6

-

-

-

4.894

0,00

294 Ribero Torrez

SCZ

-

-

-

-

295 Roboré

SCZ

15.071,7

974,8

90,4

-

164,5

4.344,8

4.124,5

24.770,7

15.240

1,63

296 Saipina

SCZ

7.126,8

3.531,3

802,5

-

11.396,5

3.691,8

240,8

26.789,6

5.350

5,01

-

297 Samaipata

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.740

-

298 San Antonio de Lomerio

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.293

-

SCZ

7.791,3

300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ

19.759,0

8.350,9

7.438,4

301 San Javier

299 San Carlos

SCZ

12.574,0

7.346,9

2.894,9

11.785,9

511,7

-

-

-

-

-

302 San José

SCZ

303 San Juan

SCZ

304 San Julián

SCZ

305 San Matías

SCZ

306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ

62.202,7 1.789,2

9.399,6

4.762,0 38,2

1.501,3

396,9 48,6

8.246,7

59,1

-

-

1.743,7

1.970,7

6.157,1

10.360,2

21.901,6

32.204,4

100.014,5

41.412

2,42

33.696,1

4.331,8

44.296,3

105.188,5

11.316

9,30

4.465,5

11.541,0

5.790,9

34.095,0

16.698

2,04

4.935,1 -

182,3

-

-

307 San Pedro

SCZ

-

-

-

-

-

308 San Rafael

SCZ

881,7

-

166,9

-

-

309 San Ramón

SCZ

5.073,4

270,1

402,5

310 Santa Cruz de La Sierra

SCZ

7.894.822,1

6.705.692,9

4.362.151,4

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

1.381,4

279,4

-

-

-

312 Trigal

SCZ

-

-

-

-

-

313 Urubicha

SCZ

-

-

-

-

314 Vallegrande

2.990,0

1.478.385,2

8.056,0 2.972,6 2.695,0

45.076,3 5.971,9 3.220,8

28.960,6

133.337,8 10.954,2 6.964,4

16.503

9.131 38.021 13.073 10.274 14.644 5.017

1,75

3,51 1,07 1,39

3.269,5

7.126,6

57.231,3

73.373,4

5.927

12,38

9.001,4

1.673.443,8

3.097.781,9

25.221.278,7

1.135.524

22,21

606,1

20.296,7

22.563,6

15.053

1,50

-

419,5

419,5

2.133

0,20

-

7,8

2.997,8

5.960

0,50

SCZ

23.923,9

16.292,7

3.388,9

1.829,7

51.204,4

5.722,0

7.925,2

110.286,7

16.837

6,55

315 Warnes

SCZ

191.700,2

599.442,3

32.871,2

18.092,3

385.038,8

44.351,4

4,9

1.271.501,0

41.569

30,59

316 Yapacaní

SCZ

37.476,1

21.437,4

12.790,7

977,3

71.826,6

20.024,1

2.311,8

166.843,9

31.539

5,29

317 Bermejo

TAR

160.489,6

85.349,3

31.314,8

4.653,8

81.035,3

96.949,0

62.850,0

522.641,7

33.313

15,69

318 Caraparí

TAR

1.891,7

19.225,1

480,4

1.390,5

1.923,9

1.114,6

3.811,8

29.838,1

9.035

-

TAR TAR

321 Padcaya

TAR

6.472,4

13.337,3

25,1

3.662,8

23.497,5

19.262

1,22

322 San Lorenzo

TAR

11.225,0

16.977,7

5.082,7

39,8

3.373,2

5.796,0

26.632,3

69.126,6

21.377

3,23

911.033,7

696.922,6

250.682,8

158.664,0

343.863,9

104.001,0

254.733,1

2.719.901,1

153.457

17,72

9.839,2

12.019,8

-

-

1.134,2

131,3

-

-

-

3,30

319 El Puente 320 Entre Rios

1.844,3 -

1.288,1

1.119,6

2.407,8

10.664

0,23

1.612,4

5.546,0

32.127,1

22.187

1,45

323 Tarija

TAR

324 Uriondo (Concepción)

TAR

4.758,3

13.841,6

2.514,8

5.187,5

3.088,0

5.986,3

35.376,3

12.331

325 Villamontes

TAR

34.213,4

42.095,8

8.901,4

3.389,9

28.724,0

22.543,7

157.415,2

297.283,3

23.764

12,51

326 Yacuiba

TAR

261.305,3

188.788,2

66.470,1

52.966,4

81.255,0

36.729,7

180.087,0

867.601,8

83.518

10,39

327 Yunchara

TAR

GRAN TOTAL

32,7

1.770,1

45.238.238,2

20.268.186,0

14.724.864,7

3.256.961,8

73

5.408.556,2

-

25,7 6.182.020,8

7.717.163,0

2,87

1.828,6

5.173

0,35

102.795.990,6

8.280.336

12,41


Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003 INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

1 Baures

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

5.264

-

2 Exaltación

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

6.618

-

3 Huacaraje

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.706

-

4 Loreto

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.859

5 Magdalena

BEN

9.057,5

468,4

207,2

-

-

6 Puerto Guayaramerín BEN

50.062,5

7.027,5

17.331,5

7 Puerto Rurrenabaque BEN

29.243,8

4.798,5

8.400,4

8 Puerto Siles

BEN

306,3

9 Reyes

BEN

10 Riberalta 11 San Andrés

10.788,0 -

5.227,4

18.529,5

9.908

1,87

98.961,5

29.528,1

116.202,6

329.901,8

40.444

8,16

46.738,3

9.977,6

99.158,6

13.669

7,25

436,5

742,8

1.018

0,73

-

-

-

2.059,8

937,5

-

-

BEN

99.273,3

26.439,0

BEN

2.771,2

-

12 San Borja

BEN

32.486,0

-

10.961,9

-

13 San Ignacio

BEN

26.224,9

191,0

1.206,2

-

14 San Javier

BEN

14.597,0

-

-

-

-

-

15 San Joaquín

BEN

4.078,9

-

-

-

-

-

16 San Ramón

BEN

6.361,0

-

-

-

332,0

17 Santa Ana

BEN

35.901,6

-

-

18 Santa Rosa

BEN

9.789,9

19 Trinidad

BEN

296.629,7

174.331,9

127.315,1

20 Aiquile

CBB

16.618,3

2.041,1

5.697,7

21 Alalay

CBB

22 Anzaldo

CBB

23 Arani

-

31.470,5 -

2.776,9 409,3

11.862,8 -

6.484,6

-

-

-

5.741,0

2.245,0

1.322,7

12.306,0

11.125

1,11

275.348,7

32.176,2

101.115,8

577.686,3

75.977

7,60

785,1

617,3

4.173,7

10.595

0,39

2.456,6

23.195,8

22.050,1

91.150,3

34.365

2,65

116.921,8

8.231,7

20.211,8

172.987,5

20.496

8,44

-

14.597,0

2.690

5,43

-

4.078,9

5.452

0,75

1.533,9

314,7

8.541,6

5.660

1,51

249,1

15.027,4

9.849,8

63.804,8

22.430

2,84

-

40.810,6

1.877,3

6.142,6

59.029,8

9.016

6,55

481.509,6

998,1

67.860,5

1.155.129,5

79.963

14,45

4.528,5

6.604,2

21.802,8

57.292,7

26.283

2,18

-

-

-

-

319,3

78,2

397,4

4.931

0,08

1.300,0

-

153,1

-

170,4

-

370,0

1.993,5

9.126

0,22

CBB

5.285,1

790,8

1.897,9

11.542

2,16

24 Arbieto

CBB

12.412,5

237,9

4.343,3

25 Arque

CBB

26 Ayopaya (Villa de IndepCBB 27 Bolívar

CBB

28 Capinota

CBB

-

2.495,0 29.140,5

-

-

3.569,1

31,3

7.448,9

4.673,6

4.787,7

24.915,3

-

14.595,3

304,8

2.180,2

34.073,9

9.438

3,61

-

-

-

62,8

68,9

973,0

1.104,7

12.511

0,09

-

254,1

-

6.664,1

318,7

2.642,5

12.374,3

26.825

0,46

-

-

-

116,8

785,7

902,5

8.635

0,10

2.251,3

19.464,4

259.738,7

16.945

15,33

4.746,1

2.761,2

1.819,8

199.555,5

29 Chimoré

CBB

19.064,4

122,2

2.329,5

-

7.689,9

5.645,2

2.528,5

37.379,6

15.264

2,45

30 Cliza

CBB

32.900,8

18.357,0

17.519,6

316,3

86.915,9

29.651,3

65.636,3

251.297,3

19.992

12,57

31 Cochabamba

CBB

6.856.015,4

2.049.283,1

1.624.790,1

215.471,8

1.142.673,1

529.473,0

392.740,8

12.810.447,3

517.024

24,78

32 Colcapirhua

CBB

33 Colomi

CBB

34 Cuchumuela (Villa Gua CBB

25.812,7 -

12.046,8 -

2.544,5 -

-

74

10.238,2 -

2.387,6 -

-

-

41.984

-

7.499,1

60.529,0

16.263

3,72

568,4

568,4

1.808

0,31


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES Aテ前 FISCAL 2003 En $US Municipalidad

No.

Dpto

IPBI

IPVA

35 Entre Rテュos

CBB

-

36 Mizque

CBB

37 Morochata

CBB

38 Omereque

CBB

1.217,0

39 Pasorapa

CBB

64,8

40 Pocona

CBB

798,8

5.172,1 -

ITBI -

1.381,4

ITVA

Tasas

-

-

902,7

-

Patentes -

16.857,3 -

-

Multas y Otros -

Total

POBLACION -

PERCAPITA

19.341

-

812,1

41.927,1

67.052,6

26.661

2,51

-

-

-

-

9.588,7

9.588,7

34.134

0,28

372,0

-

-

1.045,1

549,7

597,2

3.781,1

6.070

0,62

-

-

-

1.807,9

2.705,8

513,5

5.092,0

4.659

1,09

4.318,6

228,7

57,8

2.677,6

8.081,4

13.488

0,60 6,64

-

-

41 Pojo

CBB

41.241,6

331,9

4.269,6

-

20.391,4

5.816,6

4.424,3

76.475,3

11.515

42 Puerto Villarroel

CBB

17.100,0

961,5

4.519,1

-

18.220,6

5.127,0

2.979,3

48.907,6

39.515

1,24

43 Punata

CBB

38.467,5

33.857,4

14.669,9

605,9

91.893,1

108.275,1

38.984,5

326.753,4

26.139

12,50

44 Quillacollo

CBB

643.177,5

704.865,2

182.320,1

-

166.034,8

68.131,4

147.368,3

1.911.897,4

104.206

18,35

45 Sacaba

CBB

411.115,7

332.333,2

220.993,0

49.660,0

75.632,3

138.785,0

1.282.040,7

117.100

10,95

46 Sacabamba

CBB

3.983,1

5.608,0

4.718

1,19

-

-

-

53.521,4 -

1.624,9

-

47 San Benito (Villa J. Qui CBB

13.928,7

897,9

6.946,6

-

3.018,6

2.255,5

3.171,3

30.218,6

12.721

2,38

48 Santivaテアez

CBB

34.757,6

312,9

3.254,7

-

1.338,4

3.281,7

8.158,9

51.104,2

6.402

7,98

49 Sicaya

CBB

1.553,9

-

1.553,9

2.235

0,70

50 Sipe Sipe

CBB

30.326,6

112.861,1

31.340

3,60

9.166,5

21.575,8

18,2

7.017,2

925,4

43.831,4

51 Tacachi

CBB

-

-

-

-

289,5

52 Tacopaya

CBB

-

-

-

-

488,1

53 Tapacarテュ

CBB

-

57,1

-

113,9

-

54 Tarata

CBB

-

-

-

-

-

55 Tiquipaya

CBB

221.213,8

30.014,6

71.436,7

-

150.073,0

56 Tiraque

CBB

18.267,9

2.159,1

2.569,9

-

57 Toco

CBB

780,3

479,3

1.222,7

-

58 Tolata

CBB

18.016,1

1.400,2

12.457,2

-

9.382,1

59 Totora

CBB

3.601,9

2.262,6

1.913,5

102,6

60 Vacas

CBB

2.600,0

74,4

412,5

61 Vila Vila

CBB

-

-

62 Villa Rivero

CBB

1.220,7

79,4

700,1

-

63 Villa Tunari

CBB

12.362,4

6.013,8

6.657,2

64 Vinto

CBB

79.212,7

10.310,1

23.103,5

-

65 Camargo

CHU

9.438,6

20,7

1.075,9

-

66 Camataqui (Villa AbeciaCHU

1.701,2

69,7

395,9

-

-

-

-

-

-

-

315,7

-

-

202,5

396,4

809,4

3.601,2

67 Culpina

CHU

68 El Villar

CHU

1.745,1 -

-

1.877,2

69 Icla

CHU

-

70 Incahuasi

CHU

-

2.377,3

-

-

1.875,1

-

289,5

1.210

0,24

-

2.363,1

11.968

0,20

9.561,2

25.919

0,37

7.645,1 -

-

8.715

-

9.409,0

42.104,3

524.251,4

37.791

13,87

14.668,5

544,5

59.226,5

97.436,3

35.017

2,78

1.198,4

4.561,4

424,0

8.666,1

6.459

1,34

-

3.606,8

44.862,4

5.316

8,44

3.828,5

602,7

1.069,1

13.381,0

12.961

1,03

-

105,3

1.910,9

560,8

5.663,8

12.511

0,45

-

-

10,6

1.026,4

1.037,0

4.591

0,23

-

2.812,4

8.750,3

5.858

1,49

7.056,6

18.789,6

62.429,0

54.001

1,16

4.453,3

659,4

13.311,1

131.050,1

31.489

4,16

1.369,8

7.036,8

5.649,8

24.591,6

14.009

1,76

43,6

477,6

543,6

3.231,5

3.195

1,01

8.664,4

3.937,6 2.884,9

-

17.570

-

4.585

0,79

-

-

-

-

2.905,7

2.905,7

9.241

0,31

-

-

-

-

7.028,8

9.406,1

23.394

0,40 0,45

71 Las Carreras

CHU

707,8

-

104,8

-

196,0

402,5

175,2

1.586,3

3.556

72 Machareti

CHU

3.347,1

513,1

132,0

-

1.469,9

22,8

4.998,8

10.483,8

7.387

1,42

73 Monteagudo

CHU

31.328,6

8.764,6

3.726,0

-

12.572,8

7.051,0

9.525,8

72.968,8

26.504

2,75

74 Padilla

CHU

4.437,5

384,4

-

-

2.678,2

5,3

11.681,3

19.186,7

12.562

1,53

75 Poroma

CHU

-

122,3

-

-

-

-

826,1

948,4

16.101

0,06

76 Presto

CHU

749,1

-

-

-

-

-

-

749,1

8.892

0,08

77 San Lucas

CHU

3.308,9

3.068,5

20,3

344,0

78 San Pablo de Huacaret CHU

2.841,3

112,1

-

-

-

31,9

-

79 Sopachuy

CHU

920,3

1.801,9

75

1.395,0

4.500,7

14.439,2

32.109

0,45

913,8

25,9

2.552,9

6.446,0

10.007

0,64

427,6

2.228,5

752,3

4.360,5

7.241

0,60


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

IPVA

ITBI

80 Sucre

Municipalidad

CHU

Dpto

1.580.707,2

IPBI

524.669,2

462.788,0

ITVA

81 Tarabuco

CHU

3.323,1

308,8

144,6

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

1.477,2

-

83 Tomina

CHU

2.173,3

84 Villa Alcalá

CHU

2.245,6

85 Villa Azurduy

CHU

86 Villa de Huacaya 87 Villa Mojocoya 88 Villa Serrano

CHU

8.054,7

89 Villa Vaca Guzmán

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

246.660,6

160.246,6

62.019,7

3.115.026,7

215.778

14,44

-

311,6

3.053,8

850,7

7.992,6

19.554

0,41

-

-

-

-

1.502,9

2.980,1

15.166

0,20

404,8

126,3

-

-

-

1.379,1

4.083,5

9.060

0,45

-

-

-

-

-

2.076,3

4.321,9

4.034

1,07

-

-

-

-

7,0

2,1

9.096,3

9.105,4

11.349

0,80

CHU

-

-

-

-

-

-

183,5

183,5

2.345

0,08

CHU

-

-

-

-

141,2

-

1.027,5

1.168,8

7.926

0,15

1.045,6

856,2

-

256,7

818,7

13.522,1

12.277

1,10

1.297,6

CHU

4.346,9

4.189,1

90 Villa Zudañez (TacopayCHU

3.255,8

80,7

91 Yamparáez

CHU

1.677,0

975,9

159,1

92 Yotala

CHU

7.169,3

1.820,4

2.348,0

93 Achacachi

LPZ

11.420,2

793,0

2.455,2

94 Achocalla

LPZ

74.045,7

1.198,0

95 Ancoraimes

LPZ

726,7

96 Apolo

LPZ

1.377,0

97 Aucapata

LPZ

98 Ayata

LPZ

99 Ayo Ayo

LPZ

100 Batallas

LPZ

101 Cairoma

LPZ

102 Cajuata

LPZ

103 Calacoto

-

77.935,5

371,8

2.490,2

486,2

518,6

8.210,9

19.421,2

10.748

1,81

3.125,1

2.651,3

1.647,9

10.760,7

7.423

1,45

-

242,3

120,8

4.070,0

7.245,2

10.013

0,72

-

3.984,1

17,0

2.125,4

17.464,1

9.497

1,84

-

1.176,4

3.527,0

4.694,1

24.065,9

70.503

0,34

-

36.254,2

-

17.337,0

15.936,3

144.771,2

15.110

9,58

-

134,1

-

17,9

137,2

526,0

1.542,0

15.199

0,10

29,5

-

-

523,2

1.187,5

1.134,5

4.251,8

13.271

0,32

-

-

-

-

-

-

-

-

4.146

-

-

-

-

-

-

-

80,2

80,2

8.143

0,01

-

-

-

-

-

-

6.981

-

663,7

181,7

-

208,1

298,5

556,0

5.451,8

18.693

0,29

-

-

-

-

-

-

510,2

510,2

11.339

0,04

-

-

-

-

-

-

-

-

7.767

-

LPZ

-

-

-

-

-

-

1.210,7

8.818

0,14

104 Calamarca

LPZ

811,7

-

-

-

-

-

-

811,7

12.111

0,07

105 Caquiaviri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

11.902

-

106 Carabuco

LPZ

1.883,4

-

-

-

-

-

-

1.883,4

16.499

0,11

107 Caranavi

LPZ

50.123,1

-

97.616,5

51.153

1,91

108 Catacora

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.735

-

109 Chacarilla

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.566

-

110 Charaña

LPZ

-

-

-

-

50,7

-

-

50,7

2.766

0,02

111 Chulumani (Villa de la LLPZ

-

-

3.543,8

-

11.843,0

960,7

14.118,5

11.925,4

1.210,7

8.645,8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

286,9

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

385,1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

112 Chuma

LPZ

2.341,0

113 Collana

LPZ

114 Colquencha

LPZ

115 Colquiri

LPZ

144,2

116 Comanche

LPZ

-

117 Combaya

LPZ

-

118 Copacabana

LPZ

1.554,2

-

13.204

-

2.627,8

-

12.874

0,20

23,9

23,9

2.927

0,01

76,2

76,2

8.021

0,01

-

1.453,6

3.537,2

18.679

0,19

-

-

653,7

653,7

3.862

0,17

-

-

-

-

2.559

-

-

-

-

-

-

14.586

-

119 Coripata

LPZ

-

-

-

-

-

-

4.697,8

4.697,8

11.445

0,41

120 Corocoro

LPZ

-

-

-

-

-

-

927,6

927,6

11.813

0,08

121 Coroico

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

12.238

-

122 Curva

LPZ

-

-

-

-

-

127,6

-

127,6

2.213

0,06

123 Desaguadero

LPZ

124 El Alto de La Paz

LPZ

4.066.149,1

983.898,0

837.390,9

81.357,9

76

1.376.536,7

459.017,0

182.629,2

7.986.978,8

4.981 649.958

12,29


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

125 General Juan José Pér LPZ

IPBI

IPVA -

6.747,8

ITBI 54,1

ITVA -

1.547,9

Tasas

Patentes

-

-

-

-

-

-

POBLACION -

-

11.528

1,57 -

127 Guaqui

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

7.552

128 Ichoca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.838

-

129 Inquisivi

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

16.143

-

130 Irupana (Villa de Lanza LPZ

-

-

-

-

-

-

-

11.384

-

131 Ixiamas

LPZ

-

-

-

-

-

-

5.626

4,40

132 Jesús de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.299

-

133 La Asunta

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.018

-

LPZ

18.460.183,2

3.834.939,6

3.846.063,3

LPZ

17.070,3

1.011,2

1.308,6

136 Licoma Pampa

LPZ

-

-

137 Luribay

LPZ

519,7

138 Malla

LPZ

139 Mapiri

LPZ

140 Mecapaca

LPZ

-

1.112.803,6

528.658,6

28.226.553,4

793.293

35,58

995,2

-

554,1

20.939,5

16.309

1,28

-

-

-

-

-

-

371,8

-

-

470,5

190,6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

37,2

-

-

461,5

-

41,9

-

-

-

-

-

-

25,1

-

-

561,7

-

141 Mocomoco

LPZ

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

143 Palca

LPZ

144 Palos Blancos

LPZ

-

-

-

-

-

-

145 Papel Pampa

LPZ

-

-

-

-

-

-

146 Patacamaya

LPZ

147 Pelechuco

LPZ

148 Pucarani

LPZ

149 Puerto Acosta

LPZ

150 Puerto Pérez

LPZ

151 Quiabaya

LPZ

152 Quime

LPZ

153 San Andrés de Machac LPZ 154 San Buenaventura

LPZ

24.767,2

-

1.918,1

443.905,1

24.767,2

18.141,7

PERCAPITA

9.261

LPZ

135 Laja

3.135,0

Total

126 Guanay

134 La Paz

6.657,0

Multas y Otros

9.391,5

5.166,4

0,26

-

3.733

-

-

9.633

-

-

11.783

-

13.950

0,18

2.458,7 44.018,6 -

267 14.185

3,10

16.786

-

2.276,8

2.276,8

6.053

0,38 1,04

-

-

2.276,5

20.869,2

20.040

-

-

-

703,8

703,8

5.115

0,14

88,6

353,1

-

692,8

476,5

901,8

7.452,1

26.566

0,28

599,8

-

-

-

-

599,8

27.296

0,02

1.677,0

-

-

-

1,9

11.202,8

7.829

1,43

-

-

-

-

-

-

185,8

-

-

-

2.722,2 7.047,3

537,7

1.359,8

-

13.161,1

4.275,9

-

5.922

1.552,5

-

4.939,4

4.575,2

-

2.895

-

-

4.575,2

34.040,4

-

41,6

9.482,4 2.347,2

-

-

531,9

13,3

5.255,2 22.651,1

2.559

-

7.338

0,72

9.004

-

6.203

3,65 -

155 San Pedro de Curahua LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

8.102

156 San Pedro de Tiquina LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.092

-

157 Santiago de Callapa

-

-

-

-

-

-

8.099

1,56

LPZ

158 Santiago de Machaca LPZ 159 Sapahaqui

LPZ

-

-

-

-

-

54,5

-

31,3

-

-

-

-

12.603,0 2.096,0

12.603,0 2.181,8

4.402

-

11.791

0,19

160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

26.818

-

161 Sorata

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.932

-

162 Tacacoma

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.269

-

163 Taraco

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.247

-

164 Teoponte

LPZ

165 Tiahuanacu

LPZ

4.243,8

-

166 Tipuani

LPZ

488,4

167 Tito Yupanqui

LPZ

-

168 Umala

LPZ

-

169 Viacha

LPZ

194.552,6

-

-

-

-

-

7.109

-

28,4

337,9

-

260,8

747,9

2.183,4

7.802,2

11.308

0,69

-

-

-

297,3

929,6

135,5

1.850,9

9.321

0,20

3,5

7,0

-

-

403,3

-

413,9

8.103

0,05

-

-

-

-

-

123,2

123,2

9.582

0,01

8.668,5

346.358,4

46.595

7,43

15.743,0

23.553,7

-

77

93.657,0

10.183,6

-

-


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

LPZ

171 Yaco

LPZ

17,5

172 Yanacachi

LPZ

830,5

-

647,9

-

173 Andamarca (Santiago dORU

-

ITBI

170 Waldo Ballivián

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

8,6

3,3

8,4

-

-

-

20,3

1.657

0,01

-

-

-

-

-

372,6

390,1

7.867

0,05

-

-

61,1

-

396,9

1.288,5

4.250

0,30

17,1

-

-

-

1.274,5

1.939,6

4.588

0,42 0,17

174 Antequera

ORU

-

-

-

-

-

-

566,3

566,3

3.352

175 Belén de Andamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.548

-

176 Caracollo

ORU

554,6

105,6

155,6

20.619

0,63

6.077,3 -

ORU

179 Chipaya

ORU

-

-

-

-

-

-

180 Choque Cota

ORU

-

-

-

-

-

-

181 Coipasa

ORU

-

-

-

-

-

-

39,8

39,8

616

0,06

182 Corque

ORU

-

-

132,8

-

-

-

3.298,0

3.430,8

8.548

0,40

-

183 Cruz de MachacamarcaORU

-

-

-

-

184 Curahuara de CarangasORU

126,2

-

3,2

-

3.164,9

1.453,6

1.036,8

-

13.007,9

ORU

3.775,0

-

203,0

178 Challapata

2.732,4

-

36,0

177 Carangas

17.352,7

-

5.875,9

23.639,5 59,8

51.701,4

353 24.372

2,12

-

1.814

-

59,8

1.957

0,03

-

-

-

838,1

2.421,0

-

5.279

869

0,46

5.709

0,03

185 El Choro

ORU

-

-

-

-

-

-

172,6

172,6

186 Escara

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

863

187 Esmeralda

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

952

188 Eucaliptus

ORU

966,1

-

28,4

-

-

11,3

1.873,6

2.879,5

-

-

5.424

0,53

189 Huachacalla

ORU

-

-

-

-

-

159,3

-

159,3

1.650

0,10

190 Huanuni

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

19.428

-

191 Huayllamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

5.791

192 La Rivera

ORU

-

-

-

-

-

-

531,2

531,2

193 Machacamarca

ORU

3.647,4

585,3

784,9

194 Oruro

ORU

1.225.091,9

862.632,6

342.476,3

195 Pampa Aullagas

ORU

884,1

-

-

-

-

-

-

196 Pazña

ORU

3.003,2

-

-

-

883,2

-

446,0

197 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.109,2

-

-

-

1.024,0

-

480,3

198 Sabaya

ORU

237,1

932,7

224,3

-

-

122,6

7.030,5

-

-

-

-

-

-

539,2

205,4

365,3

199 Salinas de G. Mendoza ORU 200 Santiago de Huari

ORU

66.264,9

201 Santuario de Quillacas ORU

1.119,7

65.527,1

850.030,2

410.281,2

50.984,1

390

1,36

2.789,7

7.807,3

4.180

1,87

69.760,5

3.825.799,8

201.504

18,99

884,1

2.975

0,30

4.332,4

5.469

0,79

2.613,4

6.162

0,42

8.547,2

4.684

1,82

-

-

166,8

119.645,4 1.233,1

8.723

-

10.221

11,71

3.305

0,37

621,4

-

-

-

-

-

611,8

202 Sorachi

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

203 Todos Santos

ORU

-

-

-

-

-

-

175,5

175,5

387

0,45 0,01

13.978

-

204 Toledo

ORU

-

-

-

-

49,9

-

-

49,9

7.763

205 Totora

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

4.941

-

206 Turco

ORU

475,4

42,2

-

101,5

3.818

0,47

207 Yunguyo de Litoral

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

221

-

208 Bella Flor

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.305

-

209 Bolpebra

PAN

210 Cobija

PAN

76.949,1

7,6

38.607,6

20.165,9

18.340,0

232.420,7

211 Filadelfia

PAN

-

-

-

-

-

212 Ingavi (Humaita)

PAN

-

-

-

-

-

78

54,6

4.594,3 38.082,0 23.483,7 -

1.125,7

42.131,9 -

1.807,0

4.594,3

1.194

3,85

466.697,2

22.324

20,91

23.483,7

3.151

7,45

-

899

-


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

213 Nueva Esperanza

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

740

-

214 Porvenir

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.713

-

215 Puerto Gonzalo MorenoPAN

-

-

-

-

82,9

216 Puerto Rico

PAN

-

-

-

-

-

217 San Lorenzo

PAN

-

-

-

-

-

-

218 San Pedro

PAN

-

-

-

-

-

219 Santa Rosa del Abuná PAN

-

-

-

-

220 Santos Mercado

PAN

-

-

-

221 Sena

PAN

-

-

51,1

222 Villa Nueva (Loma Alta PAN

-

-

82,9

3.810

0,02

-

16.784,4

4.003

4,19

511,3

511,3

3.471

0,15

-

-

-

1.082

-

-

-

-

-

2.097

-

-

-

-

-

-

509

-

-

-

-

-

-

-

2.240

-

-

-

-

-

-

-

-

-

16.784,4

-

PTS

224 Arampampa

PTS

469,7

-

-

-

331,7

99,6

225 Atocha

PTS

1.168,3

1.794,7

355,8

-

-

1.543,4

2.231,3

226 Betanzos

PTS

9.503,3

4.521,9

1.141,4

-

3.213,6

4.763,4

227 Caiza "D"

PTS

281,1

-

-

-

-

228 Caripuyo

PTS

-

-

-

-

47,1

18,6

229 Chaqui

PTS

1.395,1

178,2

42,1

-

15,1

230 Chayanta

PTS

2.420,3

468,5

106,6

-

-

1.181,9

993

0,21

901,1

4.859

0,19

7.093,5

9.536

0,74

33.523,1

36.308

0,92

2.080,4

2.361,5

9.637

0,25

408,8

474,5

9.031

0,05

459,7

2.650,9

4.741,0

9.644

0,49

423,3

427,1

2.549,5

6.395,4

14.166

0,45

2.586,6

24,4

743,7

3.750,2

9.645

0,39

54,0

1.447,1

1.975,5

31.037

0,06

-

92,9

-

5.765

10.379,4

1.037,8

-

223 Acasio

231 Colcha "K" (Villa Martín PTS

378,5

-

17,0

-

232 Colquechaca

PTS

474,4

-

-

-

233 Cotagaita

PTS

3.168,7

930,4

225,2

27,9

77,3

2.505,2

23.618,0

30.552,6

24.027

1,27

234 Llallagua

PTS

22.360,4

5.932,9

4.088,7

82,1

98.061,0

41.551,4

21.969,3

194.045,8

36.909

5,26

235 Llica

PTS

2.615,4

382,8

-

-

13,4

-

943,6

3.955,2

2.901

1,36

236 Mojinete

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

716

-

237 Ocurí

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.514

-

238 Pocoata

PTS

15,9

59,5

-

354,2

983,0

239 Porco

PTS

544,6

-

-

-

-

240 Potosí

PTS

2.203,3 455.098,2

221.862,4

141.511,6

22.319,4

-

1.590,4 22.331,1

107.949,8

399.081,2 -

5.206,4

20.116

544,6

5.959

0,26 0,09

1.370.153,7

145.057

9,45 0,06

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

2.320,2

-

-

-

-

-

2.320,2

41.779

242 Ravelo

PTS

1.679,5

-

-

-

-

681,3

3.036,4

5.397,2

20.536

0,26

-

-

-

-

-

24.651,5

24.651,5

18.725

1,32

243 Sacaca (Villa de Sacac PTS

-

244 San Agustín

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

1.640

245 San Antonio de EsmoruPTS

-

-

-

-

-

391,5

-

391,5

1.666

246 San Pablo de Lípez

PTS

-

-

-

-

-

247 San Pedro

PTS

237,0

-

-

-

834,1

248 San Pedro de Quemes PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

815

-

249 Tacobamba

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.755

-

250 Tahua

PTS

-

-

-

-

-

428,0

-

428,0

2.166

251 Tinguipaya

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

21.798

-

252 Tomave

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.763

-

253 Toro Toro

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

10.535

254 Tupiza

PTS

88.765,7

15.893,1

14.027,6

255 Uncía

PTS

2.729,6

487,4

256 Urmiri

PTS

-

257 Uyuni

PTS

16.323,4

11.062,1

6.780,7

-

64.453,4

258 Villazón

PTS

94.464,5

19.245,2

17.975,4

688,3

88.569,1

259 Vitichi

PTS

-

-

-

1.567,9

2.081,8

4.720,8

2.523

0,24

27.639

0,17

0,20

-

221,6

17.379,8

8.797,1

108.736,9

253.821,9

38.337

6,62

211,5

-

4.691,1

3.084,3

2.890,6

14.094,6

25.182

0,56

-

-

-

-

79

-

-

14.423,8 -

-

-

2.025

-

7.416,3

106.035,9

18.706

5,67

7.449,7

242.816,0

36.265

6,70

-

-

11.298

-


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

260 Yocalla

Dpto PTS

261 Ascención de GuarayosSCZ

IPBI

Patentes

Multas y Otros

699,5

IPVA -

-

-

-

-

1.598,3

-

-

-

-

-

-

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

263 Boyuibe

SCZ

264 Buena Vista

SCZ

265 Cabezas

SCZ

8.067,9

161,5

266 Camiri

SCZ

69.410,6

40.628,0

267 Charagua

SCZ

32.213,5

268 Colpa Bélgica

SCZ

269 Comarapa

SCZ

12.813,9

270 Concepción

SCZ

28.884,3

271 Cotoca

SCZ

57.010,8

272 Cuatro Cañadas

SCZ

273 Cuevo

SCZ

274 El Puente

SCZ

275 El Torno

SCZ

276 Fernandez Alonso

SCZ

277 General Agustín Saave SCZ

98.350,5

ITBI

8.611,7

-

1.257,8 51.946,3 4.909,8

5.219,0

ITVA

68.026,0

Tasas

-

30.540,3

23.076,5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

17.373,6

12.536,4

-

-

-

-

-

-

2.678,5 8.817,6

5.282,6

63,9

-

-

11.084

20,32 0,95

10.725,8

244,2

193.186,6

212.386,0

22.296

9,53

92.950,2

69.302,8

8.178,5

310.380,1

30.894

10,05

11.559,1

3.605,2

14.378,0

61.755,7

24.427

2,53

23.389,0

10.166,2

6.625,9

-

6.272

-

61.020,1

14.660

4,16

4.304,3

-

468,5

5.151,0

4.250,8

43.058,8

14.523

2,96

32.534,0

-

121.268,1

29.781,1

30.043,1

279.454,6

36.425

7,67

-

-

-

-

-

443,3

702,3

897,7

20.758,3 2.169,1

1.309,2

18.537,1

-

-

-

92,8

653,6

404,2

-

0,97

8.633

-

37.959

3,27

11.363

-

29.279,4

16.592

1,76

SCZ

4.065,9 353.597,5

280 Lagunillas

SCZ

390,6

6,4

295,9

-

1.331,6

3.696,3

1.705,5

281 Mairana

SCZ

5.774,2

7.502,2

2.047,0

-

22.096,9

7.433,5

2.809,9

282 Mineros

SCZ

38.588,0

31.499,0

15.772,3

138,0

11.389,6

57.648,8

46.774,9

283 Montero

SCZ

314.381,7

428.257,2

120.512,3

46.589,8

447.374,7

129.481,8

284 Moro Moro

SCZ

660,2

285 Okinawa Uno

SCZ

10.319,0

12.735,5

14.610,6

2.598,5

20.498,4

286 Pailón

SCZ

145.792,8

896,7

7.300,8

4.615,9

6.000,8

287 Pampa Grande

SCZ

1.504,9

288 Portachuelo

SCZ

31.280,6

289 Postrer Valle

SCZ

290 Pucara

SCZ

1.139,1

291 Puerto Quijarro

SCZ

44.889,6

292 Puerto Suárez

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

15.210

-

293 Quirusillas

SCZ

-

-

-

-

-

-

318,7

318,7

2.028

0,16

294 Ribero Torrez

SCZ

-

-

-

4.894

-

295 Roboré

SCZ

13.271,4

647,0

-

-

36.583,5

7.165,5

5.135,3

62.802,7

15.240

4,12

296 Saipina

SCZ

3.611,8

1.478,5

204,8

-

1.373,0

892,6

778,1

8.338,8

5.350

1,56

297 Samaipata

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.740

-

298 San Antonio de LomerioSCZ

-

-

-

-

-

-

730,7

730,7

6.293

0,12

299 San Carlos

SCZ

-

-

-

7.408,8

37,1

18.516,1

188,4

-

-

1.834,7

124.045,9

-

3.406

SCZ

174.669,3

-

6.963,1

3.301,1

17.574

279 La Guardia

27.281,3

-

-

-

278 Gutiérrez

-

-

-

0,29

16.982 4.031

-

-

225.212,3

PERCAPITA

13.273

-

19.215,2

-

8.046

12.610,0

-

-

POBLACION

2.297,9

3.998,3

-

24.531,9

Total

177.808,6

20,7

-

2.564,2

-

69.530,6

407,7

2.095,6

6.569,2

11.393

0,58

24.416,3

91.293,8

849.255,2

39.555

21,47

7.426,3

5.283

1,41

47.663,7

7.748

6,15

201.810,6

19.846

10,17

68.085,9

1.554.683,4

80.341

19,35

4.373,9

5.091,8

3.366

1,51

1.411,9

34.676,7

96.850,6

11.662

8,30

7.917,6

34.256,1

206.780,7

28.519

7,25

6.514,4

10.583,5

7.933

1,33

40.998,9

185.265,9

16.408

11,29

2.645,4

2.645,4

2.545

1,04

1.281,6

2.548

0,50

115.149,6

12.904

8,92

-

17.530,9

-

-

-

-

-

-

142,5

-

-

-

8.570,4

-

4.377,0

-

-

-

35.491,2

-

-

14.367,4

-

-

7.454,0

-

-

16.503

-

331.852,5

-

41.412

8,01

30.194,9

11.316

2,67

16.698

-

300 San Ignacio (San IgnacSCZ

41.784,0

3.605,7

19.386,1

-

75.312,1

35.860,7

301 San Javier

SCZ

22.442,5

584,6

1.810,5

-

115,4

5.241,9

302 San José

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

303 San Juan

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.131

-

304 San Julián

SCZ

-

242,0

38.021

2,87

65.374,9

2.795,5

18.853,1

80

2.084,7

155.904,0

-

-

19.775,2

109.125,4


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.

Municipalidad

305 San Matías

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

SCZ

1.115,9

-

-

-

7.815,1

5.496,0

659,3

15.086,4

13.073

1,15

306 San Miguel (San Migue SCZ

5.357,5

65,1

869,1

-

337,3

1.460,0

5.597,5

13.686,4

10.274

1,33

307 San Pedro

SCZ

308 San Rafael

SCZ

-

309 San Ramón

SCZ

10.292,0

310 Santa Cruz de La SierraSCZ

8.725.098,0

5.451.588,5 4.189,8

2.492,3

-

1.678,2 4.975,7 4.100.996,7

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

4.574,7

312 Trigal

SCZ

1.512,0

313 Urubicha

SCZ

314 Vallegrande

SCZ

33.764,7

11.448,2

4.909,6

-

543.308,6

3.743,2

1.270,0

1.823,5

14.644 5.017

2,19

5.129,1

7.783,9

24.340,5

52.521,1

5.927

8,86

103.230,7

1.348.277,1

993.182,0

21.265.681,6

1.135.524

18,73

7.239,7

889,8

13.307,8

30.201,7

15.053

2,01

1.512,0

2.133

0,71

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

11.007,1

36.480,2

-

5.960

-

6.805,4

7.894,1

101.302,2

16.837

6,02 28,72

315 Warnes

SCZ

99.155,3

474.319,8

59.684,0

1.544,9

362.617,7

5.062,4

191.339,6

1.193.723,7

41.569

316 Yapacaní

SCZ

27.224,2

15.061,4

24.074,1

136,9

50.205,9

12.955,0

867,6

130.525,1

31.539

4,14

317 Bermejo

TAR

193.506,6

79.840,1

43.740,5

127,8

43.643,1

72.904,9

31.444,1

465.207,1

33.313

13,96

3.766,6

2.295,4

978,9

15.551,5

9.035

1,72

2.171,8

2.228,5

11.425,2

10.664

1,07

318 Caraparí

TAR

4.472,1

3.267,9

770,7

-

319 El Puente

TAR

1.808,9

4.923,4

292,7

-

320 Entre Rios

TAR

7.582,6

6.311,6

683,5

-

321 Padcaya

TAR

4.592,0

7.454,2

-

-

3.246,0 -

887,5

12.274,4

30.985,7

22.187

1,40

2.688,9

10.086,3

24.821,5

19.262

1,29

322 San Lorenzo

TAR

9.287,1

14.046,6

4.205,2

32,9

2.790,8

4.795,4

22.034,4

57.192,4

21.377

2,68

323 Tarija

TAR

1.229.419,8

655.108,9

260.772,4

63.963,3

646.924,6

189.015,4

353.448,6

3.398.652,9

153.457

22,15

6.992,2

8.476,2

1.349,9

-

7.407,2

2.838,0

1.551,3

28.614,8

12.331

2,32

325 Villamontes

324 Uriondo (Concepción) TAR TAR

54.705,9

43.830,1

13.768,9

-

79.716,7

34.683,3

186.778,9

413.483,9

23.764

17,40

326 Yacuiba

TAR

226.181,1

132.310,2

37.674,2

363.639,1

64.940,1

118.497,4

961.296,4

83.518

11,51

327 Yunchara

TAR

744,0

437,4

67,1

753,5

2.001,9

5.173

0,39

48.058.140,6

17.571.373,2

5.791.276,6

6.032.682,4

101.775.338,0

8.280.336

12,29

GRAN TOTAL

13.353.955,1

18.054,2 1.715.864,4

81

9.252.045,8


Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004 INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

1 Baures

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

5.264

-

2 Exaltación

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

6.618

-

3 Huacaraje

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.706

-

4 Loreto

BEN

-

-

-

-

-

-

-

-

3.859

-

5 Magdalena

BEN

9.058

468

207

-

-

3.569

5.227

18.530

9.908

1,87

6 Puerto Guayaramerín

BEN

50.063

7.028

17.332

10.788

98.962

29.528

116.203

329.902

40.444

8,16

4.799

8.400

-

46.738

9.978

7,25

-

-

-

-

-

-

-

5.741 275.349

7 Puerto Rurrenabaque

BEN

29.244

8 Puerto Siles

BEN

306

9 Reyes

BEN

2.060

937

99.159

13.669

437

-

743

1.018

0,73

2.245

1.323

12.306

11.125

1,11

32.176

101.116

577.686

75.977

7,60

785

617

4.174

10.595

0,39

10 Riberalta

BEN

99.273

26.439

31.471

11.863

11 San Andrés

BEN

2.771

-

-

-

-

12 San Borja

BEN

32.486

-

10.962

-

2.457

23.196

22.050

91.150

34.365

2,65

116.922

13 San Ignacio

BEN

26.225

191

1.206

-

8.232

20.212

172.987

20.496

8,44

14 San Javier

BEN

14.597

-

-

-

-

-

-

14.597

2.690

5,43

15 San Joaquín

BEN

4.079

-

-

-

-

-

-

4.079

5.452

0,75

16 San Ramón

BEN

6.361

-

-

-

332

1.534

315

8.542

5.660

1,51 2,84

17 Santa Ana

BEN

35.902

-

2.777

-

249

15.027

9.850

63.805

22.430

18 Santa Rosa

BEN

9.790

-

409

-

40.811

1.877

6.143

59.030

9.016

6,55

19 Trinidad

BEN

296.630

174.332

127.315

6.485

481.510

998

67.861

1.155.130

79.963

14,45 2,18

20 Aiquile

CBB

16.618

2.041

5.698

-

4.528

6.604

21.803

57.293

26.283

21 Alalay

CBB

-

-

-

-

-

319

78

397

4.931

0,08

22 Anzaldo

CBB

1.300

-

153

-

170

-

370

1.993

9.126

0,22

23 Arani

CBB

5.285

791

1.898

7.449

4.674

4.788

24.915

11.542

2,16

24 Arbieto

CBB

12.412

238

4.343

-

31

14.595

305

2.180

34.074

9.438

3,61

25 Arque

CBB

-

-

-

-

63

69

973

1.105

12.511

0,09

26 Ayopaya (Villa de Independencia)

CBB

2.495

-

254

-

6.664

319

2.642

12.374

26.825

0,46

27 Bolívar

CBB

-

-

-

-

28 Capinota

CBB

29.141

4.746

2.761

1.820 -

199.556

117

786

903

8.635

0,10

2.251

19.464

259.739

16.945

15,33

29 Chimoré

CBB

19.064

122

2.329

7.690

5.645

2.528

37.380

15.264

2,45

30 Cliza

CBB

32.901

18.357

17.520

316

86.916

29.651

65.636

251.297

19.992

12,57

6.856.015

2.049.283

1.624.790

215.472

1.142.673

529.473

392.741

12.810.447

517.024

24,78

31 Cochabamba

CBB

32 Colcapirhua

CBB

-

-

-

-

-

-

-

-

41.984

-

33 Colomi

CBB

25.813

12.047

2.544

-

10.238

2.388

7.499

60.529

16.263

3,72

1.808

0,31

34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel)

CBB

-

-

-

-

-

-

568

568

35 Entre Ríos

CBB

-

-

-

-

-

-

-

-

19.341

-

36 Mizque

CBB

5.172

1.381

903

-

16.857

41.927

67.053

26.661

2,51 0,28

37 Morochata

CBB

-

38 Omereque

CBB

1.217

39 Pasorapa

CBB

65

812

-

-

-

-

9.589

9.589

34.134

372

-

-

1.045

550

597

3.781

6.070

0,62

-

-

-

1.808

2.706

513

5.092

4.659

1,09

82

-


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

40 Pocona

CBB

799

4.319

229

41 Pojo

CBB

41.242

332

4.270

Tasas 58 -

Patentes

Multas y Otros

-

-

2.678

Total 8.081

POBLACION 13.488

PERCAPITA 0,60

20.391

5.817

4.424

76.475

11.515

6,64

42 Puerto Villarroel

CBB

17.100

962

4.519

43 Punata

CBB

38.467

33.857

14.670

44 Quillacollo

CBB

643.178

704.865

182.320

-

166.035

68.131

147.368

1.911.897

104.206

18,35

45 Sacaba

CBB

411.116

332.333

220.993

53.521

49.660

75.632

138.785

1.282.041

117.100

10,95 1,19

-

-

18.221

5.127

2.979

48.908

39.515

1,24

606

91.893

108.275

38.985

326.753

26.139

12,50

46 Sacabamba

CBB

-

-

-

1.625

-

3.983

5.608

4.718

47 San Benito (Villa J. Quintín Mendoza)

CBB

13.929

898

6.947

-

3.019

2.256

3.171

30.219

12.721

2,38

48 Santivañez

CBB

34.758

313

3.255

-

1.338

3.282

8.159

51.104

6.402

7,98

49 Sicaya

CBB

1.554

-

-

-

50 Sipe Sipe

CBB

30.327

9.167

21.576

18

7.017

-

-

925

43.831

1.554

2.235

0,70

112.861

31.340

3,60

51 Tacachi

CBB

-

-

-

-

290

-

-

290

1.210

0,24

52 Tacopaya

CBB

-

-

-

-

488

1.875

-

2.363

11.968

0,20 0,37

53 Tapacarí

CBB

1.745

-

-

114

-

7.645

9.561

25.919

54 Tarata

CBB

-

-

-

57

-

-

-

-

-

8.715

-

55 Tiquipaya

CBB

221.214

30.015

71.437

-

150.073

9.409

42.104

524.251

37.791

13,87 2,78

56 Tiraque

CBB

18.268

2.159

2.570

-

14.669

544

59.226

97.436

35.017

57 Toco

CBB

780

479

1.223

-

1.198

4.561

424

8.666

6.459

1,34

58 Tolata

CBB

18.016

1.400

12.457

-

9.382

-

3.607

44.862

5.316

8,44

103

1,03

59 Totora

CBB

3.602

2.263

1.914

3.829

603

1.069

13.381

12.961

60 Vacas

CBB

2.600

74

412

-

105

1.911

561

5.664

12.511

0,45

61 Vila Vila

CBB

-

-

-

-

11

1.026

1.037

4.591

0,23 1,49

-

62 Villa Rivero

CBB

1.221

79

700

-

3.938

-

2.812

8.750

5.858

63 Villa Tunari

CBB

12.362

6.014

6.657

8.664

2.885

7.057

18.790

62.429

54.001

1,16

64 Vinto

CBB

79.213

10.310

23.103

-

4.453

659

13.311

131.050

31.489

4,16

65 Camargo

CHU

9.439

21

1.076

-

1.370

7.037

5.650

24.592

14.009

1,76

66 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.701

70

396

-

44

478

544

3.232

3.195

1,01

67 Culpina

CHU

-

-

17.570

-

68 El Villar

CHU

1.877

3.601

4.585

0,79

-

-

-

-

-

-

316

-

-

203

396

809

69 Icla

CHU

-

-

-

-

-

-

2.906

2.906

9.241

0,31

70 Incahuasi

CHU

-

2.377

-

-

-

-

7.029

9.406

23.394

0,40

71 Las Carreras

CHU

708

-

105

-

196

402

175

1.586

3.556

0,45

72 Machareti

CHU

3.347

513

132

-

1.470

23

4.999

10.484

7.387

1,42

73 Monteagudo

CHU

31.329

8.765

3.726

-

12.573

7.051

9.526

72.969

26.504

2,75

74 Padilla

CHU

4.437

384

-

-

2.678

5

11.681

19.187

12.562

1,53 0,06

75 Poroma

CHU

-

122

-

-

-

-

826

948

16.101

76 Presto

CHU

749

-

-

-

-

-

-

749

8.892

0,08

77 San Lucas

CHU

3.309

3.068

1.802

1.395

4.501

14.439

32.109

0,45

112

78 San Pablo de Huacareta

CHU

2.841

79 Sopachuy

CHU

920

-

20

32

344

-

914

26

2.553

6.446

10.007

0,64

-

428

2.228

752

4.361

7.241

0,60 14,44

80 Sucre

CHU

1.580.707

524.669

462.788

246.661

160.247

62.020

3.115.027

215.778

81 Tarabuco

CHU

3.323

309

145

77.935 -

312

3.054

851

7.993

19.554

0,41

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

1.477

-

-

-

-

1.503

2.980

15.166

0,20

-

83 Tomina

CHU

2.173

405

126

-

-

-

1.379

4.083

9.060

0,45

84 Villa Alcalá

CHU

2.246

-

-

-

-

-

2.076

4.322

4.034

1,07

83


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

85 Villa Azurduy

CHU

-

-

-

-

86 Villa de Huacaya

CHU

-

-

-

-

-

87 Villa Mojocoya

CHU

-

-

-

-

Multas y Otros

7

2

Total

POBLACION

PERCAPITA

9.096

9.105

11.349

-

184

184

2.345

0,80 0,08

141

-

1.028

1.169

7.926

0,15

-

257

2.490

819

13.522

12.277

1,10

372

486

519

8.211

19.421

10.748

1,81

88 Villa Serrano

CHU

8.055

1.046

856

89 Villa Vaca Guzmán

CHU

4.347

4.189

1.298

90 Villa Zudañez (Tacopaya)

CHU

3.256

81

-

-

3.125

2.651

1.648

10.761

7.423

1,45

91 Yamparáez

CHU

1.677

976

159

-

242

121

4.070

7.245

10.013

0,72 1,84

92 Yotala

CHU

7.169

1.820

2.348

-

3.984

17

2.125

17.464

9.497

93 Achacachi

LPZ

11.420

793

2.455

-

1.176

3.527

4.694

24.066

70.503

0,34

94 Achocalla

LPZ

74.046

1.198

36.254

-

17.337

-

15.936

144.771

15.110

9,58

95 Ancoraimes

LPZ

727

96 Apolo

LPZ

1.377

97 Aucapata

LPZ

-

-

-

-

98 Ayata

LPZ

-

-

-

-

99 Ayo Ayo

LPZ

-

100 Batallas

LPZ

3.544

29

134

-

18

137

526

1.542

15.199

0,10

-

-

523

1.188

1.134

4.252

13.271

0,32

-

-

-

-

-

-

4.146

-

80

80

8.143

0,01

-

-

-

-

-

-

-

6.981

-

664

182

-

208

298

556

5.452

18.693

0,29

11.339

0,04

101 Cairoma

LPZ

-

-

-

-

-

-

510

510

102 Cajuata

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

7.767

-

103 Calacoto

LPZ

-

-

-

-

-

-

1.211

1.211

8.818

0,14 0,07

104 Calamarca

LPZ

812

-

-

-

-

-

-

812

12.111

105 Caquiaviri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

11.902

-

106 Carabuco

LPZ

1.883

-

-

-

-

-

-

1.883

16.499

0,11 1,91

107 Caranavi

LPZ

50.123

-

11.843

14.119

11.925

8.646

97.617

51.153

108 Catacora

LPZ

-

-

-

961 -

-

-

-

-

1.735

-

109 Chacarilla

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

1.566

-

2.766

0,02

110 Charaña

LPZ

-

-

-

-

-

-

111 Chulumani (Villa de la Libertad)

LPZ

-

-

-

-

-

51

-

-

-

51

13.204

-

112 Chuma

LPZ

2.341

-

-

-

287

-

-

2.628

12.874

0,20

113 Collana

LPZ

-

-

-

-

-

-

24

24

2.927

0,01

114 Colquencha

LPZ

-

-

-

-

-

-

76

76

8.021

0,01

115 Colquiri

LPZ

144

1.554

-

-

385

-

1.454

3.537

18.679

0,19

116 Comanche

LPZ

-

-

-

-

-

-

654

654

3.862

0,17

117 Combaya

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.559

-

118 Copacabana

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

14.586

-

119 Coripata

LPZ

-

-

-

-

-

-

4.698

4.698

11.445

0,41

120 Corocoro

LPZ

-

-

-

-

-

-

928

928

11.813

0,08

121 Coroico

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

12.238

-

122 Curva

LPZ

-

-

-

-

-

128

-

128

2.213

0,06

123 Desaguadero

LPZ

124 El Alto de La Paz

LPZ

-

125 General Juan José Pérez (Charazani)

LPZ

-

126 Guanay

LPZ

6.748

4.066.149

983.898 54

-

-

837.391

81.358

1.376.537

459.017

182.629

7.986.979

4.981 649.958

12,29

-

-

-

-

-

-

9.261

-

1.548

-

-

6.657

3.135

18.142

11.528

1,57

127 Guaqui

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

7.552

-

128 Ichoca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.838

-

129 Inquisivi

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

16.143

-

84


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

130 Irupana (Villa de Lanza)

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

11.384

-

131 Ixiamas

LPZ

-

-

-

-

-

-

24.767

24.767

5.626

4,40

132 Jesús de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.299

-

133 La Asunta

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.018

-

134 La Paz

LPZ

18.460.183

3.834.940

3.846.063

528.659

28.226.553

793.293

35,58

135 Laja

LPZ

17.070

1.011

1.309

-

995

-

554

20.939

16.309

1,28

136 Licoma Pampa

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.895

-

137 Luribay

LPZ

520

-

372

-

-

470

191

1.552

5.922

0,26

138 Malla

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

3.733

-

139 Mapiri

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.633

-

-

-

-

-

-

-

-

-

461

-

140 Mecapaca

LPZ

-

141 Mocomoco

LPZ

1.918

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

-

143 Palca

LPZ

9.392

37 25

443.905

-

1.112.804

-

11.783

-

42

2.459

13.950

0,18

-

-

-

-

-

-

-

-

562

-

34.040

44.019

14.185

267

3,10

144 Palos Blancos

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

16.786

-

145 Papel Pampa

LPZ

-

-

-

-

-

-

2.277

2.277

6.053

0,38 1,04

146 Patacamaya

LPZ

5.166

4.575

4.575

-

-

4.276

2.276

20.869

20.040

147 Pelechuco

LPZ

-

-

-

-

-

-

704

704

5.115

0,14

148 Pucarani

LPZ

4.939

353

-

693

476

902

7.452

26.566

0,28

149 Puerto Acosta

LPZ

600

-

-

-

-

-

600

27.296

0,02

150 Puerto Pérez

LPZ

1.677

-

-

-

11.203

7.829

1,43

89

2

42

9.482

151 Quiabaya

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

2.559

-

152 Quime

LPZ

2.722

-

186

-

-

-

2.347

5.255

7.338

0,72

-

-

153 San Andrés de Machaca

LPZ

-

154 San Buenaventura

LPZ

7.047

-

155 San Pedro de Curahuara

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

8.102

-

156 San Pedro de Tiquina

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.092

1,56

538

-

-

-

1.360

-

13.161

532

13

-

9.004

-

22.651

6.203

3,65

157 Santiago de Callapa

LPZ

-

-

-

-

-

-

12.603

12.603

8.099

158 Santiago de Machaca

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

4.402

-

159 Sapahaqui

LPZ

-

-

-

-

2.096

2.182

11.791

0,19

55

31

160 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

26.818

-

161 Sorata

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

18.932

-

162 Tacacoma

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.269

-

163 Taraco

LPZ

-

-

-

-

-

-

-

-

13.247

-

-

164 Teoponte

LPZ

-

165 Tiahuanacu

LPZ

4.244

166 Tipuani

LPZ

488

167 Tito Yupanqui

LPZ

-

168 Umala

LPZ

-

169 Viacha

LPZ

170 Waldo Ballivián

LPZ

171 Yaco

LPZ

194.553

28 -

-

-

-

-

-

7.109

-

-

261

748

2.183

7.802

11.308

0,69

-

-

297

930

136

1.851

9.321

0,20

-

-

403

-

414

8.103

0,05

-

-

-

123

123

9.582

0,01

93.657

10.184

8.669

346.358

46.595

7,43

-

-

-

20

1.657

0,01

-

-

373

390

7.867

0,05

4 -

7 -

15.743

23.554

9

3

17

338

8

-

-

-

-

-

172 Yanacachi

LPZ

831

-

173 Andamarca (Santiago de Andamarca)

ORU

648

-

174 Antequera

ORU

-

-

17 -

85

-

397

1.288

4.250

0,30

-

-

61

-

1.274

1.940

4.588

0,42

-

-

-

566

566

3.352

0,17


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

175 Belén de Andamarca

ORU

-

176 Caracollo

ORU

6.077

ITBI

ITVA

Tasas

-

-

-

555

106

156

Patentes -

Multas y Otros

-

5.876

-

36

203

Total

POBLACION

PERCAPITA

-

1.548

-

13.008

20.619

0,63

177 Carangas

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

178 Challapata

ORU

17.353

2.732

3.775

-

3.165

1.037

23.640

51.701

24.372

179 Chipaya

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

1.814

-

180 Choque Cota

ORU

-

-

-

-

-

-

1.957

0,03

60

60

353

2,12

181 Coipasa

ORU

-

-

-

-

-

-

40

40

616

0,06

182 Corque

ORU

-

-

133

-

-

-

3.298

3.431

8.548

0,40

183 Cruz de Machacamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

184 Curahuara de Carangas

ORU

126

-

-

1.454

-

838

2.421

5.279

0,46

5.709

0,03

3

-

869

-

185 El Choro

ORU

-

-

-

-

-

-

173

173

186 Escara

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

863

-

187 Esmeralda

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

952

-

188 Eucaliptus

ORU

966

-

-

-

11

1.874

2.879

5.424

0,53

189 Huachacalla

ORU

-

-

-

28

-

-

159

-

159

1.650

0,10

190 Huanuni

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

19.428

191 Huayllamarca

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

5.791

192 La Rivera

ORU

-

-

-

-

-

-

531

531

193 Machacamarca

ORU

3.647

585

785

194 Oruro

ORU

1.225.092

862.633

342.476

-

195 Pampa Aullagas

ORU

884

-

-

-

-

-

-

196 Pazña

ORU

3.003

-

-

-

883

-

446

197 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.109

198 Sabaya

ORU

237

65.527

850.030

-

-

-

1.024

933

224

-

-

199 Salinas de G. Mendoza

ORU

-

-

200 Santiago de Huari

ORU

66.265

1.120

-

-

-

539

205

365

410.281

123 -

390

1,36

2.790

7.807

4.180

1,87

69.761

3.825.800

201.504

18,99

884

2.975

0,30

4.332

5.469

0,79

480

2.613

6.162

0,42

7.030

8.547

4.684

1,82

-

-

50.984

167

119.645

8.723

-

10.221

11,71 0,37

201 Santuario de Quillacas

ORU

621

-

-

-

-

-

612

1.233

3.305

202 Sorachi

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

13.978

203 Todos Santos

ORU

-

-

-

-

-

-

176

176

0,45

7.763

0,01

204 Toledo

ORU

-

-

-

-

ORU

-

-

-

-

-

206 Turco

ORU

475

-

101

207 Yunguyo de Litoral

ORU

-

-

-

-

-

-

-

-

221

-

208 Bella Flor

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.305

-

42

209 Bolpebra

PAN

-

-

-

-

210 Cobija

PAN

76.949

38.608

20.166

18.340

232.421

-

-

-

-

-

4.941

-

1.126

1.807

3.818

0,47

55

50

-

387

205 Totora

8

50

-

4.594

-

4.594

1.194

3,85

38.082

42.132

466.697

22.324

20,91

3.151

7,45

211 Filadelfia

PAN

-

-

-

-

-

23.484

-

23.484

212 Ingavi (Humaita)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

899

-

213 Nueva Esperanza

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

740

-

-

-

-

-

3.713

-

-

-

83

3.810

0,02

-

214 Porvenir

PAN

-

-

-

-

215 Puerto Gonzalo Moreno

PAN

-

-

-

-

83

216 Puerto Rico

PAN

-

-

-

-

-

16.784

16.784

4.003

4,19

217 San Lorenzo

PAN

-

-

-

-

-

-

511

511

3.471

0,15

218 San Pedro

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

1.082

-

219 Santa Rosa del Abuná

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.097

-

86


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

220 Santos Mercado

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

509

-

221 Sena

PAN

-

-

-

-

-

-

-

-

2.240

-

222 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

-

-

-

-

-

-

-

223 Acasio

PTS

-

-

-

-

1.038

51

-

93

1.182

993 5.765

0,21

224 Arampampa

PTS

470

-

-

-

332

100

901

4.859

0,19

225 Atocha

PTS

1.168

1.795

356

-

-

1.543

2.231

7.093

9.536

0,74

226 Betanzos

PTS

9.503

4.522

1.141

-

10.379

3.214

4.763

33.523

36.308

0,92

227 Caiza "D"

PTS

281

-

-

-

-

-

2.080

2.362

9.637

0,25

228 Caripuyo

PTS

-

-

-

-

47

19

409

475

9.031

0,05

229 Chaqui

PTS

1.395

178

42

-

15

460

2.651

4.741

9.644

0,49

469

107

-

423

427

2.550

6.395

14.166

0,45

17

-

2.587

24

744

3.750

9.645

0,39

-

-

54

1.447

1.975

31.037

0,06 1,27

230 Chayanta

PTS

2.420

231 Colcha "K" (Villa Martín)

PTS

378

-

232 Colquechaca

PTS

474

-

-

233 Cotagaita

PTS

3.169

930

225

28

77

2.505

23.618

30.553

24.027

234 Llallagua

PTS

22.360

5.933

4.089

82

98.061

41.551

21.969

194.046

36.909

5,26

235 Llica

PTS

2.615

383

944

3.955

2.901

1,36

236 Mojinete

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

716

-

237 Ocurí

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

18.514

-

354

983

5.206

20.116

0,26

-

-

545

5.959

0,09

1.370.154

145.057

9,45

238 Pocoata

PTS

2.203

16

239 Porco

PTS

-

545

240 Potosí

PTS

455.098

221.862

-

-

59 141.512

13

-

1.590

-

-

22.319

22.331

-

107.950

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

2.320

-

-

-

-

-

242 Ravelo

PTS

1.680

-

-

-

-

681

399.081 -

2.320

41.779

0,06

3.036

5.397

20.536

0,26 1,32

243 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

-

-

-

-

-

-

24.652

24.652

18.725

244 San Agustín

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

1.640

-

245 San Antonio de Esmoruco

PTS

-

-

-

-

-

392

-

392

1.666

0,24

246 San Pablo de Lípez

PTS

-

-

-

-

-

247 San Pedro

PTS

237

-

-

-

834

-

-

-

2.523

-

1.568

2.082

4.721

27.639

0,17

248 San Pedro de Quemes

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

815

-

249 Tacobamba

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.755

-

2.166

0,20

250 Tahua

PTS

-

-

-

-

-

428

-

428

251 Tinguipaya

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

21.798

-

252 Tomave

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

12.763

-

253 Toro Toro

PTS

-

-

-

254 Tupiza

PTS

88.766

15.893

14.028

222

-

-

10.535

-

17.380

8.797

108.737

-

253.822

-

38.337

6,62 0,56

255 Uncía

PTS

2.730

487

212

-

4.691

3.084

2.891

14.095

25.182

256 Urmiri

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

2.025

-

257 Uyuni

PTS

16.323

11.062

6.781

-

64.453

-

7.416

106.036

18.706

5,67

688

242.816

36.265

6,70

258 Villazón

PTS

94.465

19.245

17.975

88.569

14.424

7.450

259 Vitichi

PTS

-

-

-

-

-

-

-

-

11.298

-

260 Yocalla

PTS

700

-

-

-

-

-

1.598

2.298

8.046

0,29

261 Ascención de Guarayos

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

98.351

5.219

68.026

-

30.540

23.076

-

225.212

16.982

-

11.084

20,32

263 Boyuibe

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

4.031

-

264 Buena Vista

SCZ

8.612

-

-

-

-

-

3.998

12.610

13.273

0,95

87


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

265 Cabezas

SCZ

8.068

161

266 Camiri

SCZ

69.411

40.628

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

-

-

10.726

244

193.187

212.386

22.296

9,53

17.374

12.536

92.950

69.303

8.179

310.380

30.894

10,05 2,53

267 Charagua

SCZ

32.213

-

-

-

11.559

3.605

14.378

61.756

24.427

268 Colpa Bélgica

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

6.272

-

269 Comarapa

SCZ

12.814

2.679

5.283

23.389

10.166

6.626

61.020

14.660

4,16

64

270 Concepción

SCZ

28.884

-

4.304

-

468

5.151

4.251

43.059

14.523

2,96

271 Cotoca

SCZ

57.011

8.818

32.534

-

121.268

29.781

30.043

279.455

36.425

7,67

272 Cuatro Cañadas

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

273 Cuevo

SCZ

1.258

-

-

-

443

702

898

274 El Puente

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

275 El Torno

SCZ

51.946

24.532

20.758

-

1.309

18.537

6.963

-

276 Fernandez Alonso

SCZ

-

-

-

277 General Agustín Saavedra

SCZ

4.910

19.215

2.169

-

93

-

404

-

3.301

3.406

0,97

124.046

8.633

-

37.959

3,27

-

-

11.363

-

1.835

29.279

16.592

1,76

278 Gutiérrez

SCZ

4.066

SCZ

353.597

280 Lagunillas

SCZ

391

6

296

-

1.332

3.696

1.706

7.426

5.283

1,41

281 Mairana

SCZ

5.774

7.502

2.047

-

22.097

7.433

2.810

47.664

7.748

6,15

174.669

188

-

17.574

279 La Guardia

27.281

-

654

-

177.809

408

2.096

6.569

11.393

0,58

24.416

91.294

849.255

39.555

21,47

282 Mineros

SCZ

38.588

31.499

15.772

138

11.390

57.649

46.775

201.811

19.846

10,17

283 Montero

SCZ

314.382

428.257

120.512

46.590

447.375

129.482

68.086

1.554.683

80.341

19,35

284 Moro Moro

SCZ

660

-

4.374

5.092

3.366

1,51

285 Okinawa Uno

SCZ

10.319

12.735

-

14.611

37

2.599

-

20.498

21

1.412

34.677

96.851

11.662

8,30

286 Pailón

SCZ

145.793

897

7.301

4.616

6.001

7.918

34.256

206.781

28.519

7,25

287 Pampa Grande

SCZ

1.505

-

-

-

2.564

-

6.514

10.584

7.933

1,33 11,29

288 Portachuelo

SCZ

31.281

7.409

18.516

-

69.531

17.531

40.999

185.266

16.408

289 Postrer Valle

SCZ

-

-

-

-

-

-

2.645

2.645

2.545

1,04

290 Pucara

SCZ

1.139

-

142

-

-

-

-

1.282

2.548

0,50

115.150

12.904

8,92

291 Puerto Quijarro

SCZ

44.890

4.377

8.570

-

35.491

14.367

7.454

292 Puerto Suárez

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

293 Quirusillas

SCZ

-

-

-

-

-

-

319

319

15.210

-

2.028

0,16

294 Ribero Torrez

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

4.894

-

295 Roboré

SCZ

13.271

647

-

-

36.584

7.165

5.135

62.803

15.240

4,12 1,56

296 Saipina

SCZ

3.612

1.479

205

-

1.373

893

778

8.339

5.350

297 Samaipata

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.740

-

298 San Antonio de Lomerio

SCZ

-

-

-

-

-

-

731

731

6.293

0,12

299 San Carlos

SCZ

-

-

-

-

-

-

300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco)

SCZ

41.784

3.606

19.386

-

75.312

35.861

585

155.904

16.503

-

331.852

-

41.412

8,01

301 San Javier

SCZ

22.442

1.811

-

115

5.242

-

30.195

11.316

2,67

302 San José

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

16.698

-

303 San Juan

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

9.131

-

304 San Julián

SCZ

65.375

2.796

18.853

-

242

2.085

19.775

38.021

2,87

-

-

-

7.815

5.496

659

15.086

13.073

1,15

869

-

337

1.460

5.597

13.686

10.274

1,33

305 San Matías

SCZ

1.116

306 San Miguel (San Miguel de Velasco)

SCZ

5.358

65

109.125

307 San Pedro

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

-

14.644

-

308 San Rafael

SCZ

2.492

-

1.678

-

3.743

1.270

1.823

11.007

5.017

2,19

309 San Ramón

SCZ

10.292

-

4.976

-

5.129

7.784

24.340

52.521

5.927

8,86

88


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US IPBI

IPVA

ITBI

310 Santa Cruz de La Sierra

Municipalidad

SCZ

8.725.098

5.451.589

4.100.997

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

4.575

4.190

-

312 Trigal

SCZ

1.512

-

-

No.

Dpto

ITVA

Tasas

543.309

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

103.231

1.348.277

993.182

21.265.682

1.135.524

-

7.240

890

13.308

30.202

15.053

2,01

-

-

-

1.512

2.133

0,71

-

-

18,73

313 Urubicha

SCZ

-

-

-

-

-

-

-

5.960

-

314 Vallegrande

SCZ

33.765

11.448

4.910

-

36.480

6.805

7.894

101.302

16.837

6,02 28,72

315 Warnes

SCZ

99.155

474.320

59.684

1.545

362.618

5.062

191.340

1.193.724

41.569

316 Yapacaní

SCZ

27.224

15.061

24.074

137

50.206

12.955

868

130.525

31.539

4,14

317 Bermejo

TAR

193.507

79.840

43.741

128

43.643

72.905

31.444

465.207

33.313

13,96 1,72

318 Caraparí

TAR

4.472

3.268

771

-

3.767

2.295

979

15.552

9.035

319 El Puente

TAR

1.809

4.923

293

-

-

2.172

2.228

11.425

10.664

1,07

320 Entre Rios

TAR

7.583

6.312

683

-

3.246

888

12.274

30.986

22.187

1,40

-

321 Padcaya

TAR

4.592

7.454

-

-

2.689

10.086

24.821

19.262

1,29

322 San Lorenzo

TAR

9.287

14.047

4.205

33

2.791

4.795

22.034

57.192

21.377

2,68

63.963

22,15

323 Tarija

TAR

1.229.420

655.109

260.772

646.925

189.015

353.449

3.398.653

153.457

324 Uriondo (Concepción)

TAR

6.992

8.476

1.350

-

7.407

2.838

1.551

28.615

12.331

2,32

325 Villamontes

TAR

54.706

43.830

13.769

-

79.717

34.683

186.779

413.484

23.764

17,40

326 Yacuiba

TAR

226.181

132.310

37.674

18.054

363.639

64.940

118.497

961.296

83.518

11,51

327 Yunchara

TAR

744

437

-

-

67

754

2.002

5.173

48.058.141

17.571.373

5.791.277

6.032.682

101.775.338

GRAN TOTAL

13.353.955

1.715.864

89

9.252.046

8.280.336

0,39 12,29


Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año 2005 INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad

No.

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

1 Baures

BEN

1.406

0

0

0

1.477

379

931

4.193

5.264

0,80

2 Exaltación

BEN

1.457

0

0

0

245

2.462

773

4.936

6.618

0,75

3 Huacaraje

BEN

4.791

0

65

0

1.529

544

724

7.654

3.706

2,07

4 Loreto

BEN

4.503

0

0

0

0

0

479

4.982

3.859

1,29

5 Magdalena

BEN

4.134

3

0

0

0

424

165.537

170.099

9.908

17,17

6 Puerto Guayaramerín

BEN

45.456

1.942

12.560

4.932

147.465

45.451

28.076

285.883

40.444

7,07

7 Puerto Rurrenabaque

BEN

22.271

2.387

11.534

0

45.726

9.304

1.901

93.123

13.669

6,81

8 Puerto Siles

BEN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.018

-

9 Reyes

BEN

1.978

0

8.090

0

4.265

471

4.665

19.468

11.125

1,75

10 Riberalta

BEN

153.100

12.516

65.995

24.801

316.860

48.139

117.960

739.371

75.977

9,73

11 San Andrés

BEN

5.904

0

1.712

0

0

984

1.515

10.115

10.595

0,95

12 San Borja

BEN

16.775

0

5.813

0

3.369

2.400

26.175

54.532

34.365

1,59 1,65

13 San Ignacio

BEN

3.012

1.589

211

0

101

22.602

6.321

33.836

20.496

14 San Javier

BEN

5.894

0

0

0

0

2.028

0

7.922

2.690

2,94

15 San Joaquín

BEN

80.507

0

1.415

0

294

7.497

3.699

93.413

5.452

17,13 2,23

16 San Ramón

BEN

10.708

37

0

0

277

1.394

202

12.619

5.660

17 Santa Ana

BEN

16.746

0

2.085

0

4.837

17.004

7.156

47.829

22.430

2,13

18 Santa Rosa

BEN

8.314

0

761

0

47.902

1.339

6.065

64.381

9.016

7,14

19 Trinidad

BEN

333.623

222.768

174.069

7.382

348.555

81.771

48.372

1.216.540

79.963

15,21

20 Aiquile

CBB

19.565

1.421

5.510

0

4.616

0

28.065

59.177

26.283

2,25

21 Alalay

CBB

0

0

0

0

0

49

1.864

1.913

4.931

0,39

22 Anzaldo

CBB

1.467

0

261

0

259

536

2.351

4.875

9.126

0,53

23 Arani

CBB

3.085

507

2.345

0

5.808

5.381

8.540

25.665

11.542

2,22

24 Arbieto

CBB

17.629

547

9.267

0

12.999

169

98

40.710

9.438

4,31

25 Arque

CBB

82

0

0

0

46

0

1.108

1.236

12.511

0,10

26 Ayopaya (Villa de Independencia)

CBB

2.235

57

598

0

3.263

1.870

2.742

10.765

26.825

0,40

27 Bolívar

CBB

0

43

0

0

0

0

1.140

1.183

8.635

0,14

28 Capinota

CBB

30.642

8.150

10.232

0

126.873

4.529

973

181.400

16.945

10,71

29 Chimoré

CBB

20.392

863

8.980

0

3.847

3.657

7.039

44.777

15.264

2,93

30 Cliza

CBB

31.708

19.279

20.511

0

104.151

0

51.182

226.830

19.992

11,35

31 Cochabamba

CBB

7.348.544

1.930.083

2.149.019

199.925

3.624.541

0

253.620

15.505.734

517.024

29,99

32 Colcapirhua

CBB

290.977

8.088

57.649

0

83.556

34.287

103.741

578.298

41.984

13,77

33 Colomi

CBB

23.523

11.869

7.201

0

7.222

2.478

10.823

63.117

16.263

3,88

34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel)

CBB

0

0

0

0

18

0

144

162

1.808

0,09

90


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

35 Entre Ríos

CBB

35.544

0

2.793

0

5.314

21.135

13.589

78.375

19.341

4,05

36 Mizque

CBB

6.482

2.911

166

0

0

446

21.969

31.974

26.661

1,20

37 Morochata

CBB

2.058

0

601

0

302

0

12.977

15.938

34.134

0,47

38 Omereque

CBB

1.610

159

0

0

1.270

201

5.524

8.763

6.070

1,44

39 Pasorapa

CBB

0

0

0

0

5.760

0

181

5.941

4.659

1,28

40 Pocona

CBB

320

0

972

0

11.194

0

2.421

14.907

13.488

1,11

41 Pojo

CBB

963

459

298

54

4.490

987

625

7.877

11.515

0,68

42 Puerto Villarroel

CBB

10.503

536

5.368

0

19.220

13.291

25.243

74.162

39.515

1,88

43 Punata

CBB

50.013

26.990

14.322

0

129.463

121.137

19.228

361.152

26.139

13,82

44 Quillacollo

CBB

611.851

625.106

218.386

0

254.958

81.056

191.604

1.982.961

104.206

19,03

45 Sacaba

CBB

609.615

336.615

237.137

38.417

230.349

72.845

148.361

1.673.339

117.100

14,29

46 Sacabamba

CBB

411

0

0

0

1.129

39

3.696

5.275

4.718

1,12

47 San Benito (Villa J. Quintín Mendoza)

CBB

4.793

334

4.816

0

2.272

998

14.526

27.738

12.721

2,18

48 Santivañez

CBB

28.668

799

798

0

6.152

520

5.254

42.190

6.402

6,59

49 Sicaya

CBB

0

0

0

0

0

0

379

379

2.235

0,17

50 Sipe Sipe

CBB

25.931

4.972

32.313

0

3.176

1.894

45.286

113.571

31.340

3,62

51 Tacachi

CBB

0

0

0

0

0

0

0

0

1.210

-

52 Tacopaya

CBB

84

0

41

0

70

17

14.328

14.540

11.968

1,21

53 Tapacarí

CBB

35

0

4

0

5

0

95.967

96.011

25.919

3,70

54 Tarata

CBB

15.238

590

5.192

0

17.762

3.239

10.624

52.644

8.715

6,04

55 Tiquipaya

CBB

338.805

18.002

110.026

0

171.051

16.776

23.028

677.689

37.791

17,93

56 Tiraque

CBB

12.656

8.345

978

0

4.748

5.996

36.581

69.305

35.017

1,98

57 Toco

CBB

2.411

0

1.952

0

0

0

1.848

6.210

6.459

0,96

58 Tolata

CBB

10.969

1.245

5.909

0

6.855

370

9.682

35.030

5.316

6,59

59 Totora

CBB

4.089

1.197

1.387

0

943

3.464

1.535

12.616

12.961

0,97

60 Vacas

CBB

1.785

7

296

0

594

293

3.494

6.470

12.511

0,52

61 Vila Vila

CBB

0

0

0

0

0

124

1.389

1.513

4.591

0,33

62 Villa Rivero

CBB

2.415

128

345

0

7.793

189

842

11.712

5.858

2,00

63 Villa Tunari

CBB

16.911

3.879

6.996

0

13.326

11.722

38.443

91.277

54.001

1,69

64 Vinto

CBB

77.823

2.664

19.223

2.543

17.939

12.298

23.265

155.754

31.489

4,95

65 Camargo

CHU

7.631

4.450

3.703

0

726

9.638

6.926

33.075

14.009

2,36

66 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.310

20

138

0

5

520

551

2.545

3.195

0,80

67 Culpina

CHU

6.390

3.017

1.403

0

1.450

2

3.048

15.312

17.570

0,87

68 El Villar

CHU

1.208

0

241

0

30

150

270

1.900

4.585

0,41

69 Icla

CHU

0

0

0

0

0

0

185

185

9.241

0,02

70 Incahuasi

CHU

2.419

1.381

120

0

0

0

17.644

21.564

23.394

0,92

71 Las Carreras

CHU

1.534

333

543

0

0

0

1.402

3.813

3.556

1,07

72 Machareti

CHU

1.379

2.249

0

0

2.475

24

633

6.760

7.387

0,92

73 Monteagudo

CHU

19.750

5.347

4.656

0

11.356

3.438

10.928

55.475

26.504

2,09

74 Padilla

CHU

5.316

1.174

807

27

1.848

1.271

19.025

29.468

12.562

2,35

75 Poroma

CHU

0

0

0

0

0

0

418

418

16.101

0,03

76 Presto

CHU

707

0

0

0

0

44

0

751

8.892

0,08

77 San Lucas

CHU

9.728

609

1.831

0

647

927

2.116

15.858

32.109

0,49

78 San Pablo de Huacareta

CHU

3.680

0

2.039

0

571

18

3.666

9.974

10.007

1,00

79 Sopachuy

CHU

5.388

0

0

0

6.009

533

0

11.930

7.241

1,65

91


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

80 Sucre

CHU

1.548.177

556.996

517.482

74.238

92.883

159.432

389.733

3.338.941

215.778

15,47

81 Tarabuco

CHU

2.548

550

475

0

133

2.043

10.812

16.562

19.554

0,85

82 Tarvita (Villa Orías)

CHU

1.288

0

0

0

0

0

1.709

2.997

15.166

0,20

83 Tomina

CHU

2.776

617

85

0

33

217

1.312

5.040

9.060

0,56

84 Villa Alcalá

CHU

1.217

71

0

0

0

127

19.342

20.758

4.034

5,15

85 Villa Azurduy

CHU

526

0

0

0

1.311

0

0

1.837

11.349

0,16

86 Villa de Huacaya

CHU

0

0

0

0

0

0

147

147

2.345

0,06

87 Villa Mojocoya

CHU

775

0

26

0

268

0

556

1.624

7.926

0,20

88 Villa Serrano

CHU

6.783

1.157

996

123

645

1.749

300

11.754

12.277

0,96

89 Villa Vaca Guzmán

CHU

1.903

65

972

0

1.510

1.268

10.677

16.394

10.748

1,53

90 Villa Zudañez (Tacopaya)

CHU

3.528

0

862

0

965

1.031

1

6.386

7.423

0,86

91 Yamparáez

CHU

755

851

133

0

99

86

1.879

3.803

10.013

0,38

92 Yotala

CHU

8.557

3.427

6.022

0

1.611

164

1.736

21.516

9.497

2,27

93 Achacachi

LPZ

14.482

621

4.232

0

5.645

1.788

14.859

41.627

70.503

0,59

94 Achocalla

LPZ

89.412

1.459

33.454

0

23.897

2.753

37.044

188.020

15.110

12,44

95 Ancoraimes

LPZ

606

0

291

0

42

0

1.102

2.040

15.199

0,13

96 Apolo

LPZ

11.605

0

0

0

0

0

105

11.710

13.271

0,88

97 Aucapata

LPZ

0

0

0

0

0

0

71

71

4.146

0,02

98 Ayata

LPZ

0

0

0

0

0

0

130

130

8.143

0,02

99 Ayo Ayo

LPZ

5

0

0

0

0

0

4.013

4.018

6.981

0,58

100 Batallas

LPZ

10.769

0

0

0

0

0

8.898

19.667

18.693

1,05

101 Cairoma

LPZ

0

0

0

0

0

0

202

202

11.339

0,02

102 Cajuata

LPZ

2.234

0

30

0

0

1.413

0

3.677

7.767

0,47 0,00

103 Calacoto

LPZ

0

0

0

0

0

0

24

24

8.818

104 Calamarca

LPZ

1.736

0

0

0

0

0

812

2.548

12.111

0,21

105 Caquiaviri

LPZ

0

0

0

0

77

0

0

77

11.902

0,01

106 Carabuco

LPZ

1.630

0

0

0

239

0

1.009

2.878

16.499

0,17

107 Caranavi

LPZ

36.964

1.005

6.175

0

28.813

15.758

17.051

105.766

51.153

2,07

108 Catacora

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.735

-

109 Chacarilla

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.566

-

110 Charaña

LPZ

25

83

0

0

1.372

0

447

1.929

2.766

0,70

111 Chulumani (Villa de la Libertad)

LPZ

10.553

189

4.912

0

9.257

0

9.258

34.169

13.204

2,59

112 Chuma

LPZ

916

0

0

0

0

0

0

916

12.874

0,07

113 Collana

LPZ

0

0

0

0

0

726

560

1.286

2.927

0,44

114 Colquencha

LPZ

0

85

0

0

0

0

8

94

8.021

0,01

115 Colquiri

LPZ

448

521

521

0

0

92

1.029

2.610

18.679

0,14

116 Comanche

LPZ

0

0

0

0

0

293

712

1.005

3.862

0,26

117 Combaya

LPZ

0

0

0

0

0

0

197

197

2.559

0,08

118 Copacabana

LPZ

42.281

0

11.732

0

4.831

10.755

26.144

95.743

14.586

6,56

119 Coripata

LPZ

8.160

0

0

0

5.804

2.613

0

16.577

11.445

1,45

120 Corocoro

LPZ

0

0

0

0

0

0

96

96

11.813

0,01

121 Coroico

LPZ

9.193

798

8.664

158

23.503

2.390

21.282

65.987

12.238

5,39

122 Curva

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.213

-

123 Desaguadero

LPZ

10.348

0

2.336

0

1.477

1.477

2.043

17.680

4.981

3,55

124 El Alto de La Paz

LPZ

4.571.666

906.288

1.029.154

71.350

3.880.606

605.848

239.263

11.304.173

649.958

17,39

92


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

125 General Juan José Pérez (Charazani)

LPZ

127

0

0

0

0

0

0

127

9.261

0,01

126 Guanay

LPZ

6.407

54

897

0

0

13.525

3.428

24.311

11.528

2,11

127 Guaqui

LPZ

3.265

0

127

0

375

1.415

28

5.209

7.552

0,69

128 Ichoca

LPZ

0

0

0

0

33

0

0

33

6.838

0,00

129 Inquisivi

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

16.143

-

130 Irupana (Villa de Lanza)

LPZ

8.677

39

1.831

0

639

1.717

2.993

15.895

11.384

1,40

131 Ixiamas

LPZ

0

0

0

0

0

8.674

0

8.674

5.626

1,54

132 Jesús de Machaca

LPZ

425

0

0

0

122

0

0

547

6.299

0,09

133 La Asunta

LPZ

239

0

136

0

0

6.935

593

7.903

18.018

0,44

134 La Paz

LPZ

19.575.475

3.460.156

4.388.142

430.804

6.378.246

1.159.783

634.553

36.027.159

793.293

45,41

135 Laja

LPZ

19.602

167

2.279

0

666

0

1.553

24.267

16.309

1,49

136 Licoma Pampa

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.895

-

137 Luribay

LPZ

679

0

199

0

0

4

620

1.503

5.922

0,25

138 Malla

LPZ

0

0

0

0

0

0

1

1

3.733

0,00

139 Mapiri

LPZ

2.375

337

221

0

1.074

0

31

4.038

9.633

0,42

140 Mecapaca

LPZ

81.320

0

22.934

0

0

0

0

104.253

11.783

8,85

141 Mocomoco

LPZ

665

0

124

0

0

0

932

1.721

13.950

0,12

142 Nazacara de Pacajes

LPZ

0

0

0

0

65

0

1.896

1.962

267

7,35

143 Palca

LPZ

48.210

0

20.892

0

0

0

2.863

71.965

14.185

5,07

144 Palos Blancos

LPZ

0

89

0

40

0

2.261

671

3.061

16.786

0,18

145 Papel Pampa

LPZ

0

0

0

0

0

8.968

0

8.968

6.053

1,48

146 Patacamaya

LPZ

15.969

0

0

0

0

0

10.316

26.285

20.040

1,31

147 Pelechuco

LPZ

0

0

0

0

0

0

7.024

7.024

5.115

1,37

148 Pucarani

LPZ

8.204

0

0

0

1.890

118

0

10.212

26.566

0,38

149 Puerto Acosta

LPZ

542

95

0

0

2

20

2.673

3.332

27.296

0,12

150 Puerto Pérez

LPZ

1.088

0

0

0

0

0

0

1.088

7.829

0,14

151 Quiabaya

LPZ

92

0

0

0

0

0

1

93

2.559

0,04

152 Quime

LPZ

3.486

7

0

0

1.427

940

6.166

12.026

7.338

1,64

153 San Andrés de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

9.004

-

154 San Buenaventura

LPZ

4.937

105

901

0

10.319

3.121

6.428

25.811

6.203

4,16

155 San Pedro de Curahuara

LPZ

0

0

0

0

0

0

37

37

8.102

0,00

156 San Pedro de Tiquina

LPZ

0

0

0

0

1.063

0

0

1.063

6.092

0,17

157 Santiago de Callapa

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

8.099

-

158 Santiago de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

2.141

2.141

4.402

0,49

159 Sapahaqui

LPZ

388

95

41

0

79

0

2.591

3.194

11.791

0,27

160 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

129

78

501

0

0

0

242

950

26.818

0,04

161 Sorata

LPZ

861

0

410

0

0

0

2.286

3.557

18.932

0,19

162 Tacacoma

LPZ

781

0

0

0

0

0

0

781

6.269

0,12

163 Taraco

LPZ

339

0

0

0

12

104

260

715

13.247

0,05

164 Teoponte

LPZ

0

0

0

0

0

3.588

0

3.588

7.109

0,50

165 Tiahuanacu

LPZ

3.820

536

164

0

102

0

338.801

343.423

11.308

30,37

166 Tipuani

LPZ

4

0

0

0

29

646

170

849

9.321

0,09

167 Tito Yupanqui

LPZ

0

0

0

0

0

0

58

58

8.103

0,01

168 Umala

LPZ

0

0

0

0

55

0

0

55

9.582

0,01

169 Viacha

LPZ

198.696

664

22.942

6.085

165.223

8.831

4.764

407.204

46.595

8,74

93


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

170 Waldo Ballivián

LPZ

4

0

0

0

0

0

505

509

1.657

171 Yaco

LPZ

0

0

0

0

0

9

0

9

7.867

0,31 0,00

172 Yanacachi

LPZ

19.323

0

0

0

0

0

5

19.328

4.250

4,55 0,21

173 Andamarca (Santiago de Andamarca)

ORU

785

0

95

0

0

0

85

965

4.588

174 Antequera

ORU

0

0

0

0

0

0

37

37

3.352

0,01

175 Belén de Andamarca

ORU

61

0

0

0

0

0

0

61

1.548

0,04

176 Caracollo

ORU

9.149

291

10.102

0

4.605

218

9.313

33.678

20.619

1,63

177 Carangas

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

353

178 Challapata

ORU

15.719

8.688

2.751

0

4.573

6.629

15.758

54.119

24.372

179 Chipaya

ORU

0

0

0

0

0

0

102

102

1.814

0,06

180 Choque Cota

ORU

0

0

0

0

0

0

347

347

1.957

0,18

181 Coipasa

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

616

182 Corque

ORU

98

0

134

0

0

0

2.712

2.943

8.548

183 Cruz de Machacamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

869

184 Curahuara de Carangas

ORU

0

0

0

0

69

0

942

1.011

5.279

0,19

185 El Choro

ORU

0

0

0

0

0

0

1.405

1.405

5.709

0,25

186 Escara

ORU

0

0

0

0

3

0

0

3

863

0,00

187 Esmeralda

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

952

188 Eucaliptus

ORU

1.040

248

18

0

2.377

196

201

4.082

5.424

189 Huachacalla

ORU

167

0

1.325

0

0

0

0

1.493

1.650

0,90

190 Huanuni

ORU

13.565

656

3.305

0

9.129

6.314

27.017

59.986

19.428

3,09

191 Huayllamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

5.791

-

192 La Rivera

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

390

-

193 Machacamarca

ORU

1.810

341

0

0

0

202

2.801

5.155

4.180

1,23

194 Oruro

ORU

1.223.577

782.796

358.155

45.408

1.253.938

492.209

46.173

4.202.257

201.504

20,85

195 Pampa Aullagas

ORU

331

0

0

0

17

51

0

399

2.975

0,13

196 Pazña

ORU

3.206

0

0

0

0

12

1.644

4.863

5.469

0,89

197 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.387

0

0

0

877

0

11.021

13.286

6.162

2,16

198 Sabaya

ORU

521

247

358

0

0

471

10.462

12.059

4.684

2,57

199 Salinas de G. Mendoza

ORU

1.338

275

0

0

0

0

1.382

2.995

8.723

0,34

200 Santiago de Huari

ORU

33.359

612

193

0

331

22.749

193

57.436

10.221

5,62

201 Santuario de Quillacas

ORU

412

42

0

0

0

0

107

560

3.305

0,17

202 Sorachi

ORU

1.172

90

0

0

0

0

646

1.908

13.978

0,14

203 Todos Santos

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

387

204 Toledo

ORU

0

0

0

0

0

0

666

666

7.763

205 Totora

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

4.941

206 Turco

ORU

507

55

0

0

0

0

2.976

3.538

3.818

207 Yunguyo de Litoral

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

221

208 Bella Flor

PAN

0

0

0

0

0

0

248

248

2.305

2,22

0,34 -

0,75

0,09 0,93 0,11

209 Bolpebra

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.194

-

210 Cobija

PAN

63.420

32.770

22.933

41.457

264.179

40.750

45.960

511.469

22.324

22,91

211 Filadelfia

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

3.151

212 Ingavi (Humaita)

PAN

0

0

0

0

0

0

4.168

4.168

899

213 Nueva Esperanza

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

740

214 Porvenir

PAN

862

0

372

0

895

479

13.656

16.265

3.713

94

4,64 4,38


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

215 Puerto Gonzalo Moreno

PAN

0

0

0

0

0

0

398

398

3.810

0,10

216 Puerto Rico

PAN

0

0

0

0

0

0

590

590

4.003

0,15

217 San Lorenzo

PAN

0

0

0

0

0

2.498

0

2.498

3.471

0,72

218 San Pedro

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.082

-

219 Santa Rosa del Abuná

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

2.097

-

220 Santos Mercado

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

509

221 Sena

PAN

5.049

0

179

0

0

162

488

5.877

2.240

-

222 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

993

223 Acasio

PTS

0

0

0

0

465

0

0

465

5.765

0,08 4,33

2,62 -

224 Arampampa

PTS

46

0

0

0

0

53

20.961

21.060

4.859

225 Atocha

PTS

899

1.377

645

0

447

2.149

4.926

10.443

9.536

1,10

226 Betanzos

PTS

7.608

3.326

1.929

0

8.067

3.142

12.862

36.935

36.308

1,02

227 Caiza "D"

PTS

223

0

0

0

0

0

7.204

7.427

9.637

0,77

228 Caripuyo

PTS

0

0

0

0

232

35

780

1.047

9.031

0,12

229 Chaqui

PTS

493

19

0

0

10

135

9.727

10.385

9.644

1,08

230 Chayanta

PTS

5.993

31

443

0

498

383

3.970

11.318

14.166

0,80 1,34

231 Colcha "K" (Villa Martín)

PTS

347

11.347

66

0

1.094

75

0

12.929

9.645

232 Colquechaca

PTS

492

0

0

0

0

0

1.952

2.443

31.037

0,08

233 Cotagaita

PTS

3.142

352

368

15

37

3.162

9.583

16.658

24.027

0,69

234 Llallagua

PTS

20.792

6.354

6.240

0

492.383

43.576

34.299

603.645

36.909

16,35

235 Llica

PTS

3.081

0

238

241

6.675

0

1.351

11.586

2.901

3,99

236 Mojinete

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

716

237 Ocurí

PTS

0

0

0

0

0

0

769

769

18.514

0,04

238 Pocoata

PTS

1.470

340

0

0

2.617

146

6.560

11.133

20.116

0,55

239 Porco

PTS

2.641

161

14

0

0

344

419

3.578

5.959

0,60

240 Potosí

PTS

635.956

363.598

136.690

30.782

59.105

243.280

236.406

1.705.816

145.057

11,76

241 Puna (Villa Talavera)

PTS

2.598

2.598

0

0

2.819

0

3.123

11.138

41.779

0,27

242 Ravelo

PTS

1.111

0

0

0

0

404

1.285

2.801

20.536

0,14

243 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

0

0

0

0

1.619

483

6.288

8.390

18.725

0,45

244 San Agustín

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.640

-

245 San Antonio de Esmoruco

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.666

-

246 San Pablo de Lípez

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

2.523

-

247 San Pedro

PTS

958

0

0

0

854

1.432

11.424

14.667

27.639

0,53

248 San Pedro de Quemes

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

815

249 Tacobamba

PTS

0

0

0

0

0

0

310

310

12.755

250 Tahua

PTS

790

0

0

0

0

139

0

930

2.166

0,43

251 Tinguipaya

PTS

0

0

0

0

0

0

4.803

4.803

21.798

0,22

252 Tomave

PTS

55

0

0

0

0

0

676

731

12.763

0,06

253 Toro Toro

PTS

5.251

0

0

0

0

0

1.101

6.352

10.535

0,60

254 Tupiza

PTS

83.107

6.208

18.314

0

23.719

12.480

31.630

175.458

38.337

4,58

255 Uncía

PTS

4.346

443

888

0

6.458

3.047

6.430

21.612

25.182

0,86

256 Urmiri

PTS

0

0

0

0

0

0

78

78

2.025

0,04

257 Uyuni

PTS

14.725

13.112

5.343

312

59.519

0

27.264

120.275

18.706

6,43

258 Villazón

PTS

97.907

15.862

8.438

948

97.838

11.149

16.507

248.648

36.265

6,86

259 Vitichi

PTS

363

197

0

0

0

0

4.451

5.011

11.298

0,44

95

-

0,02


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

260 Yocalla

PTS

0

0

0

0

0

0

21.966

21.966

8.046

2,73

261 Ascención de Guarayos

SCZ

13.641

0

1.274

91

21.955

15.317

6.451

58.728

16.982

3,46

262 Ayacucho (Porongo)

SCZ

161.969

6.911

128.833

0

37.356

3.242

0

338.311

11.084

30,52

263 Boyuibe

SCZ

4.387

0

0

0

0

98

17.490

21.975

4.031

5,45

264 Buena Vista

SCZ

19.607

22.546

0

0

0

486

14.082

56.721

13.273

4,27

265 Cabezas

SCZ

754

0

0

0

818

301

45.862

47.735

22.296

2,14

266 Camiri

SCZ

83.023

46.715

21.420

759

121.952

79.700

26.773

380.343

30.894

12,31

267 Charagua

SCZ

19.778

0

729

0

8.194

12.084

1.050

41.834

24.427

1,71

268 Colpa Bélgica

SCZ

2.913

0

2.115

0

0

0

0

5.028

6.272

0,80

269 Comarapa

SCZ

16.397

3.096

6.150

74

21.604

6.760

3.884

57.965

14.660

3,95

270 Concepción

SCZ

19.971

3.848

0

0

0

4.523

11.856

40.198

14.523

2,77

271 Cotoca

SCZ

80.445

4.137

110.751

0

107.905

9.669

2.909

315.815

36.425

8,67

272 Cuatro Cañadas

SCZ

39.892

0

16.444

0

1.928

739

115

59.118

17.574

3,36

273 Cuevo

SCZ

1.262

0

51

0

483

374

3.523

5.693

3.406

1,67

274 El Puente

SCZ

607

0

1.419

0

9.643

3.680

9.643

24.992

8.633

2,89

275 El Torno

SCZ

65.569

21.965

12.310

0

0

35.022

10.368

145.234

37.959

3,83

276 Fernandez Alonso

SCZ

7.596

0

163

0

419

419

736

9.333

11.363

0,82

277 General Agustín Saavedra

SCZ

6.195

11.849

4.364

84

15.229

314

2.985

41.019

16.592

2,47

278 Gutiérrez

SCZ

392

0

0

0

0

0

10.515

10.907

11.393

0,96

279 La Guardia

SCZ

444.867

8.733

138.881

0

192.070

34.383

72.177

891.111

39.555

22,53

280 Lagunillas

SCZ

0

0

0

0

0

0

0

0

5.283

-

281 Mairana

SCZ

3.742

3.214

2.081

0

16.566

1.584

2.776

29.964

7.748

3,87

282 Mineros

SCZ

39.161

32.942

20.739

0

51.981

25.519

26.595

196.937

19.846

9,92

283 Montero

SCZ

337.560

380.233

199.229

36.634

341.196

156.546

16.364

1.467.762

80.341

18,27

284 Moro Moro

SCZ

1.972

0

0

0

223

189

349

2.733

3.366

0,81

285 Okinawa Uno

SCZ

22.754

7.683

1.587

5.482

24.647

3.096

0

65.250

11.662

5,60

286 Pailón

SCZ

120.155

3.623

8.021

0

4.531

3.833

11.042

151.204

28.519

5,30

287 Pampa Grande

SCZ

2.684

356

0

0

4.347

1.753

6.335

15.475

7.933

1,95

288 Portachuelo

SCZ

30.443

12.677

14.770

55

70.016

8.077

2.497

138.535

16.408

8,44

289 Postrer Valle

SCZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.545

290 Pucara

SCZ

2.178

0

0

0

0

0

0

2.178

2.548

0,85

291 Puerto Quijarro

SCZ

61.536

8.489

16.843

843

25.513

21.984

35.019

170.227

12.904

13,19

292 Puerto Suárez

SCZ

34.679

16.330

11.143

377

2.389

12.692

27.166

104.775

15.210

6,89

293 Quirusillas

SCZ

0

0

0

0

0

0

25.577

25.577

2.028

12,61

294 Ribero Torrez

SCZ

13.021

0

0

0

1.059

1.274

867

16.221

4.894

3,31

295 Roboré

SCZ

12.525

342

857

0

24.555

9.920

6.728

54.929

15.240

3,60

-

296 Saipina

SCZ

3.094

619

513

0

2.606

1.641

2.231

10.704

5.350

2,00

297 Samaipata

SCZ

34.766

1.981

11.948

0

3.693

3.650

15.173

71.211

9.740

7,31

298 San Antonio de Lomerio

SCZ

0

0

0

0

0

166

11

177

6.293

0,03

299 San Carlos

SCZ

8.235

1.977

572

0

2.151

520

54.368

67.824

16.503

4,11

300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco)

SCZ

5.133

51.359

1.877

23.948

3

3.067

140.445

225.831

41.412

5,45

301 San Javier

SCZ

13.585

1.598

385

0

14.957

4.867

26.904

62.297

11.316

5,51

302 San José

SCZ

30.812

0

2.127

0

4.430

13.440

15.995

66.803

16.698

4,00

303 San Juan

SCZ

29.599

15.534

3.283

0

40.619

3.389

305

92.729

9.131

10,16

304 San Julián

SCZ

74.131

2.604

71.915

0

1.735

13.899

42.526

206.810

38.021

5,44

96


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad

No.

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

305 San Matías

SCZ

1.998

0

739

0

4.313

20.472

8.792

36.315

13.073

2,78

306 San Miguel (San Miguel de Velasco)

SCZ

8.244

0

1.648

0

534

1.246

3.649

15.321

10.274

1,49

307 San Pedro

SCZ

28.060

0

4.983

0

5.197

3.875

7.717

49.832

14.644

3,40

308 San Rafael

SCZ

1.606

0

352

0

3.199

1.171

7.165

13.493

5.017

2,69

309 San Ramón

SCZ

6.232

264

555

0

3.105

5.396

12.955

28.507

5.927

4,81

310 Santa Cruz de La Sierra

SCZ

12.296.269

5.395.877

5.376.710

564.675

166.964

1.624.672

1.241.437

26.666.604

1.135.524

23,48

311 Santa Rosa del Sara

SCZ

10.449

74

11.111

0

6.272

6.040

2.787

36.732

15.053

2,44

312 Trigal

SCZ

1.370

0

0

0

0

0

64

1.434

2.133

0,67

313 Urubicha

SCZ

0

0

0

0

0

12.517

582

13.099

5.960

2,20

314 Vallegrande

SCZ

31.980

9.213

8.204

0

20.755

8.269

12.214

90.636

16.837

5,38

315 Warnes

SCZ

396.145

760.535

983

0

0

0

3.001

1.160.665

41.569

27,92

316 Yapacaní

SCZ

33.216

5.650

12.782

0

22.138

18.282

66.629

158.697

31.539

5,03

317 Bermejo

TAR

177.405

53.655

43.264

0

64.757

97.995

20.209

457.286

33.313

13,73

318 Caraparí

TAR

4.305

3.111

746

0

3.156

1.651

4.344

17.312

9.035

1,92

319 El Puente

TAR

1.820

1.390

83

0

0

4.012

2.745

10.051

10.664

0,94

320 Entre Rios

TAR

6.470

2.699

780

0

2.669

677

2.322

15.618

22.187

0,70

321 Padcaya

TAR

4.285

4.679

0

0

2.520

1.826

4.573

17.881

19.262

0,93

322 San Lorenzo

TAR

12.345

4.627

3.485

0

1.601

1.982

12.427

36.466

21.377

1,71

323 Tarija

TAR

1.464.222

933.568

345.238

53.802

674.512

258.525

939.972

4.669.840

153.457

30,43

324 Uriondo (Concepción)

TAR

5.056

4.227

1.686

0

7.816

3.028

6.560

28.372

12.331

2,30

325 Villamontes

TAR

90.294

51.524

7.859

0

6.180

55.198

195.920

406.976

23.764

17,13

326 Yacuiba

TAR

287.556

120.022

64.138

12.434

462.396

32.001

38.196

1.016.743

83.518

12,17

327 Yunchara

TAR

1.357

380

0

0

91

0

733

2.560

5.173

GRAN TOTAL

55.870.487

17.488.167

16.610.653

1.679.300

97

21.428.190

6.271.038

7.577.169

126.925.003

8.280.336

0,49 15,33


Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007 INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007

En $US

IPVA

ITBI

1 La Paz

LPZ

22.422.339

4.039.234

4.912.383

490.098

6.941.222

1.457.012

1.032.117

41.294.404

793.293

2 Warnes

SCZ

477.754

663.737

81.987

0

85.073

12.034

158.192

1.478.778

41.569

35,57

3 Cochabamba

CBB

8.120.826

2.469.904

2.201.515

233.809

3.858.828

369.028

271.062

17.524.974

517.024

33,90

No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA 52,05

4 Ayacucho (Porongo)

SCZ

180.711

11.968

123.908

0

43.206

12.034

0

371.828

11.084

33,55

5 Santa Cruz de La Sierra

SCZ

16.008.122

7.516.992

6.701.589

797.618

198.446

2.056.021

1.863.513

35.142.301

1.135.524

30,95

6 Cobija

PAN

79.518

40.451

20.209

26.971

414.227

44.470

52.667

678.512

22.324

30,39

7 Tarija

TAR

1.558.119

932.597

363.938

73.627

750.756

269.419

715.330

4.663.786

153.457

30,39

8 La Guardia

SCZ

475.597

7.903

176.553

181

204.115

33.566

111.311

1.009.225

39.555

25,51

9 Oruro

ORU

1.413.195

1.035.042

584.548

59.871

1.343.749

512.813

58.831

5.008.049

201.504

24,85

10 Quillacollo

CBB

734.345

847.328

247.041

0

285.560

87.556

189.708

2.391.538

104.206

22,95

11 Montero

SCZ

375.081

443.264

207.526

44.560

427.784

160.734

64.845

1.723.793

80.341

21,46

12 Tiquipaya

CBB

350.270

25.948

105.662

0

181.940

15.535

25.656

705.011

37.791

18,66

13 Villamontes

TAR

86.590

58.376

14.386

868

20.312

44.484

211.140

436.157

23.764

18,35

14 El Alto de La Paz

LPZ

5.160.758

1.166.516

1.167.275

81.747

3.002.945

659.223

404.106

11.642.570

649.958

17,91

15 Trinidad

BEN

385.117

219.490

158.889

7.722

496.862

82.522

70.319

1.420.920

79.963

17,77

16 Tiahuanacu

LPZ

5.864

295

266

0

170

648

192.796

200.038

11.308

17,69

17 Colcapirhua

CBB

330.096

13.791

92.053

0

87.273

38.034

150.290

711.537

41.984

16,95

18 Sucre

CHU

1.677.716

610.200

580.746

80.003

200.476

163.145

327.992

3.640.278

215.778

16,87

19 Sacaba

CBB

635.354

448.773

257.129

44.016

145.689

74.189

269.568

1.874.718

117.100

16,01

20 Arbieto

CBB

17.102

960

108.744

0

21.560

145

1.942

150.454

9.438

15,94

21 Bermejo

TAR

197.838

67.463

46.072

74

64.066

96.147

24.994

496.654

33.313

14,91

22 Punata

CBB

54.563

40.247

15.848

0

123.481

124.031

19.060

377.230

26.139

14,43

23 Yacuiba

TAR

318.955

148.165

71.640

14.705

486.207

35.313

49.733

1.124.719

83.518

13,47 12,79

24 Cliza

CBB

28.804

24.390

22.065

99

106.928

13.427

59.906

255.618

19.992

25 Achocalla

LPZ

101.685

866

29.585

0

25.338

2.792

31.248

191.514

15.110

12,67

26 Camiri

SCZ

83.833

64.133

19.448

785

119.692

70.611

18.592

377.095

30.894

12,21

27 Llallagua

PTS

25.662

7.766

5.744

0

328.793

50.703

31.717

450.385

36.909

12,20

28 San Joaquín

BEN

51.006

0

3.537

0

360

7.494

3.351

65.749

5.452

12,06

29 Potosí

PTS

665.992

380.244

148.932

30.638

46.947

210.766

212.373

1.695.892

145.057

11,69

30 Magdalena

BEN

17.530

172

227

0

0

2.369

95.213

115.511

9.908

11,66

31 Puerto Quijarro

SCZ

51.822

5.464

12.337

463

37.827

17.672

22.177

147.762

12.904

11,45

32 Mineros

SCZ

60.473

30.233

38.026

38

34.338

28.845

34.972

226.924

19.846

11,43

33 Capinota

CBB

34.420

6.658

12.305

0

118.477

3.149

6.047

181.055

16.945

10,68

34 Puerto Suárez

SCZ

55.190

17.671

15.052

231

31.148

19.712

22.894

161.898

15.210

10,64

98


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

35 Riberalta

BEN

168.610

13.980

62.906

25.149

316.851

46.237

142.417

776.151

75.977

36 Santivañez

CBB

35.051

1.453

7.930

0

6.772

2.131

6.536

59.874

6.402

10,22 9,35

37 Viacha

LPZ

212.399

365

28.152

3.347

165.039

13.782

8.078

431.162

46.595

9,25

38 Cotoca

SCZ

88.733

4.822

113.714

0

110.377

10.444

2.892

330.982

36.425

9,09

39 Villazón

PTS

113.801

20.348

17.640

521

118.500

13.836

17.275

301.921

36.265

8,33

40 Portachuelo

SCZ

35.341

11.654

15.575

30

49.191

16.216

8.349

136.355

16.408

8,31

41 Okinawa Uno

SCZ

32.061

10.014

5.207

3.015

38.744

5.383

0

94.424

11.662

8,10

42 Tolata

CBB

13.855

3.134

6.848

274

9.436

418

8.877

42.842

5.316

8,06

43 Puerto Rurrenabaque

BEN

24.093

3.344

11.825

0

53.574

8.798

7.260

108.894

13.669

7,97

44 Puerto Guayaramerín

BEN

50.888

2.947

14.025

4.174

135.104

48.930

64.054

320.123

40.444

7,92

45 Quirusillas

SCZ

0

0

0

0

0

0

15.882

15.882

2.028

7,83

46 Samaipata

SCZ

43.914

2.088

10.767

0

6.742

2.398

8.701

74.609

9.740

7,66

47 Santa Rosa

BEN

9.941

5

1.040

0

51.148

1.581

3.611

67.327

9.016

7,47

48 San Ignacio (San Ignacio de VeSCZ

40.485

30.732

12.429

13.180

32.635

15.763

155.679

300.903

41.412

7,27

49 Uyuni

PTS

16.075

15.437

6.769

172

72.379

0

23.750

134.583

18.706

7,19

50 Desaguadero

LPZ

11.695

150

1.921

0

1.596

11.140

7.680

34.183

4.981

6,86

51 Pailón

SCZ

119.962

5.840

21.178

0

4.492

8.266

33.353

193.090

28.519

6,77

52 Tarata

CBB

15.795

3.192

5.362

0

19.338

1.966

9.259

54.912

8.715

6,30

53 San Ramón

SCZ

9.282

605

2.066

0

3.408

5.813

13.396

34.570

5.927

5,83

54 Vinto

CBB

102.647

7.904

23.593

1.399

13.265

7.182

25.225

181.214

31.489

5,75

55 Ixiamas

LPZ

180

0

0

0

1.441

6.422

23.977

32.020

5.626

5,69

56 Vallegrande

SCZ

30.116

9.537

7.422

0

23.608

6.432

18.279

95.394

16.837

5,67

57 San Juan

SCZ

16.279

8.544

1.805

0

22.341

1.864

168

51.001

9.131

5,59

58 Copacabana

LPZ

44.876

663

6.452

0

2.657

6.920

16.319

77.889

14.586

5,34

59 Tupiza

PTS

106.868

10.688

23.869

212

25.893

14.183

22.132

203.844

38.337

5,32

60 San Javier

BEN

13.156

0

0

0

0

1.115

0

14.271

2.690

5,31

61 San Julián

SCZ

89.471

2.585

65.529

0

954

12.376

28.131

199.047

38.021

5,24

62 Mecapaca

LPZ

45.247

0

12.780

0

0

0

2.239

60.265

11.783

5,11

63 Cabezas

SCZ

7.440

0

980

0

5.281

5.794

91.318

110.813

22.296

4,97

64 San Buenaventura

LPZ

5.376

231

1.391

0

17.313

1.749

4.189

30.249

6.203

4,88

65 Yapacaní

SCZ

37.481

11.504

15.139

171

22.169

20.574

45.328

152.367

31.539

4,83

66 San Javier

SCZ

13.444

2.144

1.115

507

9.655

4.660

22.095

53.620

11.316

4,74 4,73

67 Coroico

LPZ

13.952

963

4.861

138

14.311

5.513

18.109

57.847

12.238

68 Concepción

SCZ

44.629

2.116

3.375

0

43

4.460

11.017

65.641

14.523

4,52

69 Comarapa

SCZ

17.036

3.369

6.214

41

22.994

10.733

5.662

66.048

14.660

4,51

70 San Carlos

SCZ

7.351

1.296

2.299

0

1.183

3.576

56.965

72.670

16.503

4,40

71 Colomi

CBB

25.174

14.409

8.589

0

7.081

2.677

12.856

70.787

16.263

4,35

72 San Matías

SCZ

4.603

0

407

0

4.045

12.926

34.880

56.861

13.073

4,35

73 Mairana

SCZ

4.008

4.915

2.441

0

16.709

3.274

2.320

33.666

7.748

4,35

74 Sipe Sipe

CBB

34.082

3.999

19.036

17.555

6.690

2.637

52.172

136.171

31.340

4,34

75 Llica

PTS

2.311

0

131

133

8.553

0

1.247

12.375

2.901

4,27

76 Nazacara de Pacajes

LPZ

0

0

0

0

36

0

1.074

1.110

267

4,16

77 Filadelfia

PAN

0

0

0

0

12.891

0

0

12.891

3.151

4,09

78 Buena Vista

SCZ

27.795

12.400

2.803

0

0

680

9.367

53.046

13.273

4,00

79 El Torno

SCZ

60.335

26.153

13.908

0

3.451

34.712

7.151

145.709

37.959

3,84

80 Porvenir

PAN

1.360

0

205

0

493

4.619

7.556

14.232

3.713

3,83

99


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

81 Boyuibe

SCZ

4.137

0

98

0

1.027

54

9.619

14.936

4.031

3,71

82 Santa Rosa del Sara

SCZ

19.447

41

8.607

0

6.469

3.322

17.699

55.584

15.053

3,69

83 Santiago de Huari

ORU

21.684

1.358

486

0

376

12.549

1.237

37.690

10.221

3,69

84 Aiquile

CBB

27.642

2.614

6.541

0

6.304

3.280

48.617

94.997

26.283

3,61

85 Pojo

CBB

21.259

978

1.536

30

8.556

1.915

7.253

41.526

11.515

3,61

86 Santa Ana

BEN

39.376

0

1.393

0

2.849

22.893

9.956

76.467

22.430

3,41

87 Ascención de Guarayos

SCZ

12.142

131

1.821

62

19.621

14.752

9.104

57.633

16.982

3,39

88 San Rafael

SCZ

4.110

0

872

0

3.675

1.411

6.785

16.853

5.017

3,36

89 Huanuni

ORU

11.275

361

1.818

0

26.150

5.930

18.384

63.917

19.428

3,29

90 San José

SCZ

21.812

43

5.084

0

3.540

7.392

16.834

54.705

16.698

3,28

91 Roboré

SCZ

16.343

413

758

0

16.314

8.206

7.301

49.335

15.240

3,24

92 Villa Alcalá

CHU

906

39

0

0

0

590

11.206

12.741

4.034

3,16

93 Uriondo (Concepción)

TAR

8.082

6.636

1.471

0

8.689

3.473

9.701

38.053

12.331

3,09 3,07

94 Chulumani (Villa de la Libertad)LPZ

12.224

295

5.147

0

13.432

1.589

7.807

40.494

13.204

95 Loreto

BEN

11.353

0

0

0

0

0

263

11.616

3.859

3,01

96 Chimoré

CBB

18.491

2.056

6.626

0

5.016

4.444

9.046

45.679

15.264

2,99

97 Tapacarí

CBB

859

0

30

0

3

0

75.404

76.296

25.919

2,94

98 Yotala

CHU

11.916

4.335

3.932

125

2.488

140

4.702

27.637

9.497

2,91

99 Palca 100 San Ramón

LPZ

27.813

0

11.491

0

0

0

1.575

40.878

14.185

2,88

BEN

14.573

20

0

0

253

962

374

16.183

5.660

2,86

101 Arani

CBB

3.159

499

2.311

0

6.339

6.993

12.693

31.994

11.542

2,77

102 Yanacachi

LPZ

10.627

0

0

0

0

0

1.135

11.763

4.250

2,77

103 Arampampa

PTS

103

0

0

0

0

29

13.244

13.376

4.859

2,75

104 Saipina

SCZ

3.831

745

573

0

5.422

1.623

2.120

14.314

5.350

2,68

105 General Agustín Saavedra

SCZ

6.578

13.085

5.796

341

8.706

5.520

2.657

42.683

16.592

2,57

106 Ingavi (Humaita)

PAN

0

0

0

0

0

0

2.292

2.292

899

2,55

107 Monteagudo

CHU

23.992

7.343

5.710

0

13.654

2.668

13.904

67.270

26.504

2,54

108 Villa Rivero

CBB

1.922

97

605

0

5.798

367

6.017

14.806

5.858

2,53

109 Camargo

CHU

9.546

5.377

3.811

0

968

9.643

5.963

35.309

14.009

2,52

110 San Borja

BEN

28.804

0

6.945

0

3.331

16.519

29.650

85.249

34.365

2,48

111 Huacaraje

BEN

7.410

0

36

0

841

299

398

8.984

3.706

2,42

112 San Miguel (San Miguel de VelaSCZ

10.095

0

4.160

0

481

1.719

8.347

24.802

10.274

2,41

113 Challapata

ORU

20.645

6.559

3.092

0

4.968

4.091

16.971

56.326

24.372

2,31

114 San Benito (Villa J. Quintín MenCBB

5.572

687

6.198

0

2.537

832

13.190

29.016

12.721

2,28

115 Baures

BEN

9.035

0

0

0

1.849

209

908

12.000

5.264

2,28

116 Guanay

LPZ

6.337

186

1.174

0

0

13.040

5.302

26.040

11.528

2,26

117 San Lorenzo

TAR

15.835

8.274

4.061

0

3.594

2.964

13.416

48.144

21.377

2,25

118 Sabaya

ORU

712

565

420

0

0

439

8.359

10.495

4.684

2,24

119 Entre Ríos

CBB

19.549

0

1.536

0

2.922

11.624

7.474

43.106

19.341

2,23

120 Caranavi

LPZ

50.110

601

3.396

0

32.025

8.931

17.880

112.944

51.153

2,21

121 Caraparí

TAR

4.776

4.447

932

5

3.917

1.921

3.662

19.659

9.035

2,18

122 Yocalla

PTS

3.237

116

0

0

0

0

13.706

17.059

8.046

2,12

123 Padilla

CHU

5.469

750

475

15

4.139

905

13.578

25.331

12.562

2,02

124 Puerto Villarroel

CBB

15.671

1.782

5.214

0

19.732

10.654

22.082

75.135

39.515

1,90

125 Charagua

SCZ

27.650

0

401

0

8.631

6.866

2.340

45.887

24.427

1,88

100


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

126 Tiraque

CBB

15.085

4.666

1.743

0

3.391

8.989

31.868

65.742

35.017

127 San Pedro

SCZ

15.433

0

2.740

0

2.859

2.131

4.245

27.408

14.644

1,88 1,87

128 Villa Tunari

CBB

20.771

4.729

9.809

0

13.899

15.957

35.459

100.624

54.001

1,86

129 Cuatro Cañadas

SCZ

21.940

0

9.044

0

1.061

407

63

32.515

17.574

1,85

130 El Puente

SCZ

1.873

0

1.042

0

5.304

2.375

5.304

15.897

8.633

1,84

131 Ribero Torrez

SCZ

7.162

0

0

0

582

701

477

8.921

4.894

1,82

132 Sopachuy

CHU

5.038

75

86

0

3.869

1.459

2.602

13.128

7.241

1,81

133 Laja

LPZ

24.104

92

1.521

0

644

0

854

27.215

16.309

1,67

134 Urubicha

SCZ

1.027

0

0

0

0

6.947

1.564

9.539

5.960

1,60

135 Villa Zudañez (Tacopaya)

CHU

8.048

0

651

0

1.043

1.650

486

11.878

7.423

1,60

136 Sena

PAN

2.933

0

98

0

0

89

443

3.563

2.240

1,59

137 Exaltación

BEN

8.251

0

0

0

308

1.354

425

10.339

6.618

1,56

138 Machareti

CHU

2.638

1.387

35

0

1.959

29

5.453

11.501

7.387

1,56

139 Irupana (Villa de Lanza)

LPZ

10.880

366

1.765

0

351

1.144

2.512

17.017

11.384

1,49

140 Machacamarca

ORU

1.933

478

47

0

0

154

3.475

6.088

4.180

1,46

141 Pampa Grande

SCZ

2.456

262

0

0

2.677

964

4.898

11.256

7.933

1,42

142 Mizque

CBB

6.436

3.998

371

22

10.655

507

14.463

36.453

26.661

1,37

143 Pasorapa

CBB

0

0

0

0

3.363

1.493

1.484

6.340

4.659

1,36

144 San Andrés

BEN

8.768

0

941

0

0

1.332

3.368

14.410

10.595

1,36

145 Toco

CBB

2.824

400

2.522

0

1.305

416

1.128

8.596

6.459

1,33

146 Patacamaya

LPZ

13.906

738

811

0

0

1.160

9.892

26.508

20.040

1,32

147 San Ignacio

BEN

6.928

1.867

234

0

678

13.070

4.099

26.876

20.496

1,31

148 Poopó (Villa Poopó)

ORU

1.446

0

0

0

483

0

6.130

8.059

6.162

1,31

149 Padcaya

TAR

5.683

4.873

0

0

2.799

1.603

9.881

24.839

19.262

1,29

150 Reyes

BEN

1.461

0

4.649

0

4.798

367

2.989

14.264

11.125

1,28

151 Villa Vaca Guzmán

CHU

2.240

36

535

0

831

697

9.436

13.774

10.748

1,28

152 Cuevo

SCZ

1.182

0

28

0

541

511

2.016

4.278

3.406

1,26

153 Moro Moro

SCZ

2.044

0

5

787

128

258

979

4.201

3.366

1,25

154 Caracollo

ORU

8.218

516

5.638

0

2.658

3.037

5.389

25.456

20.619

1,23

155 Villa Azurduy

CHU

289

0

0

0

1.961

0

11.696

13.946

11.349

1,23

156 El Puente

TAR

2.012

3.632

312

0

0

4.473

2.450

12.879

10.664

1,21

157 Omereque

CBB

1.488

243

279

0

1.386

208

3.660

7.265

6.070

1,20

158 Coripata

LPZ

5.026

0

200

0

3.304

1.444

3.460

13.435

11.445

1,17

159 Entre Rios

TAR

7.534

4.541

1.052

0

3.499

1.132

7.789

25.548

22.187

1,15

160 Turco

ORU

2.158

30

0

0

0

8

2.133

4.329

3.818

1,13

161 Villa Serrano

CHU

7.888

1.235

1.107

68

548

2.046

547

13.440

12.277

1,09

162 Las Carreras

CHU

877

190

299

0

131

0

2.201

3.697

3.556

1,04

163 Totora

CBB

3.368

2.476

1.598

0

1.249

2.477

2.300

13.469

12.961

1,04

164 Sacabamba

CBB

522

0

0

0

621

470

3.284

4.897

4.718

1,04

165 Betanzos

PTS

10.288

3.478

1.896

0

9.253

2.914

9.242

37.071

36.308

1,02

166 Atocha

PTS

979

2.547

490

0

249

1.447

3.921

9.634

9.536

1,01

167 Camataqui (Villa Abecia)

CHU

1.783

21

199

0

10

498

679

3.191

3.195

1,00

168 Chayanta

PTS

5.320

311

377

0

547

821

6.631

14.006

14.166

0,99

169 Eucaliptus

ORU

912

137

10

0

2.063

253

1.673

5.048

5.424

0,93

170 Quime

LPZ

1.917

4

0

0

785

517

3.592

6.815

7.338

0,93

101


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

171 Yamparáez

CHU

1.521

771

4.384

0

209

148

2.267

9.299

10.013

172 Apolo

LPZ

9.138

12

1.138

0

213

329

1.440

12.271

13.271

0,93 0,92

173 Culpina

CHU

5.970

2.584

1.352

0

1.483

260

4.480

16.128

17.570

0,92

174 Chaqui

PTS

2.010

194

0

0

5

242

6.271

8.722

9.644

0,90

175 Cotagaita

PTS

5.360

548

364

20

242

2.831

12.177

21.543

24.027

0,90

176 Gutiérrez

SCZ

239

0

0

0

1.887

301

7.670

10.097

11.393

0,89

177 Vila Vila

CBB

0

0

0

0

0

68

3.933

4.001

4.591

0,87

178 Papel Pampa

LPZ

0

0

0

0

0

5.230

0

5.230

6.053

0,86

179 San Pablo de Huacareta

CHU

3.952

0

1.433

0

376

10

2.772

8.543

10.007

0,85

180 Colcha "K" (Villa Martín)

PTS

281

6.241

133

0

1.481

92

0

8.227

9.645

0,85

181 Pazña

ORU

3.290

0

0

0

33

7

1.075

4.405

5.469

0,81

182 Ayopaya (Villa de Independenc CBB

2.473

512

710

0

3.646

2.063

12.193

21.597

26.825

0,81

183 Tacopaya

CBB

118

0

43

0

135

171

8.939

9.405

11.968

0,79

184 Pocona

CBB

1.251

105

941

0

6.162

256

1.732

10.447

13.488

0,77

185 Trigal

SCZ

1.604

0

0

0

0

0

35

1.639

2.133

0,77

186 Pelechuco

LPZ

52

0

0

0

0

0

3.863

3.915

5.115

0,77

187 Tarabuco

CHU

3.011

724

470

0

153

2.476

8.015

14.849

19.554

0,76

188 Incahuasi

CHU

1.655

2.484

66

0

0

0

12.769

16.974

23.394

0,73

189 Uncía

PTS

3.792

413

489

0

5.446

3.577

4.190

17.907

25.182

0,71

190 El Villar

CHU

1.535

0

253

0

52

218

1.188

3.245

4.585

0,71

191 Achacachi

LPZ

23.982

1.123

4.483

0

3.944

2.931

12.985

49.448

70.503

0,70

192 Tahua

PTS

435

0

0

0

878

148

0

1.461

2.166

0,67

193 Pucara

SCZ

1.397

0

0

0

0

0

208

1.605

2.548

0,63

194 Sorata

LPZ

473

0

226

0

0

0

10.868

11.567

18.932

0,61

195 Caiza "D"

PTS

413

0

0

0

24

0

5.184

5.621

9.637

0,58

196 Batallas

LPZ

5.923

0

0

0

0

0

4.894

10.817

18.693

0,58

197 Tomina

CHU

2.564

754

64

0

41

280

1.460

5.163

9.060

0,57

198 Anzaldo

CBB

1.923

0

245

0

168

320

2.411

5.068

9.126

0,56

199 San Lucas

CHU

8.093

943

1.954

0

635

837

4.823

17.285

32.109

0,54

200 Tarvita (Villa Orías)

CHU

5.261

0

0

0

0

0

2.656

7.917

15.166

0,52 0,52

201 Curahuara de Carangas

ORU

0

0

0

0

415

71

2.247

2.732

5.279

202 Acasio

PTS

0

0

0

0

933

0

2.029

2.963

5.765

0,51

203 Pocoata

PTS

1.472

427

188

0

3.021

661

4.432

10.202

20.116

0,51

204 Huachacalla

ORU

92

0

729

0

0

0

0

821

1.650

0,50

205 Sacaca (Villa de Sacaca)

PTS

0

0

0

0

3.450

871

4.905

9.227

18.725

0,49

206 Cajuata

LPZ

1.827

0

17

0

0

1.979

0

3.823

7.767

0,49

207 Charaña

LPZ

14

46

0

0

1.015

0

246

1.321

2.766

0,48

208 Vitichi

PTS

200

109

111

0

136

1

4.699

5.255

11.298

0,47

209 Pampa Aullagas

ORU

475

0

0

0

9

28

854

1.366

2.975

0,46

210 Yunchara

TAR

816

356

0

0

50

0

1.150

2.372

5.173

0,46

211 Fernandez Alonso

SCZ

4.178

0

90

0

231

231

405

5.133

11.363

0,45

212 Colpa Bélgica

SCZ

1.602

0

1.163

0

0

0

0

2.765

6.272

0,44

213 Puerto Rico

PAN

0

0

0

0

0

1.426

324

1.751

4.003

0,44

214 Santiago de Callapa

LPZ

0

0

0

0

0

0

3.536

3.536

8.099

0,44

215 Tipuani

LPZ

1.341

0

0

0

158

1.356

1.134

3.988

9.321

0,43

102


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL Aテ前 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

216 Salinas de G. Mendoza

ORU

1.512

334

17

0

0

0

1.858

3.720

8.723

0,43

217 Vacas

CBB

1.191

4

256

0

835

231

2.759

5.276

12.511

0,42

218 Toro Toro

PTS

2.888

0

0

0

0

0

1.549

4.437

10.535

0,42

219 San Lorenzo

PAN

0

0

0

0

0

1.456

0

1.456

3.471

0,42

220 Lagunillas

SCZ

1.568

0

117

0

207

155

156

2.204

5.283

0,42

221 Puerto Siles

BEN

417

0

0

0

0

0

0

417

1.018

0,41

222 San Pedro

PTS

992

0

0

0

1.938

1.585

6.777

11.291

27.639

0,41

223 Porco

PTS

1.459

464

8

0

0

241

245

2.416

5.959

0,41

224 Pucarani

LPZ

7.510

0

686

0

1.861

373

76

10.506

26.566

0,40

225 Guaqui

LPZ

1.796

0

70

0

206

778

16

2.865

7.552

0,38

226 Palos Blancos

LPZ

0

49

0

22

0

1.244

5.043

6.358

16.786

0,38

227 Sapahaqui

LPZ

2.440

396

22

0

43

0

1.425

4.327

11.791

0,37

228 Corque

ORU

367

0

94

0

0

0

2.537

2.998

8.548

0,35

229 Luribay

LPZ

737

324

347

0

0

46

570

2.025

5.922

0,34

230 Ayo Ayo

LPZ

3

0

0

0

0

0

2.207

2.210

6.981

0,32

231 Morochata

CBB

2.437

194

331

0

166

0

7.361

10.489

34.134

0,31

232 Santuario de Quillacas

ORU

601

106

0

0

0

0

286

993

3.305

0,30

233 Comanche

LPZ

0

0

0

0

0

161

996

1.157

3.862

0,30

234 Calamarca

LPZ

3.114

0

0

0

0

0

447

3.561

12.111

0,29

235 Tinguipaya

PTS

296

0

0

0

1.428

2

4.397

6.123

21.798

0,28

236 Teoponte

LPZ

0

0

0

0

0

1.973

0

1.973

7.109

0,28

237 Bolテュvar

CBB

1.059

24

0

0

0

0

1.289

2.372

8.635

0,27

238 Ravelo

PTS

1.233

0

0

0

0

482

3.839

5.554

20.536

0,27

239 Santiago de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

1.178

1.178

4.402

0,27

240 Collana

LPZ

0

0

0

0

0

399

346

745

2.927

0,25

241 La Asunta

LPZ

131

0

75

0

0

3.814

454

4.475

18.018

0,25

242 Tacacoma

LPZ

1.423

7

68

0

0

0

32

1.531

6.269

0,24

243 Mapiri

LPZ

1.306

186

122

0

591

0

17

2.221

9.633

0,23

244 Alalay

CBB

0

0

0

0

0

101

1.025

1.126

4.931

0,23

245 Villa Mojocoya

CHU

455

0

14

0

168

0

883

1.520

7.926

0,19

713

0

70

0

0

0

47

831

4.588

0,18

247 Ancoraimes

246 Andamarca (Santiago de AndamORU LPZ

1.181

0

193

0

40

122

1.163

2.700

15.199

0,18

248 Tomave

PTS

30

0

0

0

0

562

1.640

2.232

12.763

0,17

249 Waldo Balliviテ。n

LPZ

2

5

3

0

0

0

278

288

1.657

0,17

250 Puna (Villa Talavera)

PTS

1.429

2.072

0

0

1.672

0

1.718

6.890

41.779

0,16

251 El Choro

ORU

0

0

0

0

0

0

932

932

5.709

0,16

252 Poroma

CHU

105

0

0

0

0

0

2.448

2.553

16.101

0,16

253 Puerto Acosta

LPZ

345

52

0

0

1

11

3.832

4.241

27.296

0,16

254 Presto

CHU

1.173

0

0

0

0

24

166

1.363

8.892

0,15

255 Sicaya

CBB

134

0

0

0

0

0

208

342

2.235

0,15

256 Mocomoco

LPZ

945

0

95

0

0

0

1.032

2.073

13.950

0,15

257 Tacobamba

PTS

0

0

0

0

0

0

1.878

1.878

12.755

0,15

258 Carabuco

LPZ

1.061

0

0

0

131

0

1.083

2.275

16.499

0,14

259 Colquiri

LPZ

246

489

332

0

0

55

1.431

2.552

18.679

0,14

260 Puerto Pテゥrez

LPZ

894

0

0

0

0

0

0

894

7.829

0,11

103


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

261 San Pedro de Tiquina

LPZ

88

0

0

0

584

0

0

672

6.092

0,11

262 Caripuyo

PTS

0

0

0

0

226

251

429

907

9.031

0,10

263 Choque Cota

ORU

0

0

0

0

0

0

191

191

1.957

0,10

264 Sica Sica (Villa Aroma)

LPZ

223

159

532

0

0

0

1.650

2.563

26.818

0,10

265 General Juan José Pérez (Cha LPZ

439

0

0

0

0

0

427

866

9.261

0,09

266 Arque

CBB

316

0

0

0

25

0

609

951

12.511

0,08

267 Sorachi

ORU

645

49

0

0

0

0

355

1.049

13.978

0,08

268 Colquechaca

PTS

605

0

0

0

0

0

1.719

2.324

31.037

0,07

269 Toledo

ORU

0

0

0

0

0

0

565

565

7.763

0,07

270 Cuchumuela (Villa Gualberto V CBB

0

0

0

0

10

0

111

121

1.808

0,07

271 Puerto Gonzalo Moreno

PAN

0

0

0

0

14

0

219

233

3.810

0,06

272 Bella Flor

PAN

0

0

0

0

0

0

136

136

2.305

0,06

273 Huayllamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

307

307

5.791

0,05

504

0

0

0

0

0

170

674

12.874

0,05

0

0

0

0

0

63

175

237

4.941

0,05

274 Chuma

LPZ

275 Totora

ORU

276 Jesús de Machaca

LPZ

234

0

0

0

67

0

0

301

6.299

0,05

277 Antequera

ORU

0

0

0

0

0

0

144

144

3.352

0,04

278 Combaya

LPZ

0

0

0

0

0

0

108

108

2.559

0,04

279 Belén de Andamarca

ORU

60

0

0

0

0

0

0

60

1.548

0,04

280 Villa de Huacaya

CHU

0

0

0

0

0

0

81

81

2.345

0,03

281 Icla

CHU

0

0

0

0

0

0

308

308

9.241

0,03

282 San Antonio de Lomerio

SCZ

0

0

0

0

0

91

109

200

6.293

0,03

283 Chipaya

ORU

0

0

0

0

0

0

56

56

1.814

0,03

284 Calacoto

LPZ

0

0

0

0

0

0

272

272

8.818

0,03

285 Taraco

LPZ

187

0

0

0

7

57

143

394

13.247

0,03

286 Colquencha

LPZ

0

47

0

0

0

0

165

212

8.021

0,03

287 Tito Yupanqui

LPZ

0

11

8

34

0

128

32

213

8.103

0,03

288 Ocurí

PTS

0

0

0

0

0

0

480

480

18.514

0,03

289 Urmiri

PTS

0

0

0

0

0

0

43

43

2.025

0,02

290 Quiabaya

LPZ

51

0

0

0

0

0

1

51

2.559

0,02

291 Inquisivi

LPZ

0

0

0

0

0

0

303

303

16.143

0,02

292 Postrer Valle

SCZ

0

0

0

0

0

0

43

43

2.545

0,02

293 Cairoma

LPZ

0

0

0

0

0

0

111

111

11.339

0,01

294 Aucapata

LPZ

0

0

0

0

0

0

39

39

4.146

0,01

295 Ayata

LPZ

0

0

0

0

0

0

71

71

8.143

0,01

296 Caquiaviri

LPZ

0

0

0

0

43

0

54

96

11.902

0,01

297 Corocoro

LPZ

0

0

0

0

0

0

83

83

11.813

0,01

298 Ichoca

LPZ

0

0

0

0

18

7

3

29

6.838

0,00

299 Umala

LPZ

0

0

0

0

30

0

0

30

9.582

0,00

300 San Pedro de Curahuara

LPZ

0

0

0

0

0

0

20

21

8.102

0,00

301 Tacachi

CBB

0

0

0

0

0

0

3

3

1.210

0,00

302 Yaco

LPZ

11

0

0

0

0

5

0

15

7.867

0,00

303 Escara

ORU

0

0

0

0

1

0

0

1

863

0,00

304 Curva

LPZ

0

0

0

0

0

1

0

1

2.213

0,00

305 Malla

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

3.733

0,00

104


INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.

Municipalidad

Dpto

IPBI

IPVA

ITBI

ITVA

Tasas

Patentes

Multas y Otros

Total

POBLACION

PERCAPITA

306 Catacora

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.735

-

307 Chacarilla

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

1.566

-

308 Licoma Pampa

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

2.895

-

309 San Andrés de Machaca

LPZ

0

0

0

0

0

0

0

0

9.004

-

310 Carangas

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

353

-

311 Coipasa

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

616

-

312 Cruz de Machacamarca

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

869

-

313 Esmeralda

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

952

-

314 La Rivera

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

390

-

315 Todos Santos

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

387

-

316 Yunguyo de Litoral

ORU

0

0

0

0

0

0

0

0

221

-

317 Bolpebra

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.194

-

318 Nueva Esperanza

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

740

-

319 San Pedro

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

1.082

-

320 Santa Rosa del Abuná

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

2.097

-

321 Santos Mercado

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

509

-

322 Villa Nueva (Loma Alta)

PAN

0

0

0

0

0

0

0

0

993

-

323 Mojinete

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

716

-

324 San Agustín

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.640

-

325 San Antonio de Esmoruco

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

1.666

-

326 San Pablo de Lípez

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

2.523

-

327 San Pedro de Quemes

PTS

0

0

0

0

0

0

0

0

815

-

GRAN TOTAL

65.054.912

21.736.848

19.308.061

2.059.672

105

22.065.529

7.495.933

8.849.095

146.570.051

8.280.336

17,70


Bibliografía, Normas y Otros Documentos 1.

Aguilar Perales Javier “El diseño de transferencias fiscales intergubernamentales: algunas lecciones de la experiencia boliviana”, PADEP-GTZ, (2004) 2. Barrios F., 2004, Hacia un nuevo orden fiscal interterritorial en Bolivia. 3. Barrios F., Modelo de Ecualización Fiscal para Municipios, 1999. 4. Código Tributario Ley 2492 del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto Ordenado 5. Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 6. Czerniewicz, N. 2004, PADEP –GTZ, Cálculo de macro flujos fiscales interterritoriales 1994 – 2002. 7. Daniel Roduner, “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ - 2003) 8. Decretos Supremos No. 24204, 24205 y 24054, que reglamentan la Ley 843 9. Finot I. , Descentralización en América Latina: Teoría y Práctica, Serie Gestión Pública, CEPAL Chile 2001. 10. Informe de Evaluación de medio término del Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal – Convenio BID 1075/ SF-BO 11. Ley 1551, de 20 de abril de 1994. Ley de Participación Popular 12. Ley 1715 y Ley 3545, Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria 13. Ley 1777, Impuesto Complementario a la Minería 14. Ley 1874, bienes sujetos a concesión y casos similares 15. Ley 2028 de 28 de octubre de 1999, Ley de Municipalidades. Toca a la Gestión y Régimen Municipal 16. Ley 2068 , incentivos tributarios para conservación patrimonial 17. Ley 2074, incentivos a la actividad turística 18. Ley 2685, Promoción Económica de la ciudad de El Alto 19. Ley 2745, Inversiones en turismo y Ecoturismo 20. Ley 2762, Parque Industrial de Sucre 21. Ley 3058 Ley de Hidrocarburos 22. Ley 3446, Impuesto a las Transacciones Financieras 23. Ley 876, Industria manufacturera y fabril en Oruro 24. Ley Forestal No. 1700 de 12 de julio de 1996 25. Musgrave R. y Musgrave P., Hacienda Pública: Teórica y Aplicada, Madrid España 1992. 26. North D., Institutions, Institutional Changes and Economic Perfomance, FCE Mexico 1990. 27. Oates W. , Federalismo Fiscal, Madrid España 1977. 28. Prud´homme R., Evaluación de la Descentralización en Bolivia, BID 2000. 29. Prud´Homme, Rémy. 1994. On Dangers of Decentralization. Washington: World Bank 30. Reforma Tributaria , Ley 843 de agosto de 1985 31. Resoluciones Ministeriales Anuales


32. Shah, Anwar. 1994. The Reform of Intergovernmental Fiscal Relations in Developing and Emerging Market Economies. Policy and Research Series Number 23. Washington, DC: World Bank 33. Stiglitz J. , La Economía del Sector Público, Barcelona España 1992. 34. Terán J.A. y Dío W., 2001, Descentralización Fiscal en Bolivia y Política Nacional de Compensación” (SINACOF - GTZ) 35. Terán J.A., 2001, Descentralización fiscal en Bolivia (Dexia Credit Local) 36. Urenda J. C., “Autonomías: Visión e impacto que tendrían en Santa Cruz”, en Opinión y Análisis No. 73, extractado de “Separando la paja del trigo, bases para constituir las autonomías departamentales” del mismo autor. 37. Villarroel S., UCAC,”Estimación de balanzas fiscales departamentales y aproximación al costeo en la administración pública” (2004).

107

estudios de ingresos municipales: caso bolivia  

este nforme incluye el análisis de políticas y normas que rigen en el sistema tributario en bolivia, los dominios tributarios municipales, e...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you