que aumentos de la relación capital-producto puedan bajara la cantidad de energía necesaria por unidad de producto. Las tablas que se presentan a continuación, Tabla 68 a Tabla 73, muestran los resultados referentes al caso de sustitución de energía por capital para dos países: Argentina y Brasil. El ejercicio contrafáctico plantea la alternativa de aumentar en 5% la relación capital-producto en el periodo 1 (uno) y como respuesta disminuir en 5% la utilización de la energía a nivel consumo intermedio para todo el espectro productivo en el periodo siguiente (2). La fórmula siguiente detalla la participación de la nueva entrada de capital 42: [VIII-9]
∆k ∆e / e = k
β
donde e hace referencia a la ganancias de eficiencia en el uso de energía, y β es la elasticidad de la energía al aumento de la relación capital-producto.Para poder evaluar esta última alteración se evalúan tres escenarios por país, uno cuando β = 0.1 (Tabla 68 –Tabla 69), otro para el que β = 1 (Tabla 70 – Tabla 71) y finalmente donde se asume β = 2 (Tabla 72 - Tabla 73) Las tablas muestran diferencias con respecto a la base. Como se aprecia, el aumento de la relación capital-producto produce una pérdida significativa de crecimiento, que la ganancia de eficiencia en la energía no logra compensar plenamente. Aún en el caso de mayor elasticidad la reacción es temporaria. Es cierto que hay disminución en las emisiones, pero en parte son el resultado de cambio de escala de la economía y de un impacto de la escasez de capital sobre los sectores más capital intensivos y que producen emisiones (como es el caso de Agricultura en la Argentina).
42
Su posterior incidencia en la tasa de crecimiento de la economía queda determinada por la ecuación estipulada para generar el proceso dinámico recursivo. 213