W wypowiedziach respondentów zmiana przestrzeni miejskiej jawi się jako proces złożony i wykraczający poza sferę czysto utylitarną: Każda nowa rzecz, która przybywa, każdy obiekt sportowy, każdy nowy jakiś, nowoczesny budynek jest zawsze magnesem ściągającym. Po pierwsze – medialnie się o tym mówi. Po drugie – budzi zainteresowanie. Po trzecie – Wrocław nie miał takiego obiektu […]. Miasto ma coś nowego. Coś do wykorzystania. Coś, co nas trochę rozsławi. […] Wszystko, co nowe, inne zawsze będzie przyciągało. (Wrocław W 1 S Gie). Warto zauważyć, że dość często pojawia się ten – inny niż czysto przestrzenny – wymiar metamorfozy miasta. Stadion tworzy bowiem wartość dodaną również w sferze symbolicznej: Na pewno odrobinę wzrośnie prestiż, bo mamy przepiękny obiekt sportowy. To na pewno jakoś punktuje do góry (Gdańsk W 1 S Koł). Kategorie symboliczne pojawiają się także w przypadku Stadionu Narodowego: Tak, chodzi o prestiż. Każde duże miasto ma jakąś taką wizytówkę. To może być stary budynek czy zabytek kategoryzowany przez UNESCO albo nie wiem… Paryż ma wieżę Eiffla, no i są różne kategorie. Jest jakiś zabytek, jest nowoczesny budynek zaprojektowany przez znanego architekta i jest coś sportowego, bo jednak ktoś ogląda te mecze i innego rodzaju rozrywkę. No i Stadion Narodowy łączy te funkcje. Bo jest nowym obiektem, jest obiektem sportowym. No i Warszawa, nie licząc Pałacu Kultury, nie ma takiej wizytówki, którą można narysować, tak jak wieżę Eiffla, Empire State Building itd. (Warszawa W 3 N Wia). Podobnie znaczenie zmiany, jaką niesie ze sobą budowa stadionu, rozumie mieszkaniec Poznania: No, z pewnością dla prestiżu miasta ma to duże znaczenie. […] wydaje mi się, że jest to prestiż dla miasta mieć nowy stadion. Jeszcze na którym się będą odbywały spotkania EURO (Poznań W 5 S Sko). Symboliczna metamorfoza prowadzić ma z kolei do przedefiniowania wizerunku oraz funkcji miasta lub jego – powiązanej ze stadionem – części. Dotyczy to zmiany skierowanej do wewnątrz: Inwestycje związane ze stadionem, z EURO, bardzo, bardzo pomogą zachodniej części Wrocławia, gdzie się buduje stadion […] do tej pory niewiele tam było […] inna sprawa to galeria handlowa obok stadionu […] dodatkowa inwestycja, dodatkowy jakiś sposób rozrywki dla mieszkańców tej części regionu tudzież miasta […] dzielnice Wrocławia, które są blisko, blisko tego stadionu, to na pewno zyskają (Wrocław W 9 E Kar). Respondenci wskazują też na znaczenie nowych obiektów i zmian, które one generują, dla postrzegania ich miasta (a nawet regionu czy kraju) na zewnątrz. Dotyczy to również przyszłości, a zatem stadion i jego oddziaływanie poddane zostaną swoistym testom. Poznaniacy pytani, jaką zmianę spowoduje stadion i infrastruktura sportowa, jeśli chodzi o wizerunek miasta, mówią: po pierwsze to jest tak: że budowa takiego stadionu pokazuje wszem i wobec, że my jesteśmy dużym, poważnym miastem, które przede wszystkim na to stać. Oczywiście problem pojawia się wtedy, kiedy przychodzi kryzys i pieniądze się kończą, i nie ma właściwie na nic, a na stadion jest. Taka sytuacja miała miejsce w Poznaniu. W Poznaniu ten stadion budzi dosyć dużo kontrowersji – jego budowa i co z nim będzie dalej. Tak naprawdę rozwianie tych kontrowersji – od tego bardzo dużo zależy, jak będzie wyglądał wizerunek miasta dalszy (Poznań W 21 N Sko). Badani zwracają też uwagę na zaangażowanie mieszkańców w procesy zmian: Tak się wszyscy spinają. Że się pokazuje, nie? (Poznań W 3 E Sch). Na szczególnej pozycji są tutaj poznaniacy, którzy jako pierwsi ukończyli przebudowę stadionu – w ich odczuciu miała ona znaczny wpływ na zmianę wizerunku stolicy Wielkopolski: Na pewno zmieniła, bo tamten był taki stary. Dobre było to, że byliśmy pierwsi, nie
70