Page 31

Caja de tabletas de Sulfato de Benzedrina http://www.info-farmacia.com/historia/anfetamina-retrospectiva

Japón también utilizó sustancias químicas, así como Finlandia y otras fuerzas armadas, siendo la Unión Soviética, la única gran potencia que no utilizó habitualmente estos productos, aunque los sustituían por el llamado «cóctel de trinchera», que estaba formado por una mezcla de una sustancia química y vodka. Veamos estos datos de una manera que resulta más fácil de entender, con números. El ejército alemán, no las fuerzas armadas, movilizó 10 millones de hombre durante el conflicto. Haciendo una estimación de 15 millones de sustancias químicas consumidas por año, son alrededor de 100 millones desde 1939 a 1945. Como es imposible saber la cantidad enviada al frente por las propias familias de los soldados, he contado 1939 también como 15 millones, a pesar de ser sólo cuatro meses de conflicto en ese año. Estos números aproximados, son una media de 10 unidades por cada soldado, como la estimación puede ser corta, vamos a doblar el número. El ejercito británico alcanzó los tres millones de hombres (aquí, de nuevo, habría que tener en cuenta que las fuerzas armadas en total superarían ampliamente estos números y en especial la fuerza aérea que utilizó las sustancias en abundancia), y sabemos que fueron consumidas 72 millones de unidades por las fuerzas armadas, si hacemos el cálculo sobre la totalidad del ejercito, es una media de 24 unidades por cada soldado. En el ejército de EE.UU, la movilización alcanzó los 8 millones de hombres (nuevamente apenas el ejército), y en la estimación más conservadora, sabemos que fueron adquiridas al menos 250 millones de unidades, aunque se desconoce el número de las que fueron consumidas. Si hacemos una media, en este caso hubo disponibles 31 unidades por cada soldado. Esta información hay que tomarla prudentemente, ya que no es fidedigna ni exacta, solo incluyó al ejército y no sabemos el número real de dosis consumidas, excepto en el caso de Reino Unido. Aunque resulta evidente que la utilización de químicos no fue exclusividad del ejército alemán, es difícil, si no imposible, otorgar la justa medida en la que estos productos influyeron en las victorias y derrotas de cada bando, aunque lo justo sería mencionar la vasta utilización de ellos entre todas las principales naciones involucradas, y no apenas las consumidas por un único país. En mi opinión, estas sustancias no influyeron decisivamente en las victorias o las derrotas de ninguno de los bandos, por lo menos a nivel estratégico, siendo estas por causas propiamente bélicas, armamentísticas o de producción entre otras. Un ejemplo, a nivel táctico, son los paracaidistas británicos en la operación Market Garden, que utilizaron estos productos para fortalecer sus capacidades físicas y, que pese a ello, no pudieron salir victoriosos en Holanda. Como he dicho al principio, no tengo ninguna intención de ejercer de abogado defensor o acusador de ninguno de los ejércitos. Y lo cierto es que los títulos de las obras en las que se menciona a las tropas alemanas son mucho más comerciales y, por lo tanto, más lucrativos que otros similares con el nombre de las tropas aliadas en el título, pero, ¿veremos alguna vez en un documental que la primera gran victoria del ejercito británico, que tardó tres años en llegar, estuvo influida por estimulantes químicos? ¿O serán divulgadas obras audiovisuales y escritas cuestionado las victorias aliadas debido a estas sustancias?

Anuncio de inhalador de benzedrina https://www.vice.com/es_co/article/mvyw3b/ pginas-sicodlicas

Fuentes Kershaw, Tank Men p.273 Atkinson, An Army at Dawn p.419 Lukasz Kamienski, Las drogas en la guerra Rasmussen, On Speed https://www.abc.es/historia/abci-secreto-mas-incomodo-guerra-mundial-aliados-tambien-iban-colocados-anfetaminas-201711160134_noticia.html

ENTRELÍNEAS 31

Profile for Hrod Land

Entrelíneas 04 junio 2019  

La revista del Colegio Decroly

Entrelíneas 04 junio 2019  

La revista del Colegio Decroly

Profile for hrodland
Advertisement