Decemberregn palats genom att plocka från frysdisken. Tycker du att det är civiliserat? Tycker du att det är humant? Är det så mänskligheten bör uttryckas? Om du svarar ja på dessa tre frågor förstår jag inte din mördar-fråga.
Hon ville avbryta honom och tala om för honom att han var orättvis. Hans generella antaganden provocerade henne. Hon skulle ju till exempel dricka mjölk från en gård där hon visste att korna hade det bra? Hur visste han att hon inte valde naturbeteskött från Vindelälven? Samtidigt vågade hon inte bluffa. Hon handlade mestadels på Willys. Fem års studier utan examen tillät inga extravaganta utflykter i frysdisken. Det var inte så här hon hade tänkt sig samtalet. Hon hade många obesvarade frågor i sitt block men hon hade heller inte kraften att avbryta honom. Det skulle kräva att hon trotsade honom och hans blick som var lika kall som decemberregnet utanför. – Som vampyr är jag överlägsen dig. Jag är starkare och smartare. Om du ger mig ditt blod kan jag fortsätta leva. Om samhället accepterade vampyrer skulle vi kunna föra civilisationen framåt. Det är en utilitaristisk synpunkt som mänskliga filosofer gärna undviker. Det tycks mig vara ett besynnerligt argument att förmågan till moral skulle ge människan rätt att döda andra kännande varelser. Att bygga fabriker där djuren inte tillåts leva fullständiga liv är enligt min mening tecken på bristande moral. Vore det inte rimligt att påstå att människan förbrukat sin självpåtagna överlägsenhet? När jag närmar mig frågan om själen och det bibliska vill jag påminna om att Noak bad Gud om lov att få äta av djuren i förödelsen efter syndafloden. Enligt min mening missbrukar människan sitt förvaltarskap över skapelsen å det grövsta. Kanske är jag en del av en andra syndaflod? Jag vet inte.
Han for för första gången under samtalet ut med händerna och skrockade till som om den retoriska frågan roade honom. – Jag anar att människan svarar att vampyrer inte har någon själ. Men är det inte egendomligt att vissa varelser, och historiskt sett även andra människor, ibland saknar själ när det passar de mäktiga människornas intressen? Frågorna blir knappast färre för att jag ser klarare, tvärtom. Att Gud finns och givit människan, allena, en själ är en högst spekulativ ståndpunkt och knappast en stabil etik att rättfärdiga något så monströst som att medvetet plåga och beröva miljontals
8