Villatoro (UNINI–MÉXICO)
Relaciones Internacionales Y Política Exterior
Licenciatura: CC.PP. y RR.II. Año I Semestre II Curso 2023
Alumno: Héctor L. Masís Q.
TRABAJO CONV. ORDINARIA
En las diferentes teorías en las Relaciones Internacionales, la teoría realista sigue siendo importante en el análisis del sistema internacional. En ese sentido, ¿cuáles son las presunciones básicas de la escuela realista? Y dé un ejemplo de país que considere actúa bajo una visión realista.
Son 5 las presunciones básicas a saber:
1) Para los teóricos de la Escuela Realista, los Estados son los actores -por excelencia- más importantes dentro del ámbito de las Relaciones Internacionales, esto, por no decir -más bien que- los únicos, concibiendo así en su percepción que tienen, al mundo, fundamentalmente como a un “Sistema Internacional de Estados Soberanos”, en el que no debieran de tener cabida otros actores más que estos, ya que el resto de los demás conocidos actores participantes para ellos, y desde su propia perspectiva jerarquicista y de estaticismo, pues, son considerados demasiado secundarios en el entramado de la dinámica internacional.
2) Siendo que se habla de un “Mundo de Estados Soberanos” en esta teoría, por consiguiente, la forma característica que desde esta óptica impera en el juego de las relaciones globales, está condicionalmente marcada por la Anarquía, ello, ante la falta de un líder dominante mundial, y anarquía la cual a su vez, de paso, también obliga a todo el concierto de Estados existentes, a venir a convertir la Seguridad y/o Supervivencia del Estado, en el interés primordial para la nación en cada uno de estos.
3) No obstante ser la supervivencia o seguridad de cada Estado (Su “Alta Política”), la suprema razón de su interés en las relaciones con los demás Estados, no significa por esto de que los Clásicos Realistas vengan a desestimar por completo tampoco otros objetivos: económicos, comerciales, tecnológicos y culturales (Su “Baja Política”), los cuales pudiendo ser de un obviamente buen interés suyo, mantienen a estos mismos, sin embargo, supeditados siempre totalmente al interés prioritario que para ellos prima por sobre todos, y que -en primera y última instancia- a cómo ya se ha dicho es, la autoconservación nacional y su salvaguarda como Estado.
4) En este contexto y de acuerdo a la Visión Realista de las Relaciones Internacionales, El Poder, se vuelve -por antonomasia- en la mayormente eficaz herramienta del Estado para lograr así asegurar La Defensa del mismo, frente a toda eventual amenaza que de cualquier índole y/o desde cualquier ángulo pudiera llegar a ser enfrentada por parte de este, y el que, a pesar de en cierta forma general haberlo sabido reconocer la Escuela Clásica, a este Poder, como
a la integración de una unidad monolítica de fuerzas en lo militar, económico, tecnológico, diplomático, etc., no deja -aún y con todo- de ser considerado dicho concepto dentro de estas filas, como un bastión relativamente cuasi propiedad exclusiva del campo o resorte de lo militar.
5) La última presunción de esta corriente doctrinal del Realismo Clásico, tiene que ver con un postulado suyo en el sentido de que el Estado es, un Actor Racional e Indivisible, o lo que en otras palabras equivaldría lo mismo a decir; lo suficientemente cohesionado y lo necesariamente perspicaz, de tal modo y a tal punto, que aunque internamente a nivel de sus bases burocráticas puedan presentarse importantes diferencias, llegando hasta a suscitarse incluso algunas veces conflictos por motivos de tales discordancias, sin embargo, una vez elevada toda Toma de Decisión a la altura de la Élite del Poder, cualquier divergencia existente logra conseguir disiparse, encontrando siempre al final del túnel un acuerdo tan discernido como consensuado.
Finalmente, para Ejemplo Típico de país que como por tónica suya tiene, el actuar bajo una Visión de Mundo Clásica-Realista en el escenario global de las Relaciones Internacionales, tendríamos claramente a Rusia. La Política Exterior de dicho país a menudo se caracteriza por un fuerte enfoque pragmático, basado siempre por sobre todo en sus propios intereses nacionales.
Como se vio en la asignatura, existen diferentes actores involucrados en las distintas etapas de la política exterior. En ese sentido, ¿cuáles son los factores que considera condicionan la participación de los partidos políticos en el desarrollo de la política exterior?
Más que nada estos factores mencionados se refieren, a una doble funcionalidad con la que estos actores (Partidos Políticos) operan dentro de la Vida Política Nacional, como ese Grupo, que entre todos los demás grupos conocidos y llamados: “de interés o de presión” y la misma opinión pública, se puede decir que es el que acapara el centro de dicho escenario de la nación.
Tal doble funcionalidad que se señala, y que viene a condicionar la forma de contribuir que estos partidos políticos tienen al dar su particular aporte a la política exterior del país, a su vez se manifiesta, por una parte, en toda la logística proactiva de sus campañas realizadas durante períodos electorales, y buscando por medio de este mecanismo acceder al poder en todas las posibles esferas del mismo, desde donde poder ejercer así un control político sobre la sociedad.
Por otro lado, otra función relevante que destaca en el actuar de los partidos políticos a lo interno, dentro de la política doméstica del país, y que al igual también que como en el caso de atrás, condiciona necesariamente de forma considerable su accionar en materia de asuntos de su política exterior, es nada menos que la de mantenerse permanentemente representando y/o intermediando, entre la población gobernada por sus líderes salidos de estos mismos partidos políticos, y la cúpula gobernante organizada y distribuida para esto, en todos los entes estatales.
Ambas situaciones que se le plantean como esencia de su existencia misma a este grupo de los actores llamados partidos políticos, hacen que todo el interés prioritario suyo -casi siempre- por naturaleza tienda a inclinarse y esté en la práctica más volcado o girando en torno a temas de la coyuntura nacional, que a otros de carácter foráneo por importantes que ellos puedan parecerles.
Se afirma que las presunciones de las distintas teorías de las relaciones internacionales fueron desbordadas por la transformación de la realidad internacional contemporánea. ¿Podría usted mencionar algunos de los rasgos presentes en la actualidad internacional, a diferencia del pasado?
Primeramente y de previo a pasar a mencionar dichos rasgos apuntados en la pregunta, es de un indispensable valor reconocer, aunque solo sea grosso modo, el fenómeno internacional ocurrido que fue el causante para tal desbordamiento, y el cual, en síntesis, radica en el hecho de que por primera vez -dentro de un peculiar contexto histórico- se produjo el fin de un sistema internacional (Sistema Bipolar) que daba paso al inicio de otro nuevo (Sistema Contemporáneo), pero sin tener que pasar en esta ocasión para ello por ninguna guerra más, de alcance mundial, ni tampoco por alianza estratégica alguna entre los principales hegemones de la política internacional de ese momento (Estados Unidos y Unión Soviética), sino que cambio, más bien debido a una alteración brusca y repentina sufrida en los cimientos del balance de un sistema de fuerzas antagónicas (Eje de La Guerra Fría) y que afectó de plano todo el Equilibrio de Poder de hasta entonces, poniéndose así la balanza ahora más a favor de una de esas dos fuerzas (Estados Unidos), y con lo que quedaría en mayor desventaja, por consiguiente, la otra fuerza (Unión Soviética), habiendo sido circunstancia determinante en todo ello, la ya inoperante e insostenible máquina obsoleta del comunismo en el mundo, cuyo colapso definitivo marcó la famosa “Perestroika” en la Unión Soviética, junto a la no menos famosa también después Caída del Muro de Berlín en Alemania, y eventos de la mano de los cuales asiste el mundo, al acto de inauguración -por así decirlo- de una Era Moderna en las Relaciones Internacionales, en la que ya el epicentro del tema en la arena internacional deja de ser, la tercia por el poder militar entre los dos mayores viejos titanes del globo, para ir siendo sustituido este concepto por el de una multi variedad de versátiles intereses colectivos, de cara a una futura Sociedad Internacional (Eje de La Globalización).
Es precisamente en el amplísimo espectro de estos otros nuevos intereses de la gran colectividad dentro del concierto global de naciones, donde podemos descubrir algunos de esos muchos rasgos presentes en la actualidad internacional, sobre los que se nos ha pedido citar acá ejemplos para una contrastación con el pasado, y entre los cuales podríamos bien mencionar, al menos una media docena de ellos, como de los más relevantes o de mayor pertinencia a saber: El combate al narcotráfico internacional y al terrorismo en todas sus diversas formas; El control sobre el uso de armas nucleares y de la carrera armamentista en general; La solución a las crisis financieras de la economía mundial; El control de las epidemias y pandemias humanas como el COVID 19; El freno al cambio climático y a la degradación del medio ambiente; La ciberseguridad
CONCLUSIÓN FINAL:
Reflexión sobre el Futuro de las Relaciones Internacionales.
El desarrollo histórico de las Relaciones Internacionales refleja una evolución compleja, influenciada por guerras, tratados, teorías y transformaciones sociales.
Desde los Principios de Westfalia hasta la Era de la Globalización, la disciplina ha madurado y diversificado, incorporando diversas perspectivas teóricas.
La comprensión de este desarrollo histórico es esencial para abordar los desafíos contemporáneos y forjar un futuro más pacífico y cooperativo en la arena internacional.
