Page 1

Lokarri akordioaren eta kontsultaren aldeko herritarren Sarearen aldizkaria Revista de la Red ciudadana por el acuerdo y la consulta Lokarri

Haritu 29 3 euros

Burdin hesien artean ÂŤEl fuego de la retinaÂť, Hasier Larretxea

Mikel Mazkiaran, miembro de SOS Racismo Julen Arzuaga & Txarly MartĂ­nez de Bujanda Guatemala, iragarritako hilketa baten zurrunbiloan


8

24

16

Sumario Aurkibidea

34 38

Haritu 29 Editorial Crear las condiciones para hacer realidad la esperanza Pies de foto Adio tratu txarren ikurrari? Al hilo Burdin hesien artean Alegiak «El fuego de la retina», Hasier Larretxea En primera persona Mikel Mazkiaran, miembro de SOS Racismo A dos bandas «Derechos humanos entre mazmorras»

4 6 8 14 16 24

Julen Arzuaga & Txarly Martínez de Bujanda Opinión «Incomunicación», Xabier López de Armentia Kanpaina Lokarri busca observadores/as hacia el proceso de paz Munduari so Iragarritako hilketa baten zurrunbiloan

Zuzendaria: María Lizardi- Erredakzioa: Itziar Fernandez, Garazi Landa, Ana Elvira, Paul Ríos, A.B. López de Lerena, Miguel Sarratea eta Ruth Soria.

32 34 38

Erakunde laguntzailea / Institución colaboradora:

Ale honetako kolaboratzaileak: Xabier López de Armentia, Hasier Larretxea eta Irati Larunbe. - Maketazio eta diseinua: Lokarriko diseinu taldea. Ilustrazioak: Srinavasa Ramanujan. Inprimategia: Antza (industrialdea 2. pab. - 20160 Lasarte) - Lege gordailua: SS-1142/06 - ISSN: 1134-8038 Haritu no se responsabiliza de las opiniones emitidas por sus colaboradores. Para la edición de esta revista se utilizan papeles libres de cloro. Aldizkari hau moldatzeko klororik gabeko papera erabiltzen da.

3


Editorial

Crear las condiciones para hac Durante las últimas semanas se han multiplicando los rumores y comentarios sobre la posibilidad de que se alcance la paz para el año 2011. Jesús Egiguren, presidente del PSE, afirmó en una reciente entrevista que la paz se abrirá paso en esas fechas. También el Lehendakari López ha sostenido en diversas declaraciones que observa movimientos importantes en la Izquierda Abertzale y que considera que esta legislatura puede ser la de la paz. Finalmente, el propio Arnaldo Otegi ha anunciado que la propia Izquierda Abertzale lanzará un proceso democrático para el próximo otoño. Estas declaraciones contribuyen a mantener cierta esperanza en que se pueda producir un cambio en positivo en el camino hacia la paz. El objetivo de la paz necesita una conjunción de intereses para poder abrirse paso. Es posible que en el momento actual estén confluyendo, facilitando el paso a un final dialogado de la violencia. No obstante, las dinámicas heredadas del pasado aún empujan con fuerza y suponen un serio obstáculo para generar las condiciones que hagan posible un nuevo proceso de paz. ETA ha manifestado que piensa mantener todos los medios de lucha, incluyendo la violencia, y se ha extendido el temor de que pueda iniciar una intensa campaña de atentados coincidiendo en verano. Lo verdaderamente trágico sería que su única intención fuera la de demostrar fuerza antes de dar un paso hacia el final de la violencia. Si la lucha armada no tiene ningún tipo de justificación, menos aún en un contexto donde la sociedad está esperando y reclamando un paso decidido hacia un proceso de paz irreversible.

4 Haritu


cer realidad la esperanza El Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero tampoco ha renunciado a las dinámicas de exclusión. El último ejemplo ha sido el intento de anular las candidaturas de Iniciativa Internacionalista. Al menos, en este caso el temor a que prosperase un hipotético recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha permitido que el Tribunal Constitucional se haya inclinado a favor del respeto a las libertades democráticas básicas y la citada coalición estará presente en las Elecciones Europeas. Pese a ello, este dato no puede ocultar la realidad. La Izquierda Abertzale no tiene la posibilidad de participar con normalidad en la vida política, lo que también constituye un obstáculo de cara a futuro. Es evidente que este sector social y político tiene mucho que aportar y es más sencillo que lo pueda hacer desde la normalidad democrática que desde una situación de ilegalización. Mientras toda la sociedad espera novedades positivas no hay que cejar en el empeño de ir creando las condiciones que faciliten el camino hacia la paz. La sociedad puede contribuir en este sentido. También para el nuevo Gobierno Vasco debe ser una prioridad. El principal reto es desarrollar una política activa de legitimación activa de los Derechos Humanos que garantice su respeto en su integridad. No cabe ninguna excusa que justifique su vulneración. En nuestra sociedad amplios sectores sociales sufren como consecuencia de la violencia y las amenazas de ETA. También la dispersión de las personas presas y la insuficiente prevención de la tortura acarrean un sufrimiento injustificado que deben finalizar.

Por otra parte, hay que contribuir al diálogo sin exclusiones con el objetivo de alcanzar un acuerdo plural de convivencia, lo que exige que todos los sectores políticos presentes en la sociedad vasca puedan participar en la vida política en igualdad de condiciones. La exclusión de la Izquierda Abertzale representada por Batasuna recorta libertades democráticas básicas y deja fuera de los posibles acuerdos a una parte importante de la ciudadanía. También hay que abrir espacios de comunicación y diálogo que permitan ir definiendo y consensuando los pasos que hagan posible un acuerdo sobre las cuestiones que distorsionan nuestra convivencia. Finalmente, es necesario un impulso decidido de la participación ciudadana. En primer lugar, porque legitima un camino democrático para resolver nuestras diferencias y buscar lo que nos une como sociedad. En segundo lugar, porque la participación puede contribuir al desbloqueo del proceso, ya que la participación ciudadana es una herramienta necesaria, válida y viable para generar las condiciones que hagan posible el proceso de paz y normalización. En definitiva, hay que desbrozar el camino para poder alcanzar la paz, aportando desde todos los ámbitos. Removiendo los obstáculos se crean las condiciones. Ahora lo primordial es que ETA tome la decisión definitiva de dejar la violencia, apostando exclusivamente por las vías políticas y democráticas. Este paso es el requisito indispensable para dar un empuje definitivo a la paz.

5


Pies de foto

Adio betiko tratu txarren ikurrari? 2008/05/08, Miami (AEB)

Ezereza. Itxieran giltzapeturik. Bakardadean. Bakardade ez desiratuan. Zigorrak agindutakoan. Komuna eta gatibutzaren ikur diren kate lodiak baino ez. Amnistia Internacional erakundeko kide batek hala irudikatu zuen Guantanamoko preso batean ziega batean, argazkian ageri bezala. Sikiera tratu txarren egoitza deitua izan den Kubako uharteko espetxeko preso askoren egoera hori izan balitz! Gaitz erdi. Espetxeratuen heriotza susmagarriak, suizidio saio ugrai eta atxilotutakoek pairatutako tratu txarren lekukotza eman zuten argazkiak, munduari bira emandako irudi lotsagarriak. Higuingarriak. Giza eskubideen urraketa azken mugaraino, gupidarik gabe, nola gauzatzen den erakusten dutenak. Mina egiteko gosea inongo goserik krudelena dela islatuz. Izugarrikeria hitz larritzan izkiriatuta. Eraso bortitza, batentzat baino gehiagorentzat jasanezina eta horregatik bere buruaz beste egitea, Amerikako Estatu Batuen jabegoan den presondegian. Egia al da betiko itxiko dituela ateak hesiek inguraturiko infernuak? Hala bedi. Miguel Sarratea

6 Haritu


7


Al hilo

8 Haritu


Irati Larunbe Testua

Burdin hesien

artean

Egungo kartzela azpiegiturak berritzeko aitzakiarekin, Euskal Herriko hegoaldeko ziega kopurua bikoiztuko dute 2012 bitartean. Orduan bukatu nahi dituzte Araba, Gipuzkoa eta Nafarroako espetxe berrien egitasmoak. Langraiz Okako espetxe zaharra mantentzen badute, hegoaldeko ziega kopurua ia hirukoiztu egingo da.

Estatu espainiar osoan kartzela berriak eta handiagoak egiteko asmoa dagoeneko 90eko hamarkadan agertu zuen PSOE alderdiak baina, ustelkeria kasuak zirela medio, planak atzeratu behar izan zituen. Hartara, Gobernura iritsi bezain laster ekin zien berriz bere betiko planei Zapatero buru duen alderdiak. Hala, 2005ean, «Kartzela Zentroak Amortizatzeko eta Sortzeko plana» aurkeztu zuen Espainiako Gobernuak. 2012 urterako, Estatu espainolean nehoiz egin den espetxe planik handiena amaitua egotea aurreikusten dute. Behin plana bukatuta, kartzela espainoletan 80.000 toki egonen dira. Eta, horretarako, 30 jendarteratzeko zentro, amentzako bost zentro eta hamaika makrokartzela eraikiko dira. Euskal Herrian hiru makrokartzela dira aurreikusita eta martxan dagoeneko; Langraitz Okan (Araba), Iruñean eta Zubietan (Gipuzkoa). Horiez gain, beste lau jendarteratzeko zentro ere aurreikusten dira. 2.000 ziega baino gehiago egongo dira Hego Euskal Herrian hiru urte barru, Espainiako Gobernuaren asmoak betetzen badira. Egitasmo berriak gauzatzean Martuteneko eta Iruñeko kartzela zaharrak ixteko asmoa erakutsi du Espainiako Gobernuak, baina Gipuzkoako espetxearen itxieraz zalantza ugari agertu dituzte presoen eskubideen aldeko Arrats eta Salhaketa elkarteek, besteak beste. Basaurikoa bere horretan mantenduko dute, Madrildik datorren informazioaren arabera. Eutsi egingo diete hango 116 ziegei. Iragarri dutenez, ziega horiek guztiak zigorraldi jarraituak beteko dituzten presoentzat izango dira, hirugarren gradukoak edo asteburuko zigorrak beteko dituztenak Gizarteratze Zentroetako ziegetara bideratuko baitituzte.

9


Al hilo

«Espetxearen aurkako mugimenduak sortzea tradizioa da, beti dagoelako egoki ikusten ez duen norbait» Mercedes Gallizo, Espainiako Espetxe Erakundeetako zuzendaria

Berria eta zaharra, solasgai Langraitzen hondeamakinak iazko abuztuan hasi ziren lurrak mugitzelanetan. Zaballako gunean -babes berezikoa-, guztira 44 hektareako partzela hartuko du makrokartzelak. Hau da, bederatzi futbolzelairen azalera hartuko du, eta 720 ziega. Makrokartzelen ereduetan, mila tokitik gorakoa izanen da Langraizko berria. Arabak izango duen eraikinik handiena izango da. Egitasmoak ika-mika franko sortu ditu eta kezka handien iturri da. Ingurumen zein hirigintza arauak betetzen ez dituela salatu dute behin eta berriz hainbat espetxe-erakunde, herritar, sindikatu eta alderdi politikok. Haatik, urte hasieran Mercedes Gallizo Espainiako Espetxe Erakundeetako zuzendariak egindako adierazpenen arabera, eraikita egongo da 2011. urteko erdialderako. Lurra berdintzen hasi zirenean, modu irregularrean ari zirela salatu zuten hainbat taldek. Arabako Aldundiak zuhaitz batzuk mozteko baimena eman eta hondeamakinak lurra berdintzen hasi ziren. Ekologistek «astakeriatzat» jo zuten eta Langraizko alkatearengana helarazi zuten salaketa. Izan ere, berez Langraizko Udalak eman beharko luke lanak egiteko baimena. Haatik, makinen motorrek martxan jarraitu zuten. Iragan apirilean jakitera eman zen FCC eta Plettac Electronics Seguridad SA enpresek eraikiko zutela espetxea. Enpresa-talde eraikitzaileari 22 hilabeteko epea eman diote obrarako. Dena den, espetxea eraikitzeko epea bertan behera gera daiteke. Izan ere, Arabako Foru Aldundiak proiektuaren kontra helegitea jarri zuen Espainiako Gobernuak uko egin zionean ingurumen azterketa gauzatzeko eskaerari, eta Espainiako Auzitegi Gorenak hura aintzat hartuz gero, epea bertan behera geratuko da. «Premiazko eta urgentziazko arrazoiak» argudiatu zituen Espainiako Gobernuak ikerketa hori ez egiteko. Kartzela berria Gasteizko mendietatik gertu kokatuko dela kontuan hartuta, Jaurlaritzarentzat «derrigorrezkoa» da ikerketa hori egitea. Gainera, Jaurlaritzak dioenez, proiektuak eragina du Natura 2000 sareak babesten dituen hainbat gunetan. «Ingurumenean eragin handia duen proiektua da, eta, beraz, ezinbestekoa da ikerketa egitea. Gainera, legeak agindu bezala, ikerketa horretan proiektu horretarako bestelako aukerak jaso behar dira. Kasu honetan, ordea, ez da halakorik egin». Espetxe erakundeetako zuzendari Gallizoren esanetan, ordea, kartzela eraikitzeko aukeratutako lekua egokia da. Proiektuak «indarrean dagoen legediaren eskakizun guztiak» betetzen dituela dio eta, haren esanetan, «ingurumen neurriak hartu di-

10 Haritu

tugu, ez bakarrik legea betetzeko, baizik eta uste osoa dugulako horretan». Espetxearen aurkako mugimenduak sortzea «tradizioa» dela dio Gallizok, «beti dagoelako egoki ikusten ez duen norbait». Langraizko espetxe berriaren aurka sortutako herri platarfomak salatu duenez, Arabako Foru Aldundiak obrak gelditzeko aukera izan zuen joan den urteko irailean. Plataformaren arabera, lurrak mugitzeko lanak legez kanpokoak ziren eta orduan gelditu behar zituen obrak Aldundiak. Kartzela berriaren inguruko eztabaida bukatu gabe dagoela, zalantza ugari daude espetxe zaharraren etorkizunaz. Hasieran egungo Langraizko espetxea itxi eta berria zabalduko zela esan zen, eta Espainiako Espetxe Erakundeetako zuzendariak hala baieztatu zuen urtearen hasieran, nahiz eta ez zuen argitu zer egingo duten eraikinarekin. Salhaketaren eta beste talderen ustez, baina, ez dute itxiko, eta horregatik egin dute azkenaldian zaharberritze lan handia. Ixten ez badute, Langraizko herrian bi kartzela izanen dira. 1.500 biztanle inguru dituen herriak 2.600 espetxeleku edukiko ditu. Iruñekoa, zulogune batean Iruñeko Santa Luzia-Soltxateko espetxea eraikitzen ari diren lurrek ez dutela paisaia baliorik erabaki zuen iragan hilabetean Espainiako Auzitegi Gorenak. Ondorioz, duela hilabete batzuk hasitako kartzelaren eraikitze lanekin jarraitu ahal izango dute. Santa Luzia-Soltxate kartzela eraikitzen ari diren eremua gune babestua da eta, horregatik, lur horietan azterketa egiteko eskatu zuen Iruñeko Udalak. Baina Espainiako Gobernuak «premiazko arrazoiak» argudiatu zituen proiektu horri buruzko ingurumen azterketa ez egiteko. «Espainian gero eta preso gehiago daude eta Iruñeko espetxea txiki geratu da», zioen Espainiako Barne Ministerioak egindako eta Kongresuak onartutako testuak. Iruñeko Udalak helegitea jarri zion Santa Luzia-Soltxateko egitasmoari. Gorenak erabakia hartzerako garaian «herritarren interesak» kontuan izan dituela adierazi zuen. Gorenaren ustez, eraikitzen ari diren Iruñeko espetxea herritarren beharretara egokitzen da. Zehazki, babestutako eremuaren %40 okupatuko du espetxeak. PSOEko gobernuaren asmoa espetxea 2012an prest egotea da. Espainiako Diputatuen Kongresuak iragan abenduaren 28an erabaki zuen ingurumen ikerketa ez egitea. Horren ordez, kartzela eraikitzeko


hogei metroko zuloa eginen zuela esan zuen. Hau da, ingurumenean eragin ditzakeen kalteak saihesteko, muinoko kotarik baxuenean eraikitzeko asmoa dute, modu artifizialean zulo bat eginez. Lur horiek mugitzeko lanek, gainera, 8,9 milioi euro balio dute, eta proiektu guztiak, berriz, 85 milioi euro. 2005ean Iruñeko Udaleko osoko bilkura batean kartzela berria Santa Luzian egitea onartu zuten UPN, PSN eta CDNk. Bestalde, paisaia babestua ez ezik, Santa Luzian aztarnategi historikoa dago, Kulturarako Intereserako Ondasun izendatutakoa, gainera. Kristo aurreko 1000. urteko aztarnak daude han. Toki horri kalte ez egiteko, dena dela, azterketa egitea erabaki du Espainiako Gobernuak. Presondegiaren ziega kopuruak ere eztabaida eragin du. Espainiako Barne Ministerioak beti esan du espetxea 504 presorendako izanen zela; baina proiektua eraikiko duen enpresak dio 628 ziega izanen dituela. 1.256 presorendako tokia egonen da, horrenbestez. Bestalde, Espainiako Gobernuak Nafarroan duen ordezkari Elma Saizen hizetan, «interes orokorrerako proiektua» denez -hala izendatu du Espainiako Kongresuak- prozedura «berezia» dauka. Espainiako Gobernuak Santa Luziako lurrak lortzeko moduak ere kritikak jaso ditu. Eremu horrek hogeita bost jabe zituen, Iruñeko Udala tartean. 2007an Espainiako Gobernuak lur horiek erosteko metro koadroko zortzi euro ordaintzea eskaini zuen. Jabeek eskaintza baztertu zuten eta, harrezkero, lurrak desjabetu ditu pixkanaka PSOEko gobernuak. Iruñeko Udala izan ezik, beste jabeek dagoeneko jo dute Desjabetzeen Auzitegira.

Mende bat baino gehiago du egungo Iruñeko espetxeak, 1901ean eraikitakoa da. Antzinako garaietan betekizunak partekatu zituen San Kristobalgo gotorlekuarekin eta aldizka laguntza zerbitzuak eman zizkien Tuterako, Lizarrako, Tafallako, Agoizko eta beste herri batzuetako espetxeei. Iruñeko San Frantzisko plazan zegoen kartzela zaharrari hartu zion lekukoa. Eraikin soila da eta harresi seguruak ditu. Egoera onean zatekeen ongi zaindu izan balitz, baina ez da hala izan. Zubietakoa, isilka-misilka Hamabost hektareako lur saila hartuko du Zubietako makrokartzelak. Martutenekoa baino zazpi aldiz handiagoa izanen da, horrenbestez. Berez, 504 plaza izanen ditu, baina, benetan, 700 lagun hartzeko prestatua egonen da. Zubietakoa eraikitzen denean itxiko da Martutenekoa. Azken horretan 300 preso baino gutxiago daude eta ia hirukoiztu egiten du berezko edukiera. Ziega horiek egungoak baino handiagoak izango dira, hamabi metro koadro ingurukoak. «Hori, gure ustez, jende gehiago sartzeko prestatuta dago», presoen giza eskubideak bermatzen laguntzen duen Arrats elkartearen adierazpenetan. Martutene ordezkatu ahal izateko akordioa aspalditik dagoen arren Espainiako Gobernuaren eta Donostiako Udalaren artean, Zubietako egitasmoa ematen ari da zeresan gutxien. Akordioan honako onetsi zen: Odon Elorzak zuzentzen duen Udalak Zubietako lursailak emanen zituen, bertan makrokartzela egiteko eta, trukean, egun Martuteneko

11


Al hilo

«Interes ekonomikoak daude espetxe gehiago eraikitzeko arrazoiaren atzean» Jose Antonio Lopez, Aragoiko presoen arretarako Aspa elkartekoa

kartzelak hartzen dituen lursailak Udalarentzat izanen ziren, babes ofizialeko etxebizitzak egiteko eta eremu horren berrantolaketa urbanistikoa garatzeko. Gaur egun lurrak desjabetzen ari dira. Desjabetzeak testuinguru zabalago baten barruan egiten ari dira, ordea. Errauste planta, espetxea eta industrialdea lur eremu bertsuan kokatu nahi dituztenez, egitasmoak ezberdindu gabe egiten ari dira lurren desjabetzea. Testuinguru horretan kartzelaren inguruko berririk apenas egon dela salatu dute hainbatek. Salhaketa elkartearen azalpenetan, «Martutene ixtearen arrazoiak espetxeratuak dauden pertsonei eta Zubietako bizilagunei arrotz zaizkien interes urbanistikoak dira». Gainera, Martuteneko eta Langraizko kartzela zaharrek dituzten arazo larriak konpondu baino horietan sakonduko duen zigor ereduari eusten zaiola salatu du behin baino gehiagotan elkarte horrek. Izan ere, «kartzela erraldoiak eraikitzeko apustua egin dute, presoak gizarteratzeko baldintzak jarri beharrean». Kolokan dagoen eredua Hego Euskal Herriko egungo kartzelen egoera oso eskasa dela onartzen dute alde guztiek, baina espetxe eredu berarekin jarraitzeak zentzurik ez duela deritzote presoen giza eskubideak bermatzearen alde lanean diharduten elkarteek. Galllizo espetxeetako zuzendariak makrokartzelen plana aurkeztu zuenean, 2005 urtean, 2012 urterako Estatu espainoleko kartzelatan 60.000 toki egiteko helburua aipatu zuen. Dagoeneko Estatu espainolean 60.000 lagun preso daude eta, beraz, hasierako aurreikuspenak motz geratu dira. Iaz, Gallizok zuzentzen duen erakundeak 80.000 tokietan jarri zuen aurreikuspena. Baina, azken urteotan kartzelatan eman den igoerarekin jarraituz gero, 2012a iristerako presoak 80.000 edo gehiago izango dira. Gizartean dauden arazo batzuen ondorioz (osasun mentala, drogamenpekotasuna, tratu txarrak...) betetzen ari dira kartzelak, gainezkatzen. Bestetik, 1995eko Zigor Kodeko erreformen ondorioz, epai bidea ia alternatiba bakarra bihurtu da eta, ondorioz, kartzela zigorrak ugaritu egin dira. Ez delitu-tasak igo delako, lehen delitu ez zirenak delitu bihurtu direlako baizik. Horrez gain, espetxeko onurak murriztu eta zigorrak luzatu dira. Horren ondorioz ere, kartzelak gainezka daude.

12 Haritu

Aragoiko presoen arretarako Asapa elkarteko Jose Antonio Lopezen hitzetan, Espainiako Gobernua eraikitzen ari den makroespetxeen zergatia honako hau da: «egungoak zaharkituta daudela diote, eta horregatik egiten dituztela. Baina hori espetxe gehiago eraikitzeko aitzakia da. Esperientziak erakusten digu berriak egin arren, zaharrak ez dituztela ixten. Interes ekonomikoak daude horren atzean. Izan ere, halako kartzelatatik jende asko bizi da: funtzionarioak, espetxeak eraikitzen dituzten enpresak... Presoak atxilotzeaz eta epaitzeaz arduratzen direnak ahaztu gabe». Bide horretan kokatzen du Lopezek zigorraren hiru laurdenak beteta dituzten preso ugari aske ez uztea: «jada kanpoan egon beharko luketenak aske utziko balituzte, ez lirateke espetxe gehiago egin beharko». Hala, ezinbestekoa da egungo espetxe politikari buruzko hausnarketa egitea. Horri beste modu batean aurre egiteko bideak proposatzen dituzte preseon giza eskubideak bermatzearen alde lanean ari diren elkarteek, bide merkeagoak eta eraginkorragoak. Tokian tokiko ikerketak egin eta dauden beharren araberako espetxe-eredua eraiki behar dela defenditzen dute. Benetako gizarteratzeko zentroak, menpekotasunak dituztenentzako irtenbideak, baztertuta daudentzako alternatibak... 2012rako, hiru kartzela egitasmo berriekin batera, probintziako Gizarteratze Zentro bana egin nahi du Espainiako Espetxeetako Zuzendaritzak Hegoaldean. Hirugarren graduan dauden presoak hara joango dira gaua edo asteburua ematera. Egun hirugarren graduan daudenak espetxeetara joaten dira, eta horrek gainezkatze larria ekartzen du. Zentro horiek «itxurak egiteko» modu bat direla deritzo Arrats elkarteak, preso eta preso ohiei arreta ematen dien elkarteak. Gizarteratzea indartzeko egitasmo moduan aurkeztu arren Espainian dauden zentroak asteburuko zigorrak edo hirugarren graduan daudenekin betetzen dituztela deritzo Arrats elkarteak. «Gizarteratzea ezin duzu egin ehun pertsona edo gehiago eraikin batean sartuta».


Zenbakiak, gora eginez Hegoaldeko gaur egungo kartzelak -Langraiz Oka: 1981. urtean inauguratu zuten espetxea; aldez aurretik atxiloaldi prebentiboetarako eraikin txikiago bat zegoen. 557 ziega ditu gaur egun. -Basauri: 1964. urtean eraiki egin zuten eta 116 ziega ditu gaur egun. Kartzela hori ez dute itxiko, Hego Euskal Herriko hiru egitasmoak gauzatu arren. -Martutene: 1948. urtean eraiki zuten Martuteneko espetxea, eta 163 ziega ditu. Gipuzkoako kartzela berria egiten dutenean, bota egingo dute eta lur eremu hori saldu egingo dute. -Iru単ea: 1901. urtean egin zuten Iru単eko kartzela, eta 100 ziega ditu. Euskal Herriko kartzela zaharrena da eta asteburuetan bi preso baino gehiago dago ziega bakoitzeko.

Kartzela berriak -Langraizkoa: Ziegak: 720. Erregimen itxia: 36. Sarrerak, irteerak: 56. Erizaintza: 64 Komunikazioak: 35 mintzaleku, 16 bisita gela eta 16 gela bikotekidearekin bisita izateko. Eremua: 502.000 metro koadro. Eraikitakoa: 81.427 metro koadro. Solairuak: 4. -Iru単ekoa: Ziegak: 504. Erregimen itxia: 32. Sarrerak, irteerak: 44. Erizaintza: 44. Komunikazioak: 26 mintzaleku, 12 bisita gela eta 12 gela bikotekidearekin bisita izateko. Eremua: 224.400 metro koadro. Eraikitakoa: 70.707 metro koadro. Solairuak: 4. -Zubietakoa: Ziegak: 504 Eremua: 15 hektareako lursaila.

13


Alegiak

El fuego de la retina “Saber abandonar un lugar significa haber conquistado otro” (Alberto Santamaría)

16 Haritu


Hasier Larretxea Poeta Ramanujan Ilustraciones

Aprender a caminar con las llagas en las manos abiertas tendidas hacia el final, aunque ese goteo nuble la vista, amordace los brazos. El clic, la pulsión, aferrarse a los pasos, aunque renqueen, arrastren, cojeen. Establecer un antes y un después. Saber que hay algo al final del goteo. Que siempre hay algo, al otro lado. No perder nunca la sonrisa, esa pupila cristalina de bebé recién nacido. Anteponerla a eso que nos aterra, empequeñece, ignora.

Mirar a los ojos de quién más duele de quién se está haciendo añicos en el fogón del reflejo de la pupila de su propia existencia. Saber lo que se encierra dentro. Por qué, cómo. Hacia dónde. Para qué gritar si creamos muros infranqueables donde el único código permitido es el susurro en clave de morse. Ni se te ocurra acercarte. Girar el pie izquierdo hacia la maleza. No, los abrazos no están permitidos. Cualquier atisbo que haga añicos la figura de porcelana moldeada con hieratismo y cerrazón se despolomará bajo tus pies, descalzos, desangrados.

El revoloteo en la espina dorsal. Saber lo que se quiere. Cómo. Alcanzarlo con la palma de la mano abierta hacia el final del camino aunque ese goteo nuble la vista, amordace los brazos. Los sollozos y llantos han difuminado el goteo incesante de la llagas en carne viva. Ya no hay vuelta atrás. Por qué volver. Girar la cabeza, sin ese fuego en las pupilas.

17


En primera persona

Mikel Mazkiaran Miembro de SOS Racismo De las dificultades y la odisea de las personas inmigrantes que son condenadas judicialmente para no ser expulsadas y de su complicada situación entre rejas ha hablado el abogado y miembro de la oficina guipuzcoana de SOS Racismo Mikel Mazkiaran con Haritu. Asegura que si nos quedamos con el dato alarmista de que la mitad de las personas detenidas son inmigrantes, estamos falseando la realidad, porque la mitad de ellas lo son por infracciones administrativas, no penales, relacionadas con la Ley de Extranjería. Mazkiaran denuncia que en nuestro sistema legal los derechos se convierten en privilegios inaccesibles para esa parte de la población, al tiempo que reclama medidas para evitar su exclusión social.

Haritu: ¿Qué es el síndrome NIMBY? Mikel Mazkiaran: NIMBY son unas siglas inglesas que significan Not In My Back Yard «no en mi patio trasero». Consiste en la reacción que se produce entre determinados ciudadanos que se organizan para enfrentarse a los riesgos que supone la instalación en su entorno inmediato de ciertas actividades o instalaciones que son percibidas como peligrosas. En nuestro entorno cercano esta reacción ha sido puesta de manifiesto ante la instalación de determinadas infraestructuras como una cárcel o una incineradora. En el tema migratorio estas reacciones se reflejan en varios aspectos de los cuales destacaríamos sobre todo dos: la apertura de re-

18 Haritu

cursos residenciales para menores extranjeros y el reparto entre Comunidades Autónomas de personas extranjeras que permanecen en Canarias. En ambos casos se reclaman «cupos» para las diferentes Comunidades y municipios, lo cual, de entrada, estigmatiza a las personas objeto de este reparto, además de «cosificarlas» tratándolas como no-personas, una especie de residuos engorrosos para nuestra comunidad. Haritu: ¿Las llamadas «celdas de almacenamiento de inmigrantes» son un efecto del síndrome NIMBY? Mikel Mazkiaran: en el Estado español hay contabilizados once Centros de Inter-

namiento para Extranjeros. En el plano de infraestructura polémica hay que señalar que la mayoría de estos centros se encuentran ubicados fuera de los núcleos urbanos, buena parte de ellos son antiguos acuartelamientos militares, terminales de aeropuerto reconvertidas en centros, etc. Pero volviendo a la pregunta anterior y poniendo ejemplos muy cercanos, si nos referimos a «almacenamiento» de menores inmigrantes, el tema cambia. Las acciones delictivas de un pequeño grupo de chavales extranjeros y el discurso alarmista de los políticos, amplificado por los medios de comunicación, crean un estado de opinión muy proclive al rechazo de este tipo de centros. Para combatir esta situación es necesario si-


Garazi Landa Texto Karlos Corbella Fotos

«Es fundamental reconocer que una abrumadora mayoría de inmigrantes mantiene los mismos comportamientos en relación con el respeto a la ley y a los derechos de los demás que el resto de la población»

19


En primera persona

tuar el nivel discursivo en el plano educativo, de prevención del delito y de los procesos migratorios. Pero si anteponemos a todo lo anterior el tratamiento de «chavales irrecuperables», habremos dado los primeros pasos para convertir los centros residenciales en, tal como plantea la pregunta, «celdas de almacenamiento». Haritu: ¿Es cierto que cada vez más distritos policiales se benefician económicamente de la creciente escalada de redadas anti-inmigrantes? 20Haritu

Mikel Mazkiaran: esta cuestión habría que conectarla con la polémica surgida en el mes de febrero al conocerse la existencia de redadas policiales masivas a la «caza» del emigrante en locutorios, filas del paro, transportes, etc…, en busca de personas migrantes en situación administrativa irregular con el objetivo de cumplir unas determinadas cuotas policiales de detención. Transformar estos cupos en complementos de productividad para los funcionarios de policía sería el efecto económico directo, aunque por los comunicados emitidos por los diferentes sin-

dicatos de policía, no parece que exista un grado de acuerdo suficiente con este tipo de cupos. En otros ámbitos relacionados con el caso anterior, es indudable la relación entre determinados eventos o la simple temporada turística de algunas ciudades y el aumento de detenciones y acoso a los vendedores ambulantes... Actuaciones todas ellas para «mejorar la imagen de la ciudad». Haritu: ¿Los gobiernos y las empresas privadas se están beneficiando de esa escalada de detenciones?


Mikel Mazkiaran: es inevitable que alrededor de determinadas situaciones de conflictividad social surjan empresas privadas de seguridad, bancos gobiernos, etc. Es muy elocuente en este sentido la frase que un directivo de un banco pronuncia en la película «The International: Dinero En La Sombra»: a los bancos no les interesa los conflictos sino los beneficios que se generan tras los conflictos. Y sin embargo surge la paradoja de que estas empresas se nutren en gran medida de personas inmigrantes, que son las únicas dispuestas a aceptar las condiciones laborales y salariales para trabajar en empresas que venden el elemento inmigrante como factor de inseguridad para contratar sus servicios. Desde otra perspectiva podríamos hablar del presupuesto destinado al capítulo relativo a la libertad, seguridad y justicia de la UE, que asciende a 116.100 millones de euros para 2009 con 80,4 millones destinados a la Agencia Europea de Fronteras Exteriores FRONTEX. En términos de eficacia en el control de los flujos migratorios, estas cifras no soportan un mínimo análisis de costes y beneficios. Haritu: personas que han sido detenidas han denunciado que «los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIEs) son los Guantánamos españoles». ¿Nos puedes explicar el funcionamiento de estos centros-cárceles y en qué condiciones están las personas inmigrantes? Mikel Mazkiaran: los centros de Internamiento de Inmigrantes, más conocidos por CIEs, son lugares de detención/retención de inmigrantes que van a ser expulsados a sus países. Con la actual Ley de Extranjería, el tiempo máximo de internamiento está fijado en cuarenta días. En el anteproyecto de reforma de la Ley y apoyándose en la Directiva de retorno, conocida como «Directiva de la Vergüenza», el Gobierno prevé aumentar este tiempo de internamiento a sesenta días. Ya en el año 1987 el Tribunal Constitucional dejó sentado que las personas internadas no estaban detenidas, simplemente estaban a la espera de ser repatriados a sus países; y al no estar detenidas la inseguridad jurídica es total.

Haritu: en los CIEs del Estado español no se admite la entrada de organizaciones humanitarias para supervisar las condiciones de los internos, incumpliendo la Orden Ministerial de 1999 que prevé la entrada de organizaciones sociales en su artículo 6: «la Administración facilitará especialmente la colaboración de las instituciones y asociaciones dedicadas a la ayuda de los extranjeros».

Mikel Mazkiaran: esta Orden Ministerial fue parcialmente derogada y actualmente la regulación de los CIEs se encuentra en la Ley de Extranjería. Sobre este particular hay que señalar la campaña puesta en marcha desde MIGREUROP, a la cual se han sumado organizaciones del Estado como Andalucía Acoge, CEAR y SOS Racismo, exigiendo el derecho a la fiscalización de los Centros de Internamiento por parte de la sociedad civil. Se exige que los centros dispongan de la dotación material y personal adecuada para que las personas internadas tengan derechos con un mínimo de dignidad, entendiendo estas demandas en el camino de la supresión de los Centros de Internamiento, ya que una mera irregularidad administrativa no puede dar lugar a que una persona sea sometida al régimen de privación de libertad. Haritu: ¿la creciente presencia de extranjeros en las cárceles del Estado español está siendo utilizada como argumento para reforzar el estereotipo de su «peligrosidad social»? Mikel Mazkiaran: desde 1993 hasta 2005 se ha producido un incremento de las infracciones del 47%, sobre todo motivado por el incremento en un 108% de las faltas, que actualmente suponen algo más de la mitad de las infracciones. Por otro lado, y si nos quedamos con el dato de que la mitad de las personas detenidas son inmigrantes, estamos falseando la realidad, porque la mitad de ellas lo son por infracciones administrativas, no penales, relacionadas con la Ley de Extranjería, por lo que nos quedaría que los extranjeros residentes en España detenidos por infracciones penales suponen la cuarta parte de los deteni-

dos. Y afinando un poco más, podíamos llegar a una cifra de delincuencia inmigrante en torno al 15% que, en todo caso, es superior a la media de población extranjera (en torno al 10%). Pero aun suponiendo, como reflexiona Wagman, que se den más delitos entre los inmigrantes que entre los españoles, es fundamental reconocer que una abrumadora mayoría de inmigrantes mantiene los mismos comportamientos en relación con el respeto a la ley, a los derechos de los demás y a la convivencia que el resto de la población y que si existiera más actividad delictiva entre las personas inmigrantes, habría que preguntarse si ésta se debe a rasgos propios de sus culturas, menos respetuosas con los derechos de los demás, o en realidad la causa más importante estaría en el hecho de que ellos mismos vean atropellados sus derechos y su dignidad. Haritu: en el momento de salir de la cárcel, la situación se vuelve paradójica para el inmigrante: orden de expulsión que en muy pocos casos se hace efectiva, no pueden obtener permiso de residencia o trabajo justamente por tener antecedentes penales... Mikel Mazkiaran: a esta situación podemos añadir otras como son problemas para renovar los permisos cuando se está en la cárcel. Y aunque el permiso se haya podido renovar, se podrá extinguir por tener antecedentes penales. Y en situación regular no hay acceso al llamado «subsidio de excarcelación». Por no hablar de la denegación sistemática en el acceso al tercer grado para la población inmigrante. Y sin olvidar que al salir de la cárcel puede estar esperando un furgón policial que conduzca al inmigrante a un Centro de Internamiento, ya que el haber cometido un delito es motivo de expulsión. Ante este panorama ni siquiera sería recurrente hablar de una doble pena porque los castigos añadidos son muchos más y cualquier posibilidad de regularizar su situación pasa por esperar a la cancelación de los antecedentes penales. Tal vez los sociólogos debieran replantear los estudios tomando como hipótesis de trabajo por qué el nivel de reincidencia entre la población extranjera no es más alto. 21


Hilvanando

Hari-muturrak...

Azkenean, hauteskundeetan

Primera visita a la Zarzuela

Azkenean, eskatutako babesa eman dio Auzitegi Konstituzionalak Iniciativa Internacionalistari (II) eta, ondorioz, koalizioa ekainaren 7ko hauteskundeetara aurkeztu ahal izan da. Auzitegi Gorenak bertan behera utzi zuen haren zerrenda eta hark helegitea aurkeztu zuen Konstituzionalean. Auzitegiko magistratuek aho batez hartu zuten erabakia. IIn ETA-Batasuna «infiltratuta» zegoela ebatzi zuen Auzitegi Gorenak maiatzaren 16an, Alfonso Sastre dramaturgo eta zerrendaburuak HB, EH eta ANVrekin zituen harremanetan oinarrituta. ANVko kargudunek hautagaitza babestu zutela ere argudiatu zuen, eta baita IIk indarkeriaren gaitzespen zehatza ez egitea ere. Emandako epaian, ostera, zantzu horiek nahikoak ez direla azpimarratu du Konstituzionalak. Horrenbestez, «parte-hartze politikorako oinarrizko eskubidea bertan behera uztea ezin daiteke justifikatu, berdintasuna, defentsa askatasuna eta ideologia bat zabaltzeko eskubideak barne». Auzitegi Konstituzionalak hartutako erabakia ezagutu eta gero «oso pozik» agertu ziren Iniciativa Internacionalistako ordezkariak. Gobernuaren «presio ikaragarria» dela eta zapaldutako eskubide bat «leheneratu» duela esan zuten. Arnaldo Otegik, ezker abertzalearen izenean, ere bere poza agertu eta bozka eskatu zuen hurrengo Europar Parlamentuarako hauteskundetan Iniciativa internacionalista, solidaridad entre los pueblos plataformaren alde.

Tras un cordial apretón de manos ante los numerosos medios gráficos presentes en el Palacio de la Zarzuela, Patxi López mantuvo el pasado mes su primera reunión con el Rey Don Juan Carlos tres semanas después de jurar su cargo como lehendakari en la Casa de Juntas de Gernika (Bizkaia). Poco ha trascendido sobre el contenido de la reunión, que duró cerca de una hora. Durante la cita, López trasladó al monarca los principales proyectos estratégicos de su Gobierno para los próximos años y le detalló la situación política actual de Euskadi. Fuentes del Ejecutivo autónomo vasco subrayaron que la reunión se desarrolló en un ambiente «cordial y agradable», e indicaron que, durante la misma, el lehendakari presentó al monarca las líneas estratégicas que quiere desarrollar su gabinete en la recién iniciada legislatura, en especial, en lo que respecta a las infraestructuras. También señalaron que el Rey mostró un especial interés por las obras de la «Y» ferroviaria vasca y por el Centro de Espalación de Neutrones. Tras el encuentro con el Rey, el nuevo lehendakari dio inició a la ronda de conversaciones con los representantes de las Diputaciones vascas. El primero en acercarse a Lehendakaritza fue José Luis Bilbao, diputado general de Alava, con quien Patxi López mantuvo durante sus primeros días de legislación continuas discrepancias. Aún así, ambos mandatarios afrontaron sonrientes y con un apretón de manos la reunión que se preveía como la oportunidad para limar asperezas.

20 Haritu


...hilos sueltos

Ebazpenean, zigorrak arinduta

ETA dice reflexionar

Iragan maiatzaren 27an Auzitegi Gorenak 18/98 auziaren epaia jakinarazi zuen, auzipetuen defentsak jarritako helegiteei buruzko auzi saioa egin hilabete luze beranduago. Guztira, 291 urteko espetxe zigorrak ezarri ditu. Auzitegi Nazionalak ezarritako kopurua (525 urte) nabarmen murriztu du Auzitegi Gorenaren epaiak. Auzitegi Nazionaleko fiskalak eskatutako kopuruarekin (439 urte) alderatuta ere, zigor kopuru txikiagoa jarri du. Halaber, Auzitegi Goreneko fiskalak eskatutako kopurua ere (402 urte) murriztu du epaimahaiak. KAS, Ekin eta Xaki legez kanpoko jotzea eta desegitea ontzat jo du. Baina Orain SA, Ardatza SA, Hernani Inprimategia, Lema 2000, Erigane SL, Uralde SL, Untzorri Bidaiak Ganeko, Ugao SL eta Gadusmar SL enpresen kasuan baliogabetu egin du legez kanpokotzat jo izana. Oro har, auzipetu gehienei egotzitako ETArekiko lotura ontzat jo du Gorenak, baina lotura horren gradua ezartzean datza aldaketa nagusia. Akusatu batzuei ETAko kide zuzendari mailan izateko akusazioa zuritu die eta beste batzuei kide izatearen delituaren ordez laguntza ematearena ezarri die. Horrekin batera, delitu bakoitzari zigorra zehazteko orduan gehienezko kopurua aukeratu beharrean (Auzitegi Nazionalak egin zuen bezala), gutxieneko kopuruaren alde egin du kasu askotan. Ondorioz, Auzitegi Nazionalak ezarritako zigorrik handiena 24 urtekoa izan bazen ere, Auzitegi Gorenak ezarritako handiena 12 urte eta bederatzi hilabetekoa izan da. Absoluzioei dagokienez, Auzitegi Goreneko fiskalak sei lagunentzat eskatu bazuen ere, Auzitegi Gorenak bederatzirentzat eman du. Gorenak zigorrak murriztu dizkie 18/98 auzian zigortutako 47 pertsonetako 37ri.

En una entrevista concedida al diario Gara, ETA anunciaba el pasado mes que antes del verano pondrá fin a un proceso interno «reflexivo y asambleario» cuya finalidad consiste en «fijar una estrategia político-armada eficaz». Además, en el comunicado ETA muestra su preocupación porque el poder en el País Vasco ha pasado «a manos de la alianza fascista española», en referencia a la formación del Gobierno de Patxi López con apoyo del PP. Según el diario Gara, la entrevista ralizada con dos miembros de ETA, a los que se cita como Gaueko y Argi, se produjo en el País Vasco. Ambos critican a través del diario la colaboración entre España y Francia en la lucha terrorista, ya que entienden que «el partido se juega entre lo que necesitan España y Francia». Respecto a este supuesto período de reflexión de la banda, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue tajante en rechazar que ello pueda abrir la puerta a un nuevo proceso de negociación: «no, rotundamente no». Explicó que los Gobiernos españoles se han sentado tres veces a hablar con ETA, con Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, y en las tres ocasiones «ETA rompió» porque «no quiere dialogar, lo que quiere es imponer». Asimismo, Rubalacaba apuntó que el comunicado es una muestra de que «en ETA no atraviesan su momento más unitario. Parece que entre ellos hay diferencias».

21


Hemeroteka

Umorea Berria Montxo, maiatzak 26

Tasio Gara, 17 de mayo

Ferreres El Peri贸dico, 7 de mayo

Oroz Diario de Navarra, 6 de mayo

22 Haritu


Esandakoak «Iniciativa Internacionalista es un soplo de aire fresco para la izquierda abertzale. Hay que demostrar quién es la izquierda abertzale, y hay que bajar el banderín de enganche para que en el otoño la izquieda abertzale recupere la iniciativa política».

Arnaldo Otegi, antiguo portavoz de Batasuna.

«El TC se ha pronunciado. Yo respeto esa decisión, pero es evidente que tenemos que hacer todos un esfuerzo muy importante de rigor y de aplicación de la Ley. Con la Ley en la mano, no podemos darle instrumentos a Batasuna para seguir haciendo política».

Rodolfo Ares, consejero de Interior del Gobierno vasco.

«Por el triunfo de nuestra candidatura, si se confirmara el día 7 de junio en las urnas, será posible la presencia e Europa de ideas revolucionarias, hoy por hoy utópicas (por imposibilitadas, no por imposibles) y la resonancia en Estrasburgo de la voz de los sin voz. (...) Me alegra el insólito resplandor democrático que emana de la sentencia del Tribunal Constitucional, en su unanimidad».

Alfonso Sastre, cabeza de lista de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad.

«Iniciativa Internacionalista es ETA».

Rosa Díez, líder de UPyD.

«Es escandaloso que el Lehendakari de todos los vascos se dedique a negociar mociones de censura en otras instituciones. (...) El PP está apretando al PSE para presentar una moción de censura en la Diputación de Álava porque sabe que los socialistas necesitan ayuda en el Parlamento vasco y quiere cobrarla cuanto antes».

Iñaki Gerenabarrena, presidente del ABB del PNV.

«El fin de ETA está más cercano que lejano. Si somos todavía más eficaces, es posible que ellos mismos entiendan que no tienen ningún futuro y desaparezcan».

Patxi López, lehendakari.

«El comunicado de ETA es el reflejo del principio del fin, la demostración de que está empezando a estar acabada, que no consigue lo que está pretendiendo, que es doblegar al Estado de Derecho e imponer su fanatismo terrorista. Después de haber leído la entrevista a los etarras, me alegro doblemente de haber votado a Patxi López como lehendakari».

Antonio Basagoiti, presidente del PP en la CAV.

«La única reflexión que nos interesa por parte de ETA es aquella que dé por finalizada su actividad armada».

Jon Abril, vicecoordinador de Aralar.

23


A dos bandas

María Lizardi Texto Karlos Corbella Fotografías

Derechos humanos entre mazmorras Txarly Martínez de Bujanda & Julen Arzuaga Con el desánimo de quien conoce de cerca el estado de los derechos humanos en la cárcel pero bajo el empeño y la ilusión por esbozar rutas que den respuesta a esa problemática, Txarly Martínez de Bujanda, miembro de la Pastoral Penitenciaria de Alava, y Julen Arzuaga, portavoz del Observatorio Vasco de Derechos Humanos, intercambian a través de esta entrevista sus visión sobre el conjunto de la realidad del sistema penitenciario actual.

Haritu: para 2012, Instituciones Penitenciarias tiene prevista la construcción de 46 nuevas infraestructuras penitenciarias en el Estado español, con once nuevas macroprisiones y dieciocho prisiones destinadas al tercer grado. ¿En qué medida afectará este plan a los presos/as? Txarly Martínez de Bujanda: lo primero que yo veo es que esto no se va a cumplir. Hasta el momento se han construido dos prisiones de las dieciocho que pensaban abrir. Así que es casi imposible que se vayan a construir las restantes en dos años, y tampoco lo centros de tercer grado, que me imagino que serán los CIS (centros de inserción social). No va a servir para las personas presas porque no se va a cumplir. De todas formas, construir más cárceles no soluciona nada, porque se seguirán llenando y llenando. Es un proceso que no tiene solución. La cárcel de Nanclares se prevé que la abrirán dentro de dos años. La

24 Haritu

de Zubieta está parada. Ahí hay mucho follón. El proyecto de la prisión de Zubieta era como el de la de Navarra, un boom inmobiliario. Pero ¿para qué quieres un boom inmobiliario en esta época de crisis inmobiliaria? Tenemos el problema de que estamos metiendo gente a la cárcel y de que no está saliendo, porque las condenas cada vez son más largas. Estamos encarcelando el doble de gente que hace un año. Julen Arzuaga: cuando además dicen que ha descendido la tasa de delitos, ¿no? No sé si la cárcel de Puerto-III entra dentro de este plan de construcción, pero tengo que decir que esa cárcel es es un centro de experimentación. Están poniendo en práctica nuevos métodos de aislamiento y nuevas formas de control sobre el preso. Se trata de una cárcel ultramoderna y estamos viendo que, al final, las nuevas instalaciones van en esa línea: que haya aislamiento, más control, más medidas

de seguridad. Es decir, medidas cada vez más restrictivas. Lo que me preocupa realmente es la creación de estas nuevas normas para el tratamiento de los presos. En Giza Eskubideen Behatokia trabajamos para garantizar el respeto a los derechos humanos de las persona presas. Denunciamos la imposibilidad de excarcelación para presos enfermos, la conocida como Doctrina Parot que niega el ejercicio del derecho a la libertad tras haber cumplido la condena y toda la cuestión de los ficheros FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento), entre otros. El Tribunal Supremo ha anulado esos ficheros, que permiten un régimen de vida de extrema dureza aplicado a centenares de presos considerados conflictivos, pero inmediatamente hemos sabido que han puesto en marcha ficheros de seguimiento informático, los llamados ficheros SISPE, para presos. Se empiezan a utilizar ahora con pederastas y personas con delito sexual, pero también sabemos que esa utiliza-


ción inicial es el coladero para que se empiece a aplicar a otros sectores, como a colectivos de presos de «especial peligrosidad». Txarly Martínez de Bujanda: en el Centro de Mediación Penitenciaria que tuvimos con los catalanes, nos llegó una instrucción que decía que el chaval que quemara un contenedor era un colaborador terrorista, pero sólo lo aplicaban al País Vasco. Nosotros respondimos diciendo que no podemos hacer una ley para los jóvenes del País Vasco y que no afecte a los jóvenes de otras comunidades. Se esán intentando aplicar unas normas escalofriantes. El año pasado encarcelaron diecinueve personas por día en el Estado español, nueve más que el año

anterior. Aquí, Martutene está llena de presos, hasta los topes. Basauri también. Nanclares está un poco más despejada, pero las cárceles, en general, están petadas. Julen Arzuaga: hay otro factor, aparte del número de presos que entra y sale: se ha doblado casi el periodo mínimo de estancia en prisión. Si antes estaba en torno a un año, ahora está en dos. Txarly Martínez de Bujanda: lo espectacular es la droga. Si tú quitas a los encarcelados por motivos relacionados con la droga, a todos lo pardillos que han robado un coche o en una gasolinera porque estaban puestos o porque querían dinero para ponerse, si quitas a todos

los que están trapicheando con bolas de heroína y demás, te quedas con quince mil presos de los casi setenta mil que hay en el Estao. Actualmente, el 95% de las personas somos delincuentes potenciales. Todos vamos a salir de una cena habiendo bebido un poco y, como cojas el coche, estás cometiendo un delito. Ya no es que sea una falta, es un delito. Julen Arzuaga: es lo que se llama populismo punitivo. En rendimiento de votos, se favorece esa obsesión seguritaria. Ante la sensación de inseguridad, se ejerce con la mano más dura posible, con más sistema penal, con más cárcel para que la gente se sienta más segura y reconfortada. Pero es mentira.

25


A dos bandas Txarly Martínez de Bujanda

«Construir más cárceles no soluciona nada, porque se seguirán llenando»

Txarly Martínez de Bujanda: es mentira que haya tanta inseguridad. Llevan varios meses sacando el caso Marta del Castillo en televisión y parece que han muerto varias personas. Es una sola persona la que ha muerto, pero como no paran de hablar del tema, parece que son más. La prensa empieza a sacar casos similares que han ocurrido, desgraciadamente, y se genera una gran alarma social. Crean un ambiente de inseguridad. Dicen que la seguridad consiste en encarcelar a gente, pero no es cierto, porque se coge a una mínima parte de quienes cometen delitos, a un 5%. Julen Arzuaga: no es un plan que haya sido analizado, que tenga claros sus objetivos y sus efectos. Se han visto en la necesidad de

26 Haritu

responder con urgencia y sólo se les ha ocurrido responder con más cárcel, represión, detención… Es cierto que en este ámbito lo que se está produciendo es un incremento de la solución penal, como si fuera la resolución de todos problemas de la ciudadanía. Están castigando cada vez más los delitos pequeños. Es la teoría de las Ventanas Rotas, que consiste en detener al chaval que ha pegado un balonazo a un cristal para que aprenda, para enviar un mensaje a la sociedad de que existe mano dura contra el delito en el ámbito más mínimo, y que depués con esa mano dura se dé un mensaje ejemplarizante hacia la sociedad. A partir de ahí, el tratamiento que se les va a brindar a actitudes que no son violentas es escandaloso, como lo hemos visto recientemente con el

macrosumario 18/98. Se ha metido a un montón de gente en la cárcel simplemente por realizar una actividad social, pública y transparente. Responder con la cuestión penal a actividades que son de otros ámbitos me parece una burrada, es lo que sería matar moscas a cañonazos. Además está la pulsión que se hace por medio de los representantes políticos a la población a través de la prensa, o la que hace la población por medio de la prensa a los responsables políticos, que es lo que ha pasado en el caso de Marta del Castillo. Han sido los familiares de Marta del Castillo quienes han pedido al Gobierno cadena perpetua en aquella reunión mantenida con Zapatero. El mensaje que quieren mandar es: no sirve nunca con los mecanismos penales, con las medidas represivas


Julen Arzuaga

«Se tratan las alternativas post, las medidas después de haber cometido un delito. Debemos itervenir antes» existentes, con lo cual hay que aumentar el techo. En algunas cuestiones en las que la alarma social es más fácil de activar no vemos que haya un techo, sino una pendiente deslizante que lo único que hace es acercarnos a ese abismo. Todo se soluciona con más mano dura por parte de los responsables políticos. Se asume esa idea, la asume la población, los medios de comunicación, los responsables políticos y aquí lo que se está haciendo es golpear al pobre, al disidente, al distinto, al extranjero… Txarly Martínez de Bujanda: al final, a todos. Pensamos que esas leyes están hechas para los delincuentes, pero no nos damos cuenta de que los delincuentes ya somos nosotros. Yo cuando hablo con amigos, les digo: a vosotros no os van a meter en la cárcel, pero vuestros nietos tienen todos los boletos. «¿Por qué?», me preguntan. Porque algún día van a conducir habiendo bebido dos cervezas y les van a parar. O porque van a fumar dos porros. O porque van a conducir a más velocidd de la permitida. Cualquiera de nosotros y en cualquier momento puede ser detenido. Julen Arzuaga: o porque eres absolutamente inocente y te ha tocado estar en el momento y en el sitio inadecuado. Tanta policía y tanto control... No tienen en cuenta si hay verdad detrás de la represión, si es cierto que había elementos que indican que ha habido un hecho ilícito. No les importa. Lo que quieren es presentar en los medios de comunicación la tasa de detenciones y la de estancia en prisión. Txarly Martínez de Bujanda: aparte de eso, es una barbaridad la cantidad de personas que pasan por comisaría y no entran en prisión nunca. De unas treinta mil personas, llegarán a prisión unas mil. Pero ya han estado en una comisaría medio detenidos, medio retenidos, medio no sé qué. De los trescientos que en-

tran en Nanclares en un trimestre, ochenta se van a la calle enseguida. ¿Por qué salen? Porque muchos no tenían que haber entrado. Además, hay sesenta mil personas haciendo TBTs, trabajos en beneficio de la comunidad, que no sirven para nada, sólo para crear mala leche. En realidad el planteamiento de los TBTs está muy bien pensado: son servicios alternativos a la estancia en prisión. La infracción o el delito, al no tener suficiente entidad, se tiene que pagar realizando un servicio. Pero en la práctica no se desarrollan bien. Por ejempo, diez personas van todos los días a las diez de la mañana a limpiar los jardines de Nanclares. A las once van otros diez, a las doce otros diez… y así, personas que tienen cien jornadas. ¿Cien jornadas? Eso significa un trimestre entero que tienen que andar yendo y viniendo. Y no te digo nada las personas que hacen el servicio durante el fin de samana porque entre semana trabajan. Pierden un año entero. Haritu: ¿hay intereses económicos detrás del plan de macrocárceles? Txarly Martínez de Bujanda: la cárcel es un negocio potente, un hotel de muchísimas personas las veinticuatro horas del día y los trescientos sesenta y cinco días del año. No hay ningún día de vacación. Empezamos por los funcionarios, seguimos por los que sirven, por mantenimiento... No es un interés económico y rentable para el pueblo donde está. El pueblo donde está puede prescindir perfectamente de la cárcel. La prisión no le va a repercurtir mucho en los ingresos, pero ciertamente, mueve muchísimo dinero. La cárcel está hecha para reinsertar, pero ese objetivo está siendo un fracaso total. Nos está costando mucho dinero. Julen Arzuaga: el problema también es que se habla de alternativas post, de alternativas después de que se ha cometido un delito. Probablemente la mayoría de los delitos provie-

nen de cuestiones relacionadas con problemas económicos, pobreza, robos... Si no intervienes antes de, toda la información que brindes después será errónea. En cuanto a los delitos de carácter sexual, si no haces un trabajo de educación, probablemente todas las medidas post difícilmente funcionarán. En el ámbito político ocurre lo mismo. Hay que poner más medios para evitar esos elementos, en vez de utilizar siempre el sistema penal como si fuera la solución. Haritu: ¿Qué medidas se pueden adoptar en el ámbito de los presos políticos? Julen Arzauga: yo soy de la idea de que los políticos tienen que dar una solución a esto. Es una casta que está absolutamente deteriorada, pero es verdad que todos los Estados tienen la obligación de buscar soluciones en el ámbito político. Sí que se pueden adoptar medidas políticas, sociales, culturales y económicas que reviertan los conflictos de una situación de confrontación y violencia a una situación de paz, de discusión política y de ejercicio de derechos civiles y políticos. Dar con la solución probablemente no le competa a una asociación de derechos humanos como es la que yo represento. Nosotros desempeñamos más la labor de representar cuáles son los efectos de toda esta situación. Adoptar medidas políticas, y lo dejo en el aire, que sean las más adecuadas, sólidas, que sean las que establezcan de verdad los pilares para resolver los problemas y no para agravarlos. Txarly Martínez de Bujanda: yo le daría la vuelta a todo esto. El sistema penitenciario se estableció hace ya unos cuantos años y toca revisarlo, porque tenemos otros problemas, posibilidades y soluciones. Te han hecho la prueba de alcoholemia. Positivo. «Te hemos pillado. ¿Dónde vives?». «En Arana, 9». «Deja el coche aquí mismo». Le han puesto un cepo a tu coche para que lo vea todo el mundo. Si te pillan por segunda vez, te vas a

27


A dos bandas Julen Arzuaga

«Están intentando apartar al preso de la calle, recluirlo para que la sociedad no vea sus propios problemas» acordar. ¿Que hay que ponerte la pulsera? Así lo haremos, para que vayas al trabajo y estés en casa a las 6:00 de la tarde hasta las 7:00 de la mañana del día siguiente, para que vuelvas a ir al trabajo. Si llevas bien la pulsera, podrás estar con tus amigos, verás a tu mujer, trabajarás… Que no llevas bien la pulsera, ¡a dormir a la cárcel! Pero todas las mañanas a trabajar, para que no pierdas el empleo. A la quinta vez, al agujero, te meteremos dentro… ¡pero a la quinta! Ahora no, ahora vas adentro a la primera. Y luego, cuando has perdido tu trabajo, cuando has perdido a tu familia, a tus amigos… Cuando lo has perdido todo, a la calle, ¡libre! ¿Para qué? El preso que sale tiene ilusión. Pero una vez que has abandonado la prisión, ¿qué? ¿dónde vivir? ¿con quién? ¿con qué dinero?... La cárcel tiene medidas de reinserción y hay que aplicarlas. La solución no está en construir más cárceles, porque cuantas más haya, más gente meterán dentro. Haritu: ¿consideráis necesario cambiar el código penal? Julen Arzuaga: para cambiar el código penal a peor no tienen ningún problema. Txarly Martínez de Bujanda: no sé si haría falta. La cárcel tiene mucho poder. El juez puede hacer lo que le dé la gana, y la cárcel casi-casi también. Por eso el juez condena a diez años al delincuente y la cárcel lo saca en dos meses con un tercer grado. Yo estoy viendo cómo en Nanclares según entran, ya se sabe que esos presos van a salir en un mes. ¿Para qué lo encierran entonces? Se podrían proponer planteamientos para que la gente no entre en la cárcel tan fácilmente. Hay gente con tres años de condicional que no tiene nada. Gracias al poder que tiene la cárcel, se están intentando solucionar bastantes injusticias que se cometen. Una de esas injusticias es que una persona que ha matado a

28 Haritu


Txarly Martínez de Bujanda

«A mucha gente le interesa que los presos políticos sigan dentro mientras no se solucione el conflicto» su padre puede salir de prisión en ocho años y quien ha vendido cuatro papelinas de cocaína no sale hasta pasados quince. Julen Arzuaga: más que un cambio penal y del derecho penitenciario, que también habría que llevarlo a cabo, deberíamos intentar desarrollar un cambio de mentalidad. Normalmente la cárcel se ha solido justificar diciendo que la pena tiene algún fin. Antes se decía que no tenía que existir ningún fin, simplemente al haber existido un hecho delictivo, con la pena se llevaba a cabo otro hecho malo. Es decir, justificar una injusticia con otra. Esta forma de pensar desapareció y se fueron estableciendo otras teorías utilitaristas que dicen que la pena tiene que tener algún fin. Ese fin ha de ser la reparación y rehabilitación del preso. Lo que ocurre es que en realidad la cárcel no está rehabilitando sino humillando, trata a la persona como un despojo humano. Se destruye al preso político como persona y como militante, no se resocializa porque se le impide el acceso a la libertad. En algunos casos además con un impacto enorme en la persona y en su familia. Así pues, desaparece ese fin que busca una pena que tenga algún tipo de utilidad. Se está volviendo atrás, pero no a aquel paradigma que dice que una injusticia se paga con otra injusticia, sino a una situación de venganza para machacar a la persona presa, aplastarla por lo que ha hecho, por lo que ha sido y por lo que es, al tiempo que hacen lo mismo con la familia del preso. Ultimamente estoy muy preocupado con todas estas políticas que se están llevando a cabo para quitar las fotos de los presos. En la pasada edición del Ibilaldia entró la brigada móvil de la Ertzaintza en el recorrido a retirar de las txoznas las fotos de los presos. Creo que la consigna que tienen es la de retirar al preso de la calle. En este caso ha sido al preso político, pero en mi opinión, lo quieren hacer con todos los presos en general. Están intentando quitar al preso de la

calle llevándolo a prisión, porque la cárcel no es solamente un sitio donde cumplir la pena, también es un lugar donde se pretende recluir al preso con el fin de que la sociedad no vea sus propios problemas, ya que son el efecto más evidente del fracaso de una sociedad. Esa actitud persigue dar todo el apoyo a la víctima y lanzar la mayor reprobación y demonización posible a la persona presa. Eso tiene un impacto escandaloso. Se trata a esas personas como animales. Existe un consenso social para que esto sea así, un consenso profundamente manipulado e inducido por los medios de comunicación y los representates políticos. Al final llegamos a situciones como la de un preso condenado a cuarenta años de prisión más otros veinte que ahora se puede estar bajo control del Estado, tal y como lo permite ese nuevo anteproyecto que están poniendo en marcha y que pretende que haya un montón de medidas. Txarly Martínez de Bujanda: Julen, ya que hablas de presos políticos, tengo que decir que yo tengo bastantes discrepancias al respecto. Se está manejando a los presos políticos. A muchísima gente le interesa que sigan dentro. Es muy cómodo decir que eres amigo de los presos políticos, que vas a las manifestaciones en favor de los presos, pero tú no estás dentro. Julen Arzuaga: ¿me lo puedes concretar?, porque te aseguro que gente como yo lo último que estamos haciendo es disfrutar del trato que se les está dispensando a los presos políticos. Txarly Martínez de Bujanda: no digo que tú seas uno de ellos, sino que hay gente que está disfrutando con todo esto. Julen Arzuaga: concrétame, por favor. Txarly Martínez de Bujanda: me junto con

amigos de presos y me dicen que hay que solucionar el conflicto. Me junto con los padres de los presos y veo que están destrozados y deseando que su hijo vuelva a casa. Pero si esos padres viven en Hernani ¿cómo van a decir que el hijo se sale de ETA? El hijo también está hasta el gorro después de diez años en prisión y quiere salir. Cuando sus padres le van a visitar hace de tripas corazón y les transmite que está bien, que estén tranquilos, pero está deseando que todo acabe ya. Pero luego hay quienes le presionan para que siga aguantando en la cárcel. El tema se está manipulando por varios lados. Todos los presos de ETA que conozco aquí firmarían mañana mismo por abandonar la cárcel. Julen Arzuaga: hombre claro, y con una resolución de una situación en la que nunca más tenga que entrar otra persona en la cárcel. Txarly Martínez de Bujanda: eso es otro tema. Julen Arzuaga: entonces, ¿qué tienen que hacer? ¿Ponerse de rodillas, pedir perdón a la sociedad...? Hay caminos para eso y, ¿por qué no se están utilizando? ¿Por qué nadie se acoge a las medidas de humillación y no de reinserción que se le están proponiendo? ¿Porque hay una situación de control férreo sobre estas personas? Txarly Martínez de Bujanda: lo que no se puede plantear es que aquí se tiene que seguir en la cárcel hasta que no se solucione el conflicto. Estamos jugando con personas que han sufrido muchísimo, que van a seguir sufriendo, personas qu hicieron su «tarea» pero que ahora ya no pintan nada en la cárcel. Esas personas tienen que salir a la calle, el conflicto ya se irá solucionando. Lo que no se puede decir es que, mientras no se solucione, tienen que aguantar dentro. Eso es una barbaridad.

29


A dos bandas

Julen Arzuaga

«Hay que saber trabajar la empatía, saber en qué circunstancias se encuentra el otro y estar abierto a entenderlo» Julen Arzuaga: pero si lo que precisamente estamos diciendo es que no hay una salida para que esos presos accedan a la libertad. Existe toda una estrategia de Estado para evitar que salgan. Incluso gente que ha rechazado, condenado actividades que realizó en su momento continua hoy en día en prisión. El Estado impone medidas cada vez más restrictivas para el acceso a la libertad, para las condiciones de vida. Es una política cruel, inhumana, degradante, y los presos son rehenes de esa situación. Txarly Martínez de Bujanda: no para todos es igual. Algunos están en Salto del Negro, pero hay quienes están en Martutene, al lado de casita. Un dirigente tiene la ventaja de quedarse cerca de casa. Julen Arzuaga: ¿qué me estás diciendo? ¿que es una pena que no se mande a ese dirigente a una cárcel lejana a miles de kilómetros? Txarly Martínez de Bujanda: no. Lo que me da pena es que haya gente sufriendo en la cárcel tantos años cuando ya no pinta nada allí, ni en sus actividades. Han pagado suficiente y deberían estar en casa.

Julen Arzuaga: lo único que sé es que los setecientos cuarenta y nueve presos que creo que hay conforman un colectivo, con sus dificultades para ponerse de acuerdo y para hablar y que más o menos establecen entre ellos unas normas de trabajo o, al menos, una coherencia. Y dentro de esa coherencia tienen una serie de reivindicaciones.

calle y se tienen que marchar lejos no le pasa nada, pero toda la familia lo sufre.

Txarly Martínez de Bujanda: ¿tienen alguna posibilidad de salirse de esa coherencia?

Julen Arzuaga: ¿que no les deja la organización? ¿Qué les gusta tenerlos en esa situación? ¿A Jon Anza le desaparece también la organización? ¿Están contentísimos porque ahora tienen un elemento para enfrentarse a los gobiernos español y francés?

Julen Arzuaga: yo me apunto a una sociedad si quiero, y si no me gusta el debate de la organización, entonces me marcho. No pasa nada. Txarly Martínez de Bujanda: lo que estoy diciendo es que si mi hijo se saliera de esta organización a mi en el pueblo me machacarían, y por supuesto a mi hijo. Julen Arzuaga: ¿crees comparable la presión del pueblo con la presión que los presos están teniendo por parte del PP y del PSOE y de toda la ristra de medidas brutales que les están aplicando? Txarly Martínez de Bujanda: ¿no te parece también grave el rechazo que pueden recibir en su pueblo, donde tienen la familia, la vida, donde lo tienen todo y se sienten obligados a ir lejos para no sufrir ese rechazo?

Julen Arzuaga: cuando ya tenían fijada una fecha para ser puestos en libertad, se les está imponiendo otra fecha nueva de estancia en prisión y compañeros de ese dirigente que tú dices que está en Martutene, compañeros que tenían en aquella época una responsabilidad muy similar se encuentran en cárceles dispersados por todo el Estado. Me darás la razón al menos cuando digo que esta política es absolutamente arbitraria, ¿no? A unos sí y a otros no. El único modelo de este diseño penitenciario es tener rehenes para saber manejar piezas. «A ti te utilizaré para ver si puedo resolver esto, a ti para presionar...».

Julen Arzuaga: cualquier decisión que adoptes tiene unos efectos. En su momento tomaron una decisión y por ello ahora están pagando. ¿Que luego quieran echarse para atrás? Lo han hecho algunos y, encima, la mayoría de ellos se mantiene en prisión y no se les está abriendo la puerta de la excarcelación. ¿Que cuando salen se tienen que resocializar fuera de su ámbito de origen? Pues, tendrán que ir a vivir a otro sitio.

Txarly Martínez de Bujanda: todos tenemos rehenes.

Txarly Martínez de Bujanda: pero si el problema del preso es el mínimo. Si salen a la

30 Haritu

Julen Arzuaga: te estás contradiciendo. Txarly Martínez de Bujanda: pero si no pueden, la organización no les deja. No pueden pedir permisos, no pueden pedir nada.

Txarly Martínez de Bujanda: no lo sé. Estoy hablando de la cárcel, no mezclemos. Julen Arzuaga: estamos hablando de actitudes represivas por parte de un Estado que tienen un efecto en personas concretas. Los presos políticos componen un colectivo y en ese colectivo han puesto ciertas medidas de trabajo. Si yo pertenezco a una comunidad de vecinos, tendré que acogerme a unas medidas. Y si no me acojo, sé que tendré una serie de problemas con esa comunidad. Txarly Martínez de Bujanda: eso es lo que estaba diciendo. Julen Arzuaga: si tu perteneces a una asociación, sabes que si no tomas en consideración ciertas directrices, surgirán discrepancias. Txarly Martínez de Bujanda: me echarán, pero no tendré problemas. Cambiando de tema, hay miles de personas, que son las personas inmigrantes, que están en una situación deplorable. Son cincuenta mil de los setenta y seis mil presos existentes en el Estado. Haritu: ¿cómo se puede impulsar el debate social para garantizar el respeto de los derechos humanos de las personas presas y detenidas?


Txarly Martínez de Bujanda

«Hay que investigar en profundidad qué ocurre en las comisarías, porque es donde más se vulneran los derechos» Julen Arzuaga: hay que trabajar la empatía, saber en qué circunstancias se encuentra la otra persona y estar abierto a entender a otro. Se deben establecer contactos, puentes y actividades de cooperación, como las que nosotros mantenemos en el ámbito del Estado español, en el vasco y en el internacional. Desde Giza Eskubideen Behatokia trabajamos mucho en el ámbito internacional y sabemos de declaraciones y posicionamientos que está habiendo desde el ámbito internacional, que vienen a denunciar la política de dispersión, todas estas medidas de cadenas perpetuas... en general, el empeoramiento en la legislación española a este nivel. Es necesario saber ver lo que tiene el distinto y establecer con él actividades. La Coordinadora para la Prevención de la Tortura nos ha ofrecido un marco en el que colectivos muy diferentes han podido conocerse y saldar muchas dificultades de desconocimiento. Esta actividad es la que da pie a pensar en un futuro en términos más positivos. Txarly Martínez de Bujanda: creo que hay que investigar y analizar en profundidad lo que ocurre con las personas detenidas en comisaría. Ahí es donde más se están vulnerando los derechos de las personas, porque toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. A partir de ahí, en la cárcel se vulneran una serie de derechos y con las medidas de seguridad que se están aplicando, no parece que la cosa vaya a ir a mejor. Pero creo que esas vuleneraciones son más graves en comisaría.

31


Opinión

Incomunicación

La existencia de la tortura es uno de los elementos más perversos de lo que es la utilización de la violencia en general, porque es la alteración de todos los principios desde el punto de vista humano, tanto en el plano ético como en el plano democrático, o en un plano simplemente basado en el sentido más mínimo de humanidad. Desde una perspectiva justa e igualitaria, es necesario garantizar todos los derechos de las personas detenidas. Debemos crear una sociedad donde la tortura no tenga cabida, y digo debemos porque el actual marco jurídico estatal es una puerta abierta a la tortura. Siendo consciente de la repercusión que levanta este tema, no puedo pasar por alto la oportunidad que se me brinda para «desenmascarar» en actual marco jurídico estatal. Aunque mis palabras molesten a más de uno, bien saben aquellos para los cuales me dirijo que mis palabras cargadas de objetividad sólo buscan una sociedad más igualitaria y justa para todos, y acabar con la vulneración de derechos. Los detenidos... ¿Qué son «los detenidos»? A menudo, podrían significar lo que para muchos son: los residuos de la sociedad, los cuales no disponen ni de derechos ni de justicia. Bueno, sí, para

32 Haritu

muchos la justicia se basa en el «ojo por ojo y diente por diente». Ley ancestral donde la haya, pero bastante retrógrada para los años en los que nos movemos. Una cosa tengo clara. Para acabar con la situación de indefensión de los detenidos es necesario exigir la grabación continua en video de la persona detenida. Desde que la persona detenida entra en las dependencias policiales hasta que comparece ante el juez o queda en libertad. Desde el punto de vista institucional, se deben garantizar los derechos de las personas detenidas, y para ello es imprescindible acabar con la incomunicación. Este objetivo no se puede materializar si no es con la derogación de los artículos 384 bis, 520 bis y 527 y la modificación del artículo 509 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. Artículos que niegan toda equiparación posible de derechos a una persona detenida con una persona de la calle. Y no debemos olvidar que esas personas, sin entrar a juzgar sus crímenes (los cuales serán juzgados posteriormente), si es que los han cometido, siguen teniendo los mismos derechos que usted y yo; y no pueden estar incomunicados, ya que esa incomunicación abre las puertas a la tortura y a la pérdida de miles de derechos básicos, como la dignidad.


Xabier López de Armentia Politólogo

Existen unos derechos que no se pueden pisotear; unos derechos que un llamado Estado de Derecho no puede obviar como si fuesen meras piedras que arrojar a la carretera. Existe el derecho a la integridad física y psíquica de esas personas. Existe el derecho a la presunción de inocencia. Existe el derecho a la defensa. Este diagnóstico no es un diagnóstico individual, sino que está basado en dictámenes de diferentes e importantes instituciones internacionales. No podemos olvidar que tanto la Comisión de los Derechos Humanos de Naciones Unidas como el Comité Europeo de Prevención para la Tortura o el propio Tribunal Constitucional español ahondan en este tema y desprenden las mismas conclusiones. No se puede dejar la puerta abierta a la tortura, no podemos saltarnos la legalidad, no podemos jugar con la dignidad de las personas, no podemos pisotear sus derechos. La Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas dice claramente que «está fuera de toda duda que la detención en régimen de incomunicación propicia la tortura y los malos tratos, y puede constituir en si mismo un trato cruel, inhumano y degradante».

El Comité Europeo de Prevención para la Tortura expone el mismo diagnóstico, remarcando que «es algo inusitado que el abogado no pueda entrevistarse en privado con el detenido ni antes ni después de realizar su declaración (...) En tales circunstancias, es difícil hablar del derecho efectivo a la asistencia letrada, mas cabría describir al abogado designado de oficio como mero observador». Por si esto fuera poco, el tan adorado y recurrido Tribunal Constitucional por algunos dice exactamente lo mismo: «ampliar la detención preventiva puede suponer una penosidad adicional, una coacción moral añadida e injustificada sobre el detenido, incompatible con su derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable». Por estos motivos, y por mi forma de pensar, respetuosa con todos los derechos humanos, exijo la modificación de esta ley. Y exijo esta modificación porque de no hacerlo, deberíamos quitarnos la etiqueta de «demócratas». Una democracia jamás se puede sustentar sobre los pilares de la tortura, el abuso y la vulneración de los derechos humanos.

33


Kanpaina

Lokarri busca

34 Haritu


Ya está en marcha el Observatorio Social del proceso de paz, una experiencia de participación cuyo objetivo es conocer la opinión de la ciudadanía acerca de la paz y la convivencia y aportar nuevas ideas y propuestas que contribuyan a dar avances significativos. Además, Lokarri también está creando Observatorios Locales del proceso de paz, otra fórmula para que todas las personas interesadas tengan la oportunidad de hablar y escuchar sobre el tema monográfico que se plantea en cada cuestionario emitido por el Observatorio Social.

observadores/as El Observatorio Social quiere ser un cauce para que todas las personas interesadas en la paz, el final del sufrimiento, el diálogo y el acuerdo puedan aportar sus reflexiones. La superación de los problemas que padece la sociedad vasca requiere de la implicación y la participación ciudadana y este Observatorio quiere ofrecer un lugar en el que se dé una expresión a las inquietudes sociales. La principal novedad que aporta este Observatorio respecto a otras iniciativas de este tipo es su carácter social. El protagonismo lo tendrán todas las personas dispuestas a participar, en vez de una serie de expertos reunidos en torno a este tema. En este espacio de participación se ofrece una manera para expresar opiniones de forma directa que traten de tener incidencia en las estrategias y propuestas para avanzar hacia la paz y hacia el entendimiento. El principal soporte del Observatorio Social del proceso de paz es un cuestionario que Lokarri enviará trimestralmente a todas las personas interesadas en participar. El primer cuestionario ya está disponible y consta de dos partes diferenciadas: en la primera de ellas se plantean una serie de preguntas gene-

rales que pretenden aclarar la percepción social sobre la marcha del proceso hacia la paz y la normalización política y se solicitan propuestas concretas para avanzar en ambos procesos. Además, se pregunta sobre la valoración que merece la aportación de las instituciones, partidos políticos y Lokarri al objetivo de la paz y sobre la opinión que merece la actividad de ETA. Las últimas preguntas se centran en cuestiones de actualidad como son el cambio de Gobierno Vasco, las ayudas a familiares de presos y la iniciativa Konpondu. La segunda parte se centra en la cuestión de las víctimas y la reconciliación. Por una parte, se pretende testear los posicionamientos acerca de la definición y tratamiento a las víctimas de la violencia, así como de otros sectores que padecen vulneraciones de Derechos Humanos. Por otra parte, se quiere conocer qué entiende la sociedad al plantear el concepto de la reconciliación. El destino de todas las respuestas recibidas será un informe de conclusiones elaborado por Lokarri que será remitido a las instituciones, partidos políticos y otros agentes sociales. Además, todas las personas que contesten al cuestionario recibirán una copia. La impor-

tancia de los informes que se publicarán por cada cuestionario reside en su contenido, que será el resultado de la suma de las aportaciones remitidas por todas las personas participantes. En la página web de Lokarri (www.lokarri.org) se puede encontrar el primer cuestionario del Observatorio para ser rellenado directamente. En el caso de no disponer de internet o preferir responderlo en papel, cualquier persona puede ponerse en contacto con Lokarri en el teléfono 902 42 10 10 o en la dircción info@lokarri.org para solicitar el envío de una copia. La inscripción como observador/a se puede realizar en la misma dirección o teléfono. Los observadores/as del proceso de paz se comprometen a rellenar el cuestionario que recibirán cada tres meses y que tendrá tres partes: 1) una serie de preguntas que se repetirán en todos los cuestionarios y que permitirán conocer la evolución de la percepción social sobre la paz, 2) otras sobre hechos relevantes que haya tenido lugar y 3) unas preguntas finales sobre un tema más concreto, que cambiará en cada cuestionario, y que en el primero de ellos están centradas en la reconciliación.

35


Kanpaina

Otra manera participar Lokarri también está creando Observatorios Locales del proceso de paz en distintas localidades de la CAV y Navarra. Bilbo (Indautxu-Santutxu, Abando-Alde Zaharra), Getxo, Portugalete, Galdakao, Donostia,

resolución aprobada por el Congreso de los diputados en mayo de 2005. 2) Promover la solidaridad social con todas las personas amenazadas por la violencia de ETA. 3) Desarrollar los protocolos de prevención de la tortura aprobados por el anterior Gobierno

Observatorio Local de Getxo.

Hernani, Irun, Tolosa y Gasteiz ya cuentan con estos espacios de participación donde todas las personas interesadas tienen la oportunidad de hablar y escuchar sobre los temas monográficos que se plantean en los cuestionarios. Las personas interesadas en participar en alguno de estos grupos de debate y escucha pueden mandar un email a info@lokarri.org o llamar al 902 42 10 10 o apuntarte a través de www.lokarri.org. Carta para Patxi López Lokarri envió el pasado mes una carta al lehendakari Patxi López ofreciéndole su colaboración en la consecución del objetivo de paz que se ha marcado el líder del nuevo Gobierno Vasco al inicio de su legislatura. El Coordinador de Lokarri, Paul Ríos, dio a conocer en rueda de prensa los principios y propuestas recogidos en la carta. Los tres principios planteados son: 1) Legitimación activa de los derechos humanos y final del sufrimiento, 2) diálogo sin exclusiones y acuerdo plural, y 3) impulso de la participación ciudadana. Lokarri ha concretado los principios arriba señalados en las siguientes diez propuestas de acutación: 1) Impulsar un final dialogado de la violencia de ETA en concordancia con la

Vasco con el objetivo de poner fin a los espacios de impunidad. 4) Reconocer y reparar en la medida de lo posible el sufrimiento padecido por las víctimas de ETA y ampliar las medidas de protección y homenaje a las víctimas causadas por el Gal y otras organizaciones paramilitares. 5) Favorecer el respeto a los Derechos Humanos de las personas presas, impulsando el final de la dispersión y manteniendo las ayudas a los desplazamientos de los familiares como medida para paliar la situación injusta que acarrea el alejamiento. 6) Impulsar la creación de una comisión de partidos que trabajen en la definición de los principios y procedimientos que deberán regir el diálogo entre todos los partidos políticos. 7) Abordar la definición de un compromiso entre diferentes para resolver las cuestiones que distorsionan nuestro marco jurídico-político, basado en la aceptación de un doble principio: capacidad de decidir y acuerdo plural. 8) Abrir un canal de diálogo estable y directo con la Izquierda Abertzale y respetar su derecho a estar presente en las próximas elecciones. 9) Mantener la iniciativa Konpondu y los Foros Municipales de diálogo, ampliando el número de municipios y personas participantes en esta experiencia. 10) Aprobar una ley de participación ciuda-

dana que incluya la regulación de la convocatoria de consultas populares en línea con el anteproyecto de ley aprobado por el Govern de Catalunya. En opinión de Lokarri, estos principios y estas propuestas son una buena guía para buscar una solución sin vencedores ni vencidos, una solución plural, que respete las diferencias, que busque los acuerdos y que garantice el respeto a las voluntades sociales mayoritarias. Lo contrario significa un regreso a las estrategias unilaterales, excluyentes y limitadoras de las libertades que han mostrado su incapacidad para articular soluciones compartidas. Objeción fiscal Coincidiendo con la campaña de la Renta 2008, Haritu reproduce un texto remitido por un socio de Lokarri relativo a la objeción fiscal: «El gasto militar anual a cargo de los Presupuestos del Estado es desmedido: 18 veces más que el Ministerio de Vivienda, 32 veces más que el de Cultura, 10 más que el de Medio Ambiente... Pero no es sólo cosa del Estado. El País Vasco está metido de lleno en la industria militar de alta cualificación. Parte de los impuestos se destina a esta industria; nuestras Administraciones son muy generosas con ella; entre las universidades hay quien colabora y algunos de nuestros bancos se benefician de la misma industria, una industria cuya finalidad es crear sufrimiento y muerte. Con ánimo de hacer algo, comencé a hacer la objeción fiscal y mi experiencia ha sido buena. Algunos euros que irían a gastos militares han ido a mejores destinos. Por desgracia, no falta dónde emplearlos: a nuestro alrededor, en ONGs, en el tercer mundo... Siguiendo el ejemplo de los insumisos que hace veinte años lograron abolir el servicio militar obligatorio, sería estupendo que entre todos lográramos invertir ese gasto inútil y generador de sufrimiento en objetivos humanitarios. Para más información, en el libro de ‘Mercaderes de la muerte made in Euskadi. La industria militar en Euskal Herria’ del colectivo antilimitarista Gasteizkoak (www.gasteizkoak.com), en la web colectivo pacifista KEM-MOC (kemmoc.com) y en la dirección www.fundacioperlapau.org/prouinvestigacio militar».


Con el de Pamplona, ya serán tres los encierros Tras las dos experiencias participativas desarrolladas primero en Bilbo y después en Gasteiz, Lokarri volverá a encerrarse el próximo 13 de junio, sábado, de 10.00 horas a 18.00 horas, para buscar acuerdos sociales que nos conduzcan hacia el fin de la violencia, esta vez en Pamplona, en el edificio IWER (antigua fábrica de Matesa) del barrio de la Rochapea. Lokarri se encerrará de nuevo para dialogar y llegar a acuerdos respecto a la siguiente pregunta: ¿Qué significa la reconciliación para ti? Lokarri invita a participar a todas las personas interesadas en el final de la violencia. Puedes unirte a nosotros en cualquier momento, aunque te animamos a hacerlo durante toda la

ciaria, Julen Arzuaga (Giza Eskubideen Behatokia) y tres miembros de Etxerat. La charla fue una buena oportunidad para conocer más de cerca que supone estar en prisión, tanto para los presos de ETA como para los comunes, escuchar testimonios directos sobre las consecuencias de la dispersión en boca de los familiares de presos de ETA y analizar la situación de los Derechos Humanos en este ámbito. Tras la mesa redonda se dio comienzo a un trabajo en grupo entre los asistentes, en el que mediante una metodología participativa y el apoyo de un equipo de dinamizadoras/es, se compartieron diferentes puntos de vista sobre

obligaciones. Exigir la video vigilancia en las comisarías y cárceles. Exigir la grabación en video de todos los interrogatorios, para que en caso de torturas o malos tratos se pueda recurrir a las grabaciones. Exigir el cumplimiento de garantías procesales y legales: que los juicios no tarden en salir, la proporcionalidad de la pena respecto al delito cometido, no puede haber presos de primera y segunda categoría, transparencia en el proceso de detención y puesta a disposición judicial, es decir, eliminar la incomunicación… 2) Admitir que la persona presa tiene derecho a tener derechos, tiene derecho a no ser torturada y tiene derecho a ser tratada con dignidad. Al de-

jornada. Habrá charlas, debates, conversaciones, comida, mucho diálogo y participación para llegar a acuerdos. Para más información o para confimar asistencia, hay que llamar al 902 42 10 10 o escribir a info@lokarri.org. Para quien no pueda participar de manera presencial, Lokarri facilitará canales de participación por internet.

el tema para, posteriormente, proponer, concretar y consensuar qué tiene que hacer la sociedad para impulsar el respeto a los Derechos Humanos de las personas presas y detenidas. Las conclusiones allí trabajadas, organizadas en principios y propuestas concretas de acción (un total de 17), se sometieron a encuesta para saber cuáles son los principios y acciones que más consenso suscitan. Estos son los resultados enumerados por orden de preferencia: Dos principios generales de actuación que posibiliten crear condiciones que garanticen el respeto a los Derechos Humanos de las personas presas y detenidas: 1) Exigir un sistema penitenciario en el que el preso sea considerado como una persona sujeto de derechos y

lincuente que cumple su condena no se le puede aplicar la condena supletoria que supone la marginación social. Cumplido el castigo tiene derecho a una vida normal. Tres propuestas concretas de acción que posibiliten crear condiciones que garanticen el respeto a los Derechos Humanos de las personas presas y detenidas: 1) Explicar a la sociedad la situación de los presos mediante un escrito firmado por muchas personas significativas y distribuirlo. 2) Socializar las redes existentes desde las que se tenga acceso a la situación de los derechos de presos y detenidos, y donde se pueda debatir y divulgar la información a la sociedad. 3) Pedir a los Parlamentos Comisiones populares de control de los derechos humanos en las cárceles.

Conclusiones de trabajo de Vitoria-Gateiz Cómo garantizar los Derechos Humanos de las personas presas y detenidas fue el tema tratado por el medio centenar de personas que se encerraron en Gasteiz con Lokarri el pasado 9 de mayo. En la primera parte de la jornada se celebró una mesa redonda en la que participaron dos representantes de Pastoral Peniten-

37


Munduari so

Guatemala iragarritako hilketa baten zurrunbiloan ÂŤMezu hau ikusten ari bazarete, Alvaro Colom presidenteak hil nauelako daÂť. Rodrigo Rosenberg abokatuak hil aurretik grabatuta utzi zuen bideoan entzun daiteke esaldi hori. Maiatzaren 7an grabatu zuen mezua, eta hiru egun geroago hil zuten. Intriga kolpe gihartsuak krisian murgildu du Guatemala.

38 Haritu


Irati Larunbe, kazetaria.

Guatemalako Hirian hil zuten Rodrigo Rosenberg Marzano, bere etxearen inguruetan bizikletan ibiltzen ari zela. Hiru tiro jaso zituen. Hurbileko lagunen artean banatu zuen bideoa hil aurretik, eta haren aldeko hileta elizkizunean zabaldu zuten. Hasiera batean gertukoek baino ez zuten eskura izan bideoa, baina gerora erruz zabaldu zen, hiriburuan lehenago eta herrialdean gero, eta ondoren, sarean jarri eta gero, mundu zabalera hedatu zen iragarritako hilketa baten kronika egiten duen bideoa. Guatemalan zirrara sortu du. Eta polemika. Alvaro Colom Guatemalako presidenteaz gain, beste hainbat lagun egiten ditu bere heriotzaren erantzule Rosenbergek: Sandra Colom presidentearen emaztea, Gustavo Alejos agintariaren idazkari pertsonala eta Gregorio Valdez finantza aholkularia ere. Guatemalako bankurik inportanteenaren (Banco Rural de Desarrolloren) ustelkeria eta diru-zuriketa azpijoko batean inplikatzen ditu hiruak. Miloi askotako negozioak Rosenbergek heriotza mehatxuak jaso zituen eta bazekien egunen batean hiltzen bazuten zein izango zen arrazoia. Bazekien arriskuan zegoela, eta berandu baino lehen, bera hiltzeko agindu zuten politikarien izenak kamera aurrean bota zituen. Behar baino gehiago zekien Khalil Musaz. Apirilaren 14an ha-

ren alabarekin batera hil zuten Musa. Hori ere tirokatuta. Rosenberg haren abokatua zen eta bezeroaren heriotzaren arrasto guztiak ezagutzen zituen. Banrural Nekazaritza Garapenerako Bankuan «egunero-egunero» negoziatzen diren «legez kanpoko» jarduerak babesteari uko egin zion Khalil Musak. Abokatuaren hitzetan, jarduera horiei esker «milioi askotako etekinak» ateratzen zituzten hainbatek, «tartean dirua zuritzeagatik, diru publikoa existitzen ez diren programetara desbideratzeagatik eta narkotrafikoak baliatzen zituen paperezko enpresak finantzatzeagatik». Mario David Garcia kazetariak grabaturiko bideoan Rosenbergek azaltzen du Banrural bankuaren bidez «milio askotako negozio ilegalak» finantzatzeko Gobernuaren diru-desbideratzeak agerian uztear zegoela Musa hil zutenean. Abokatuak esaten du Justiziaren esku utzi dituela. Alejosek «Musaz gehiago hitz egitea galaraziko dizut» esanez mehatxu egin ziola ere esaten du Rosenbergek. Hemezortzi minutuko bideoan ematen ditu datu horiek Rosenbergek eta Rafael Espada presidenteordeari ere mezu bat helarazten dio: «Guatemala gurea berreskuratzeko mugimendua zuzendu dezazun eskatzen dizut; baldintzarik gabe babesten zaituzten herritar on guztien laguntzarekin herri honetan legea bete dadin».

39


Munduari so

Alvaro Colom Guatemalako presidenteak, baina, guztia ukatu du. Bideoa Gobernuari egonkortasuna kentzeko konspirazioaren osagaietako bat gehiago dela ziurtatu du Colomek. Hala ere, ikerketa bat agindu du. Nazioari igorritako mezu batean, «lasaitasunez eta zentzutasunez» jokatzeko eskatu zien herritarrei bideoaren berri eman zenean. Eta ziurtasunez adierazi zuen «egia ezagutzera emango» dela. Hainbat herritarrek kargua uzteko eskatu badiote ere, Gobernutik hilik baino ez dela aterako adierazi du: «ez naiz hiltzailea, ez narkotrafikantea ez eta esaten ari diren guztia. Ez diot uko egingo nire karguari herriak hautatu ninduelako». Oposizioaren eta sektore sozial askoren errefusa ekarri du duela hamasei hilabete presidente kargua hartu zuenaren jarrerak eta ikerlanek iraun bitartean kargutik aldentzea eskaka eta eskaka ari dira guatemaltar ugari. Agintariaren ibilbidea Alvaro Colom injeniari, indrustriala eta ehungintza enpresaria 1951n jaio zen, Guatemalako hiriburuan. Bere osaba, Manuel Colom Argueta, erregimen militarreko zerbitzuetako agenteek hil zuten 1979an ezker moderatuko buruzagitzan ze-

40 Haritu

goelarik. Karisma gutxiko gizona, maien espiritualtasunaren jarraitzailea da Colom. Funtzionari jardun zen lehendabiziko urteetan ezagutu zuen espiritualtasun hori. Serrano presidente izan zen garaian (1991-93), Colom Ekonomia presidenteordea eta Bakerako Fondo Nazionalaren zuzendaria (Fonapaz) izan zen. Lula, Bachelet eta Zapateroren jarraitzaile, harremana du baita ere beste ezker iberoamerikarrarekin: Kubara duela gutxi egindako bidaian, Guatemalako dominarik garrantzitsuena Fidel Castrori eman zion. Hautsak harrotu zituen erabaki horrek Guatemalako bere herrikideen artean. Lehendabiziko gobernari ezkertiarra da Colom 1985ean berriz ere demokraziaren itzulera gertatu zenez geroztik. Porrot egin zuten bi saiakera eta gero, hirugarrenean asmatu eta Guatemalako lehendakaritzara iritsi zen Colom 2008ko urtarrilean. Harrezkero hamasei hilabete igaro direnean, politiko sozialdemokratak bere agintaldiko krisirik larrienari egin behar dio aurre, hilketak eta ustelkeria kasuak tartean direla. Otto Perez Molin jeneral-ohia, 2007ko hauteskundeetan bere aurkaria, harago doa bere hitzetan: «Jorge Serrano Eliasen «autokol-


pea», 1993an, Kongresua desegin zuenean, baino krisi larriagoa da». Azken hauteskunde kanpainan, droga-trafikoarekin zerikusia izatea leporatu zioten Colomi.

Kongresuan lapurretak egitea ere leporatzen diote. Inolako baliorik ez duten mikrokongresuen bidez dirutza izugarriak sakelaratzen dituela diote oposiziotik.

Akusazioek lehen dama zipriztindu dute Bideoan Rosenbergek salatzen dituen «legez kontrako» negozio horiek Sandra Torres, lehendabiziko dama, zipriztintzen dute. Torres Alvaro Colom-en eskuin eskua da Itxaropenaren Batasun Nazioanala (UNE) alderdiaren baitan. Bere aurkakoen iritzian, presidentziarako kanpainan dabil jardunean senarra kargutik kendu eta hura ordezkatzeko. Alderdiaren botere karguen arteko liskarretan bere senarra manipulatu izana leporatu izan diote Torresi. Gobernuaren dirulaguntza sozialen programak bere eskuetan bildu eta opakotasun handiz maneiatzen ibiltzea egotzi diote oposiziotik, Evita bailitzan. Lehen damari egozten zaizkion legez aurkako negozien artean, planta telefoniko baten erosketa dago. zuen Sandrak egindako negozioen artean, planta telefoniko baten erosketa dago. Bere ahizpa Gloria Torresekin batera erosi zuen eta, salaketen arabera, herritarren diruaz baliatu zuen horretarako. Bestetik,

Guatemaltarrak, bitan zatiturik Hautsak harrotu ditu «Rosenberg kasuak» eta Guatemala bitan zatiturik dago. Bideoa ezagutzera eman zenetik, protestaldi ugariren lekuko dira Guatemalako kaleak. Colomi elkartasuna agertzeko batzuk eta presidentearen aurkakoak bestetzuk. Kargua Rafael Espada presidenteordearen eskuetan uztea eskatu dute jada Colom erruduntzat jotzen dutenek. Hil aurretik grabaturiko bideoan, «Guatemala krimen organizatuaren hatzaparretatik aldentzeko mugimendu bat» gidatzeko eskatzen zion Rosenbergek Espadari, guatemaltarren artean izen ona duen mediku ohiari. Abokatuaren lagun eta senideak, bai eta Guatemalako enpresari ugari ere protestaldietako buru ibili dira. Iragan hilabetean 35.000 guatemaltar baino gehiagoren sinadurak aurkeztu ziren Alvaro Colomi bere inmunitatea kentzeko eskatuz. Bestetik, Gobernutik deituta, Colomi sostengua adierazteko

41


Munduari so

elkarretaratzeak. Gobernuak pleitatutako autobusetan milaka baserritar indigena maia hiriguneiraino bertaratuak presidentea errugabea dela aldarriakatzera. Colom droga kartelei kolpeak emateagatik zigortu dutela uste dute eta eskerrak eman dizkiote presidenteari haien ustean udalerrietara, jende txiroenari, laguntza ekarri dielako. Hilketa gehien gertatzen diren Amerika Latinako herrialdeetako bat da Guatemala. Mara edo gazte-taldeei egozten zaizkie hilketak, baina baita ere kartel mexikarrei. Narkoaren botereak eta mafiek eskua oso sartuta dute Guatemalako erakunde eta gobernuetan. Eta Rosenberg abokatuaren hilketaren atzean ere osagai horiek egon litezke. Orain zehaztu beharko da presidentea ere guztiaren jakinaren gainean ote zegoen. CICIG izeneko erakundea dago Guatemalan, NBEren erakundea, eta krimen organizatua eta botere klandestinoak ikertzen ditu. Beraiek ikertu behar dute Rosenberg abokatuaren hilketa eta hori berri ona da. Izan ere, presio handia du nazioartetik emaitzak lortzeko.

42 Haritu

Mementoz, Fiskaltzak eta NBEren mende dagoen Zigorgabetasunaren aurkako Nazioarteko Batzordeak(CICIG), honako eskaera luzatu dite agintariei: Rodrigo Rosenbergen hilketaren ikerlanarekin lotuta dauden ehun pertsonari herialdetik irteten eragoztea. Guatemalatik ateratzea debekaturik duten ehun pertsona horien zerrenda hori existitzen dela jakinarazi du Aeronautika Zibileko zuzendaritzak, baina ez ditu eman ezagutzera izenak. Hipotesi bat bera ere ez du baztertzen Fiskaltzak eta Gautemalari zigorgabetasunaren aurkako gerran laguntzeko NBEk hautaturiko batzordeak: Rosenbergen inguruneko jendetik hasita Colomen lan-taldera, edo hirugarren batek bideoaren berri izan eta horretaz baliatu izana abokatua hil eta Gobernuari kolpe erabatekoa emateko, azken urteotan zirrara handia sortu duten beste hilketa batzuen hari beretik. Bitartean, Rosenberg heroi bilakatu da milioik hirikiderentzat. Erdi Amerikako historia aztoramenezkoan iragana eta geroa zedarrituko ditu agian Rosenberg kasuak.


Haritu on-line Lokarri te hace una propuesta para contribuir al sostenimiento del medio ambiente y ayudarnos econ micamente sin soltar un euro

En una iniciativa de responsabilidad econ mica y social, Lokarri, por decisi n de su Asamblea General, ha tomado las siguientes medidas: 1) ofrecer a partir de ahora la posibilidad de recibir Haritu v a on-line y 2) editar 9 n meros de Haritu en vez de los 11 habituales. Para poder hacer sostenible la edici n de la revista es necesario adecuar su producci n a los recursos econ micos reales, que se mantienen inalterables desde 2003, ltima fecha de subida de las cuotas.

El nuevo formato de revista multimedia contribuye a reducir el impacto medioambiental, adem s de disminuir los costes de imprenta y distribuci n. Si deseas recibir en tu correo electr nico nuestra revista on-line, ponte en contacto con nosotros a trav s del correo:

aldizkaria@lokarri.org o en el tel fono:

948 22 71 22


Haritu 29  

Harituren 29. zenbakian, preso eta atxiloturik dauden pertsonen giza eskubideen egoerari buruzko gaiak jorratu dira. 2012rako aurreikusita d...

Advertisement