Issuu on Google+

1

The government would have pre­emptied the supposedly political hijack if she trusted the  doctors’ motive and move­ and acted swiftly and in good faith to address such chronic  issue! Hence, I disagree with you ya Osman and my senior IHF:

2

When   the   situation   reach   such   level   (arrest,   torture,   risking   health   of   population,  deforming the country’s image, few to name), this become part of the political parties  mandate   and   playfield,   likewise   for   the   CSOs,   Human   right   groups   to   intervention.  Governance, in democratic system, is not realized about the government of the day only,  rather the harmonized (collective or individual) actions and functions the aforementioned  parties and the state actors. 

3

It is now beyond the ‘mere fixing the rotten situation of the doctors’. Do you agree with  me that civil unrest and conflicts produces side­effect and humanitarian situation?  you  cannot ignore addressing these by­products( freeing of detains require more mediation for  neutral partner). It should be of concern to see our political parties ‘stay still and watch’­  so we 'keep it clean' ­ kidding is it not?!

4

What is it bad about having different and contradicting views from and positions from  persons belong to the same organization! Well political parties, anywhere, are usually not  solid units. They are makeup wide of political  platform  where member’s  views (and  beliefs)   spread   like   the   'bell   shape'   in   statistics.   So   it   is   not   surprising   to   find  disagreements, contradiction when member voicing their opinion. We should, only, hold  organization accountable when their spokesman sticks his neck out or opens his mouth on  behalf of the institution (in form of press conference/ release/statement, rally, etc).

5

Finally let me dwell into SPLM's position ­ of which I am a member (good to bring this  up to clarify the conflict of interest): the party's position is clear. that doctors have fair  and legitimate demands. it is part of the democratic transformation that trade union and  civic organizations exercise their rights( including the right to peacefully demonstrate).  SPLM   official   position   is   it’s   communicated   by   secretariat   (not   cabinet   member).   I  understand Dr. Tabitha’s position, which I totally disagree with (I wrote her a personal e­ mail). She acted on good faith and did not want to undermine her subordinates. But she  got it wrong­ her staffs were politically motivated!


Discussions