Issuu on Google+

The George Washington University College Republicans Monthly Newsletter  Summer/Colonial Inauguration 2010


Welcoming Freshman and  Prospective               Members to our Nation’s  Capitol! 

Conservative Perspective 

Messages from members 

The Best Party In Town 

of your Executive Board   

Arizona: Tellin’ it as it Is  Elena Kagan: Woman of Mystery  Reforming for Failure 

In This Issue…  3 

Letter from the Editor, Kaitlyn  Martin 

  Letters from Your Executive Board    4  Welcome Prospective College  Republicans and Class of 2014,  Jake Wolf, Chairman   5  A Message from your Director of  Membership, Eva Hansen  6  The GOP Comeback: Restoring  Common Sense to Washington,  Chris Oman, Director of Political  Affairs   


 Conservative Perspective    7  The Best Party in Town, Sinead  Casey, Director of Public Relations   8  Arizona: Tellin’ It As It Is, Ashley  Colburn  9  Elena Kagan: Woman of Mystery,  Alissa Orlando   10  Reforming for Failure, Michael  Russo 

A Letter from the Editor  Director of Publications, Kaitlyn Martin 

  It feels like just yesterday I was in your shoes, navigating through the  busyness and excitement of CI, eager but also nervous to begin my  freshman year at GW. I had reservations, was GW the best place for me,  would I make friends, how would I handle living on my own so far from  home? Though it’s only been a year, I can now confidently address all of  those reservations and proclaim that I am EXACTLY where I belong. The  George Washington College Republicans are a big part of that confidence.     I knew before I even stepped foot on the GW campus that I wanted to  become a member of the CRs. Their reputation for being one of the best  chapters in the nation was known to me before I even submitted my final  application, and I knew from day one that I wanted to have a leadership  role within the organization. After a very heated CR election season, I am  excited to introduce myself as your new Director of Publications. My job  is to keep members involved and up to date on our events through this  publication, the CR Monthly. The CR Monthly is a great way to get  involved, especially if you are an eager freshman like I was, by writing  articles and voicing your opinion about current events, College  Republican happenings, or even your own political ramblings.  Another  aspect of my job is to design and create all of our publications material,  including our CR T Shirt, posters and flyers, brochures, and any other  publications materials we may need throughout the year. I promise to  put my all into my job and serving you, but if you have any comments,  suggestions, or criticisms please don’t hesitate to let me know.     Additionally, I feel it is important to involve freshman and new members  in any way possible. If you have previous publications experience, such  as editor of your high school’s newspaper or yearbook, or would just like  to become more involved here at GW, I will be forming an Information  Committee to help me put together the CR Monthly and other  publications materials. It will be fantastic experience, a great way to get  more involved, and can help you decide if pursuing an Executive Board  position next year is the right choice for you.     If you’re not quite ready to jump headfirst into CR commitments, that’s  okay too. I encourage you to come to some of our social events, hear  some of our fantastic speakers, and join in on a campaign trip or two.  I  guarantee you’ll meet some interesting people, engage in stimulating  conversations, and have a blast in the process. Some of my best friends  were people I met through the College Republicans, and some of my  fondest freshman memories involve CR events or campaign trips. As you  decide where exactly you fit at GW, I wish you the best of luck and  encourage you to engage in the experiences offered by the GW College  Republicans!  

Letters from your Executive Board

Welcome Prospective College Republicans and Class of 2014!  A Message from your Chairman, Jake Wolf     As Chairman of the GW College Republicans, I would like to extend a warm welcome to The  George Washington University and to Washington, D.C.  When I came to GW freshman year, I was  immediately struck by the awesomeness that is our nation’s capital.  Whether it was the reverence I  felt when walking the Lincoln Memorial or the camaraderie I felt protesting through the streets,  Washington has had a tremendous impact on me.  It is a place where your opportunities will be  boundless.  As a member of the College Republicans, you will have the option to campaign across the  country for dedicated conservative politicians, meet and listen to prominent speakers across campus,  and forge lifelong bonds with your fellow Republicans.  With your help, we hope to lead a  conservative revolution and defeat the agenda of the liberal Democrats and their campaign against  liberty.     On campus, the doctrine of liberalism is continuously forwarded with a religious fervor by  zealots who place the advancement of the Democrat Party before the well‐being of the American  public.  This is perhaps best displayed by the notion of sustainability; the belief that all Americans  must make personal fiscal sacrifices so that liberals are able to rest on their laurels knowing that they  have saved the environment, a common theme across our decidedly liberal campus.  While liberals  may be content with their efforts, studies have shown that one of the chief aspects of sustainability— recycling—costs nearly twice as much as traditional landfill waste management and, due to the  necessity of creating a unique structure to deal with recycling various commodities, releases more  pollution than merely discarding most items in a landfill.  Whistler2020, a sustainable energy firm,  readily admits that “sustainability can sometimes cost more” than the current system of production.   Why is this? Because liberals promote the façade that we are not currently paying actual prices for  goods; the true price is higher due to the waste removal and cleanup associated with the production  of goods.  This is, of course, utterly falsifiable.  As any basic economics course will tell you, and you  will hopefully take one, prices of goods are determined by the costs of production—cleanup  included—and by the demands of the market.      The aforementioned case study of liberalism is only a microcosm of the mentality of our good  friends on the other side of the aisle.  While they allow accusations of environmental unsustainability  to run rampant, it is liberalism itself that truly offers the unsustainable practices in all aspects of  policy.  Massive deficits, discouragement of individualism, oppressive regulations, and constant  condemnation of wealth‐making have dampened the American resolve to create, to birth, to innovate.   Recently, Bloomberg reported that the United States’ debt, which currently stands at a mammoth $13  trillion, is on target to reach “a level that exceeds the value of the nation’s annual economic output.”   Clearly, liberal programs of redistributive wealth and eternal governmental services deserve the label  of unsustainable.  If the left took a reprieve from the demonization of industry, they may indeed  realize this.    We must then ask ourselves, why do liberals advance this mindless dependency on  government and cessation of personal initiative?  It cannot be that they simply to not understand that 

5  “there is no development physically or intellectually without effort, and effort means work,” as  President Calvin Coolidge so eloquently put it.  No, instead we must arrive at the sad conclusion that  political liberalism in its current form is not about caring for the least among us, it is not about  protecting the blue collar worker, and it is not about expanding opportunity.  Liberalism rather has  become an instrument of control, a way for individuals to expand their own personal power and ego  by creating an unbreakable reliance on government.  Whereas we, as conservatives, want to  empower individuals to make their own choices, modern liberals have created a scenario where  individuals are cyclically impoverished by useless, burdensome, and detrimental government  programs.  The unfortunate conclusion is indubitable; that liberalism is a self‐serving enterprise  meant exclusively for the betterment of those who espouse its debauchery from positions of power.   Thankfully this makes our task unmistakably evident: to propose effective solutions to national  problems, to portray them in a positive, optimistic way that demonstrates how they will benefit all  our people, and to battle dangerous liberal propositions whenever and wherever they rear their  boorish, Barney Frank‐esque head.      Our goals are lofty: turn back the tide of liberalism on our campus and in our nation.  Success  is imperative; our nation’s survival depends upon it. I hope you will join us in our conservative  crusade.  Your first year in DC will be full of amazing opportunities on and off campus.  I hope that  your time with the GW College Republicans becomes an indelible memory as a component of your  freshman experience.  Please never hesitate to contact me directly if you have any questions,  suggestions, or concerns about the College Republicans, the conservative movement, or college life in  general.  Sincerely yours,  Jake Wolf  GW College Republicans Chairman 

A Message from your Director of Membership     Eva Hansen                               One of the greatest aspects about being a member of the GW College Republicans is being able to  meet and form bonds with individuals that share similar political viewpoints, as well as share a  passion for the conservative movement.  One of the ways in which the GW College Republicans  facilitates this is through membership events.  This year, the College Republicans will host  membership events ranging from educational to social.  The College Republicans will host monthly  barbecues and rallies focused on prevalent issues in an attempt to inspire conservative peers and  educate liberal students and staff members.  Additionally, the College Republicans will take  advantage of the sites and museums DC has to offer by hosting monument and museum tours and  trips.  Other events for the 2010‐2011 school year include trips to visit wounded soldiers at Walter  Reed Army Medical Center, a trip to the gun range to practice our Second Amendment right, and the  annual College Republican versus College Democrat football game.    If you have any questions, comments, or suggestions in regards to GW College Republican events,  please contact Eva Hansen at   

The GOP Comeback: Restoring Common Sense to Washington  A Message from Chris Oman, your Director of Political Affairs 

     President Obama’s first 18 months can be summed up in the words of a great American Theodore  Roosevelt when he said, “A typical vice of American politics is the avoidance of saying anything real  on real issues.” For two years Barack Obama campaigned vigorously, crisscrossing the country as a  transformational talking head spewing the same rhetoric of ‘hope’ and ‘change’. After eight years of  President George W. Bush, Americans wanted change. After what many may call a failed Bush  Presidency, though I do not, a campaign full of misleading hope and empty promises managed to  secure the White House. Since there is a stark contrast between politics and public service, it is clear  that Obama is an expert on one thing, and a failure on the other.         When the history books are written, Barack Obama may be seen as the best politician of all time.  On the campaign trail he dotted every ‘I’ and crossed every ‘T’ and as a result of his Chicago‐based  political machine, he became our president. But just like Teddy Roosevelt said, the American form of  politics places emphasis on style, and not substance. As a result, the best politician of all time resides  in a house that was built for those that are supposed to ‘do’ rather than ‘say’.          Since Barack Obama took office, his approval rating has plummeted 16 points, and with the  establishment on the Tea Party, record‐breaking GOP primary voting turnout, and the ‘Big Three’  wins in Virginia, New Jersey, and Massachusetts, it does not take a Karl Rove to tell you that it did not  take long for Obama’s lack of substance to surface.         This is the time for Republicans to step up and reclaim control and exploit the damage that  Democrats have inflicted upon themselves politically. As sick as I am hearing the word ‘change’, this  November conservatives everywhere need to make sure we change Washington back to a governing  city of fiscal resourcefulness and common sense. In order to be successful in November, Republicans  need to fight tooth and nail to ensure we get a Republican elected in as many offices as possible.  While Pelosi is contemplating more ways to spend your money and the media is focusing on what  brand names Sasha and Malia wear to school, Republicans need to be making calls, knocking on  doors, and pounding the pavement to help re‐take control.          While you are all busy enjoying your summer with friends, working, and preparing for school,  please find some time here and there to volunteer for your local campaign. In doing so, not only will  you be helping out in the tremendous effort that will be defeating Democrats, but you be ensuring  that the country we all love finds a way to get off the slippery slope that Obama has America sliding  down.   

The Best Party in Town 

Sinead Casey, Director of Public Relations       I decided to go to The George Washington  University for three reasons: One, location, it put  me in the perfect position to study politics hands  on, two, the School of Media and Public Affairs is a  phenomenal program, and three, I was told it was  the only school in the country where you can sit  around a keg and talk politics all night.        The above expectations manifested into a  fantastic first year experience that is, in my  opinion, was far superior than the experiences of  any of my friends from back home in terms of  opportunities. 

      I met Pat Buchanan, Bob McDonnell and Newt  Gingrich, but more importantly I met really  awesome fellow Republicans  who I know will be the ones  “You can’t put the  standing by my side as we lead  GW Conservative  the Republican Party into its  into a neat little  next phase. The GW  box. Get to know  Conservative community is  our members and  diverse, ambitious, and proud.  your stereotypical  You can’t put the GW  preconceptions  Conservative into a neat little  box. Get to know our members  will probably be  shattered.”  and your stereotypical  preconceptions will probably  be shattered. 

     Some members of the College Republicans wear  Vineyard Vines, others get their nose pierced.       Last year, I campaigned  Most are American but  for Bob McDonnell  some hail from Russia,  throughout the fall and  Britain, Bosnia, Qatar,  ended the 96‐hour push at  and France. Some are  Barbra Comstock’s victory  Army brats, and some  party, at the home of a  are gay. Some have trust  prominent Republican  funds while others have  fundraiser with Scooter  scholarships. There are  Libby, and with Mitt  members who are pro‐ Romney on speakerphone.  life & pro‐choice. There  Not only did I watch  are Jews, Catholics,  Virginia and New  Protestants, Muslims,  Jersey swing and Ted  atheists, and  Our first event as a Board, at a reception with Pat Buchanan  Kennedy’s seat  after hearing him speak on the Obama Administration  agnostics. But no  matter where you  turn red, but I was at the heart of it, on the  come from, how you dress, how much your  campaign trail and making phone calls. I worked  parents make, or how you identify yourself,  in Congress and had dinner with Congressmen Joe  College Republicans at GW come together around  Wilson and Tom Price at the Congressional Dinner  the core values of limited government, strong  Series. I saw Jeb Bush, Bob Gates, Dana Perino,  national defense and fiscal responsibility.   Mike Pence, Marco Rubio, Mitt Romney and Ann  Coulter speak, along with so many others. Cocktail  parties on Capitol Hill became a common  occurrence for me. I met Tucker Carlson as he was  leaving an event and when I asked him about the  Daily Caller, he gave me his personal email. Only at  GW, and ONLY when you’re a GW College  Republican, the Democrats don’t do nearly as  much! 

     If you’re looking for the party of old white men,  you won’t find it with GW’s CRs. If you’re looking  for the “party of no,” you won’t find it here either.  The College Republicans at GW offer real solutions  to the greatest problems facing our county and  global community today, routed in the core values  that built an exceptional America.  

8       While some of us want to change the world, be  elected President or be the next Karl Rove, many  of us just love America and stand by the  principles that make her great. You may not be  into this whole politics thing just yet; just  because you chose GW doesn’t make you one of  those ambitious, know‐it‐all‐polisci majors (I say  this with much love, being that I am one of those  poli‐sci majors), you may have no idea what Cap‐ and‐Trade is let alone where you stand on it, so I  invite you to come to our debates with the CDs,  hear what our speakers have to say, and be open  to our Conservative message.        And for all of you die hard, red blooded,  Reagan Conservatives, with your NRA  memberships, Romney posters, McCain‐Palin t‐ shirts that your still wear proudly along with  your Take Back America 2010/EPIC FAIL  bumper stickers, there is a strong and  welcoming safe haven for you on this liberal  campus. We have campaign trips, speakers,  membership events, and internship  opportunities waiting for you in the fall!        This is our “Join or Die” moment.  We are the  leaders of tomorrow, but we also have the  opportunity to be the leaders of today. Your  revolution starts the second you step foot on this  campus, you have the chance to change our party  and our nation for the better. The 2010 elections  will bring more than just a transfer of power or a  flipping of the House. It is a referendum on the  direction of this country, join us and you can be  at the heart of it. After all, we are the best party  in town! 

Arizona: Tellin’ It As It Is  Ashley Colburn 

     Lately, I have been labeled by my own friends  (liberals of course) as a racist, because I support  the Arizona Immigration Bill. I have seen  protests at the mall, which could be called the  backyard of GW, with signs saying, “I am  Human.” The President, Congress, and  Democrats have quickly pointed fingers at the  Republicans for being prejudice, cruel, and un‐ American. But is it “American” to support a bill,  which does not support Americans? Is it okay to  spend billions in state funding to provide for free 

housing, social benefits, and day centers to illegal  immigrants, while Americans are being thrown  out of their homes, removed from their jobs, and  having their lives changed forever?       Last April, Arizona proposed a bill that could  change U.S. immigration policies forever. It gives  police a broader amount of power in detaining  and reporting suspected illegal immigrants,  especially if they do not carry immigration papers.  It was illegal in many states a few years ago for a  police officer to report known illegal immigrants  to Homeland Security. Opposition argues that this  would be a violation of privacy laws and the  Fourth Amendment, but if a person cannot  relinquish his or her identification card to the  police officer and/or a valid name and address,  and the police officer has probable cause, which is  enough if a person has no ID or other means of  identity, that this person is an illegal immigrant.  Then the officer has the right to report the person  to Homeland Security. All states have an  identification card system, in which legal  immigrants are issued IDs with visa status  information and expiration dates. This  information, therefore, is not private and can be  then turned over to Homeland Security for further  verification.        Do you agree that police officers should be able  to use an ID system in order to track and identify  criminals with warrants? It is the same idea in this  case. TSA officers are given the right to racially  profile Arab, Persian, and Pakistani people  traveling on our airways. Is this okay, even in light  of recent attempted attacks by Islamic militants?  No, and it is not okay to racially profile Hispanics,  but the system in the Arizona law works, because  it does not racially profile, even if most liberals  disagree. In an ID system, such as state IDs and  driver’s licenses, local governments are able to  track both citizens and immigrants. This  ultimately leads to the betterment of national  security.       Just as Governor Jan Brewer (R‐AZ) was signing  the bill, President Obama quickly condemned the  bill and urged Congress (finally) to create  immigration reforms. But what entails such  reforms? If President Obama ultimately condemns  federal law prohibiting illegal immigration, can 

9  the Democrats ever solve this problem?  Furthermore, Congress wants to act on  immigration reform to avoid the  “irresponsibility by others.” I guess you could  say the Border  Patrol Officers  “Lately, I have been  Ignacio Ramos and  labeled by my own  Jose Alonso  friends (liberals of  Compean were  course) as a racist,  acting  because I support the  irresponsibly by  Arizona Immigration  trying stop and  Bill.”  arrest a big time  drug dealer who  usually handles around $1 million a pop in drug  trafficking.        According to the President, this law  undermines “basic notions of fairness that we  cherish as Americans, as well as the trust  between police and our communities that is so  crucial to keeping us safe.” Unfortunately, the  illegal immigration scheme that currently goes  on in America is hardly “fair.” For many working  class Americans, they find it difficult to find an  above the poverty line wage and more  importantly, a job. As the American worker  moves to a city relatively free from illegal, under  paid work, illegal immigrant workers follow suit  in hopes of a better wage themselves. This is a  domino effect in economics, and it currently  hurts many Americans, especially during this  recession.        Another problem that goes mostly unnoticed  is the deterrence of legal immigrants on work  and student visas. Before the 9/11 attacks, entry  into the country was relatively easy and even  easier for illegal immigrants crossing the  Southern border, since only four key areas were  guarded on the border, which left the entire  border open. After the attacks, immigrants with  exceptional talent and innovation were being  turned away while our borders are being  flooded with waves of illegal immigrants. This  increase led to a decrease in national quotas for  almost every country, while the U.S. currently  holds over 13 million illegal immigrants.  Students are unable to obtain work visas after  college and immigrants on work visas are being 

refused for renewal. So what is the fairness in  that? American workers are forced out of jobs,  while educated and skilled immigrants are being  turned away.        And President Obama and the rest of the  Democrats in Congress have the nerve not to read  a 10‐page immigration bill. Would you trust your  local representative to make a valid call based on  insufficient information? Even the Mexican  Foreign Minister is outraged over this bill, but if  an American were to cross Mexico illegally, that  person would be sent to prison for a term of two  years. How’s that for fairness? 

Elena Kagan: A Woman of Mystery  Alissa Orlando       When Justice John Paul Stevens announced his  retirement, President Obama nominated Elena  Kagan to fill his seat on the Supreme Court of the  United States.       Kagan’s résumé is impressive. She graduated  from Princeton, Oxford, and Harvard Law School.  She was a law clerk for Thurgood Marshall, taught  at the University of Chicago Law School, advised  President Clinton on policy, and was appointed  the first female dean of Harvard Law School. She  presently serves as the Solicitor General. There is,  however, one notable exemption to her extensive  list of qualifications, Elena Kagan has never been a  judge.       Congress has not confirmed a Supreme Court  nominee with no judicial experience in 38 years.  Kagan’s inexperience is a serious concern for  Republicans who want to ensure she will be a fair  and balanced justice. Kagan’s academic  publications and legal experience provide little  insight into her ability to separate her political  biases from her judicial rulings. Because of her  sparse paper trail, her responses at her  confirmation hearing will bear significant weight.       “What does she have to show us in how she will  approach the law as a judge? There isn’t  anything,” said Senate Minority Whip Jon Kyl (R‐ Ariz.).  “She has a burden of proof here that a  person who served on the bench doesn’t have.” 

And conservatives have cause to worry if Kagan  does allow her political opinions to taint her  rulings. Kagan is pro‐choice and does not seek to  overturn Roe v. Wade, but on more marginal  issues of abortion such as parental consent and  partial‐birth abortions, Kagan’s opinion, like so  much regarding Kagan, is still an enigma.       Kagan’s position on gun rights is also hazy.  She respects people’s right to bear arms but also  acknowledges that possession of a firearm is not  completely exempt from government regulation.       One issue Kagan has consistently advocated  for is gay rights. There have even been  rumblings that Kagan herself is gay, fueled by a  picture of Kagan playing softball in The Wall  Street Journal. As Solicitor General, Kagan tried  to undermine the Defense of Marriage Act and  Don’t Ask Don’t Tell. But Kagan’s opposition to  Don’t Ask Don’t Tell far precedes her days as  Solicitor General. When she was dean of Harvard  Law School, Kagan banned military recruiters  from the career center to express her  disapproval of the anti‐gay legislation. When the  Pentagon threatened to withdraw $400 million  in federal funding, Kagan reluctantly allowed the  recruiters to return. Kagan’s disrespect for the  military seriously concerns conservatives,  especially as she would be replacing the only  justice on the bench with military experience.       If Kagan can quell the Republican reservation  that her liberal ideology will hinder her ability as  a judge, Elena Kagan will be confirmed as the  112th Justice of the Supreme Court. 

Reforming for Failure                   Michael Russo       The past year, as many have said again and  again, has shown us one of the worst economic  crises since the great depression and is probably  going to be the start of something much bigger.  And today, like the 1930’s many, including some  in our own party, think that large scale  Keynesian spending is the only means available  to restoring our economy. The advocates of this  plan have not looked at history and more  disturbingly they have not even looked at our 

10  fellow Western nations as they fall into  financial and political chaos. The ruling party is  delusional and even deceitful as it claims to end  the so called “too big to fail” banks and to try and  root out the problems that caused our current  crisis. The Financial Reform Bill will in fact do the  opposite, by creating new regulatory bodies and  spending plans and which will do nothing to  address the most horrifying factor that could pose  a catastrophic problem for our economic safety,  the fact that five, that’s right just five banks hold  half of the entire US banking system’s assets and  that only two government agencies, Fannie Mae  and Freddie Max, hold our mortgages.       Mortgages, and in particular the top two  holders of them, were at the heart of this financial  crisis, so one would logically assume that they  would be addressed in this bill but nothing done  in Congress is logical. The two culprits of the  mortgage world are of course Fannie Mae and  Freddie Mac. These two US Government backed  companies have proven incredibly inept at  keeping afloat and have so far cost the  government hundreds of billions to prevent their  crash. The bill to reform our financial system  doesn’t even mention them, but this must come as  no surprise with Representative Barney Frank  being a key architect of the bill along with the  lame duck Chris Dodd. These two behemoths of  companies should not be the sole backers of  almost every mortgage in the country and have  open‐ended access to public funds. They also  should not be owned by the government, which is  now obliged to pay for their failures. By leaving  them intact, the Administration and Congress are  leaving “too big to fail” companies in existence  despite their claims to the opposite.       Then there are the banks. As I mentioned, the  top five banks control almost half the financial  holdings of the US economy. If one of these were  to fail the US could be the next Iceland. The  original bill attempted to create a fifty billion  dollar assistance fund, which could be used to  simply bail out top banks at risk. While this  measure has been forced out the concept of too  big to fail is still with us. Apparently the banks,  like insurance companies, find themselves to be  outside anti‐trust laws; how is it possible that  only 5 banks hold half our economy? Iceland saw 

destruction in a similar scenario when the three  banks that held their entire financial holdings  crashed and the government found the only  option to be nationalization. This, of course,  meant all those banks’ debt came with them, and  that led to the total collapse and default of the  Icelandic state. Imagine JP Morgan or Bank of  America being nationalized and the financial  burden that would be placed on our already  perilously high debt.  Instead, in the past  decades our government has only gone after say,  Microsoft, which is losing its ground anyways  and honestly does not have the potential to  crash the global economy, rather than  preventing AIG, Blue Cross and Blue Shield, Bank  of America, JP Morgan, Chase, and a dozen other  companies take strangleholds over massive  amounts of their industries.       One good idea in this bill is to try and spot  crisis ahead of time by establishing a council,  which would help try and predict such events or  trends. However such a council, called the  Systemic Risk Council, is in the works but the  Senate has felt it should entrust control over that  council’s staffing to the Secretary of the  Treasury, the same man who forgot to pay his  taxes for 2 years and the same Department  which allowed this crisis to explode. Such a body  could only work in an independent manner and  it should not have any sort of regulatory power,  but rather it should sound public concern.  The  reform bill also tries to create a new regulatory  system for consumer protection. None have  asked why a new agency is needed, an agency  being given the potential to control almost every  single business in the country. The bill would try  and increase regulations on all financial based  businesses, which could easily mean every  business since they all need finances, whether  that be loans or a cash register, to function. So if  the SEC, CFTC, The Federal Reserve, FDIC, OCC,  NCUA and OTS aren’t enough then how many  more do we need?        The Fed and FDIC effectively managed the  1980’s financial crisis, and along with existing  regulatory entities they can effectively manage 

11  future crisis. The Fed seems to be the  ultimate model for those who want further power  in the hands of government, but giving it the  power to regulate consumer “protection” is risky  especially to a semi‐government body that is  beholden only to the President. The SEC is also an  entity that has great potential if it were run  correctly, yet like the US’s cyber protection forces  it has proven mediocre. The SEC could be a lean,  mean fighting machine if it had people capable of  doing their job rather than downloading porn  with the MMS. The bureaucracy, of course, stands  in the way. If the regulators at the SEC were paid  on levels in line with those at the Fed and other  private companies, then brighter individuals  would be attracted to help regulate, rather than  dodge the regulators, and the next Bernie Madoff  may be caught. I would think a cost‐effectiveness  study would come to the conclusion that a high  paid SEC is cheaper than a $50 billion ponzi  scheme. The same unfortunate response as has  been seen in the immigration debate is now  taking over the financial world, more regulation,  not better regulation. Rather than burying the  finance world with new and complex rules 1,500  pages long let’s try truly enforcing the ones we  have and then if they still need fixing, we can  discuss real reform.       The lesson liberals like to take from the 1930’s  is that big government works, but what they  never bother to look at is the fact that the FDR  plans failed miserably and that the post WWII  consumer demand is what ended The Great  Depression. They don’t bother to look at the  Coolidge and Harding approach, which made the  US a major economic power in the 1920’s. The  administration has tried to applaud the newest  job numbers of 420,000 plus gained but fail to tell  us the break down which shows almost 390,000  are government jobs, and most of those are for  the Census which will be over in a few months.  This country now must seriously question  whether we need a bigger or smaller government  since the results of the bigger government are in,  that would be the PIGS of Europe. 

The views expressed in CR Monthly represent those of our members, and are not necessarily the  views or positions of the College Republican National Committee, the DC Federation of College  Republicans, or The George Washington University College Republicans. 


Want to support the CR Monthly Newsletter?  Donate at 

Interested in writing for the CR  Monthly?  We are looking for opinion writers to help  promote the conservative message on campus. If  you are interested, please email your Director of  Publications, Kaitlyn Martin, at 

CR Monthly Summer Edition