Page 1

Año XII | Número 30 | Febrero 2018 | Prensa Independiente | Coop. Voluntaria

LA CARRERA PRESIDENCIAL DEL 2018

¡FORMEMOS UN PROGRAMA DE LOS

TRABAJADORES!

2018 arranca con una fuerte campaña y gira por todo el país por parte de los precandidatos a presidente de las distintas coaliciones. El proceso de precandidatura que finaliza el 11 de febrero dará pie para conocer a los candidatos definitivos de los partidos políticos que se disputarán la presidencia de México y el control de la cámara de diputados y senadores. Todo esto en medio de un país conmocionado por fuertes terremotos en septiembre del año pasado, por un aumento insoportable de la inseguridad y por la carestía de la vida. EL TERREMOTO QUE SACUDIÓ EL TABLERO POLÍTICO Si bien podemos anotar que los afectados por los distintos terremotos, desde la Ciudad de México hasta Chiapas, pensarán 2 veces su voto, entre los partidos que los apoyaron (si es que lo hicieron) y los que no, lo que sí es seguro son las medidas de compra y coacción para garantizar el voto por un candidato

y en esta ocasión aprovechándose de la necesidad de miles de afectados tras el sismo. También será un año de impunidades, pues ningún funcionario ha sido procesado, ni lo será, por su responsabilidad en las muertes y pérdidas materiales en la CDMX, como Claudia Sheinbaum o Miguel Ángel Mancera, que han tratado de minimizar no sólo el costo político sino la responsabilidad legal en las decenas de inmuebles afectados. Sheimbaum por su parte acude a distintos foros para realizar llamados al jefe de gobierno por ayuda para los damnificados del 19S, olvidando su obligación como jefa delegacional de Tlalpan con los padres de los hijos muertos en el colegio Rébsamen, y así abrirse camino rumbo a la jefatura de gobierno deslindándose de toda culpa; Mancera por otro lado abandonó sus sueños para contender como candidato presidencial pero no para asumir responsabilidad sino aminorar los costos políticos para su partido en la capital.

OBRADOR NO PLANTEA UN CAMBIO RADICAL López Obrador se posiciona en distintas encuestas como el candidato puntero en los próximos comicios del 1 de julio, con más de 10% frente a Anaya y Meade (El País, 7 febrero). Y este dato es curioso a 5 meses de las elecciones como primer vistazo a las consecuencias que han tenido las incorporaciones de figuras controversiales a MORENA, como Gabriela Cuevas senadora del PAN (y ahora declarada independiente) quien como diputada local prensentara diversas demandas administrativas y penales cuando Obrador fue jefe de gobierno. MORENA entonces se ha convertido en el refugio para las ratas que abandonan el barco por undirse, ya que no sólo se han incorporado personalidades sino

garmexicoblog.wordpress.com

>>>> Continúa en la sig. pág.


Editorial >>>> viene de portada

grupos enteros de bancadas y Obrador los recibe con los brazos abiertos sin un mínimo respeto por la militancia de su partido o con un proceso que restrinja el acceso a “los corruptos”, tal vez esta es la la estrategia con la que el político tabasqueño pretende asegurarse la silla presidencial, además de abandonar cada demandas radicales y ceder más a la política del empresariado nacional y trasnacional. Cada vez más el Movimiento de Regeneración Nacional se transforma en el movimiento para adquirir el poder y no para luchar contra la injusticia social la “mafia en el poder” nada garantiza el cumplimiento de las demandas más democráticas o sociales del programa de Obrador, toda vez que primero tendrá que lograr la mayoría y el consenso en el congreso. Pero qué esperar de un movimiento que no se despliega en las calles ante los asesinatos y desapariciones de la “guerra contra el narcotráfico”, contra el feminicidio y el despojo de los recursos naturales. Hoy los militantes y simpatizantes de este movimiento deben evaluar si la lucha electoral está cambiando verdaderamente la situación o sólo ha sido administrado el descontento por figuras que no representan más los intereses de la clase trabajadora en el campo y la ciudad.

https://garmexicoblog.wordpress.com

POR UN POLO QUE AGLUTINE EL DESCONTENTO SOCIAL A meses de las elecciones la moneda aún está en el aire, de un lado la continuación del régimen por medio de un fraude o compra del triunfo para Anaya o Meade y por el otro un cambio en las fuerzas de la presidencia y del congreso si gana AMLO, pero debemos preguntarnos qué pasará con el salario, los gasolinazos, la canasta básica y la seguridad con el triunfo de cualquiera de las dos posibilidades más fuertes.

La continuación del régimen representa que la embestida contra los trabajadores seguirá de manera escandalosa y las reformas estructurales se profundizarán en su aplicación, pero la llegada de Obrador a la presidencia tampoco representa la caída de las reformas estructurales para, en sus propias palabras, “refundar al país”. Su programa no plantea la renacionalización de la industria energética por lo que la construcción de una refinería no representa recuperar una industria que ya no nos pertenece como nación, ahora los recursos como el petróleo son propiedad de empresas trasnacionales y a menos que la Reforma Energética y lo que represente se reformule en un proyecto de desarrollo social y recupere la propiedad para los mexicanos, la situación no cambiará demasiado. Hoy la izquierda revolucionaria y el movimiento social deben encontrarse en un polo de lucha y formar un programa que responda a los intereses de los trabajadores, pues el triunfo de cualquier fuerza política representará un reto sea cual sea el desenlace, resistir contra la continuación del régimen o el avance y el cumplimiento de un programa que beneficie a la mayoría empobrecida del país. La gente que votará por AMLO y la base de MORENA debe entender que la situación no cambia sólo por ganar la presidencia, la gente debe comprender el poder que tiene al organizarse y al estar en las calles, no por nada el ejército con pistola en mano se desplegó durante las primeras horas durante el sismo del 19S en la CDMX, no llegaron con palas a ayudar a la gente llegaron con armas para controlarla. Debemos obligar a cualquier candidato y fuerza política a generar mejores condiciones en el trabajo, la educación, seguridad y soberanía, y eso sólo será posible si conquistamos nuestra independecia como trabajadores.

JUSTICIA

PARA MARCO ANTONIO Exigimos el esclarecimiento de su desaparición en la CDMX, su estancia en el EdoMex y castigo a los culpables

¡Basta de criminalizar a la juventud! 2 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Febrero 2018


Nacional SE APRUEBA LA EN MÉXICO

LEY DE SEGURIDAD INTERIOR

González Sánchez José Isaías El día 29 de noviembre del 2017, Enrique Peña Nieto, indicó que la militarización del país y su respaldo jurídico es una “imperiosa necesidad” para el régimen que dirige, declaración que emitió en Coahuila durante la entrega de instalaciones de la 11va brigada de la policía militar en dicho estado. Y más que una mera declaración, su posicionamiento sería el inicio del proceso para la aprobación de la Ley de Seguridad Interior, para el día 30 de noviembre se respaldaría la mencionada ley que sería aprobada por la cámara de diputados, donde votaron a favor los diputados del PRI, Partido Verde, Nueva Alianza, PES, dos diputados del PRD y los llamados diputados rebeldes del PAN. Tras la repentina aprobación de la ley en la cámara de diputados, el coordinador de la bancada priista en tal cámara, César Camacho, declara que “por ningún motivo” interrumpirían la aprobación total de la ley pese a las protestas sociales. La ley que aprobaron los diputados debía ser enviada posteriormente al senado para ser discutida. Para el 15 de diciembre la propuesta de ley sería enviada a la cámara de senadores, quienes finalmente aprobarían el respaldo jurídico para la militarización. El resolutivo final en la cámara de senadores se dio a las 6:13 am del 15 de diciembre y el mismo día fue enviada a la cámara de diputados, donde en una hora de sesión se aprobó la Ley de Seguridad Interior, finalmente debía ser enviada a Peña Nieto para que la promulgara. El día 21 de diciembre, Peña Nieto promulga la Ley de Seguridad Interior, en el marco de la 43va sesión del Consejo de Seguridad Nacional de Seguridad Pública. En dicho evento, Peña Nieto declara que la ley, pese a ya ser aprobada, no se emitiría una declaratoria de protección de seguridad interior, donde, Peña Nieto argumenta que esperara a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva que dicha ley no es anticonstitucional. No obstante, dicha ley ya esta promulgada, pero aún no se utiliza el recurso jurídico que se otorgó con la aprobación de la LSI, donde en menos de un mes Enrique Peña Nieto aprobó la mencionada ley, utilizando el gran aparato priista en las cámaras de diputados y de senadores. LA GUERRA DE CALDERÓN Y LA

CONTINUACIÓN DEL RÉGIMEN DEL PACTO POR MÉXICO. La acentuada militarización de México se viene desarrollando desde el año 2006, cuando Felipe Calderón asume la presidencia, en el contexto de una crisis de legitimidad de su gobierno debido a los señalamientos de fraude electoral que se enunciaron en su contra. Para el 8 de diciembre del 2006 (solo a 7 días de haber asumido el poder), lanzaría el Operativo de seguridad Michoacán, momento donde levantaría la declaratoria de guerra “contra las drogas”. A partir de ese momento, de forma paulatina y constante, la militarización de la vida cotidiana se volvió una constante en el país. Se aumentaría el índice de desaparición forzada y asesinatos: El INEGI reportaría un total de 121 mil 683 asesinatos violentos, perpetrados del 2007 al 2012; la creciente violencia desplegada en el país es evidente cuando se observa la cifra de homicidios por año, para el 2008 se tendría un total de 14 mil asesinatos, en 2009 la cifra sería mayor al registrar un total de 19 mil 803 homicidios, los años 2010 y 2011 quedaron marcados como el despunte de asesinatos, 2010 se tendría una cifra de 25 mil 757 asesinatos, y en el año siguiente la cifra aumentaría a 27 mil homicidios, siendo el año más violento en el gobierno de Felipe Calderón. Para el último año del sexenio de Calderón la cifra quedaría en 26 mil 37 homicidios.

tiene que entenderse como la “guerra contra el narcotráfico”, el proceso de militarización ha permitido el control de zonas geográficas de gran importancia, como abastecimientos de grandes sitios con recursos naturales y energéticos. La represión sistemática de cualquier disidencia que se le presente al régimen también se ha vuelto norma y ley, desde desapariciones forzadas hasta asesinatos contra defensores de derechos humanos y de territorios, periodistas, estudiantes y mujeres. Además existen evidencias de cómo la estructura del narcotráfico opera paralelamente a las instituciones del estado, como el llamativo caso de Coahuila donde un estudio de la universidad deTexas demuestra, con base en testimonios de ex sicarios del cartel de los Zetas, trabajaban en colaboración con altos funcionarios de gobierno, militares y otras instituciones del Estado.

En el actual gobierno de Peña Nieto la situación de violencia no mejoraría, durante el sexenio del priista se registra un total de 119 mil 261 homicidios, donde el año 2017 será recordado como uno de los más violentos en la historia contemporánea de México: Solo en ese año se registran 29 mil 168 asesinatos, superando el año más violento de Calderón. Curiosamente los años más violentos de los sexenios de Calderón y Peña son 2011 y 2017, en ambos casos son los años previos a la elección presidencial.

POCO MARGEN DE MANIOBRA CONTRA LA LEY DE SEGURIDAD INTERIOR Ante la aprobación de la Ley de Seguridad Interior, diversas instituciones han realizado un proceso jurídico de anticonstitucionalidad de la ley. Hasta el momento se han promovido un total de nueve amparos de anticonstitucionalidad de la ley, donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya rechazo tres amparos de anticonstitucionalidad: Las dos impugnaciones de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México y de Querétaro, argumentando que la autonomía que revisen los dos organismos son a nivel local y no federal, por tal motivo se rechaza el proceso de anticonstitucionalidad ya que no les corresponde el ámbito donde se promulga la ley, y otro caso más es la impugnación del partido Movimiento Ciudadano, donde la SCJN indicó que los partidos solo pueden apelar leyes electorales. Hasta el 29 de enero la SCJN aceptó seis impugnaciones contra la LSI:

La militarización del país no puede ni

>>>> Continúa en la sig. pág.

Febrero 2018 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 3


Nacional >>>> viene de pág. 3

Dos controversias legales elaboradas por los municipios de Cholula de Puebla y Parral Chihuahua; además de cuatro amparos de anticonstitucionalidad generadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el INAI, y por bancadas de senadores y diputados del PAN, Morena y MC. Hasta el momento los procesos más visibles contra la Ley de Seguridad Interior se han realizado por instituciones del estado y partidos, donde la movilización social, pese a tener en contadas ocasiones resonancia en el debate, se mantiene marginal al igual que las diferentes agrupaciones de izquierda independiente. Todo parece indicar que la consumación de la militarización solo podrá evitarse en la disputa institucional, ya que no existe ningún referente de izquierda a nivel nacional que mantenga una lucha frontal contra la LSI. NO SOLO LA LEY DE SEGURIDAD INTERIOR La actual lucha contra la militarización del país no debe limitarse a la exigencia de derogar la LSI, además tenemos que plantear el regreso a los cuarteles de los militares y el establecimiento de Comisiones de la Verdad, para que se enjuicien a los altos funcionarios de gobierno y de la alta jerarquía militar; los juicios deben servir para concretar una verdadera justicia en el contexto de la guerra actual en México. La violencia que vivimos no es simplemente la lucha entre cárteles de la droga, es el reacomodo de la geografía nacional donde se están disputando los grandes recursos naturales del país, donde debe cuestionarse la intervención de Estados Unidos con su financiamiento a la guerra contra las drogas, papel que juega el imperialismo norteamericano desde la Iniciativa Mérida. ¡Contra la desmilitarización del país! ¡Comisiones de la Verdad para obtener justicia en el país! ¡Juicios a los altos funcionarios públicos y a la alta jerarquía militar! ¡Eliminación del fuero militar!

¡No a la Ley de Seguridad Interior ni ninguna expresión de militarismo en México! 4 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Febrero 2018

EL INTERNET SE PRIVATIZA LAS GRANDES EMPRESAS TOMAN EL PODER DE LAS REDES Julián HR El Internet se encuentra bajo ataque después de que en diciembre de 2017 la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) suspendiera las reglas de neutralidad de red que desde el 2015 obligaban a las grandes empresas de telecomunicaciones en Estados Unidos a no discriminar los datos que viajan a través de sus redes. Desde ahora los proveedores de servicios de Internet podrán cobrar a los sitios Web por la calidad de servicio que necesiten, además de que tendrán la facultad de bloquear los sitios que quieran, lo que provocará la marginación de aquellos grupos que atenten contra los intereses de estas empresas o que no tengan los recursos suficientes para mantener sus páginas Web. En sus inicios, el Internet sólo servía a miembros del gobierno de Estados Unidos e instituciones académicas, hasta que en los noventas se crea el sistema de páginas web que hoy en día usamos, lo que provoca un incremento exponencial en el número de usuarios. Con una mayor cantidad de personas usándolo diariamente, su importancia social y económica dio lugar a que se crearan reglas con el fin de que todo el contenido se transmitiera por igual y la comunicación tuviera un estatus igual al de las líneas telefónicas. En diciembre pasado esto último se perdió debido a los intereses de una minoría económica, que de nuevo pone en evidencia la ilusión que es la democracia en un mundo capitalista. A nivel global un poco más de la mitad de la población tiene acceso al Internet, por lo que el control sobre este medio se ha hecho indispensable. A diferencia de otros medios tradicionales como la imprenta o la televisión, las corporaciones no tienen control directo sobre la comunicación en Internet, lo que ha permitido que en la actualidad sea un medio por el cual las personas adquieren conciencia social y organizan acciones conjuntas. Por esto mismo, el Internet es prácticamente un espacio público, un lugar en donde se ha posibilitado la resistencia contra las élites nacionales e internacionales, por lo que no es coincidencia el hecho de que ahora se quiera desbaratar este espacio en favor de un sistema escalonado, donde se traiga la marginación económica que existe en nuestra realidad al ciberespacio.

En este esquema se divide el Internet de acuerdo a cuánto dinero se tenga, en donde una mayor cantidad permite que la gente pueda acceder más rápido al sitio Web en cuestión y que en total más gente acceda, debido a que son pocos los que aguantan una conexión lenta. Esto logra que aquellos sin el dinero suficiente para pagar tales velocidades altas se vean silenciados ante los poderosos, igual que ocurre en los medios tradicionales. La supresión de la neutralidad de red que ocurrió en Estados Unidos, repercutirá en un país atrasado como México que tanto depende del visto bueno de su vecino. Aun así, México tiene el artículo 145 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que establece un número de puntos a favor de la neutralidad de red, aunque siguen pendientes los lineamientos que establecen su operatividad. El Internet no debe ser pensado como un medio de comunicación más, el hecho de que permita la interacción entre grupos de personas de forma inmediata puede dar lugar a que se use como parte de un proyecto nacional que apodere a la gente y la involucre en las decisiones políticas del país, como lo fue planteado en el proyecto Synco durante el gobierno de Salvador Allende en Chile. De hecho, conforme más gente lo adopte, más será la necesidad de asegurar las condiciones democráticas del medio de comunicación, y ante la negativa de las empresas de telecomunicaciones de acatar las exigencias del pueblo, será inminente la renacionalización de su infraestructura.


Nacional LEY PRIVATIZADORA DEL AGUA EN LA CDMX APROBADA,

PERO NO PUBLICADA Eduardo Hernández La tarde del 24 de noviembre del 2017, fue aprobada la Ley de Sustentabilidad Hídrica, esta iniciativa curiosamente la presenta una diputada panista en una asamblea mayoritariamente Perredista, esta ley ya había sido desechada en febrero de este 2017, y en ese entonces se conoció como “Ley Mancera”, y la diputada Wendy González a iniciativa de las tres poderosas compañías extranjeras que controlan el agua en la Ciudad de México, hacen que la retome meses después. Es así que con 33 votos a favor, 14 en contra (los diputados de morena) y una abstención (diputado de Nueva Alianza: Gabriel Corchado) se aprobó la norma, que sustituye la Ley de Aguas del Distrito Federal de 2003. DICHA LEY PERJUDICA AL PUEBLO Y BENEFICIA A LAS TRANSNACIONALES Esta ley de las transnacionales del agua fue aprobada por la mayoría de diputados del PRD, PAN, PRI, PVEM, y Movimiento Ciudadano. Esta norma aprobada abre la puerta a la privatización, por el poder que la misma confiere al Organismo operador del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACMEX), donde lo más relevante será que una junta de gobierno y un consejo técnico, dirigidos por el director del SACMEX podrán hacer contratos y otorgar concesiones a las compañías privadas casi casi eternos, pues la vigencia de estas concesiones y

estos contratos son por más de 25 años, también podrá imponer el sistema tarifario del cobro del agua, sin la obligatoriedad de consensarlo o consultarlo ni con la Asamblea de Representantes ni con el propio Jefe de Gobierno. SACMEX ENTE HIBRIDO, CON ATRIBUCIONES MÁS ALLÁ DE LA CONSTITUCIÓN DE LA CDMX El SACMEX cambia su estado jurídico, organizativo y técnico, para convertirse en una poderosa paraestatal, con autonomía financiera y atribuciones de un Organismo Descentralizado, es decir se convierte en un ente público a modo, para defender los intereses y ganancias de estos monopolios extranjeros del agua. Ya Ramón Aguirre durante los 10 años como director del Sistema de Aguas de la Ciudad, ha dado muestras de actuar más como un empresario ávido de ganancias, que como servidor público que resuelva los problemas del agua (desabasto, tandeos, distribución desigual, tarifazos, uso político de la necesidad etc.). RAMÓN AGUIRRE, UN TECNÓCRATA PELIGROSO Para los habitantes de la Ciudad de México es muy peligroso que Ramón Aguirre, siga como director de este nuevo ente híbrido, ya que solo responde a los intereses de Suez, Veolia y Gutsa, la urgencia de imponer esta ley es porque el PRD y demás partidos políticos que firmaron el pacto

contra México, saben que perderán el gobierno de la ciudad en 2018, por que los ciudadanos están hartos de tarifazos y predialazos, el caos y la inseguridad que han desatado por toda la ciudad al privilegiar sus intereses económicos por sobre una buena planeación de armonía y convivencia en la urbe; la mala planeación, su ambición personal por ganar dinero a costa de lo que sea, aunada a la corrupción desatada serán un lastre y estigma que los ciudadanos les habremos de recordar en las votaciones, no se puede ir por el mundo privatizando todo lo público alegremente, sin que les cobremos la factura, tienen que pagar todo los daños a la sociedad y a la propia ciudad, así como el daño causado al patrimonio familiar de los habitantes de esta noble pero aguerrida capital. MÁS QUE LEY DE SUSTENTABILIDAD HÍDRICA, ES UNA LEY PUNITIVA Esta ley es castigadora, y los que no podamos pagar y tengamos dos adeudos consecutivos o salteados, nos cortaran el acceso al agua y también ¡clausurarán el drenaje! (inédito pero cierto, porque así está escrito en esta ley), en clara violación a los artículos, 2, 4, 25, 27 y 28 Constitucionales, por citar algunos, y le daría al SACMEX prácticamente la propiedad de toda el agua que se mueve y existe en la ciudad, para traspasarla a las compañías privadas extranjeras que se enriquecen con nuestros propios recursos naturales.

Febrero 2018 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 5


Mujer Shahin Corona Sin duda estos últimos años se caracterizan por un gran avance en el movimiento de mujeres a nivel internacional, desde las movilizaciones de Ni Una Menos en Argentina, que tuvieron eco en varios países de Latinoamérica, las movilizaciones en Polonia en contra de Leyes prohibitivas del aborto y derechos reproductivos de las mujeres, hasta la gran marcha de las mujeres en Estados Unidos, donde compañeras se movilizaron de forma multitudinaria para enfrentar al recién llegado Donald Trump con sus políticas misóginas y xenófobas bajo el brazo, en el segundo día de su mandato. Esta movilización fue el antecedente directo del gran paro internacional de mujeres en distintos países el pasado 8 de marzo. También el movimiento de mujeres ha estado presente en las redes sociales, incluso ha sido punto de partida para organizar movilizaciones en diversos países; un ejemplo reciente es el movimiento #metoo que se desató en octubre pasado en Estados Unidos, después de las denuncias públicas de abusos sexual en contra del productor de cine Harvey Weinstein y distintos personajes de la industria cinematográfica, que culminó en los pasados Golden Globe en el que diversas actrices denunciaron el acoso que han padecido en su recorrido por Hollywood y en pro de los derechos de las mujeres. Este último evento tuvo eco en varios países a varios niveles e incluso generó respuesta por parte de las actrices francesas que, entre otras cosas, tacharon como “puritano” al movimiento me too. Como una acción espejo, en México al día siguiente del comunicado de las francesas, en un canal de televisión nacional se debatieron Martha Lamas y Catalina Ruiz Navarro. El resultado de este debate generó indignación en las redes sociales debido a que Lamas justificó, con ciertos bemoles, a la posición de las actrices francesas, sumándose a la condena al “puritanismo” occidental. Sin embargo el debate entre Lamas y Ruiz Navarro está muy lejos de la realidad que viven miles de mexicanas viven en el Estado de México, Puebla, Ciudad Juárez; a pesar de ello este debate abre un escenario de acción para todas las mujeres que antes de esta coyuntura ya nos encontrábamos trabajando en las calles, en las escuelas y centros de 6 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Febrero 2018

DEBATES Y ESTRATEGIAS DEL MOVIMIENTO DE MUJERES trabajo en contra de la violencia hacia las mujeres. Es importante que aprovechemos este momento para debatir con el conjunto de la sociedad que no quiere enterarse o tomar conciencia de la violencia que viven a diario las mujeres en nuestro país, así como apoyar a las mujeres que viven violencia para que alcen la voz, sin sentirnos responsables por la violencia que vivimos. En Rosas Rojas consideramos que el verdadero debate no se encuentra en si se debe o no hacer una denuncia pública del acoso, maltrato o violencia que vivimos las mujeres, si no en las perspectivas y estrategias que se deben seguir, para cada día ir ganando más conquistas y terreno en la perspectiva de construir un gran movimiento de mujeres a nivel nacional e internacional que ponga sobre la lona al binomio patriarcado-capital. Hoy este movimiento es disruptivo de una visión parcial del problema, con nociones como el de una relación profundamente violenta entre los sexos, revestida de y justificada por el “amor romántico” y normalizada a través de distintas instituciones como la familia, la iglesia, y todo el sistema patriarcal, donde los casos mencionados más arriba se adscriben a una visión moralista del problema de la violencia hacia la mujer, haciéndose así imprescindible ampliar el panorama de debate sobre la causa y solución a dicha violencia. De la misma manera, casos como el movimiento sufragista, donde la visión moralista emanada de las estructuras familiares, morales e institucionales negaba derechos a las mujeres, rompió una visión cultural hegemónica de que la mujer no tenía derecho al voto, ni a la representación política ni a ser elegida como representante política.

favor las redes sociales y los medios al alcance para realizar denuncias públicas; sin embargo esto es reflejo de que los medios “convencionales” como las instituciones de justicia, son ineficaces para realizar éstas, ya que no garantizan que se actúe en lo inmediato frente a la violencia y así acceder a la justicia. El gran debate y reto está en cuáles serán las estrategias, acciones y perspectivas que debe de tomar el movimiento de mujeres en conjunto para capitalizar todo el descontento y hartazgo que impera para avanzar en nuestras conquistas. Desde Rosas Rojas sostenemos que es importante levantar un programa político común que busque, por un lado, evidenciar en todo momento la vinculación directa del Estado y el gobierno por omisión y comisión en la actual situación de violencia que vive México, con situaciones tan preocupantes por el incremento y constancia de desapariciones, feminicidios y trata de niñas y mujeres con fines de explotación sexual en todo el territorio nacional. Es fundamental buscar a los responsables políticos de que nuestro país sea una fosa común en donde se puede perpetrar el asesinato de 7 mujeres al día y no pasa nada; de que se encubra a los culpables, se responsabilicen a las víctimas y se crean “verdades históricas” que buscan disminuir el costo político de la cruda violencia que se está viviendo en México. Es indispensable evidenciar el papel del Estado frente a esta situación.

Desde nuestra perspectiva el movimiento de mujeres actual tiene la conquista histórica de dar a conocer de manera pública y masiva que las mujeres estamos hartas de la violencia, del acoso en las calles, en el trabajo, en la escuela y que no la vamos a tolerar más; que realizaremos acciones para garantizar que la situación actual cambie.

Este programa debe llamar a la organización y movilización independiente de las mujeres para exigir una vida libre de violencia y alto a los feminicidios. Este programa debe ser el mecanismo de aglutinamiento de un gran movimiento de mujeres, que de manera democrática impulse protocolos de prevención de violencia y de acción rápida frente a un caso de acoso, violación o desaparición de una compañera; frente a los feminicidios. Para presionar a las autoridades y que se busquen y encuentren a las mujeres desaparecidas, se haga justicia y se castigue a los responsables.

En diversos sectores, este movimiento ha creado controversia por utilizar a su

Cambiaremos el mensaje estructural que se da a los violadores, feminicidas,


Juventud militares, policías, judiciales y jueces y miembros de la casta política, de que nada pasa y que sus acciones quedarán en la impunidad; lo anterior será más fácil lograrlo de manera organizada. Un programa que también exija salarios acorde a la canasta básica, así como derechos laborales y acceso pleno a la salud; alumbrado público y servicios de transporte seguros para llegar a nuestra casa, escuela o trabajo. Todas estas demandas están encaminadas a

transformar diversos factores que nos hacen más vulnerables para ser violentadas o asesinadas. Es importante aclarar que los avances legales y la lucha en este terreno de nada sirven si no tienen acompañamiento de la movilización y organización de las mujeres. El principal reto que tiene el movimiento de mujeres es lograr avanzar más allá de la coyuntura. El hartazgo que se potencia cada vez que

ocurre un atroz feminicidio, violación o acto de violencia hacia nosotras, debe trascender a la organización de un movimiento amplio de mujeres que se vuelva una fuerza política que movilice y organice a las mujeres para arrancarle al Estado y al conjunto de la sociedad patriarcal la conquista de nuestros reclamos, por principio, mejores condiciones de vida. Súmate a Rosas Rojas y luchemos por este movimiento y organización.

LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS REJAS EN CIUDAD UNIVERSITARIA

UNA UNIVERSIDAD INSEGURA PARA SU COMUNIDAD PRONUNCIAMIENTO PARA EL FORO DE SEGURIDAD EN INGENIERÍA EL 9 DE FEBRERO POR LA JUVENTUD REVOLUCIONARIA El día 29 de enero de 2018 la comunidad universitaria volvió a ser víctima de un hecho violento dentro de CU; del mismo modo que en las ocasiones pasadas los funcionarios universitarios lucieron por su ausencia. La situación transcurrió de la siguiente forma:

torniquetes para restringir el acceso a la zona de canchas y frontones de Ciudad Universitaria.

1. Alrededor de las 13:45 horas fuimos alertados sobre una detonación con arma de fuego realizada en el acceso del Anexo de la Facultad de Ingeniería que da hacia la zona de los frontones de Ciudad Universitaria.

8. Lo anterior demuestra que la restricción de los espacios en Ciudad Universitaria, la solicitud de credenciales y el enrejado del campus, está muy lejos de acabar con el problema que supuestamente pretendía resolver.

2. No fue una balacera, fue un disparo hecho con arma de fuego que provocó que un grupo reducido de estudiantes y trabajadores que se encontraba en la zona, se refugiara dentro del Anexo, en los edificios aledaños, todos entrados en pánico y desconcierto.

9. Por el contrario, la persistencia de las redes de narcomenudeo es producto de un esquema permisivo y de la incapacidad de las autoridades universitarias por imponer una solución y acabar, de una vez por todas, con este problema que cada vez se acerca peligrosamente más al conjunto de la comunidad universitaria y, concretamente, a la comunidad de la Facultad de Ingeniería.

3. También se pudo observar que tras realizada la detonación, un grupo de hombres corrió hacia el metro Copilco; de estos últimos, según testigos, salió el disparo. 4. Asimismo otro grupo de hombres desconocidos permaneció en el punto de donde provino el disparo bajo la consigna “hay que esperarlos güey, tienen que regresar”. 5. Auxilio UNAM nunca se presentó en el lugar dónde sucedió el incidente, pese a que fue reportado por varios compañeros y compañeras en los minutos siguientes a los hechos. 6. Este nuevo incidente se da en el marco de la reciente instalación de

7. A partir de la restricción del acceso a la zona en cuestión, es más que claro que la gente que ahí opera, está cada vez más cerca de los espacios de concentración estudiantil. Pero no ha abandonado el campus y no tiene la más mínima intención de hacerlo.

10. Pese a lo acontecido y que nos percatamos que había sido de conocimiento de las autoridades de la Facultad, las actividades siguieron como se habían desarrollado durante el día. No se estableció protocolo de emergencia alguno. 11. Algunos compañeros y compañeras de la Facultad de Ciencias también conocieron de los hechos y alertaron en su facultad, sin embargo no ocurrió acción mayor por parte de las autoridades centrales de la UNAM. 12. Por nuestra parte desalojamos nuestro espacio de reunión y nos dirigimos hacia el metro Universidad junto con otro grupo de estudiantes que buscaba protegerse del

incidente. Exigimos a las autoridades de la Universidad Nacional que asuman su responsabilidad con la comunidad Universitaria. El problema que envuelve lo que venía ocurriendo en la zona de frontones y el narcomenudeo en Ciudad Universitaria está tomando tintes muy riesgosos para todos los que asistimos a Ciudad Universitaria. Ni siquiera han tomado frontalmente el problema. Está más que demostrado que las acciones restrictivas que impusieron las autoridades universitarias no sólo no están funcionando, sino que están exponiendo aún más a la comunidad a situaciones como las que se vivieron este lunes 29 de enero. La seguridad no es sinónimo de control y los funcionarios de gobierno universitario han optado por lo segundo simulando lo primero. Ante esta situación adversa, hacemos un llamado a la comunidad universitaria a participar en el foro de seguridad que se realizará este viernes 9 de febrero de 2018 a las 16:00 hrs. En el edificio K del Anexo de la Facultad de Ingeniería, con el fin de informarnos y discutir las posibles acciones a realizar para afrontar este grave problema. ¡No queremos más violencia ni situaciones de riesgo en Ciudad Universitaria! ¡No queremos otro asesinato en las instalaciones del campus! ¡Solución inmediata a la crisis de inseguridad que se vive al interior del campus de Ciudad Universitaria! Estudiantes de diferentes ingenierías y licenciaturas universitarias agrupados en el Cubículo Estudiantil del Anexo de la Facultad de Ingeniería de la UNAM - GAR Febrero 2018 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 7


Juventud RESCATEMOS EL CARÁCTER SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD QUE EL RECTOR SE SIENTE A DISCUTIR

Alfredo Herrera Valdivia El servicio social es una actividad esencial en la formación del estudiante universitario, abarca la formación individual mientras ésta retribuye a la sociedad civil; en palabras de la UNAM, el objetivo a alcanzar con la inserción del alumno fuera del aula de clases, es: “Impulsar el desarrollo profesional y humano del pasante mediante el compromiso social, activo y solidario en la solución de problemas o necesidades del país a través de actitudes cívicas, críticas y propositivas en favor de la consolidación de cuadros de excelencia humana como base para un futuro próspero de la nación.” Bajo este esquema, la universidad tendría que proporcionar una gama amplia de programas sociales que contribuyan al desarrollo científico, médico y social de la clase trabajadora mexicana, la cual, mediante el pago de impuestos, es la principal fuente de financiamiento de la universidad. Tomando en cuenta lo ya mencionado, nos vemos en la necesidad de preguntar, ¿Históricamente se logra el objetivo del servicio social? La realidad nos muestra una cara muy diferente en la actualidad, un gran porcentaje de los programas están orientados al sector privado, empresas transnacionales o instituciones públicas que incluyen únicamente el área urbana del país; los alumnos fungen tareas que no contribuyen a su formación integral dentro del estrato social, en cambio, se encaminan más al actuar como un empleado sin sueldo. Ante esto, las empresas transnacionales ven una oportunidad enorme para el uso de estudiantes que tienen como objetivo el adquirir “experiencia “o un puesto de trabajo dentro de las empresas, la cuales no responden a las necesidades 8 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Febrero 2018

del país, la clase trabajadora o las zonas más precarias del territorio nacional. Hoy por hoy, la universidad cuenta con escasos programas que den una respuesta a las necesidades del país y que abarquen de una forma integral a sus estudiantes; evidenciando cuál es el posicionamiento que ha tomado el actual rector, priorizando el sector privado y extranjero omitiendo el carácter social que históricamente ha adquirido la universidad. Sin perder de vista esto, desde la Juventud Revolucionaria hacemos resaltar la importancia de retomar la consigna de un servicio social del pueblo para el pueblo, a partir de una actividad multidisciplinaria y que responda a las necesidades expresadas desde el seno de las comunidades empobrecidas y olvidadas del país. Ante este panorama, la Brigada Multidisciplinaria de Apoyo a las Comunidades de México, en su vigésima segunda edición, partió hacia la montaña alta de Guerrero, el día 3 de enero del 2018 para desarrollar en once días un trabajo en conjunto con las personas de las comunidades de Xalpatlahuac, Tototepec, Xalatzala, Zacatipa y Tlacotla, abarcando tres ejes principales; salud, educación e infraestructura rural.

La finalización de una edición más de la BMACM es el resultado de la determinación, organización y compromiso de los estudiantes que han decidido contraponerse a un esquema de servicio social orientado a cumplir tareas privadas; por más de 10 años hemos logrado realizar esta actividad con un presupuesto limitado, situación que la universidad no ha querido levantar con su presupuesto abundante, lo cual pone en evidencia las intenciones claras de los directivos de seguir bajo este esquema que responde a necesidades neo liberales, cuestionamos la falta de iniciativa de rectoría al no tener la intención para generar nuevos espacios de intervención con las comunidades. Desde la Juventud Revolucionaria exigimos al rector Graue Wiechers abrir un espacio para debatir sobre la recuperación del carácter social del servicio, discutir sobre los actuales actuales programas, ¿Cuáles son los espacios dónde se concentran?, las limitantes que se presentan al querer buscar una alternativa real para un servicio social y ¿por qué no se les apoya? Súmate a esta iniciativa en tu escuela para recuperar un modelo de universidad-pueblo.

¡POR LA RECUPERACIÓN DEL VERDADERO SERVICIO SOCIAL! ¡POR UN SERVICIO SOCIAL DEL PUEBLO PARA EL PUEBLO! ¡SERVICIO A LA SOCIEDAD Y NO A LO TRANSNACIONAL!

Consulta el informe completo de la XXII edición de la Brigada en:

garmexicoblog.wordpress.com/2018/02/08/rescatemos-universidadpueblo

Acción Revolucionaria No. 30  

Acción Revolucionaria es el órgano informativo del GAR. Publicación con el análisis de la política internacional y nacional, la juventud, la...

Acción Revolucionaria No. 30  

Acción Revolucionaria es el órgano informativo del GAR. Publicación con el análisis de la política internacional y nacional, la juventud, la...

Advertisement